Lue keskustelun säännöt.
Miksi lääkäreille maksetaan silmää räpäyttämättä jopa 10000 euroa kuussa, mutta hoitajien pienikin palkankorotus on aina ihan mahdoton asia?
Kommentit (311)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärillä on kaksi kertaa pidempi koulutus ja luultavasti ainakin kaksi kertaa vaativampi myös.
Eikö ole oikeutettua, että kun on kaksi kertaa pidempi koulutus, niin palkka pitää olla kaksinkertainen?
Hoitajaksi valmistuu 3,5 vuodessa, lääkäriksi opiskelu vie 7 vuotta.No eihän tässä siitä ole kyse, että hoitajien pitäisi tienata yhtä paljon kuin lääkärit, vaan siitä, että jos edes pientä korotusta halutaan, niin kamala kitinä, että mitenkään ei pysty maksamaan, rahat ihan loppu. Mutta samaan aikaan lääkäreille voidaan kyllä maksaa vaikka mitä, eikä rahat ole siinä kohtaa ollenkaan loppu.
Lääkäreitä on vähemmän kuin hoitajia. Ei ihme että noi hoitsut reputtaa lääkelaskuissa, kun looginen ajattelu puuttuu kokonaan...
No onneksi tämä tilanne alkaa hiljalleen korjaantua, eli kun hoitajia ei tulevaisuudessa saada heistä joudutaan maksamaan enemmän. Mihin väitteesi lääkelaskujen reputtamisesta perustuu, millainen otos sinulla on tästä tutkimuksesta?
Hain kerran antibioottia pojalleni iltapäivystyksestä, siellä oli nuori lääkäri harjoittelemassa.
Apteekissa farmaseutti sai laskea reseptin uusiksi. Se oli päin mäntyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien erikoisosaamista ei arvosteta. Kunnat palvoovat lääkäreitä. Ei sairaalan päivystys voi toimia ilman osaavaa röntgenhoitajaa. Tuolla palkalla ei kohta kukaan halua uhrata kesäviikonloppujaan. Jos ääneen valitat lähiesimiehen lomien epädemokrattisesta lomajärjestyksestä , saat sen jälkeen olla varma että teet viisi vuotta putkeen aina töitä heinäkuun. Isommissa sairaaloissa kaikkein huonoin kohtelu hoitajille. Onneksi ymmärsin lähteä, nyt voin olla mökillä perheen kanssa heinäkuussa. Olin jo viisi vuotta putkeen kiinni heinäkuussa kun kerroin että mieheni on heinäkuussa aina vapaa. Minulle kostettiin taas jotain. Vain lomilla pystyy kostaman. Olen nyt yksityisellä puolella. On jotain etujakin ja vähän parempi palkka.
Mikään ei siis muutu.
Ennen vanhaan perushoitaja tiesi kaiken, mutta ansaitsi vähiten.
Lääkärin annettiin kukkoilla rauhassa. Siinä välissä osastonhoitajat veivät paperityöt kotiin ja tekivät ne ilmaiseksi omalla ajallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärin työtä arvostetaan yhteiskunnassa, hoitajan työtä ei. Silti väitän että lääkäri ei ilman hoitajaa voi työtään tehdä.
Mutta myöskään hoitaja ei voi tehdä työtään ilman lääkäriä. Lääkäreille maksetaan vastuun kantamisesta.
Kuinka monta lääkäriä on heitetty vankilaan esim myrkkyhoitajien tapauksissa? Aivan, nolla kappaletta. Siinä lääkärien vastuu hoitajien työstä. Sellaista ei ole. Kyllä ne hoitajat on ihan itse vastuussa omasta työstään.
Heh, tämä on jo aivan toisella tasolla. Lääkäri määrää potilaalle yhden Panacodin, hoitaja antaa rotanmyrkkyä ja lääkärin pitäisi joutua vankilaan? Myrkkyhoitajia sanotaan myrkkyhoitajiksi, koska he ovat tappaneet potilaita väärillä lääkkeillä, ei siis lääkärin määräämillä.
Joroisten terveyskeskuksessa sai hääriä vuosikausia tappa...lääkäri. Hoitajat alkoi ihmettelemään kun vanhuksia alkoi kuolla kun kärpäsiä yhtäkkiä. Kaikkien kuolinsyy sama: yliannostus morfiinia. No , asiaa tutkittiin ja jäljet johti lääkäriin Lant----niminen. Meni oikeuteen, ei tuomiota. Menetti kuitenkin luvat, silti jatkoi kaupungin hallituksessa jne. Jos et usko googleta.
Samoja kokemuksia tk-lääkäristä Hämeestä. Ulkomaisista muuten vain hyviä kokemuksia, mutta tätä epäilin valelääkäriksi. Oli aivan pihalla, ei tuntenut lääkkeitä, ei hoitotapoja, ei diagnooseja. Ylilääkäri ei reagoinut hoitajien valituksiin vaan vasta toisen lääkärin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko koulutuksen pituudella ja vaativuudella jotain tekemistä asian kanssa?
Siitä vaan lukemaan lääkäriksi, jos palkkaa kadehdit. Nuo palkkaerothan on tiedossa, joten jos sen lääkärin palkan haluaa, niin sit pitää pyrkiä lääkikseen. Se on niin simppeliä.
Näissä hoitajien palkkavaatimuksissa on uhrimieltä. Miten muiden AMK:n käyneiden keskipalkat? Insinöörit, tradenomit jne. Kyllä hoitajien palkat ovat samaa tasoa.
Hoitajat vertaavat palkkoja mielellään insinööreihin, joka taitaa olla keskiarvollisesti kovapalkkaisin ryhmä amk-koulutuksella. Insinööriloulutus on muuten pidempi kuin sairaanhoitajan, mutta se jännästi unohtuu usein mainita. Tradenomeissa on paljon hajontaa, palkka saattaa olla ihan mitä vain 2000 ylöspäin. Hoitajien palkkatasoa pitäisi verrata poliiseihin, saman tasoinen koulutus, julkisen puolen työ jne. Palkkaero ei tällöin olekaan enää kovin suuri tai sitä ei ole. Se onko kummankaan ammattiryhmän palkkaus kohdallaan työn vaativuuteen nähden, onkin hyvä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärillä on kaksi kertaa pidempi koulutus ja luultavasti ainakin kaksi kertaa vaativampi myös.
Eikö ole oikeutettua, että kun on kaksi kertaa pidempi koulutus, niin palkka pitää olla kaksinkertainen?
Hoitajaksi valmistuu 3,5 vuodessa, lääkäriksi opiskelu vie 7 vuotta.No eihän tässä siitä ole kyse, että hoitajien pitäisi tienata yhtä paljon kuin lääkärit, vaan siitä, että jos edes pientä korotusta halutaan, niin kamala kitinä, että mitenkään ei pysty maksamaan, rahat ihan loppu. Mutta samaan aikaan lääkäreille voidaan kyllä maksaa vaikka mitä, eikä rahat ole siinä kohtaa ollenkaan loppu.
Lääkäreitä on vähemmän kuin hoitajia. Ei ihme että noi hoitsut reputtaa lääkelaskuissa, kun looginen ajattelu puuttuu kokonaan...
No onneksi tämä tilanne alkaa hiljalleen korjaantua, eli kun hoitajia ei tulevaisuudessa saada heistä joudutaan maksamaan enemmän. Mihin väitteesi lääkelaskujen reputtamisesta perustuu, millainen otos sinulla on tästä tutkimuksesta?
Hain kerran antibioottia pojalleni iltapäivystyksestä, siellä oli nuori lääkäri harjoittelemassa.
Apteekissa farmaseutti sai laskea reseptin uusiksi. Se oli päin mäntyä.
Aika huono esimerkki, kyllä ne lääkäritkin joutuvat harjoittelemaan sitä työtään, sen takiahan he ovat harjoittelussa. Toinen kysymys on, onko kenellekään reilua laittaa nuori harjoitteleva lääkäri yksin hoitamaan potilaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäriliitto on pitänyt huolen kovien liksojen tasosta vastustamalla lääkiksen koulutuspaikkojen lisäämistä. Lääkäreistä on huutava pula, mutta lääkärit eivät itse halua ottaa riskiä sisäisen kilpailun vaikutuksesta palkkoihin.
Nyt lääkärit saavat uhriutua alan työvoimapulasta ja samalla nostaa kovaa liksaa. Ammattitaidon ei tarvitse olla edes kummoinen (tämän moni on valitettavasti huomannut), kun kaikille riittää töitä. Hyvin pelattu, sanoisin.
Tyypillinen herrakerho-metsästysseura-asetelma.
Miksi kaikki hallitukset ja eduskunnat sallivat tämän? Eikö ole poliittista kiinnostusta.
PS. Kyllä lääkäreissä on naisiakin, joten ei sukupuoliteta tätä ongelmaa.
Kyllä, mutta systeemi periytyy noista klubeista.
Olen aina sanonut, että työelämä olisi täysin mieletöntä jos miehet metsästäisivät työkseen. Bisnesmaailma on eräänlaisen moderni versio asiasta.Sinne clubiin voi hakeutua ketä vain, joka kynnelle kykenee. Suomessa lääkärin koulutuksen maksaa valtio.
Kaikki tuntemani hoitajat ovat pariutuneet nuorena ja saavat myös lapsia nuorena. Tuntemani lääkärit perustavat perheen pitkälti yli kolmikymppisenä. Lisäksi lääkärin palkka mahdollistaa sen, että toinen puoliso on enemmän vastuussa perheestä.
Väitän, että sinkku ja lapseton sairaanhoitaja jaksaa työssä paremmin kuin perheellinen.
Sen clubin idea on kilpailla, kuka otetaan ja kenestä tulee pomo.
Ei sinne mahdu kuin muutama kerrallaan.
Ja kilpailu on hirveä, useimmilla on jonkun puukko selässä.
Etkö sinä tiedä vallankäytöstä tuon enemmän?
Perus-valtakuvio näkyy suoraan kaikkialla, missä ei ole täkäläistä demokratiaa. Se voi näkyä myös osittain, kuten Amerikassa joka on näennäisdemokraattinen yhteiskunta. Täällä se on piilotettu hyväveli-verkostoihin, lasikattoihin ja niiden vähitellen muuttuessa levitellään käsiä tai kootaan uudet.
Ei voida mitään, mutta ei saa tehdäkään mitään. Ainakaan naiset tai muut, jotka koetaan uhkaksi.
Kyllä minä ainakin arvostan hoitajien työtä suuresti ja monesti hyvää hoitoa olen saanutkin. Ja palkankorotuksen heille mielelläni soisin. Mutta ajatus että verot tästä vielä nousisivat, aiheuttaa heti ärtymystä ja hammastenkiristelyä. Niin se vaan on. Jos jostain muusta menokohdasta taas saataisiin siirrettyä sotekuluihin lisää, niin se on sitten eri asia, eikä tavan kansalaisen päätäntävallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lääkäri esim. pistää jonkun pistoksen potilaalle, niin lääkäri saa toimenpidepalkkion. Sairaanhoitaja tai lähihoitaja jos pistää saman pistoksen, niin se kuuluu palkkaan eikä saa mitään erillistä korvausta.
Ja kyllä, myös lähihoitajat saa antaa pistoksia jos on niistä näytöt antanut. Ihan vaikka morfiinia saa pistää lihakseen jos tilanne on se. Ei joissakin vanhusten yksiköissä ole sairaanhoitajaa 24/7 vaan kuolevan ihmisen kipulääkityksen antamisesta huolehtii lähihoitajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hoitajien erikoisosaamista ei arvosteta. Kunnat palvoovat lääkäreitä. Ei sairaalan päivystys voi toimia ilman osaavaa röntgenhoitajaa. Tuolla palkalla ei kohta kukaan halua uhrata kesäviikonloppujaan. Jos ääneen valitat lähiesimiehen lomien epädemokrattisesta lomajärjestyksestä , saat sen jälkeen olla varma että teet viisi vuotta putkeen aina töitä heinäkuun. Isommissa sairaaloissa kaikkein huonoin kohtelu hoitajille. Onneksi ymmärsin lähteä, nyt voin olla mökillä perheen kanssa heinäkuussa. Olin jo viisi vuotta putkeen kiinni heinäkuussa kun kerroin että mieheni on heinäkuussa aina vapaa. Minulle kostettiin taas jotain. Vain lomilla pystyy kostaman. Olen nyt yksityisellä puolella. On jotain etujakin ja vähän parempi palkka.
Mikään ei siis muutu.
Ennen vanhaan perushoitaja tiesi kaiken, mutta ansaitsi vähiten.
Lääkärin annettiin kukkoilla rauhassa. Siinä välissä osastonhoitajat veivät paperityöt kotiin ja tekivät ne ilmaiseksi omalla ajallaan.
Tästä olen kuullut keskustelun, jota kävivät asiasta kokeneet ja tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihminen ei pääse lääkärille, ihminen voi olla ikävä ja kannella asiasta eri tahoille. Pomojen työstä tulee ikävää kun pöydällä on muutama kantelu vastattavana ja ei löydy hyvää syytä miksi lääkäreitä ei ole. Ei ole rahaa kun ei kelpaa syyksi niin maksetaan suunnilleen mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko koulutuksen pituudella ja vaativuudella jotain tekemistä asian kanssa?
Siitä vaan lukemaan lääkäriksi, jos palkkaa kadehdit. Nuo palkkaerothan on tiedossa, joten jos sen lääkärin palkan haluaa, niin sit pitää pyrkiä lääkikseen. Se on niin simppeliä.
Näissä hoitajien palkkavaatimuksissa on uhrimieltä. Miten muiden AMK:n käyneiden keskipalkat? Insinöörit, tradenomit jne. Kyllä hoitajien palkat ovat samaa tasoa.
Hoitajat vertaavat palkkoja mielellään insinööreihin, joka taitaa olla keskiarvollisesti kovapalkkaisin ryhmä amk-koulutuksella. Insinööriloulutus on muuten pidempi kuin sairaanhoitajan, mutta se jännästi unohtuu usein mainita. Tradenomeissa on paljon hajontaa, palkka saattaa olla ihan mitä vain 2000 ylöspäin. Hoitajien palkkatasoa pitäisi verrata poliiseihin, saman tasoinen koulutus, julkisen puolen työ jne. Palkkaero ei tällöin olekaan enää kovin suuri tai sitä ei ole. Se onko kummankaan ammattiryhmän palkkaus kohdallaan työn vaativuuteen nähden, onkin hyvä kysymys.
Kenttäpoliisi voi edetä urallaan ja usein eteneekin. Katopa komisarion esimerkiksi keskipalkka päivätöissä, katso myös palkkaluokat. Hoitaja ei etene eikä palkka nouse vastuun ja kokemuksen lisääntyessä juuri ollenkaan. Insinöörin koulutus on häviävän vähän pidempi kuin hoitajan jos vertaa työuran pituuteen. Teknisten palkat kunnallakin parempia kuin naisvaltaisilla koulutuksesta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska vastuu diagnoosista ja hoidoista on lääkärin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minä ainakin arvostan hoitajien työtä suuresti ja monesti hyvää hoitoa olen saanutkin. Ja palkankorotuksen heille mielelläni soisin. Mutta ajatus että verot tästä vielä nousisivat, aiheuttaa heti ärtymystä ja hammastenkiristelyä. Niin se vaan on. Jos jostain muusta menokohdasta taas saataisiin siirrettyä sotekuluihin lisää, niin se on sitten eri asia, eikä tavan kansalaisen päätäntävallassa.
Tästä nähdään, että pienellä palkalla työskenteleviä on paljon. Sama koskee nimittäin kaikkia: kun pitäisi nostaa jotain alle 13 € palkkaa, alkaa kauhea poru sen kalleudesta.
Ei mietitä sen tuottavia puolia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ajavat kaksilla rattailla yksityisellä ja julkisella puolella ja yksityisellä voi poimia kermat päältä: helpompi potilasaines, kun ns.rupusakki ei pääse rahattomuuden vuoksi. Raha ratkaisee ja on turha väittää muuta. Yksityiselle pääsee jopa samana päivänä lääkäriin mutta juokiselle ei mitään toivoa paitsi jos jonotat 16 tuntia päivystyksessä eikä sinnekään oteta kaikkia. Jopa työterveyslääkäreistä on jo pula, kun työnantajat eivät pysty maksamaan koko ajan ylös päin hilautuvia palkkoja. Tilanne on jo pitkään ollut kestämätön.
Hoitajat saisivat tehdä ihan samaa täysin vapaasti. Eli ensin normityövuoro julkisilla, ja perään toinen yksityisellä. Palkka tuplaantuu. Eikö kiinnosta? Miksi ei?
Erikoislääkärin peruspalkka julkisilla on noin 5000/kk. Siihen saa merkittävästi lisää, kun päivystää, se on: normaalin työvuoron päälle yli yön seuraavaan aamuun, jonka jälkeen palkaton vapaapäivä. Toimenpidepalkkioita ei ole julkisella puolella.
En ole vielä kertaakaan nähnyt sairaanhoitajan tekevän 24h työrupeamaa. Itse asiassa hyvin harvoin he tekevät yhtään mitään lisätöitä.
Pähkinänkuoressa: hoiturit saavat kyllä tuplapalkan kun tekevät lisää töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korjaus: Lääkäreille maksetaan joku 3900€/kk Helsingin Meilahdessa, erikoislääkärit saa joku 5700€/kk.
Pas.. puhetta. Jo 3-4 vuotta opiskellut lääkärin kesäsijainen saa kevyesti 4000€/kk.
Lääkärien palkat todellakin ovat tuota 10k€ tasoa.
Noniin ja sitten jotain lähdettä tälle. Minä ja muut lääkäriystävänk emme tuollaisia palkkoja saa. Paitsi jos olemme töissä 24/7. Ehkä olemmekin kaikki surkeita lääkäreitä jotka eivät 10000€ palkkaa ansaitse.
Lääkärikoulutusta on lisätty koko ajan, samalla kun yliopistoilta on vähennetty koulutusmäärärahoja. Eli koulutus on huonompaa, luennoille ei mahdu ihmiset istumaan, istutaan käytävillä ja lattioilla, pienryhmäopetuksissa ei ole suositeltua 5-6 opiskelijaa vaan ehkä 15, osa ei mahdu edes potilashuoneeseen. Tarpeellisia taitoja ja toimenpiteitä ei pääse opiskeluaikana tekemään, ei ehkä edes näkemään. Onko hyötyä enää lisätä tällaista koulutusta?? Ja onko hyötyä jatkuvasti lisätä opiskelijoiden määrää, kun toimimaton perusterveydenhuolto ei saa heitä kuitenkaan jäämään kuin sen pakollisen vuoden ajaksi, sen jälkeen lähtevät sairaalaerikoisaloille, työterveyteen tai ulkomaille. Koko perusterveydenhuolto pitäisi rempata. Soteuudistus tällaisenaan ei auta yhtään mitään. Joku Ranskan mallin mukainen privaattiyleislääkärin/perhelääkärin vastaanottomalli kotikäynteineen, joka maksetaan suurimmaksi osaksi veroin ja vakuutuksin, olisi täälläkin toimivampi ratkaisu. Mutta sosialistinen malli haluaa taata kaikille samanlaiset mahdollisuudet yhtä huonoon työhön sekä yhtä huonoon hoitoon.
Lääkärit on vastuussa, siksi niille maksetaan. Miksi firman toimitusjohtajalle maksetaan enemmän kuin rivityöntekijälle?
Hoitajat saa ihan hyvää palkkaa, mutta ovat eniten mariseva ammattiryhmä. Ehkä osalla hoitajista on vähän liian ruusuinen kuva muista aloista? Jos hoitajat vaihtaa alaa, niin pääseepähän sinne vielä helpommin töihin. Itseäni voisi kiinnostaa merkityksellinen työ, ok palkka ja varma työllistyminen.
Toki hoitajia on erilaisissa tehtävissä ja niistä raskaimmista/vaativimmista tulisi maksaa enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ajavat kaksilla rattailla yksityisellä ja julkisella puolella ja yksityisellä voi poimia kermat päältä: helpompi potilasaines, kun ns.rupusakki ei pääse rahattomuuden vuoksi. Raha ratkaisee ja on turha väittää muuta. Yksityiselle pääsee jopa samana päivänä lääkäriin mutta juokiselle ei mitään toivoa paitsi jos jonotat 16 tuntia päivystyksessä eikä sinnekään oteta kaikkia. Jopa työterveyslääkäreistä on jo pula, kun työnantajat eivät pysty maksamaan koko ajan ylös päin hilautuvia palkkoja. Tilanne on jo pitkään ollut kestämätön.
Hoitajat saisivat tehdä ihan samaa täysin vapaasti. Eli ensin normityövuoro julkisilla, ja perään toinen yksityisellä. Palkka tuplaantuu. Eikö kiinnosta? Miksi ei?
Erikoislääkärin peruspalkka julkisilla on noin 5000/kk. Siihen saa merkittävästi lisää, kun päivystää, se on: normaalin työvuoron päälle yli yön seuraavaan aamuun, jonka jälkeen palkaton vapaapäivä. Toimenpidepalkkioita ei ole julkisella puolella.
En ole vielä kertaakaan nähnyt sairaanhoitajan tekevän 24h työrupeamaa. Itse asiassa hyvin harvoin he tekevät yhtään mitään lisätöitä.
Pähkinänkuoressa: hoiturit saavat kyllä tuplapalkan kun tekevät lisää töitä.
Saavatko he vapaata sen jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkärit ajavat kaksilla rattailla yksityisellä ja julkisella puolella ja yksityisellä voi poimia kermat päältä: helpompi potilasaines, kun ns.rupusakki ei pääse rahattomuuden vuoksi. Raha ratkaisee ja on turha väittää muuta. Yksityiselle pääsee jopa samana päivänä lääkäriin mutta juokiselle ei mitään toivoa paitsi jos jonotat 16 tuntia päivystyksessä eikä sinnekään oteta kaikkia. Jopa työterveyslääkäreistä on jo pula, kun työnantajat eivät pysty maksamaan koko ajan ylös päin hilautuvia palkkoja. Tilanne on jo pitkään ollut kestämätön.
Hoitajat saisivat tehdä ihan samaa täysin vapaasti. Eli ensin normityövuoro julkisilla, ja perään toinen yksityisellä. Palkka tuplaantuu. Eikö kiinnosta? Miksi ei?
Erikoislääkärin peruspalkka julkisilla on noin 5000/kk. Siihen saa merkittävästi lisää, kun päivystää, se on: normaalin työvuoron päälle yli yön seuraavaan aamuun, jonka jälkeen palkaton vapaapäivä. Toimenpidepalkkioita ei ole julkisella puolella.
En ole vielä kertaakaan nähnyt sairaanhoitajan tekevän 24h työrupeamaa. Itse asiassa hyvin harvoin he tekevät yhtään mitään lisätöitä.
Pähkinänkuoressa: hoiturit saavat kyllä tuplapalkan kun tekevät lisää töitä.
Saavatko he vapaata sen jälkeen?
Sitä paitsi, tuolla tavalla hyöty sataa työnantajan laariin.
Ei tarvitse vieläkään maksaa paljon ja saa silti työpanoksen tuplana.
Hoitajien erikoisosaamista ei arvosteta. Kunnat palvoovat lääkäreitä. Ei sairaalan päivystys voi toimia ilman osaavaa röntgenhoitajaa. Tuolla palkalla ei kohta kukaan halua uhrata kesäviikonloppujaan. Jos ääneen valitat lähiesimiehen lomien epädemokrattisesta lomajärjestyksestä , saat sen jälkeen olla varma että teet viisi vuotta putkeen aina töitä heinäkuun. Isommissa sairaaloissa kaikkein huonoin kohtelu hoitajille. Onneksi ymmärsin lähteä, nyt voin olla mökillä perheen kanssa heinäkuussa. Olin jo viisi vuotta putkeen kiinni heinäkuussa kun kerroin että mieheni on heinäkuussa aina vapaa. Minulle kostettiin taas jotain. Vain lomilla pystyy kostaman. Olen nyt yksityisellä puolella. On jotain etujakin ja vähän parempi palkka.