Lue keskustelun säännöt.
Kyllästyttää nuo yksinäisyydestä valittavat ikisinkut
11.09.2021 |
Täälläkin niitä piisaa pilvin pimein. Parisuhdemarkkinat on raatorehellisimmät markkinat mitä olla saattaa. Siellä on suoraan kysyntä ja tarjonta, ja jokainen on siellä omassa kastissaan. Se on otettava siitä tarjonnasta mitä on, tai sitten voi lopettaa ainaisen ulinan.
Te ikisinkku-valittajat ette itse valtaosin yksinkertaisesti ole niin korkeaa tasoa, mitä kuvittelette. Siksi juuri parisuhdemarkkinat raatorehelliset ovatkin, kuten jo aiemmin tuli todettua. Siellä olet osa tarjontaa ja jos et koskaan löydä ketään, niin kriteerisi ovat omaan tasoosi nähden väärät. Haet parempaa mihin sinulla on oikeasti saumaa ja ne sinulle kelpaavat taas eivät pidä sinua omalla tasollaan ja seurustelevat oman tasoistensa kanssa.
Kommentit (122)
Itse olen valittamaton ikisinkku, ja näyn ärsyttävän monia keskinkertaisessa parisuhteessa olevia. Neuvoja sataa vaikkei niitä pyydetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kyllä noinkaan ole. Varsinkin naisista iso osa tyytyy omaa tasoa heikompaan mieheen, koska parempia ei vain yksinkertaisesti ole tarjolla/vapaana.
Parempia ei ole, koska omakaan taso ei ole parempi ja ne paremmat on viety oman tasoisilleen. Näin se kylmänä totuutena menee. Luuletko, että sinua ei joku parempi olisi jo ottanut, jos oikeasti olisit samaa tasoa? Huvittavaa, kuinka totuus tekee joillekin kipeää.
ap
Miten niin ottanut? Luuletko että sinkku on jossain huutolaiskaupassa epätoivoisesti tyrkyttämässä itseään?
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.
Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.ap
Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.
Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.
Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.
Kyllä naiset sen ovat aina tienneet, että kaikki eivät ole yhtä suosittuja. Sen takia suurin osa naisista pyrkiikin olemaan mahdollisimman hyvännäköinen - mitä se sitten kenenkin kohdalla tarkoittaakaan. Hyvin harva nainen ajattelee, että akateemisuus olisi mikään vetovoimatekijä - toki moni akateeminen mies haluaa akateemisen naisen, mutta ei silloinkaan se akateemisuus ole syy aloittaa suhde. Ja jokainen akateeminen nainen tajuaa tämän kyllä.
Moni mies löytää naisen opiselumaailmasta. En ole ikinä kuullut, että yksikään mies nimenomaan haluaisi akateemisen naisen. Minullakin on akateeminen vaimo, mutta en ymmärrä, mikä sen tutkinnon lisäarvo parisuhteessa on.
Naiset eivät ole kovin hyviä hyödyntämään akateeemisuuttaan taloudellisesti. Eikä se automaattisesti lisää edes yleissivistystä esimerkiksi talouden, politiikan, urheilun tai vaikka kulttuurin saralla. Omalla, kapealla osaamisalueella toki, mutta sen merkitys parisuhteessa on vähäinen.
Niinpä mukava luonne, ulkonäkö ja yhteiset tulevaisuuden haaveet ovat paljon tärkeämpiä. Monille akateemisille naisille akateemisuus näyttää olevan itseisarvo sinäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.
Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.ap
Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.
Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.
Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.
Kyllä naiset sen ovat aina tienneet, että kaikki eivät ole yhtä suosittuja. Sen takia suurin osa naisista pyrkiikin olemaan mahdollisimman hyvännäköinen - mitä se sitten kenenkin kohdalla tarkoittaakaan. Hyvin harva nainen ajattelee, että akateemisuus olisi mikään vetovoimatekijä - toki moni akateeminen mies haluaa akateemisen naisen, mutta ei silloinkaan se akateemisuus ole syy aloittaa suhde. Ja jokainen akateeminen nainen tajuaa tämän kyllä.
Olen ollut siinä käsityksessä että moni akateeminen sinkkunainen haluaa että potentiaalisella miehellä on myös akateeminen tutkinto. Pitääkö tämä paikkansa, onko paikalla akateemisia sinkkunaisia?
T. Sinkkumies, ei akateeminen
Minulle on tärkeintä että mies on fyysisesti puoleensavetävä ja olemme samalla aaltopituudella. Tutkinnolla ei ole merkitystä, mutta edellytän että mies tekee jotain järkevää työkseen. Elämäntapatyöttömyys on minulle ehdoton ei.
Miehistä on se kokemus että tavoittelevat koko ajan jotain mikä on yli tasonsa esim lihava mies tavoittelee hoikkaa jne. Luulevat jotenkin että aina tulee parempi eivätkä pysähdy yhden naisen kohdalle. Naiset enemmänkin odottaa sitä oikeaa tunnetta. Toki osa varmasti rahan perässä. Kaikenkaikkiaan markkinat tuntuu olevan kriisissä Suomessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.
Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.ap
Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.
Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.
Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.
Kyllä naiset sen ovat aina tienneet, että kaikki eivät ole yhtä suosittuja. Sen takia suurin osa naisista pyrkiikin olemaan mahdollisimman hyvännäköinen - mitä se sitten kenenkin kohdalla tarkoittaakaan. Hyvin harva nainen ajattelee, että akateemisuus olisi mikään vetovoimatekijä - toki moni akateeminen mies haluaa akateemisen naisen, mutta ei silloinkaan se akateemisuus ole syy aloittaa suhde. Ja jokainen akateeminen nainen tajuaa tämän kyllä.
Olen ollut siinä käsityksessä että moni akateeminen sinkkunainen haluaa että potentiaalisella miehellä on myös akateeminen tutkinto. Pitääkö tämä paikkansa, onko paikalla akateemisia sinkkunaisia?
T. Sinkkumies, ei akateeminen
En ole enää sinkku, mutta olin useita vuosia edellisen suhteen jälkeen. En halunnut, että potentiaalisella miehellä on akateeminen tutkinto, kun se nyt on aika mahdotonta lähteä siitä, että juttelee kohtaamiensa ihmisten kanssa vain, jos he ensin sanovat olevansa akateemisia. Pidin kyllä todennäköisempänä löytää elämänkumppanin akateemisista kuin vähemmän koulutetuista, koska hain ihmistä, joka olisi kiinnostunut samoista asioista kanssani ja niihin liittyy vahvasti kulttuuri. Joo, myös alemmin koulutetuissa on aktiivisia kulttuurin harrastajia ja siksi sanoinkin, että oli todennäköisempää löytää etsimäni akateemisista, en että sellainen olisi löytynyt vain heistä. Toivoin myös, että löytäisin ihmisen, joka jakaisi intohimoni matkustamiseen, olisi matkustanut paljon, puhuisi vähintäänkin sujuvaa englantia ja olisi kiinnostunut myös yhteiskunnallisista asioista. Ja koska työni on minulle tärkeää niin toivoin, että myös miehellä olisi sellainen ammatti, jossa hän viihtyy ja haluaa kehittyä.
Puolisoni on juuri tuollainen. Olisin varmasti rakastunut häneen, vaikka hän ei olisi ollut akateeminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.
Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.ap
Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.
Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.
Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.
Kyllä naiset sen ovat aina tienneet, että kaikki eivät ole yhtä suosittuja. Sen takia suurin osa naisista pyrkiikin olemaan mahdollisimman hyvännäköinen - mitä se sitten kenenkin kohdalla tarkoittaakaan. Hyvin harva nainen ajattelee, että akateemisuus olisi mikään vetovoimatekijä - toki moni akateeminen mies haluaa akateemisen naisen, mutta ei silloinkaan se akateemisuus ole syy aloittaa suhde. Ja jokainen akateeminen nainen tajuaa tämän kyllä.
Olen ollut siinä käsityksessä että moni akateeminen sinkkunainen haluaa että potentiaalisella miehellä on myös akateeminen tutkinto. Pitääkö tämä paikkansa, onko paikalla akateemisia sinkkunaisia?
T. Sinkkumies, ei akateeminen
En ole enää sinkku, mutta olin useita vuosia edellisen suhteen jälkeen. En halunnut, että potentiaalisella miehellä on akateeminen tutkinto, kun se nyt on aika mahdotonta lähteä siitä, että juttelee kohtaamiensa ihmisten kanssa vain, jos he ensin sanovat olevansa akateemisia. Pidin kyllä todennäköisempänä löytää elämänkumppanin akateemisista kuin vähemmän koulutetuista, koska hain ihmistä, joka olisi kiinnostunut samoista asioista kanssani ja niihin liittyy vahvasti kulttuuri. Joo, myös alemmin koulutetuissa on aktiivisia kulttuurin harrastajia ja siksi sanoinkin, että oli todennäköisempää löytää etsimäni akateemisista, en että sellainen olisi löytynyt vain heistä. Toivoin myös, että löytäisin ihmisen, joka jakaisi intohimoni matkustamiseen, olisi matkustanut paljon, puhuisi vähintäänkin sujuvaa englantia ja olisi kiinnostunut myös yhteiskunnallisista asioista. Ja koska työni on minulle tärkeää niin toivoin, että myös miehellä olisi sellainen ammatti, jossa hän viihtyy ja haluaa kehittyä.
Puolisoni on juuri tuollainen. Olisin varmasti rakastunut häneen, vaikka hän ei olisi ollut akateeminen.
Naisten suosikkiaiheet: Kulttuuri ja matkustaminen höystettynä yhteiskunnallisella tietoisuudella ja hyvällä kielitaidolla. Tuohon kun lisää hyvän supliikin, kohtuullisen ulkonäön ja taloudellisen tilanteen, niin ei ole naisista pulaa.
Eikä ole ollutkaan. Ennemminkin päinvastoin. Naisten miesmaku on vivahteita lukuun ottamatta perin samanlainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on sama kuin sanoo masentuneelle, että otat vain itseäsi niskasta kiinni. Yksinäisyyden ja parisuhteettomuuden taustalla voi olla traumoja, mielenterveysongelmia, ongelmia sosiaalisissa taidoissa jne. Ei sa asia kilpisty siihen, että ei kelpuuta "omaa tasoaan".
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.
Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.ap
Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.
Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.
Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.
Kyllä naiset sen ovat aina tienneet, että kaikki eivät ole yhtä suosittuja. Sen takia suurin osa naisista pyrkiikin olemaan mahdollisimman hyvännäköinen - mitä se sitten kenenkin kohdalla tarkoittaakaan. Hyvin harva nainen ajattelee, että akateemisuus olisi mikään vetovoimatekijä - toki moni akateeminen mies haluaa akateemisen naisen, mutta ei silloinkaan se akateemisuus ole syy aloittaa suhde. Ja jokainen akateeminen nainen tajuaa tämän kyllä.
Moni mies löytää naisen opiselumaailmasta. En ole ikinä kuullut, että yksikään mies nimenomaan haluaisi akateemisen naisen. Minullakin on akateeminen vaimo, mutta en ymmärrä, mikä sen tutkinnon lisäarvo parisuhteessa on.
Naiset eivät ole kovin hyviä hyödyntämään akateeemisuuttaan taloudellisesti. Eikä se automaattisesti lisää edes yleissivistystä esimerkiksi talouden, politiikan, urheilun tai vaikka kulttuurin saralla. Omalla, kapealla osaamisalueella toki, mutta sen merkitys parisuhteessa on vähäinen.
Niinpä mukava luonne, ulkonäkö ja yhteiset tulevaisuuden haaveet ovat paljon tärkeämpiä. Monille akateemisille naisille akateemisuus näyttää olevan itseisarvo sinäänsä.
Aika jännä, että ensimmäinen mieleesi tuleva asia akateemisuudessa on sen taloudellinen hyödyntäminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vientiä on riittänyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.
Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.ap
Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.
Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.
Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.
Kyllä naiset sen ovat aina tienneet, että kaikki eivät ole yhtä suosittuja. Sen takia suurin osa naisista pyrkiikin olemaan mahdollisimman hyvännäköinen - mitä se sitten kenenkin kohdalla tarkoittaakaan. Hyvin harva nainen ajattelee, että akateemisuus olisi mikään vetovoimatekijä - toki moni akateeminen mies haluaa akateemisen naisen, mutta ei silloinkaan se akateemisuus ole syy aloittaa suhde. Ja jokainen akateeminen nainen tajuaa tämän kyllä.
Olen ollut siinä käsityksessä että moni akateeminen sinkkunainen haluaa että potentiaalisella miehellä on myös akateeminen tutkinto. Pitääkö tämä paikkansa, onko paikalla akateemisia sinkkunaisia?
T. Sinkkumies, ei akateeminen
En ole enää sinkku, mutta olin useita vuosia edellisen suhteen jälkeen. En halunnut, että potentiaalisella miehellä on akateeminen tutkinto, kun se nyt on aika mahdotonta lähteä siitä, että juttelee kohtaamiensa ihmisten kanssa vain, jos he ensin sanovat olevansa akateemisia. Pidin kyllä todennäköisempänä löytää elämänkumppanin akateemisista kuin vähemmän koulutetuista, koska hain ihmistä, joka olisi kiinnostunut samoista asioista kanssani ja niihin liittyy vahvasti kulttuuri. Joo, myös alemmin koulutetuissa on aktiivisia kulttuurin harrastajia ja siksi sanoinkin, että oli todennäköisempää löytää etsimäni akateemisista, en että sellainen olisi löytynyt vain heistä. Toivoin myös, että löytäisin ihmisen, joka jakaisi intohimoni matkustamiseen, olisi matkustanut paljon, puhuisi vähintäänkin sujuvaa englantia ja olisi kiinnostunut myös yhteiskunnallisista asioista. Ja koska työni on minulle tärkeää niin toivoin, että myös miehellä olisi sellainen ammatti, jossa hän viihtyy ja haluaa kehittyä.
Puolisoni on juuri tuollainen. Olisin varmasti rakastunut häneen, vaikka hän ei olisi ollut akateeminen.
Naisten suosikkiaiheet: Kulttuuri ja matkustaminen höystettynä yhteiskunnallisella tietoisuudella ja hyvällä kielitaidolla. Tuohon kun lisää hyvän supliikin, kohtuullisen ulkonäön ja taloudellisen tilanteen, niin ei ole naisista pulaa.
Eikä ole ollutkaan. Ennemminkin päinvastoin. Naisten miesmaku on vivahteita lukuun ottamatta perin samanlainen.
Niin? Jos noin kerran on, niin silloinhan miehet tietävät, mitä tehdä.
Vai sisältääkö kommenttisi toiveen/vihjeen, että naisten (ainakin osan heistä) pitäisi alkaa haluta jotain muuta?
Itse tunnen naisia, joita ei kiinnosta kulttuuri. Naisia, jotka eivät matkustele. Naisia, joita ei kiinnosta yhteiskunnalliset asiat.
Vierailija kirjoitti:
Itse olen valittamaton ikisinkku, ja näyn ärsyttävän monia keskinkertaisessa parisuhteessa olevia. Neuvoja sataa vaikkei niitä pyydetä.
Sama täällä. Ei ole muiden mielestä hyvä asia, jos sinkku valittaa koko ajan kumppanin puutetta mutta eipä ole sekään, että sinkku on tilanteensa kanssa sinut. Sinkun pitäisi silti nähdä ja määritellä itsensä ensisijaisesti "sinkkuna", jotta muut eivät ota nokkiinsa ja kuvittele, että sinkku on itseriittoinen. Ne hyvässä parisuhteessa olevat eivät muuten juuri koskaan päällepäsmäröi ja utele vaan ne ovat melkein aina joko pitkään parisuhteeseensa puutuneet tai onnettomassa suhteessa elävät, jotka näin tekevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan totta, jos ei kelpaa mies jolta aina välillä saa turpaan, tai joka pettää, tai on alkoholisti tai sovinisti tai muuten loputtoman rasittava ja vaikea, niin se on vika omassa nipottamisessa ja nirsoilussa sitten! Älkää ulisko!
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.
Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.ap
Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.
Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.
Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.
Kyllä naiset sen ovat aina tienneet, että kaikki eivät ole yhtä suosittuja. Sen takia suurin osa naisista pyrkiikin olemaan mahdollisimman hyvännäköinen - mitä se sitten kenenkin kohdalla tarkoittaakaan. Hyvin harva nainen ajattelee, että akateemisuus olisi mikään vetovoimatekijä - toki moni akateeminen mies haluaa akateemisen naisen, mutta ei silloinkaan se akateemisuus ole syy aloittaa suhde. Ja jokainen akateeminen nainen tajuaa tämän kyllä.
Moni mies löytää naisen opiselumaailmasta. En ole ikinä kuullut, että yksikään mies nimenomaan haluaisi akateemisen naisen. Minullakin on akateeminen vaimo, mutta en ymmärrä, mikä sen tutkinnon lisäarvo parisuhteessa on.
Naiset eivät ole kovin hyviä hyödyntämään akateeemisuuttaan taloudellisesti. Eikä se automaattisesti lisää edes yleissivistystä esimerkiksi talouden, politiikan, urheilun tai vaikka kulttuurin saralla. Omalla, kapealla osaamisalueella toki, mutta sen merkitys parisuhteessa on vähäinen.
Niinpä mukava luonne, ulkonäkö ja yhteiset tulevaisuuden haaveet ovat paljon tärkeämpiä. Monille akateemisille naisille akateemisuus näyttää olevan itseisarvo sinäänsä.
Aika jännä, että ensimmäinen mieleesi tuleva asia akateemisuudessa on sen taloudellinen hyödyntäminen.
Mikä sinun mielestäsi on keskivertomaisterin opintojen ja tutkinnon hyöty? Yksilön tai sen maksaneen yhteiskunnan kannalta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.
Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.ap
Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.
Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.
Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.
Kyllä naiset sen ovat aina tienneet, että kaikki eivät ole yhtä suosittuja. Sen takia suurin osa naisista pyrkiikin olemaan mahdollisimman hyvännäköinen - mitä se sitten kenenkin kohdalla tarkoittaakaan. Hyvin harva nainen ajattelee, että akateemisuus olisi mikään vetovoimatekijä - toki moni akateeminen mies haluaa akateemisen naisen, mutta ei silloinkaan se akateemisuus ole syy aloittaa suhde. Ja jokainen akateeminen nainen tajuaa tämän kyllä.
Moni mies löytää naisen opiselumaailmasta. En ole ikinä kuullut, että yksikään mies nimenomaan haluaisi akateemisen naisen. Minullakin on akateeminen vaimo, mutta en ymmärrä, mikä sen tutkinnon lisäarvo parisuhteessa on.
Naiset eivät ole kovin hyviä hyödyntämään akateeemisuuttaan taloudellisesti. Eikä se automaattisesti lisää edes yleissivistystä esimerkiksi talouden, politiikan, urheilun tai vaikka kulttuurin saralla. Omalla, kapealla osaamisalueella toki, mutta sen merkitys parisuhteessa on vähäinen.
Niinpä mukava luonne, ulkonäkö ja yhteiset tulevaisuuden haaveet ovat paljon tärkeämpiä. Monille akateemisille naisille akateemisuus näyttää olevan itseisarvo sinäänsä.
Aika jännä, että ensimmäinen mieleesi tuleva asia akateemisuudessa on sen taloudellinen hyödyntäminen.
Mikä sinun mielestäsi on keskivertomaisterin opintojen ja tutkinnon hyöty? Yksilön tai sen maksaneen yhteiskunnan kannalta?
Omalla kohdallani palkka ei ole kovin merkittävä asia, saan nettona 2400 e/kk. Samaa palkkaa saisi varmasti jollain alemmallakin koulutuksella. Sen sijaan minulle on tärkeää tehdä työtä, joka on kiinnostavaa, jossa on mahdollisuus kehittyä, joka tarjoaa haasteita, josta saa onnistumisen kokemuksia johon liittyy verkostoitumista ja matkustamista sekä se, että työhöni liittyy enemmän vapautta kuin suorittavan tason työhön. On liukumat, saldovapaat, mahdollisuudet melko vapaasti päättää itse loma-ajastaan ja työtilanteen salliessa ottaa myös palkatonta vapaata. En ole varma, olenko tämän vuosituhannen aikana ollut kertaakaan esimerkiksi joulun ja uuden vuoden välillä töissä, jos olen niin se on tapahtunut joskus ennen vuotta 2004.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.
Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.ap
Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.
Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.
Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.
Kyllä naiset sen ovat aina tienneet, että kaikki eivät ole yhtä suosittuja. Sen takia suurin osa naisista pyrkiikin olemaan mahdollisimman hyvännäköinen - mitä se sitten kenenkin kohdalla tarkoittaakaan. Hyvin harva nainen ajattelee, että akateemisuus olisi mikään vetovoimatekijä - toki moni akateeminen mies haluaa akateemisen naisen, mutta ei silloinkaan se akateemisuus ole syy aloittaa suhde. Ja jokainen akateeminen nainen tajuaa tämän kyllä.
Moni mies löytää naisen opiselumaailmasta. En ole ikinä kuullut, että yksikään mies nimenomaan haluaisi akateemisen naisen. Minullakin on akateeminen vaimo, mutta en ymmärrä, mikä sen tutkinnon lisäarvo parisuhteessa on.
Naiset eivät ole kovin hyviä hyödyntämään akateeemisuuttaan taloudellisesti. Eikä se automaattisesti lisää edes yleissivistystä esimerkiksi talouden, politiikan, urheilun tai vaikka kulttuurin saralla. Omalla, kapealla osaamisalueella toki, mutta sen merkitys parisuhteessa on vähäinen.
Niinpä mukava luonne, ulkonäkö ja yhteiset tulevaisuuden haaveet ovat paljon tärkeämpiä. Monille akateemisille naisille akateemisuus näyttää olevan itseisarvo sinäänsä.
Aika jännä, että ensimmäinen mieleesi tuleva asia akateemisuudessa on sen taloudellinen hyödyntäminen.
Mikä sinun mielestäsi on keskivertomaisterin opintojen ja tutkinnon hyöty? Yksilön tai sen maksaneen yhteiskunnan kannalta?
Omalla kohdallani palkka ei ole kovin merkittävä asia, saan nettona 2400 e/kk. Samaa palkkaa saisi varmasti jollain alemmallakin koulutuksella. Sen sijaan minulle on tärkeää tehdä työtä, joka on kiinnostavaa, jossa on mahdollisuus kehittyä, joka tarjoaa haasteita, josta saa onnistumisen kokemuksia johon liittyy verkostoitumista ja matkustamista sekä se, että työhöni liittyy enemmän vapautta kuin suorittavan tason työhön. On liukumat, saldovapaat, mahdollisuudet melko vapaasti päättää itse loma-ajastaan ja työtilanteen salliessa ottaa myös palkatonta vapaata. En ole varma, olenko tämän vuosituhannen aikana ollut kertaakaan esimerkiksi joulun ja uuden vuoden välillä töissä, jos olen niin se on tapahtunut joskus ennen vuotta 2004.
Unohtui mainita, että tämä oli eri kommentoijalta.
Jos kaveriksi ei kelpaa sellainen ihminen jonka kanssa natsaa ja kunnolla, niin ei kyllä tarvi kelvata kumppaniksikaan, sori vaan.
Tieto, tutkimus, sivistys, uteliaisuus. Maisteriksi tai tohtoriksi opiskeleminen ei välttämättä todellakaan johda mihinkään merkittävään nousuun palkassa, mutta tämä ei tietystikään tarkoita että kyseiset tutkinnot ovat arvottomia tai merkityksettömiä. Rahallinen arvo ei ole ainoa jonkin asian arvoa määrittävä tekijä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.
Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.ap
Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.
Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.
Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.
Kyllä naiset sen ovat aina tienneet, että kaikki eivät ole yhtä suosittuja. Sen takia suurin osa naisista pyrkiikin olemaan mahdollisimman hyvännäköinen - mitä se sitten kenenkin kohdalla tarkoittaakaan. Hyvin harva nainen ajattelee, että akateemisuus olisi mikään vetovoimatekijä - toki moni akateeminen mies haluaa akateemisen naisen, mutta ei silloinkaan se akateemisuus ole syy aloittaa suhde. Ja jokainen akateeminen nainen tajuaa tämän kyllä.
Moni mies löytää naisen opiselumaailmasta. En ole ikinä kuullut, että yksikään mies nimenomaan haluaisi akateemisen naisen. Minullakin on akateeminen vaimo, mutta en ymmärrä, mikä sen tutkinnon lisäarvo parisuhteessa on.
Naiset eivät ole kovin hyviä hyödyntämään akateeemisuuttaan taloudellisesti. Eikä se automaattisesti lisää edes yleissivistystä esimerkiksi talouden, politiikan, urheilun tai vaikka kulttuurin saralla. Omalla, kapealla osaamisalueella toki, mutta sen merkitys parisuhteessa on vähäinen.
Niinpä mukava luonne, ulkonäkö ja yhteiset tulevaisuuden haaveet ovat paljon tärkeämpiä. Monille akateemisille naisille akateemisuus näyttää olevan itseisarvo sinäänsä.
Aika jännä, että ensimmäinen mieleesi tuleva asia akateemisuudessa on sen taloudellinen hyödyntäminen.
Mikä sinun mielestäsi on keskivertomaisterin opintojen ja tutkinnon hyöty? Yksilön tai sen maksaneen yhteiskunnan kannalta?
Omalla kohdallani palkka ei ole kovin merkittävä asia, saan nettona 2400 e/kk. Samaa palkkaa saisi varmasti jollain alemmallakin koulutuksella. Sen sijaan minulle on tärkeää tehdä työtä, joka on kiinnostavaa, jossa on mahdollisuus kehittyä, joka tarjoaa haasteita, josta saa onnistumisen kokemuksia johon liittyy verkostoitumista ja matkustamista sekä se, että työhöni liittyy enemmän vapautta kuin suorittavan tason työhön. On liukumat, saldovapaat, mahdollisuudet melko vapaasti päättää itse loma-ajastaan ja työtilanteen salliessa ottaa myös palkatonta vapaata. En ole varma, olenko tämän vuosituhannen aikana ollut kertaakaan esimerkiksi joulun ja uuden vuoden välillä töissä, jos olen niin se on tapahtunut joskus ennen vuotta 2004.
Unohtui mainita, että tämä oli eri kommentoijalta.
Samat edut saa muutkin kuin akateemiset, kun on osaamista ja silmää valita työpaikkansa. Kyse ei siis ole varsinaisesti tutkinnon tasosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tasoluokittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.
Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.ap
Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.
Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.
Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.
Kyllä naiset sen ovat aina tienneet, että kaikki eivät ole yhtä suosittuja. Sen takia suurin osa naisista pyrkiikin olemaan mahdollisimman hyvännäköinen - mitä se sitten kenenkin kohdalla tarkoittaakaan. Hyvin harva nainen ajattelee, että akateemisuus olisi mikään vetovoimatekijä - toki moni akateeminen mies haluaa akateemisen naisen, mutta ei silloinkaan se akateemisuus ole syy aloittaa suhde. Ja jokainen akateeminen nainen tajuaa tämän kyllä.
Moni mies löytää naisen opiselumaailmasta. En ole ikinä kuullut, että yksikään mies nimenomaan haluaisi akateemisen naisen. Minullakin on akateeminen vaimo, mutta en ymmärrä, mikä sen tutkinnon lisäarvo parisuhteessa on.
Naiset eivät ole kovin hyviä hyödyntämään akateeemisuuttaan taloudellisesti. Eikä se automaattisesti lisää edes yleissivistystä esimerkiksi talouden, politiikan, urheilun tai vaikka kulttuurin saralla. Omalla, kapealla osaamisalueella toki, mutta sen merkitys parisuhteessa on vähäinen.
Niinpä mukava luonne, ulkonäkö ja yhteiset tulevaisuuden haaveet ovat paljon tärkeämpiä. Monille akateemisille naisille akateemisuus näyttää olevan itseisarvo sinäänsä.
Aika jännä, että ensimmäinen mieleesi tuleva asia akateemisuudessa on sen taloudellinen hyödyntäminen.
Mikä sinun mielestäsi on keskivertomaisterin opintojen ja tutkinnon hyöty? Yksilön tai sen maksaneen yhteiskunnan kannalta?
Omalla kohdallani palkka ei ole kovin merkittävä asia, saan nettona 2400 e/kk. Samaa palkkaa saisi varmasti jollain alemmallakin koulutuksella. Sen sijaan minulle on tärkeää tehdä työtä, joka on kiinnostavaa, jossa on mahdollisuus kehittyä, joka tarjoaa haasteita, josta saa onnistumisen kokemuksia johon liittyy verkostoitumista ja matkustamista sekä se, että työhöni liittyy enemmän vapautta kuin suorittavan tason työhön. On liukumat, saldovapaat, mahdollisuudet melko vapaasti päättää itse loma-ajastaan ja työtilanteen salliessa ottaa myös palkatonta vapaata. En ole varma, olenko tämän vuosituhannen aikana ollut kertaakaan esimerkiksi joulun ja uuden vuoden välillä töissä, jos olen niin se on tapahtunut joskus ennen vuotta 2004.
Unohtui mainita, että tämä oli eri kommentoijalta.
Samat edut saa muutkin kuin akateemiset, kun on osaamista ja silmää valita työpaikkansa. Kyse ei siis ole varsinaisesti tutkinnon tasosta.
En ole muuta väittänytkään. Minulle tietyn alan akateeminen koulutus oli kuitenkin väylä toiveideni työhön. Lisäksi ylempi korkeakoulututkinto antaa mahdollisuuden ohjata muita työssäni ja tuo osaltaan lisää uuden oppimisen iloa itsellenikin.
Olen itse akateeminen sinkkunainen. Minulle asialla ei ole väliä, mutta tiedän kyllä, että moni akateeminen nainen haluaa mieluiten akateemisen miehen. Heillä on siihen eri syitä. On toki todennäköisempää, että ihmisellä synkkaa parhaiten suunnilleen samantyyppisen ihmisen kanssa, joten ehkä monen kohdalla se on todennäköisyyksiin nojautumista. Mutta sama pätee miehiin - tunnen akateemisia miehiä, jotka haluavat nimenomaan akateemisen naisen.
Itselläni on ollut suhteita sekä akateemisten että ei-akateemisten kanssa. Tällaisella asialla ei ole minulle merkitystä.