Kyllästyttää nuo yksinäisyydestä valittavat ikisinkut

Jos sanotaan, että juntit hielle haisevat äijät luulee olevansa jotain naisten unelmia, niin ei niitä kyllä sinkkunaisissakaan useinkaan ole häävejä tapauksia.

Katsoo vaikka alastonsuomi-sivustoa, niin siellä kyllä piisaa niitä 200-kiloisia tonnikeijuja joiden pillukin on aivan ihme epämääräinen laardimöykky. Varmaan 10 senttiä läskiä ennen kuin itse reikä alkaa. Että naisten on ihan turha jauhaa sen puoleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?

Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.

Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.

ap

Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.

Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.

Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.

Tasoluokittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kyllä noinkaan ole. Varsinkin naisista iso osa tyytyy omaa tasoa heikompaan mieheen, koska parempia ei vain yksinkertaisesti ole tarjolla/vapaana.

Tuohan tarkoittaisi, että naisten taso olisi gategorisesti korkeampi kuin miesten. Täytyy olla melkoisen äkkiväärä feministi, että määrittää oman sukupuolensa toisen yläpuolelle.

Biseksuaalina naisena sanoisin, että miehistä kiinnostuneiden naisten (hetero, bi) taso on todellakin parempi kuin naisista kiinnostuneiden miesten. Henkisten asioiden, kuten persoona, luonne yms, osalta ei välttämättä mitään eroa ole, mutta ulkonäöllisesti naisten taso on parempi. Siis siinä mielessä, että naiset ilmentävät ulkonäöllään enemmän sellaisia asioita, jotka vetoavat seksuaalisesti, kun taas miehet eivät niin usein tätä tee. Naiset myös kiinnittävät ulkonäköönsä enemmän huomiota, miehillä usein ulkonäkö on sellaista neutraalia.

Tavallisella, perusheteronaisella on usein pitkä tukka, jonka hän saattaa laittaa jopa ihan kivasti. Vaikka ei kaikkein hoikin olisikaan, nainen usein etsii vartalolleen sopivia vaatteita. Miehillä on yleensä se perusmiestukka ja perusmiesvaatteet, jotka eivät imartele oikein kenenkään olemusta. Tavisnainenkin pyrkii useimmiten jonkinlaiseen naisellisuuteen - joku enemmän, joku vähemmän, ja joku onnistuneemmin kuin muut - mutta miehet eivät samalla lailla korosta miehisyyttään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?

Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.

Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.

ap

No mitä sitten? Onhan se ihminen silti tahtomattaan sinkku, vaikka sellainen sivujuonne tarinassa olisikin, että tarjolla olisi ollut joku epämieluisa, jota ei sitten itse halunnut. Mihin tuo edes liittyy? Eihän kumppania silti ole löytynyt.

Sama juttu, jos jollain ei ole ystäviä, ja sitten kaveriseuraksi ilmoittautuu joku, jonka kanssa ei ole mitään yhteistä, eikä tämän seurassa edes viihdy. Jos yksinäinen ei halua viettää aikaa tämän ihmisen kanssa, koska hän ei ollut sellainen, jonka kanssa voisi ystävystyä, niin kuinka moni ajattelee, että olisihan hänelle ollut siinä ystävä, mutta kun ei kelvannut? Kyllä suurin osa ymmärtää, että ystävyys ei synny kenen tahansa välille, mutta miksi joidenkin on vaikea ymmärtää sitä, ettei suhdettakaan voi aloittaa kenen tahansa kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?

Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.

Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.

ap

Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.

Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.

Joku nepsy-kirjolainen voi toki ajatella, että ihan sama, kuka se mies on, ja tällaisella logiikalla tuo yhtälöä tietysti tuntuu omituiselta, että jos joku mies olisi ollut tarjolla, niin tästä on kieltäydytty, vaikka suhdetta ja miestä kovasti haluaisikin. Normaali ihminen toki ymmärtää tällaista ihmissuhdeyhtälöä, mutta sitä on mahdoton selittää ihmiselle, jonka ymmärrys ei ole edes puolivälissä.

Satuttiin katsomaan YLE Areena TV sarja tappajan kantapäillä . Ruotsista niin se Kaheli siinä hokee kokoajan yksinäisyyttä . ....miten sattuikin.

Vierailija kirjoitti:

Ei se kyllä noinkaan ole. Varsinkin naisista iso osa tyytyy omaa tasoa heikompaan mieheen, koska parempia ei vain yksinkertaisesti ole tarjolla/vapaana.

Joku voisi taas linkittää siihen kaavioon, jonka mukaan naisten mielestä 80% miehistä on keskivertoa rumempia. Jordan Petersonin mukaan enemmänkin 85%. 

Joskus ennen internet-aikaa oli hyvä puhua naapurin Jartsan ja Mirkun suhteesta ja miten miehet on huonoja, mutta nykyään sukupuolista on niin paljon tietoa kaikkien saatavilla, että nuo vanhan ajan jutut ei enää oikein vakuuta zoomereita. 

Vierailija kirjoitti:

Tavallisella, perusheteronaisella on usein pitkä tukka, jonka hän saattaa laittaa jopa ihan kivasti. Vaikka ei kaikkein hoikin olisikaan, nainen usein etsii vartalolleen sopivia vaatteita. Miehillä on yleensä se perusmiestukka ja perusmiesvaatteet, jotka eivät imartele oikein kenenkään olemusta. Tavisnainenkin pyrkii useimmiten jonkinlaiseen naisellisuuteen - joku enemmän, joku vähemmän, ja joku onnistuneemmin kuin muut - mutta miehet eivät samalla lailla korosta miehisyyttään.

Naisillako ei sitten muka ole niitä perusnaisvaatteita, kuten legginsejä yms. yms.? Mun silmään nuoret naiset näyttää kaikki samalta, koska noudattavathan naiset usein jotain vallallaan olevaa muotia hekin joten monet pukeutuu samanlaisiin vaatteisiin. Mitä miehiltä sitten oikein odotetaan, jotain luolamiesmäistä lannetaljaa tai viikinkikypärää sitä miehisyyttä korostamaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?

Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.

Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.

ap

Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.

Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.

Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.

Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.

Vierailija kirjoitti:

Tasoluokittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kyllä noinkaan ole. Varsinkin naisista iso osa tyytyy omaa tasoa heikompaan mieheen, koska parempia ei vain yksinkertaisesti ole tarjolla/vapaana.

Tuohan tarkoittaisi, että naisten taso olisi gategorisesti korkeampi kuin miesten. Täytyy olla melkoisen äkkiväärä feministi, että määrittää oman sukupuolensa toisen yläpuolelle.

Biseksuaalina naisena sanoisin, että miehistä kiinnostuneiden naisten (hetero, bi) taso on todellakin parempi kuin naisista kiinnostuneiden miesten. Henkisten asioiden, kuten persoona, luonne yms, osalta ei välttämättä mitään eroa ole, mutta ulkonäöllisesti naisten taso on parempi. Siis siinä mielessä, että naiset ilmentävät ulkonäöllään enemmän sellaisia asioita, jotka vetoavat seksuaalisesti, kun taas miehet eivät niin usein tätä tee. Naiset myös kiinnittävät ulkonäköönsä enemmän huomiota, miehillä usein ulkonäkö on sellaista neutraalia.

Tavallisella, perusheteronaisella on usein pitkä tukka, jonka hän saattaa laittaa jopa ihan kivasti. Vaikka ei kaikkein hoikin olisikaan, nainen usein etsii vartalolleen sopivia vaatteita. Miehillä on yleensä se perusmiestukka ja perusmiesvaatteet, jotka eivät imartele oikein kenenkään olemusta. Tavisnainenkin pyrkii useimmiten jonkinlaiseen naisellisuuteen - joku enemmän, joku vähemmän, ja joku onnistuneemmin kuin muut - mutta miehet eivät samalla lailla korosta miehisyyttään.

Miehisyys kumpuaa ihan muista tekijöistä kuin siitä mitkä vaatteet korostavat miehekkäitä muotoja. 

ohis

Naimattomuus on joskus parempaa kuin narsistin hyväksikäyttö, joka on porno -addikti ja riippuvainen uusien naisten saamisesta koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoluokittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kyllä noinkaan ole. Varsinkin naisista iso osa tyytyy omaa tasoa heikompaan mieheen, koska parempia ei vain yksinkertaisesti ole tarjolla/vapaana.

Tuohan tarkoittaisi, että naisten taso olisi gategorisesti korkeampi kuin miesten. Täytyy olla melkoisen äkkiväärä feministi, että määrittää oman sukupuolensa toisen yläpuolelle.

Biseksuaalina naisena sanoisin, että miehistä kiinnostuneiden naisten (hetero, bi) taso on todellakin parempi kuin naisista kiinnostuneiden miesten. Henkisten asioiden, kuten persoona, luonne yms, osalta ei välttämättä mitään eroa ole, mutta ulkonäöllisesti naisten taso on parempi. Siis siinä mielessä, että naiset ilmentävät ulkonäöllään enemmän sellaisia asioita, jotka vetoavat seksuaalisesti, kun taas miehet eivät niin usein tätä tee. Naiset myös kiinnittävät ulkonäköönsä enemmän huomiota, miehillä usein ulkonäkö on sellaista neutraalia.

Tavallisella, perusheteronaisella on usein pitkä tukka, jonka hän saattaa laittaa jopa ihan kivasti. Vaikka ei kaikkein hoikin olisikaan, nainen usein etsii vartalolleen sopivia vaatteita. Miehillä on yleensä se perusmiestukka ja perusmiesvaatteet, jotka eivät imartele oikein kenenkään olemusta. Tavisnainenkin pyrkii useimmiten jonkinlaiseen naisellisuuteen - joku enemmän, joku vähemmän, ja joku onnistuneemmin kuin muut - mutta miehet eivät samalla lailla korosta miehisyyttään.

Miehisyys kumpuaa ihan muista tekijöistä kuin siitä mitkä vaatteet korostavat miehekkäitä muotoja. 

ohis

Loistavasti missattu pointtini. Mutta teette toki, kuten haluatte. Sitä voi toki aina miettiä, miksi naiset kuolaavat tietynnäköisten miesten perään, mutta itse ei toki tarvitse yrittääkään olla haluttavan näköinen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä niitä miehiä löytyy, mutta niitä ei joko pysty tai halua pitää pidemmän päälle. Tasoteoria ei ole tuonut vastauksia asiaan.

Osa miehistä ei edes nykyään halua suhdetta. Lopun arvaattekin.

Vierailija kirjoitti:

Naimattomuus on joskus parempaa kuin narsistin hyväksikäyttö, joka on porno -addikti ja riippuvainen uusien naisten saamisesta koko ajan.

Mitä paremmin oppii tuntemaan itseään sitä vähemmän kaipaa ketään ”täydentämään” itseään.

Moni valitsee yksiolon nykyään ja elää rauhallista ja hyvää elämää. Tämä on ihan omaa myllynsä joka surkuttelee parittomuuden onnettomuutta. Toki soisin jokaiselle mahdollisuuden kokea suhde. Sitä kipua en vähättele.

Tasoluokittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?

Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.

Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.

ap

Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.

Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.

Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.

Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.

Tai sitten se tunnustetaan ja asia hyväksytään. Toki näiden tiettyjen miesten näkökulmasta nainen on hyväksynyt asian vasta sitten, kun väen väkisin valitsee jonkun "omantasoisen" joka herättää lähinnä inhotuksen tunteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoluokittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kyllä noinkaan ole. Varsinkin naisista iso osa tyytyy omaa tasoa heikompaan mieheen, koska parempia ei vain yksinkertaisesti ole tarjolla/vapaana.

Tuohan tarkoittaisi, että naisten taso olisi gategorisesti korkeampi kuin miesten. Täytyy olla melkoisen äkkiväärä feministi, että määrittää oman sukupuolensa toisen yläpuolelle.

Biseksuaalina naisena sanoisin, että miehistä kiinnostuneiden naisten (hetero, bi) taso on todellakin parempi kuin naisista kiinnostuneiden miesten. Henkisten asioiden, kuten persoona, luonne yms, osalta ei välttämättä mitään eroa ole, mutta ulkonäöllisesti naisten taso on parempi. Siis siinä mielessä, että naiset ilmentävät ulkonäöllään enemmän sellaisia asioita, jotka vetoavat seksuaalisesti, kun taas miehet eivät niin usein tätä tee. Naiset myös kiinnittävät ulkonäköönsä enemmän huomiota, miehillä usein ulkonäkö on sellaista neutraalia.

Tavallisella, perusheteronaisella on usein pitkä tukka, jonka hän saattaa laittaa jopa ihan kivasti. Vaikka ei kaikkein hoikin olisikaan, nainen usein etsii vartalolleen sopivia vaatteita. Miehillä on yleensä se perusmiestukka ja perusmiesvaatteet, jotka eivät imartele oikein kenenkään olemusta. Tavisnainenkin pyrkii useimmiten jonkinlaiseen naisellisuuteen - joku enemmän, joku vähemmän, ja joku onnistuneemmin kuin muut - mutta miehet eivät samalla lailla korosta miehisyyttään.

Miehisyys kumpuaa ihan muista tekijöistä kuin siitä mitkä vaatteet korostavat miehekkäitä muotoja. 

ohis

Loistavasti missattu pointtini. Mutta teette toki, kuten haluatte. Sitä voi toki aina miettiä, miksi naiset kuolaavat tietynnäköisten miesten perään, mutta itse ei toki tarvitse yrittääkään olla haluttavan näköinen.

Kuolaavatko? Eikö kauneus ollutkaan katsojan silmässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tasoluokittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se kyllä noinkaan ole. Varsinkin naisista iso osa tyytyy omaa tasoa heikompaan mieheen, koska parempia ei vain yksinkertaisesti ole tarjolla/vapaana.

Tuohan tarkoittaisi, että naisten taso olisi gategorisesti korkeampi kuin miesten. Täytyy olla melkoisen äkkiväärä feministi, että määrittää oman sukupuolensa toisen yläpuolelle.

Biseksuaalina naisena sanoisin, että miehistä kiinnostuneiden naisten (hetero, bi) taso on todellakin parempi kuin naisista kiinnostuneiden miesten. Henkisten asioiden, kuten persoona, luonne yms, osalta ei välttämättä mitään eroa ole, mutta ulkonäöllisesti naisten taso on parempi. Siis siinä mielessä, että naiset ilmentävät ulkonäöllään enemmän sellaisia asioita, jotka vetoavat seksuaalisesti, kun taas miehet eivät niin usein tätä tee. Naiset myös kiinnittävät ulkonäköönsä enemmän huomiota, miehillä usein ulkonäkö on sellaista neutraalia.

Tavallisella, perusheteronaisella on usein pitkä tukka, jonka hän saattaa laittaa jopa ihan kivasti. Vaikka ei kaikkein hoikin olisikaan, nainen usein etsii vartalolleen sopivia vaatteita. Miehillä on yleensä se perusmiestukka ja perusmiesvaatteet, jotka eivät imartele oikein kenenkään olemusta. Tavisnainenkin pyrkii useimmiten jonkinlaiseen naisellisuuteen - joku enemmän, joku vähemmän, ja joku onnistuneemmin kuin muut - mutta miehet eivät samalla lailla korosta miehisyyttään.

Miehisyys kumpuaa ihan muista tekijöistä kuin siitä mitkä vaatteet korostavat miehekkäitä muotoja. 

ohis

Loistavasti missattu pointtini. Mutta teette toki, kuten haluatte. Sitä voi toki aina miettiä, miksi naiset kuolaavat tietynnäköisten miesten perään, mutta itse ei toki tarvitse yrittääkään olla haluttavan näköinen.

Kuolaavatko? Eikö kauneus ollutkaan katsojan silmässä?

Onhan se toki osittain. Mutta kuten sanottu, jokainen saa tehdä mitä haluaa ja olla sen näköinen kuin haluaa. Voi luottaa siihen, että löysät farkut ja t-paita sekä lyhyt miestukka ovat jonkun mielestä seksikkäät. Joku muu sitten on enemmän vaikkapa sellainen Damiano David -tyylinen. Kumpi tahansa valinta on toki ihan ok, ja onhan se teoriassa mahdollista, että molemmat vetävät yhtä paljon naisia puoleensa - käytäntö sitten vahvistaa sen, mikä on totuus.

En ole ikisinkku siksi että pidän rimaa liian korkealla ja luulen olevani parempaa tasoa kuin olen.

Olen ikisinkku siksi että tiedän olevani jämänainen, hylkiö, roskaa vain. Ei siis kannata edes yrittää.

Tasoluokittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?

Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.

Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.

ap

Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.

Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.

Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.

Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.

Kyllä naiset sen ovat aina tienneet, että kaikki eivät ole yhtä suosittuja. Sen takia suurin osa naisista pyrkiikin olemaan mahdollisimman hyvännäköinen - mitä se sitten kenenkin kohdalla tarkoittaakaan. Hyvin harva nainen ajattelee, että akateemisuus olisi mikään vetovoimatekijä - toki moni akateeminen mies haluaa akateemisen naisen, mutta ei silloinkaan se akateemisuus ole syy aloittaa suhde. Ja jokainen akateeminen nainen tajuaa tämän kyllä. 

Vierailija kirjoitti:

Tasoluokittaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?

Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.

Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.

ap

Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.

Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.

Toteaminen ei ole sama kuin valittaminen. Sen verran mitä olen palstaa seurannut niin selkeästi suurin osa siitä kirjaimellisesta valittamisesta tulee miespuolisten suusta. Ei täällä kukaan nainen kitise kun "omantasoiset" eivät kiinnostu.

Koska naiset eivät halua tunnustaa, että toiset vaan ovat haluttavampia kuin he itse. Halutaan mielummin uskoa katteettomiin unelmiin, kun sentään ollaan akateemisia ja kaverikin kehui nätiksi.

Kyllä naiset sen ovat aina tienneet, että kaikki eivät ole yhtä suosittuja. Sen takia suurin osa naisista pyrkiikin olemaan mahdollisimman hyvännäköinen - mitä se sitten kenenkin kohdalla tarkoittaakaan. Hyvin harva nainen ajattelee, että akateemisuus olisi mikään vetovoimatekijä - toki moni akateeminen mies haluaa akateemisen naisen, mutta ei silloinkaan se akateemisuus ole syy aloittaa suhde. Ja jokainen akateeminen nainen tajuaa tämän kyllä. 

Olen ollut siinä käsityksessä että moni akateeminen sinkkunainen haluaa että potentiaalisella miehellä on myös akateeminen tutkinto. Pitääkö tämä paikkansa, onko paikalla akateemisia sinkkunaisia?

T. Sinkkumies, ei akateeminen