Lue keskustelun säännöt.
Kyllästyttää nuo yksinäisyydestä valittavat ikisinkut
11.09.2021 |
Täälläkin niitä piisaa pilvin pimein. Parisuhdemarkkinat on raatorehellisimmät markkinat mitä olla saattaa. Siellä on suoraan kysyntä ja tarjonta, ja jokainen on siellä omassa kastissaan. Se on otettava siitä tarjonnasta mitä on, tai sitten voi lopettaa ainaisen ulinan.
Te ikisinkku-valittajat ette itse valtaosin yksinkertaisesti ole niin korkeaa tasoa, mitä kuvittelette. Siksi juuri parisuhdemarkkinat raatorehelliset ovatkin, kuten jo aiemmin tuli todettua. Siellä olet osa tarjontaa ja jos et koskaan löydä ketään, niin kriteerisi ovat omaan tasoosi nähden väärät. Haet parempaa mihin sinulla on oikeasti saumaa ja ne sinulle kelpaavat taas eivät pidä sinua omalla tasollaan ja seurustelevat oman tasoistensa kanssa.
Kommentit (122)
Naurattaa kun kaikki pitävät itseään muita tasokkaampana että sillä lailla. Me kun aloimme 35v sitten seurustelemaan niin mitään tasoja ei edes ajateltu. Sitä sitten lähdettiin yhteispelillä tasoa nostamaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ikisinkku, mutta edellisen suhteen jälkeen meni reilut seitsemän vuotta ennen kuin tapasin nykyisen puolisoni. En valittanut yksinäisyydestä, mutta monta kertaa koin kyllä itseni yksinäiseksi ja surulliseksi. Mutta mitä olisin voinut tehdä? OK, tietysti olisin voinut olla aktiivisempi ja käydä enemmän baareissa ja muissa paikoissa, missä ihmisiä kohtaa, mutta en jaksanut. Olin viettänyt baarikauteni jo toistakymmentä vuotta aikaisemmin. Enkä hakenut ihmistä, joka viettäisi viikonloput baarissa.
Sen sijaan olin kyllä sosiaalinen ja tutustuin ihmisiin niissä tilanteissa, missä heitä tapasin. Ja sitä kautta sitten tutustuin myös puolisooni. Mutta jos ei kertakaikkiaan tule kohdalle ihmistä, jonka kanssa heräisi molemminpuolinen kiinnostus, niin aika mahdotonta silloin on pariutua.
Vierailija kirjoitti:
Jaaah, akateemisena, töitä tekevänä, hoikkana, kauniiksi kehuttuna tyydyin mieheen joka on elämäntapatyötön ja mielenterveysongelmainen. Ei halua lapsia vaikka itse olisin halunnut.
Nyt on pakko jättää kun alkoi vaatia polyamorista suhdetta. Missä kohtaa kriteerini olivat liian korkealla?
Älä viitsi jeesustella. Ei naisetkaan säästele itseään tulevalle puolisolleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaah, akateemisena, töitä tekevänä, hoikkana, kauniiksi kehuttuna tyydyin mieheen joka on elämäntapatyötön ja mielenterveysongelmainen. Ei halua lapsia vaikka itse olisin halunnut.
Nyt on pakko jättää kun alkoi vaatia polyamorista suhdetta. Missä kohtaa kriteerini olivat liian korkealla?
Miksi et ottanut akateemista ja työssäkäyvää miestä, jolla on elämänhallinta kunnossa?
Koska niitä ei ole!!!
Eri
No onhan kun minäkin tunnen useita. En ymmärrä miksi naiset väittävät tuollaista. Johtuukohan siitä, että syystä tai toisesta eivät halua akateemista miestä ja sitten leikitään, että sellaisia miehiä ei ole vapaana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ei aina ne halut kohtaa,
tarjolla on loputtomiin kertapanoa mikä on yhtä tyhjän kanssa kun tahtoisi pysyvämmän ratkaisun.
Silloin on parempi olla ilman, nauttia elämästä sellaisena kuin se onJatkuvasti jostain asiasta valittajia en jaksa itsekään, jossain vaiheessa pitää tehdä ratkaisu suuntaan tai toiseen eikä hakata päätä seinään loputtomiin
Miehet pitävät kertapanoina juuri niitä, jotka eivät täytä heidän parisuhdekriteereitään, mutta pussin tyhjennykseen kelpaavat. Olen mies ja tein tätä sinkkuna aina itsekin. Seksiä sai helpoiten juuri omaa todellista tasoa alemmilta naisilta ja siksi panojutut ja vakavammat kiinnostukset olivat erillään.
Sinusta ihan loogista käytöstä?
Tuollaisella käytöksellä ei ainakaan nosta mahdollisuuksiaan parisuhdemarkkinoillaEri asia jos on avoin aikeissaan mutta vilpillä seksiä hakeva on aika epäkypsä. Ehkä ikä opettaa, harmi vaan että siinä matkan varrella kohtelee muita huonosti
Se lopullinen kumppanikin saa sitten aika paatuneen ihmisen kumppanikseenOma käsi ja mielikuvitus on kaikille parempi vaihtoehto
Tässä taas nähdään malliesimerkki naisen ajatusmaailmasta. Jotta nainen voi harrastaa seksiä, hänen pitää haluta miestä ja tuntea häntä kohtaan vetoa. Tämä toistuu naisten löpinöissä aina.
Jotta taas mies voi harrastaa seksiä, niin hänelle riittää, että hän tuntee vetoa vastapuolen pimpparaan. Mitään muuta ei tarvita. Tätä naiset ei opi ikinä. Siksi he ajattelevat, että mies tieten tahtoen loukkaa naista, jos haluaa tältä vain seksiä. No, kun se seksin harrastaminen ei monelle miehelle ole mikään tunnejuttu. Mies ei tee siitä mitään tunnepuolen numeroa, koska se ei hänelle ole sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kyllä vähän sun motiiveja tämän avauksen tekoon, mutta kaipa sä periaatteessa olet oikeassa.
Markkinataloudessahan jos tuote ei mene kaupaksi, niin usein se tuote on niin surkea ettei kukaan sitä halua. Tai sitten markkinointi, esillepano tai saatavuus on se ongelma, eli ottajia olisi mutta halukkaat eivät ns. löydä kyseistä tuotetta.
Parisuhdemarkkinoilla tuo logiikka on varmaan myös aika pätevä. Joko ikisinkussa ei vaan ole mitään sellaista mitä joku haluaisi, tai sitten hän ei ehkä markkinoi itseään oikeissa foorumeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaaah, akateemisena, töitä tekevänä, hoikkana, kauniiksi kehuttuna tyydyin mieheen joka on elämäntapatyötön ja mielenterveysongelmainen. Ei halua lapsia vaikka itse olisin halunnut.
Nyt on pakko jättää kun alkoi vaatia polyamorista suhdetta. Missä kohtaa kriteerini olivat liian korkealla?
Miksi et ottanut akateemista ja työssäkäyvää miestä, jolla on elämänhallinta kunnossa?
Koska niitä ei ole!!!
Eri
No onhan kun minäkin tunnen useita. En ymmärrä miksi naiset väittävät tuollaista. Johtuukohan siitä, että syystä tai toisesta eivät halua akateemista miestä ja sitten leikitään, että sellaisia miehiä ei ole vapaana?
Mun tuntemat yliopiston käyneet miehet eivät halua lapsia tai sitten miettivät asiaa vielä seuraavat 10-20 vuotta. Ei vain satu kaikkien kohdalle samanlaisia ihmisiä... En ole yksikään aiemmista kommentoijista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Vierailija kirjoitti:
Kun ei aina ne halut kohtaa,
tarjolla on loputtomiin kertapanoa mikä on yhtä tyhjän kanssa kun tahtoisi pysyvämmän ratkaisun.
Silloin on parempi olla ilman, nauttia elämästä sellaisena kuin se onJatkuvasti jostain asiasta valittajia en jaksa itsekään, jossain vaiheessa pitää tehdä ratkaisu suuntaan tai toiseen eikä hakata päätä seinään loputtomiin
Nimen omaan nautikaa elämästä.älkää alistuko kerta käyttö panoksi tai salasuhteeksi.Ilman parisuhdetta voi elää.Koskaan ei tedä koska sen kivan tyypin löytää ja on yhteistä kemiaa.Kukaan ei kotoa hae sinkua.On mentävä ulos ja silmät auki.Hymyiltävä vastaantulijalle ,hymy ei maksa mitään ! On kirjastot ,kahvilat, kaupan kassa jonot.On kirpputorit, näytelyt ties mitä.On toki bubit,jos haluaa känisen luona yhden yön jutun känissä,Sinä itse päätät. Hakemalla kuitenkaan et löydä mitään.Joten hymyile elä ole positivinen missä liikutki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se kyllä noinkaan ole. Varsinkin naisista iso osa tyytyy omaa tasoa heikompaan mieheen, koska parempia ei vain yksinkertaisesti ole tarjolla/vapaana.
Tai sitten ovat löytäneet ihan tasoisensa. Ei nyt sentään joka nainen voi olla miestä tasokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.
Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Be careful with men who are narcissists such as Harri Mutka in Tampere - he pretends to be a decent human being but slowly turns into a heartless monster. Harri Mutka käyttää, käyttää hyväkseen ja heittää naisia roskiin. Ja sitten sanoo, että suomalaiset naiset eivät ole tarpeeksi hyviä hänelle.
Vierailija kirjoitti:
Ei se kyllä noinkaan ole. Varsinkin naisista iso osa tyytyy omaa tasoa heikompaan mieheen, koska parempia ei vain yksinkertaisesti ole tarjolla/vapaana.
Jaahas. Ja miehille aina sanotaan että miehen taso on se, minkälaisen naisen saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kyllä noinkaan ole. Varsinkin naisista iso osa tyytyy omaa tasoa heikompaan mieheen, koska parempia ei vain yksinkertaisesti ole tarjolla/vapaana.
Parempia ei ole, koska omakaan taso ei ole parempi ja ne paremmat on viety oman tasoisilleen. Näin se kylmänä totuutena menee. Luuletko, että sinua ei joku parempi olisi jo ottanut, jos oikeasti olisit samaa tasoa? Huvittavaa, kuinka totuus tekee joillekin kipeää.
ap
Herätys! Miten kukaan mies voisi "ottaa" minut parisuhteeseen, kun nimenomaan välttelen parisuhdetta. Uskokaa nyt, kaikki naiset eivät tahdo elää parisuhteessa koko ajan. Naisilla voi olla muutakin elämää kuin se ainainen parisuhde.
On olemassa täysin omasta vapaasta tahdostaan sinkkuna eläviä naisia. Jotka ovat kauniita, fiksuja ja tavoiteltuja. Jotka saisivat miehen. Mutta eivät tahdo miestä. Koska ei se miehen "saaminen" mitään onnea ja autuutta tuo.
Miksi pitäisi "saada" mies? En tahdo miestä, vaikka olen hetero ja miehiä on tarjolla. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Sinkkuuttaan ja miehen saamisen vaikeutta valittavat naiset ovat asia erikseen, mutta tällä palstalla moni noista "sinkkunaisista" on torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
-sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.
Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.ap
Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä vähän sun motiiveja tämän avauksen tekoon, mutta kaipa sä periaatteessa olet oikeassa.
Markkinataloudessahan jos tuote ei mene kaupaksi, niin usein se tuote on niin surkea ettei kukaan sitä halua. Tai sitten markkinointi, esillepano tai saatavuus on se ongelma, eli ottajia olisi mutta halukkaat eivät ns. löydä kyseistä tuotetta.
Parisuhdemarkkinoilla tuo logiikka on varmaan myös aika pätevä. Joko ikisinkussa ei vaan ole mitään sellaista mitä joku haluaisi, tai sitten hän ei ehkä markkinoi itseään oikeissa foorumeissa.
Tärkein on hinnan suhde laatuun. Kyllin laadukas seksiin muttei parisuhteeseen.
Jos sekunda yritetään myydä priiman hinnalla,niin ei taatusti mene kaupaksi. Uskokaa nyt rakkaat ikisinkut. Ette ole niin laadukkaita kuin uskottelette itsellenne.
Tuotteessa on vikaa.
Ei oo muutenkaan sosiaalista elämää ja jos oma taso on peliaddiktoitut juoppo tai sitten joku työnarkomaani aseksuaali minuuttinuna kuivan kesän oravan habituksella, niin vähemmällä pääsee kun on sinkku. Ennen oli traagista kun sinkkuus ei ollut sosiaalisesti hyväksytty valinta etenkään naisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se kyllä noinkaan ole. Varsinkin naisista iso osa tyytyy omaa tasoa heikompaan mieheen, koska parempia ei vain yksinkertaisesti ole tarjolla/vapaana.
Parempia ei ole, koska omakaan taso ei ole parempi ja ne paremmat on viety oman tasoisilleen. Näin se kylmänä totuutena menee. Luuletko, että sinua ei joku parempi olisi jo ottanut, jos oikeasti olisit samaa tasoa? Huvittavaa, kuinka totuus tekee joillekin kipeää.
ap
Herätys! Miten kukaan mies voisi "ottaa" minut parisuhteeseen, kun nimenomaan välttelen parisuhdetta. Uskokaa nyt, kaikki naiset eivät tahdo elää parisuhteessa koko ajan. Naisilla voi olla muutakin elämää kuin se ainainen parisuhde.
On olemassa täysin omasta vapaasta tahdostaan sinkkuna eläviä naisia. Jotka ovat kauniita, fiksuja ja tavoiteltuja. Jotka saisivat miehen. Mutta eivät tahdo miestä. Koska ei se miehen "saaminen" mitään onnea ja autuutta tuo.
Miksi pitäisi "saada" mies? En tahdo miestä, vaikka olen hetero ja miehiä on tarjolla. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?
Sinkkuuttaan ja miehen saamisen vaikeutta valittavat naiset ovat asia erikseen, mutta tällä palstalla moni noista "sinkkunaisista" on torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
-sivusta
Kaltaisistasi ei ole kysymys tässä ketjussa. Sinulla ei ole parisuhdeongelmaa koska et parisuhdetta halua. Valittajasinkuista on kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksiköhän tämä asia kaivelee aloitusviestin kirjoittajaa näin kovasti?
Koska täälläkin koko ajan itketään aiheesta, että kun on ikisinkku eikä löydä kumppania. Silti syy suurimman osan kohdalla on se, että he eivät kelpuuta markkinoilta omalle tasolleen tarjolla olevia, vaan vaativat enemmän.
Vähän sama kuin tupakoitsija valittaisi koko ajan keuhkoahtaumataudista, mutta on sitä mieltä, ettei oma valinta eli tupakointi vaikuta asiaan mitenkään, vaan kyse on pikemminkin hänen kohdallaan vain huonosta tuurista.ap
Ne aloitukset joissa "ikisinkut naiset" muka itkevät sinkkuuttaan, ovat monesti torjutuksi tulleiden miesten satuilemia provoja.
Höpö höpö. Lukuisat naiset täällä kommentoivat, että kun on niin ja niin paljon koulutettu, ja nätiksi kehuttu, mutta silti ei löydy miestä. Jos nämä eivät muka löydä miestä, niin syy on ihan suoraan heidän valinnoissaan, kun markkinoiden parhaatkaan miessinkut eivät heille kelpaa.
Totuushan on että joku 150 kg tynnyrinkokoista vatsaa kannatteleva ohutjalkainen alle 170 cm kuusikymppinen mies joka on kuin pystyynnostettu sika voi kuvitella jostain oudosta syystä jopa selvin päin olevansa jumalanlahja naiselle, vaikka oikeasti diabetes on vienyt kyvyn, jalat ovat vaarassa joutua ambutoitaviksi ja joka paikka on hajoamaisillaan joka hetki paksuveristen tukkeutuneiden suonien huutaessa kuolemaa.