Sama kieli ja uskonto - eri kulttuuri: miksi Meksikossa tehdään 130 kertaa enemmän henkirikoksia kuin Espanjassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Gambiassa ja Ranskassa puhutaan molemmissa ranskaa. Eli niiden pitäisi ap:n logiikalla olla samanlaisia maita?

Vertaus ontuu. Meksikossa alkuperäiskansaa ja valkoihoisia on suurin piirtein saman verran. Suurin osa on mestitsejä. Espanja on siellä virallinen kieli, myös opetuskieli, jota lähes kaikki puhuvat. Gambiassa taas on hyvin vähän eurooppalaistaustaista väkeä, se on pääosin islaminuskoinen ja virallinen kielikin on englanti, mutta siellä puhutaan kansan keskuudessa enimmäkseen  omia heimokieliä. 

Sinun kommentissasi ontuu ihan kaikki. Mutta ei se mitään :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.

Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.

OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.

Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.

Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.

Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.

Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?

Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?

Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!

Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.

Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.

OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.

Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.

Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.

Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.

Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?

Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?

Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!

Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.

Millaista on eurooppalainen kulttuuri? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.

Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.

OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.

Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.

Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.

Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.

Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?

Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?

Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!

Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.

Millaista on eurooppalainen kulttuuri? 

Sellaista tässä tapauksessa kun se oli 1400-1500- luvuilla. Jos katsotaan millaista oli Meksikossa tuohon aikaan, pitää verrata siihen aikakauteen Euroopassa. Euroopassa oli noitavainoja, inkvisitio, uskonsotia, joissa tehtiin kammottavia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä "eurooppalaiset"? Espanjalaiset. Suomalaiset eivät ole mitenkään syyllisiä kolonialismiin.

Eurooppalaiset: espanjalaiset, portugalilaiset, englantilaiset,..

Suomalaisia on varmaan turha lukea eurooppalaisiksi tuohon aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.

Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.

OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.

Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.

Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.

Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.

Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?

Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?

Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!

Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.

Millaista on eurooppalainen kulttuuri? 

Sellaista tässä tapauksessa kun se oli 1400-1500- luvuilla. Jos katsotaan millaista oli Meksikossa tuohon aikaan, pitää verrata siihen aikakauteen Euroopassa. Euroopassa oli noitavainoja, inkvisitio, uskonsotia, joissa tehtiin kammottavia asioita.

Eli eleltiin metsän keskellä torpassa? Niin esim. meillä Suomessa eurooppalaiset noihin aikoihin tekivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.

Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.

OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.

Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.

Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.

Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.

Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?

Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?

Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!

Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.

Millaista on eurooppalainen kulttuuri? 

Sellaista tässä tapauksessa kun se oli 1400-1500- luvuilla. Jos katsotaan millaista oli Meksikossa tuohon aikaan, pitää verrata siihen aikakauteen Euroopassa. Euroopassa oli noitavainoja, inkvisitio, uskonsotia, joissa tehtiin kammottavia asioita.

Ei, vaan pitää puhua asioista selkeästi. Jos tarkoitat espanjan kulttuuri 1400-luvulla, et voi puhua eurooppalaisesta kulttuurista. Espanja ei ole sama asia kuin koko Eurooppa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä "eurooppalaiset"? Espanjalaiset. Suomalaiset eivät ole mitenkään syyllisiä kolonialismiin.

Eurooppalaiset: espanjalaiset, portugalilaiset, englantilaiset,..

Suomalaisia on varmaan turha lukea eurooppalaisiksi tuohon aikaan.

Ei mitenkään turha. Euroopassa Suomi sijaitsi silloinkin. Se, että sinä et tunne maantietoa, ei ole mikään peruste luokitella Eurooppaa kattamaan vain muutaman siirtomaavallan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Meksiko on huumekeskus."

TÄMÄ

Espanjakin kyllä on merkittävä samassa asiassa, joten hmmh...

Aivan eri tyyppistä toimintaa.   

Meksikossa se on hyvin avointa väkivaltaa ja kartellien välistä sotaa.

Espanjassa meno on siistimpää.

MIKSI näin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.

Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.

OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.

Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.

Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.

Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.

Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?

Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?

Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!

Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.

Millaista on eurooppalainen kulttuuri? 

Sellaista tässä tapauksessa kun se oli 1400-1500- luvuilla. Jos katsotaan millaista oli Meksikossa tuohon aikaan, pitää verrata siihen aikakauteen Euroopassa. Euroopassa oli noitavainoja, inkvisitio, uskonsotia, joissa tehtiin kammottavia asioita.

Euroopassa oli kuolemaan johtavia noitavainoja lähinnä vain Saksassa.

Narcos, cabron.

Meksikolaisten äo on yli kymmenen pistettä alempi kuin espanjalaisilla. Siinä yksi syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.

Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.

Noh, jos ihmisuhraukset ovat kovin "elämistä ihmisiksi" niin siitä vuan. Ja niitä muuten meni sitten paljon..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.

Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.

OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.

Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.

Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.

Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.

Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?

Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?

Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!

Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.

Millaista on eurooppalainen kulttuuri? 

Sellaista tässä tapauksessa kun se oli 1400-1500- luvuilla. Jos katsotaan millaista oli Meksikossa tuohon aikaan, pitää verrata siihen aikakauteen Euroopassa. Euroopassa oli noitavainoja, inkvisitio, uskonsotia, joissa tehtiin kammottavia asioita.

Euroopassa oli kuolemaan johtavia noitavainoja lähinnä vain Saksassa.

Jopa Suomessa oli noitavainoja. Euroopassa pahimmat noitavainot oli protestanttisissa maissa. Espanjassa oli inkvisitio. Koko manner oli 1500-luvulla uskonsotien tyyssija, jossa vääräuskoisia rääkättiin mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Hallitsijat mestasivat lähipiiriläisiäänkin. Elävältä polttamista ja k i d utusta harrastettiin rankaisukeinoina.

Millä tahansa maalla jossa ulkopuoliset, tässä tapauksessa Yhdysvallat, ovat puuttuneet liian pitkään asioihin, menee huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.

Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.

OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.

Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.

Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.

Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.

Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?

Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?

Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!

Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.

Millaista on eurooppalainen kulttuuri? 

Sellaista tässä tapauksessa kun se oli 1400-1500- luvuilla. Jos katsotaan millaista oli Meksikossa tuohon aikaan, pitää verrata siihen aikakauteen Euroopassa. Euroopassa oli noitavainoja, inkvisitio, uskonsotia, joissa tehtiin kammottavia asioita.

Euroopassa oli kuolemaan johtavia noitavainoja lähinnä vain Saksassa.

Jopa Suomessa oli noitavainoja. Euroopassa pahimmat noitavainot oli protestanttisissa maissa. Espanjassa oli inkvisitio. Koko manner oli 1500-luvulla uskonsotien tyyssija, jossa vääräuskoisia rääkättiin mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Hallitsijat mestasivat lähipiiriläisiäänkin. Elävältä polttamista ja k i d utusta harrastettiin rankaisukeinoina.

Noidiksi epäiltyjen kidutus oli sallittua vain Saksassa. Useimmissa maissa noitia EI tuomittu kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.

Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.

OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.

Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.

Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.

Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.

Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?

Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?

Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!

Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.

Millaista on eurooppalainen kulttuuri? 

Sellaista tässä tapauksessa kun se oli 1400-1500- luvuilla. Jos katsotaan millaista oli Meksikossa tuohon aikaan, pitää verrata siihen aikakauteen Euroopassa. Euroopassa oli noitavainoja, inkvisitio, uskonsotia, joissa tehtiin kammottavia asioita.

Euroopassa oli kuolemaan johtavia noitavainoja lähinnä vain Saksassa.

Jopa Suomessa oli noitavainoja. Euroopassa pahimmat noitavainot oli protestanttisissa maissa. Espanjassa oli inkvisitio. Koko manner oli 1500-luvulla uskonsotien tyyssija, jossa vääräuskoisia rääkättiin mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Hallitsijat mestasivat lähipiiriläisiäänkin. Elävältä polttamista ja k i d utusta harrastettiin rankaisukeinoina.

Noidiksi epäiltyjen kidutus oli sallittua vain Saksassa. Useimmissa maissa noitia EI tuomittu kuolemaan.

Kidutus oli erittäin yleistä 1500-luvulla muuallakin kuin Saksassa. Noitavainoissa tuomittiin kuo lemaan myös muissa maissa kuin Saksassa toisin kuin väität. Myös Suomessa.

Monen ketjun kirjoittajan olisi syytä tutustua intiaanikulttuuriin. Intiaanit olivat/ovat äärimmäisen väkivaltaisia ja julmia. Eurooppalaiset valloittajat kohtelivat intiaaneja silkkihansikkain siihen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.

Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.

No ainakin uusi uskonto, jonka palvontamenoissa ei uhrata ihmisiä jumalille...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.

Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.

OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.

Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.

Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.

Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.

Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?

Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?

Joo, tottakai. Koska Suomessakin palvottaisiin Ukko ylijumalaa maakuopassa pelkkää naurista syöden, jos kivat katoliset eivät olisi puuttuneet peliin ja tuoneet ristiretkien myötä Ruotsia uudeksi isännäksi.

Maaorjuus, 100 000 kuollutta suomalaista ja kolonisaatio ovat pieni hinta siitä, että saatiin sivistystä tänne barbaariseen Pohjolaan. Kyllä nyt katolinen kidutus eli inkvisitio, sen kuolonuhrit ja kuninkaallisten sisarusavioliitot aina pakanuuden voittaa. Kai muistat olla kiitollinen?

Ja eihän niitä atsteekkeja tosiaan suoraan tapettu kuin 200 000.