Lue keskustelun säännöt.
Sama kieli ja uskonto - eri kulttuuri: miksi Meksikossa tehdään 130 kertaa enemmän henkirikoksia kuin Espanjassa?
10.09.2021 |
Osaako joku selittää? Meksikossa tehtiin vuonna 2018 n. 37 000 henkirikosta, Espanjassa 290. Tähän vielä lisätään se, että Meksikossa tuskin puoletkaan henkirikoksista on tilastoituja, vaan joukkohautoja löytyy tämän tästäkin.
Kommentit (141)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.
Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.
No ainakin uusi uskonto, jonka palvontamenoissa ei uhrata ihmisiä jumalille...
Se varmaan lohduttikin niitä, jotka kohtasi päiviensä pään valloittajien käsissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monen ketjun kirjoittajan olisi syytä tutustua intiaanikulttuuriin. Intiaanit olivat/ovat äärimmäisen väkivaltaisia ja julmia. Eurooppalaiset valloittajat kohtelivat intiaaneja silkkihansikkain siihen verrattuna.
Tuossa on yksi syy sille, että espanjalaisten oli niin helppo valloittaa alue. Heti kun joku hullu uskalsi panna atsteekeille hanttiin, liittolaisia riitti. Alusmaiden kansat eivät enää halunneet luovuttaa jäseniään ihmisuhreiksi palvontamenoihin. Espanjalaisilla oli uusi, mukava uskonto, jossa vain uhratiin viinitilkkasia ja pikkuisia leipiä syömällä ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.
Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.
OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.
Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.
Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.
Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.
Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?
Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?
Joo, tottakai. Koska Suomessakin palvottaisiin Ukko ylijumalaa maakuopassa pelkkää naurista syöden, jos kivat katoliset eivät olisi puuttuneet peliin ja tuoneet ristiretkien myötä Ruotsia uudeksi isännäksi.
Maaorjuus, 100 000 kuollutta suomalaista ja kolonisaatio ovat pieni hinta siitä, että saatiin sivistystä tänne barbaariseen Pohjolaan. Kyllä nyt katolinen kidutus eli inkvisitio, sen kuolonuhrit ja kuninkaallisten sisarusavioliitot aina pakanuuden voittaa. Kai muistat olla kiitollinen?
Ja eihän niitä atsteekkeja tosiaan suoraan tapettu kuin 200 000.
Tarkkoja tilastoja noilta ajoilta ei ole, mutta sen isoimman atsteekkipyramidin avajaisseremoniassa ehkä uhrattiin tuon verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.
Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.
OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.
Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.
Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.
Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.
Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?
Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?
Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!
Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.
Millaista on eurooppalainen kulttuuri?
Sellaista tässä tapauksessa kun se oli 1400-1500- luvuilla. Jos katsotaan millaista oli Meksikossa tuohon aikaan, pitää verrata siihen aikakauteen Euroopassa. Euroopassa oli noitavainoja, inkvisitio, uskonsotia, joissa tehtiin kammottavia asioita.
Euroopassa oli kuolemaan johtavia noitavainoja lähinnä vain Saksassa.
Jopa Suomessa oli noitavainoja. Euroopassa pahimmat noitavainot oli protestanttisissa maissa. Espanjassa oli inkvisitio. Koko manner oli 1500-luvulla uskonsotien tyyssija, jossa vääräuskoisia rääkättiin mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Hallitsijat mestasivat lähipiiriläisiäänkin. Elävältä polttamista ja k i d utusta harrastettiin rankaisukeinoina.
Noidiksi epäiltyjen kidutus oli sallittua vain Saksassa. Useimmissa maissa noitia EI tuomittu kuolemaan.
Esimerkiksi Suomessa rangaistus noituudesta oli tavallisimmin sakkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.
Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.
OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.
Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.
Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.
Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.
Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?
Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?
Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!
Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.
Millaista on eurooppalainen kulttuuri?
Sellaista tässä tapauksessa kun se oli 1400-1500- luvuilla. Jos katsotaan millaista oli Meksikossa tuohon aikaan, pitää verrata siihen aikakauteen Euroopassa. Euroopassa oli noitavainoja, inkvisitio, uskonsotia, joissa tehtiin kammottavia asioita.
Euroopassa oli kuolemaan johtavia noitavainoja lähinnä vain Saksassa.
Jopa Suomessa oli noitavainoja. Euroopassa pahimmat noitavainot oli protestanttisissa maissa. Espanjassa oli inkvisitio. Koko manner oli 1500-luvulla uskonsotien tyyssija, jossa vääräuskoisia rääkättiin mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Hallitsijat mestasivat lähipiiriläisiäänkin. Elävältä polttamista ja k i d utusta harrastettiin rankaisukeinoina.
Noidiksi epäiltyjen kidutus oli sallittua vain Saksassa. Useimmissa maissa noitia EI tuomittu kuolemaan.
Esimerkiksi Suomessa rangaistus noituudesta oli tavallisimmin sakkoja.
Tuomittiin myös kuolemaan toisin kuin väität. Ja tuomittiin muissakin maissa. Eikä noitavainot edes missään maassa mitenkään vedä vertoja niille kauheuksille, joita uskonsotien varjolla tehtiin eri puolilla Eurooppaa.
Jos yrität 1500-luvun historialla osoittaa kuinka ylevä eurooppalaisten moraali oli, epäonnistut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millä tahansa maalla jossa ulkopuoliset, tässä tapauksessa Yhdysvallat, ovat puuttuneet liian pitkään asioihin, menee huonosti.
Pahin ongelma on, että USA on päästänyt huumeongelman käsistä. Meksikosta on tullut tärkeä huumeiden kauttakulkumaa, mikä on ruokkinut järjestäytynyttä rikollisuutta.
Jos Ruotsin huumeongelma räjähtäisi käsiin, ja jos Venäjä olisi yksi maailman suurimmista huumeiden tuottajista, henkirikokset Suomessa raketoisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.
Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.
OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.
Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.
Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.
Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.
Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?
Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?
Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!
Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.
Millaista on eurooppalainen kulttuuri?
Sellaista tässä tapauksessa kun se oli 1400-1500- luvuilla. Jos katsotaan millaista oli Meksikossa tuohon aikaan, pitää verrata siihen aikakauteen Euroopassa. Euroopassa oli noitavainoja, inkvisitio, uskonsotia, joissa tehtiin kammottavia asioita.
Euroopassa oli kuolemaan johtavia noitavainoja lähinnä vain Saksassa.
Jopa Suomessa oli noitavainoja. Euroopassa pahimmat noitavainot oli protestanttisissa maissa. Espanjassa oli inkvisitio. Koko manner oli 1500-luvulla uskonsotien tyyssija, jossa vääräuskoisia rääkättiin mitä mielikuvituksellisimmilla tavoilla. Hallitsijat mestasivat lähipiiriläisiäänkin. Elävältä polttamista ja k i d utusta harrastettiin rankaisukeinoina.
Noidiksi epäiltyjen kidutus oli sallittua vain Saksassa. Useimmissa maissa noitia EI tuomittu kuolemaan.
Esimerkiksi Suomessa rangaistus noituudesta oli tavallisimmin sakkoja.
Tuomittiin myös kuolemaan toisin kuin väität. Ja tuomittiin muissakin maissa. Eikä noitavainot edes missään maassa mitenkään vedä vertoja niille kauheuksille, joita uskonsotien varjolla tehtiin eri puolilla Eurooppaa.
Jos yrität 1500-luvun historialla osoittaa kuinka ylevä eurooppalaisten moraali oli, epäonnistut.
Sisälukutaito, sisäkukutaito... "Tavallisimmin", ei "aina".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.
Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.
OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.
Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.
Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.
Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.
Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?
Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?
Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!
Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.
Millaista on eurooppalainen kulttuuri?
Peruspilarit: antiikin Kreikka, kristinusko ja 1500-luvulta alkaen luonnontieteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.
Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.
OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.
Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.
Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.
Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.
Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?
Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?
Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!
Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.
Millaista on eurooppalainen kulttuuri?
Peruspilarit: antiikin Kreikka, kristinusko ja 1500-luvulta alkaen luonnontieteet.
Ja maailmansodat, holokausti ja kolonialismi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi sitä Suomessakin paljon rikollisuutta, jos köyhyysaste olisi Meksikon tasoa ja siinä vielä kaupan päälle huumebisnekset.
Ei Meksiko ole järjettömän köyhä maa. Moni köyhempi on rauhallisempi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on palstapersuille vaikea pala purtavaksi - kun heidän kuvitelmissaan kaikki tummapiirteiset ihmiset ovat tap paja-rais kareita mutta mites kun etelä-eurooppa ei sovi tähän kuitenkaan...
Mitä ihmettä sinä lässytät? Nehän on. Kaikki niiden valtiot ovat paskaa. Etelästä Eurooppaa löytyy paskaa myös ja siellä on myös paikasta riippuen vaaleampaa väkeä, ja muutenkin vaaleampaa väkeä. Luuletko sinä, että Kreikkaa ja Italiaa on ihan huvikseen tässäkin viime vuosina haukuttu? :D Noista paikoista löytyy myös väkivaltaista ja roistoa porukkaa niin kuin jokaisesta tummemmasta paikasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.
Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.
OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.
Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.
Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.
Ei ei, tietysti nuo olivat vääryyksiä. Mutta PAHINTA olivat kulkutaudit. Juuri kuten sanoin.
Muuten, haluaisitko itse että Meksikossa olisi yhä Atsteekkivaltakunta, joka leikkaa joka vuosi sydämet rinnasta tuhansilta eläviltä uhreilta?
Eikö olekin ihan hyvä lopulta että se kulttuuri tuhoutui?
Haluaisitko, että Euroopassa olisi yhä noitavainot, joissa ihmisiä poltettiin roviolla? Kylläpä täällä oltiin sivistyneitä!
Koska olen niin järkyttynyt noitavainoista, olisi eurooppalainen kulttuuri pitänyt tietenkin tuhota. Logiikkasi on tässä aukoton.
Millaista on eurooppalainen kulttuuri?
Peruspilarit: antiikin Kreikka, kristinusko ja 1500-luvulta alkaen luonnontieteet.
Ja maailmansodat, holokausti ja kolonialismi.
Muualla maailmassahan ei ole sodittu, tietenkään. Ne mongolitikaan eivät kolonialisoineet mitään, vaan reissasivat turisteina Puolan ja Japanin väliä, tietty!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi sitä Suomessakin paljon rikollisuutta, jos köyhyysaste olisi Meksikon tasoa ja siinä vielä kaupan päälle huumebisnekset.
Ei Meksiko ole järjettömän köyhä maa. Moni köyhempi on rauhallisempi.
Meksiko on entinen siirtomaa. Espanja oli valloittaja ja siirtomaavalta. Siinäpä syy, miksi maat ovat erilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on palstapersuille vaikea pala purtavaksi - kun heidän kuvitelmissaan kaikki tummapiirteiset ihmiset ovat tap paja-rais kareita mutta mites kun etelä-eurooppa ei sovi tähän kuitenkaan...
Mitä ihmettä sinä lässytät? Nehän on. Kaikki niiden valtiot ovat paskaa. Etelästä Eurooppaa löytyy paskaa myös ja siellä on myös paikasta riippuen vaaleampaa väkeä, ja muutenkin vaaleampaa väkeä. Luuletko sinä, että Kreikkaa ja Italiaa on ihan huvikseen tässäkin viime vuosina haukuttu? :D Noista paikoista löytyy myös väkivaltaista ja roistoa porukkaa niin kuin jokaisesta tummemmasta paikasta.
Miksi sitten Suomessa on väkilukuun nähden enemmän henkirikoksia kuin Kreikassa? Liikaa espanjalaisia turisteja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi sitä Suomessakin paljon rikollisuutta, jos köyhyysaste olisi Meksikon tasoa ja siinä vielä kaupan päälle huumebisnekset.
Ei Meksiko ole järjettömän köyhä maa. Moni köyhempi on rauhallisempi.
Meksiko on entinen siirtomaa. Espanja oli valloittaja ja siirtomaavalta. Siinäpä syy, miksi maat ovat erilaisia.
Onko tuolla jotain metkitystä enää 200 vuoden jälkeen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi sitä Suomessakin paljon rikollisuutta, jos köyhyysaste olisi Meksikon tasoa ja siinä vielä kaupan päälle huumebisnekset.
Ei Meksiko ole järjettömän köyhä maa. Moni köyhempi on rauhallisempi.
Meksiko on entinen siirtomaa. Espanja oli valloittaja ja siirtomaavalta. Siinäpä syy, miksi maat ovat erilaisia.
Onko tuolla jotain metkitystä enää 200 vuoden jälkeen?
Näyttää olevan. Toinen jäi kaaokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.
Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.
No ainakin uusi uskonto, jonka palvontamenoissa ei uhrata ihmisiä jumalille...
Se varmaan lohduttikin niitä, jotka kohtasi päiviensä pään valloittajien käsissä.
Enemmän taisi olla niitä, jotka espanjalaisten ansiosta välttivät uhrialttarin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska espanjalaiset ovat eurooppalaisia ja meksikolaiset intiaaneja.
Intiaanit osaisivat elää ihmisiksi. Mieti mitä heille tehtiin eurooppalaisten valloittajien toimesta.
OK, tuo on paksuinta pajunköyttä ikinä. Meksikon alueen intiaanit lahŧasívat toisiaan sekä sodissa että verisissä uhrijuhlissa. Se oli ihan víthun kaukana mistään ihmisiksi elämisestä.
Pahin mitä espanjalaiset tekivät, oli kulkutautien tuominen. Niihin kuoli varovastikin arvioiden kymmeniä miljoonia. Mutta se oli tahatonta.
Et sitten pidä alkuperäiskansojen maiden viemistä ja heidän orjuuttamista ja m urhia vääryytenä? Puhumattakaan alkuperäiskansojen naisten r aiskaamista, josta sai alkunsa nykyinen väestö, josta enää pieni osa on intiaaneja vaan eurooppalaisten ja intiaanien jälkeläisiä.
Tuskin nyt kenenkään mielestä tuollainen on hyväksyttävää. Historiassa on tapahtunut kaikenlaista, eikä tuokaan asia taida ihan noin mustavalkoinen olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monen ketjun kirjoittajan olisi syytä tutustua intiaanikulttuuriin. Intiaanit olivat/ovat äärimmäisen väkivaltaisia ja julmia. Eurooppalaiset valloittajat kohtelivat intiaaneja silkkihansikkain siihen verrattuna.
Mihin "intiaanikulttuurin" kannattaa tutustua ensimmäisenä? Ja kun eurooppalaiset valloittivat nyt vaikka sen Meksikon, niin eihän siellä pitäisi mitään väkivaltaa olla missään.
Uskonto on vieläpä tärkeässä roolissa siellä toisin kuin maallistuneemmassa Espanjassa.
Silkkihansikkainko espanjalaiset valtasi intiaanien maat? Ja ihan vaan lempeästi t appoivat, r aiskasivat ja laittoivat pakkotyöhön ja alistivat intiaanit alamaisikseen?
Samaan aikaan eurooppalaiset ei mitenkään hellämielisesti kohdelleet muita eurooppalaisia, kuten aikakauden historia osoittaa.