Lue keskustelun säännöt.
Paola Suhonen vertaa somen influenssereita uskonlahkoon
06.04.2024 |
Missä hän on nyt | Paola Suhonen jätti somen influenssereineen, ja se tuntui kuin olisi jättänyt uskonlahkon Siellä oli myrkkykeitos: https://www.hs.fi/kuukausiliite/art-2000010311265.html
Kommentit (21)
Suomen alamäki alkoi, kun tuli älypuhelimet ja some sekä tavallinen rahvas pääsi niitä käyttämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen alamäki alkoi, kun tuli älypuhelimet ja some sekä tavallinen rahvas pääsi niitä käyttämään.
Olen samaa mieltä. Se oli selvää jo joskus vuonna 2010 mutta mitään ei tietenkään voinut tehdä muutakun katsella tätä hidastettua junaonnettuutta.
Miksi pitää puhua influensereista kun voisi puhua kerjäävistä mainostajista.
Suhonen siis yritti saada influenssereilta ilmaista mainosta ja haukkui somevaikuttajat kun se ei onnistunut.
Miettikää hetki ihan oikeasti. Siis ottaa tai otattaa itsestään kuvia ( manipiloituna tietty ) ja laittaa ne internettiin kaikkien katsottavaksi.
Hyvin vähän aikaa sitten tällaista olisi pidetty sekä vähä-älyisenä, että narsistisena. Miten tämä yleensä menee ihmisille läpi? Ja koko elämä sitten pyörii tämän kuvaamisen ja siihen reagoinnin ympärillä ja joillekin tämä on pääelinkeino. Kerrankin sanoisin, että menkää töihin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Somesta ja vaikuttajista Paola on osittain oikeassa.
Mutta muuten tuo HS:n maineenpuhdistusartikkeli sieppaa todella, sillä siinä yritetään vain muuttaa mustaa valkoiseksi. Kyllä Paola on huutanut, uhkaillut, itkettänyt, raivonnut. Ei pelkästään harjoittelijoille, vaan myös ihan palkatuille työntekijöille. Teettänyt ilmaista työtä. Maksattanut firmalle kuuluvia kuluja omasta pussista. Kukaan ei uskalla julkisesti puhua, koska sopimuksissa on tästä hintava ukaasi ja alalla hyvin pienet piirit. En voi ymmärtää miten tämä maailma on tämmöinen, että likaisella pelillä ja kyynärpäätaktiikalla pärjää ja menestyy.
Vierailija kirjoitti:
Suhonen siis yritti saada influenssereilta ilmaista mainosta ja haukkui somevaikuttajat kun se ei onnistunut.
Näinhän siinä kävi. Mutta boomerit vihaavat somea niin hillittömästi että eivät välitä totuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somesta ja vaikuttajista Paola on osittain oikeassa.
Mutta muuten tuo HS:n maineenpuhdistusartikkeli sieppaa todella, sillä siinä yritetään vain muuttaa mustaa valkoiseksi. Kyllä Paola on huutanut, uhkaillut, itkettänyt, raivonnut. Ei pelkästään harjoittelijoille, vaan myös ihan palkatuille työntekijöille. Teettänyt ilmaista työtä. Maksattanut firmalle kuuluvia kuluja omasta pussista. Kukaan ei uskalla julkisesti puhua, koska sopimuksissa on tästä hintava ukaasi ja alalla hyvin pienet piirit. En voi ymmärtää miten tämä maailma on tämmöinen, että likaisella pelillä ja kyynärpäätaktiikalla pärjää ja menestyy.
Teidän pikkutyttönne saavat käsityksen että huulista tehtävä makkarat, ripset rihkamaa, toisten hiukset päähän, muovikynnet kynsiin niin on hienoa. 9-vyotiaat ostavat ihonhoitojuttua ja ryppyvoiteita.
esikuvana heillä täysfeikit narsskut somessa. Ei käy kateeksi.
En ole siksi seurannutkaan valtavirtaa. Katson aitoa tai muuta. Huomaan missä kohtaa on mainokset. Lisäksi koen että osa meedioista on mennyt liikaa newagen puolelle (uskomuksissa) vaikka jotkut asiat kohdillaan, luotan enemmän shamaaniin (videot), jotkut kirjat maalaisjärjellä ja itseeni. Ja kanavoinneista en usko suorilta kaikkea, tiedän mikä siellä voisi olla ok ja mikä ei toimi. Pitää olla AINA varovainen, joka asia miettiä itse. Ihmiset erilaisia mikä sopii ja toimii, mikä ei. Älä mene harhaan ja aivopeseydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhonen menetti juuri asiakkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhonen siis yritti saada influenssereilta ilmaista mainosta ja haukkui somevaikuttajat kun se ei onnistunut.
Näinhän siinä kävi. Mutta boomerit vihaavat somea niin hillittömästi että eivät välitä totuudesta.
Itseasiassa Paola ei ole boomer ikää. Otapa selvää .
Sulle tietysti 8-vuotias tyttö on teini, jolle opetat ulkonäön hoitoa joka on sitä ettäostat intialaiselta köyhältä hiukset päähäsi ollaksesi mitättömyydessäsi muka näyttävä, olet naurettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Somesta ja vaikuttajista Paola on osittain oikeassa.
Mutta muuten tuo HS:n maineenpuhdistusartikkeli sieppaa todella, sillä siinä yritetään vain muuttaa mustaa valkoiseksi. Kyllä Paola on huutanut, uhkaillut, itkettänyt, raivonnut. Ei pelkästään harjoittelijoille, vaan myös ihan palkatuille työntekijöille. Teettänyt ilmaista työtä. Maksattanut firmalle kuuluvia kuluja omasta pussista. Kukaan ei uskalla julkisesti puhua, koska sopimuksissa on tästä hintava ukaasi ja alalla hyvin pienet piirit. En voi ymmärtää miten tämä maailma on tämmöinen, että likaisella pelillä ja kyynärpäätaktiikalla pärjää ja menestyy.
No juuri siksi hän onnistui kun syyttää somea. Hän tietää kyllä että se toimii. Toimi sinuunkin. Oli pakko aloittaa sanomalla että Paola on oikeassa, vaikka tiedät mistä oikeasti on kyse.
En ymmärrä mistä lähtien mainoksia on kutsuttu vaikutuksiksi. Toki ne vaikuttaa, eihän niitä muuten tehäisi, mutta selkeyden vuoksi somevaikuttajia voisi kutsua ihan rehellisesti somemainostajiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhonen siis yritti saada influenssereilta ilmaista mainosta ja haukkui somevaikuttajat kun se ei onnistunut.
Näinhän siinä kävi. Mutta boomerit vihaavat somea niin hillittömästi että eivät välitä totuudesta.
Itseasiassa Paola ei ole boomer ikää. Otapa selvää .
Sulle tietysti 8-vuotias tyttö on teini, jolle opetat ulkonäön hoitoa joka on sitä ettäostat intialaiselta köyhältä hiukset päähäsi ollaksesi mitättömyydessäsi muka näyttävä, olet naurettava.
Lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon saman. Itse jätin somen muutama kuukausi sitten, ja en ole kaivannut yhtään. Ja voin kuvitella, että yrittäjille on ärsyttävää tuo ilmaisten palveluiden ja tuotteiden kerjääminen. Jotenkin tuntuu muutenkin, että ihmisten elämä pyörii ihan liikaa somen ehdoilla.
Jätit somen? Mitä teet täällä?
Mä olen kanssa kuullut tämmöistä niin monelta eri henkilöltä että ei voi olla enää pitämättä paikkaansa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suhonen siis yritti saada influenssereilta ilmaista mainosta ja haukkui somevaikuttajat kun se ei onnistunut.
Näinhän siinä kävi. Mutta boomerit vihaavat somea niin hillittömästi että eivät välitä totuudesta.
Näinpä näin. Ja Suhosen rytkyjen imago tipahti samantien. Ennen sillä oli putiikki kämp galleriassa, nyt niitä myydään prismoissa.
Suhonen itse epäonnistui somemainonnassa. 10k seuraajamäärällä hyvä kun sai sata tykkäystä kuvilleen. Helppo haukkua menestyneempiä.
Vierailija kirjoitti:
Luin tuon saman. Itse jätin somen muutama kuukausi sitten, ja en ole kaivannut yhtään. Ja voin kuvitella, että yrittäjille on ärsyttävää tuo ilmaisten palveluiden ja tuotteiden kerjääminen. Jotenkin tuntuu muutenkin, että ihmisten elämä pyörii ihan liikaa somen ehdoilla.
En kestä enää yhtään influensseria jotka nostavat ja mainostavat tuotteita.
Alalla olleena ja syystä lopettaneena, tiedän miten tavaraa kinutaan suuntaan jos toiseen. Lisäksi penätään kyllä kauheasti arvostusta ja palkkioita mutta isolle osalla tärkeintä on vain se että tavara liikkuu.
Luin tuon saman. Itse jätin somen muutama kuukausi sitten, ja en ole kaivannut yhtään. Ja voin kuvitella, että yrittäjille on ärsyttävää tuo ilmaisten palveluiden ja tuotteiden kerjääminen. Jotenkin tuntuu muutenkin, että ihmisten elämä pyörii ihan liikaa somen ehdoilla.