Lääketieteen opiskelija vastaa (asiallisiin) kysymyksiin

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:46"]

Miksi niin monet lääkärit ajattelevat, etteivät nuoret ihmiset voi olla vakavasti sairaita? Heti epäillään vain alkoholisteiksi tai lorvailijoiksi...

[/quote]

Itse en ole vielä ainakaan tällaiseen asenteeseen törmännyt. Varmasti sellaistakin kuitenkin on, varsinkin jos ei oikein tunnu olevan mitään löydöksiä sairauden tueksi, esim. ei poikkeavaa laboratorioarvoissa tai kuvantamisissa. Mutta eihän sitä silti pitäisi lorvailijaksi tai mt-potilaaksi leimata vaan selittää että valitettavasti en nyt löydä mitään hoidettavaa vaivaa. Joskus lääketiede ei vaan pysty selittämään kaikkea eikä parantamaan kaikkea eikä lääkäri auttamaan, ainakaan mitenkään konkreettisesti. Pitäisi silti pystyä olemaan empaattinen ja tukemaan siinä missä pystyy. Itseä ärsyttää asenne joillain lääkäreillä, että jos ei löydy syytä oireille niin se on psyykkistä. Ei voida myöntää ettei se lääketiedekään vielä kaikkea tiedä ja mielenterveysongelmaksi tai psykosomaattiseksi vaivaksi leimaaminen ei tee mitään muuta kuin haittaa potilasta. Pitää ottaa tosissaan ja tutkia sen mikä on järkevää ja jos ei mitään apua löydy niin sitten selittää tilanne potilaalle. Itse uskon että harvempi vaiva on psykosomaattinen siinä mielessä, että potilas itse itselleen aiheuttaisi sen vaivan. Mieli on kuitenkin ihmeellinen ja psyyke ja somatiikka ovat toisiinsa tietysti kytköksissä, eri tavalla vain kuin moni ajattelee. Tämä on siis minun näkemykseni.

t. ap

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:54"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:46"]

Miksi niin monet lääkärit ajattelevat, etteivät nuoret ihmiset voi olla vakavasti sairaita? Heti epäillään vain alkoholisteiksi tai lorvailijoiksi...

[/quote]

Itse en ole vielä ainakaan tällaiseen asenteeseen törmännyt. Varmasti sellaistakin kuitenkin on, varsinkin jos ei oikein tunnu olevan mitään löydöksiä sairauden tueksi, esim. ei poikkeavaa laboratorioarvoissa tai kuvantamisissa. Mutta eihän sitä silti pitäisi lorvailijaksi tai mt-potilaaksi leimata vaan selittää että valitettavasti en nyt löydä mitään hoidettavaa vaivaa. Joskus lääketiede ei vaan pysty selittämään kaikkea eikä parantamaan kaikkea eikä lääkäri auttamaan, ainakaan mitenkään konkreettisesti. Pitäisi silti pystyä olemaan empaattinen ja tukemaan siinä missä pystyy. Itseä ärsyttää asenne joillain lääkäreillä, että jos ei löydy syytä oireille niin se on psyykkistä. Ei voida myöntää ettei se lääketiedekään vielä kaikkea tiedä ja mielenterveysongelmaksi tai psykosomaattiseksi vaivaksi leimaaminen ei tee mitään muuta kuin haittaa potilasta. Pitää ottaa tosissaan ja tutkia sen mikä on järkevää ja jos ei mitään apua löydy niin sitten selittää tilanne potilaalle. Itse uskon että harvempi vaiva on psykosomaattinen siinä mielessä, että potilas itse itselleen aiheuttaisi sen vaivan. Mieli on kuitenkin ihmeellinen ja psyyke ja somatiikka ovat toisiinsa tietysti kytköksissä, eri tavalla vain kuin moni ajattelee. Tämä on siis minun näkemykseni.

t. ap

[/quote]

Hyvä, ettet ole törmännyt vastaavaan. Itselläni on valitettavasti kyseisiä kokemuksia paljonkin. Kaiken huippu oli sen, kun opiskelijana menin 3 viikon päänsärkyputken jälkeen lääkäriin. Lääkäri syytti suoraan juhlimisesta, kysyi, että onko pitkäkin putki päällä ja syytti suoraan valehtelusta, kun kerroin olevani absolutisti. En saanut mitään apua, lääkäri lähinnä naureskeli oireille. Parin päivän päästä päädyin sairaalan ensiapuun ja sieltä suoraan teholle, sairaalassa meni useampi kuukausi. t. 110

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:50"]

Miten hoitaisit vakavaa osteoporoosia? Minulla on 7 murtumaa 4 eri selkänikamassa ja kamalat kivut. Lääkäri käskee vain odottamaan. Murtumia on vain tullut lisää, luutumista ei ole tapahtunut 2 kk yhtään.

[/quote]

Siis kai sinulla jokin osteoporoosin hoito on käynnissä? Siis lääkkeellinen? Nikamamurtumia pyritään hoitamaan konservatiivisesti eli ilman leikkausta, mutta ääritapauksissa (liian kovat jatkuvat kivut) voidaan myös leikkausta harkita. Tällöin pitäisi päästä ortopedin arvioon. Luutuminen on kyllä hidasta osteoporoosissa. Oletko siis ihan tk-lääkärin hoidossa vai jossain erikoislääkärillä?

t. ap

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:48"][quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:37"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:29"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:07"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 19:55"][quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 19:14"] Olitko aina kympin oppilas peruskoulussa ja lukiossa? [/quote]   En tosiaan ollut, ei silloin jaksanut niin kiinnostaa opiskelu. Tein kaiken vähän huolimattomasti ja lintsasinkin aika paljon. Keskiarvo oli jotain 8,5 alle hiukan koko ajan. Potentiaalia olisi siis kyllä varmaan ollut jonkin verran parempaankin jos olisin jaksanut panostaa, ei kuitenkaan mihinkään kympi arvosanoihin. Nyt tenttien ja kurssien arvosanat olleet eniten 3-4:sen luokkaa eli aika sellaista keskiarvoista kun muihin vertaa.   t. ap [/quote] miten pääsit opiskelemaan?

[/quote]

Luin lukion fysiikkaa ja kemiaa, sekä tietty Galenosta. Kävin ekan yritysvuoden aikana valmennuskurssin josta oli kyllä ihan iso apu vaikka en silloin heti sisään päässytkään. Laskin vanhoja pääsykokeiden tehtäviä ja niitä valmennuskurssin tehtäviä.

t. ap

[/quote]  pitäähän biologian kaikki kurssit ottaa, et maininnut.

[/quote]

No en maininnut koska en niitä lukenut. Nykyään ne onkin pääsyvaatimuksena, silloin ei vielä ollut kun itse hain vaan tilalla oli Galenos.

t. ap

[/quote] se galenoshan oli paksu oopus. Eli kaikki jotka haaveilette lääketieteellisestä niin ottakaa lukiossa syventävät kemia, fysiikka ja biologia.  Eikö niin?
[/quote]
hah, galenos kevyttäiltalukemista.

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:45"][quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:38"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:26"][quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:04"] Kuinka paljon luet alaan liittyen päivässä? Koetko kiinnostusta aidosti.... [/quote] En välttämättä lue joka päivä mitään alaan liittyvää. Nyt kurssien aikana luen eniten kurssiaiheita, siis niitä mitä luennolla käsitellään. Hävettävän vähän kyllä, tykkään ennemmin käydä luennoilla. Lukemisen määrä lisääntyy aina tenttiä kohden, silloin luen parhaimmillaan jopa 9t päivässä. Tehokkainta olisi tietysti vähän ripotella sitä lukemista jo aiempaan ajankohtaan... Paljon tulee postissa alan lehtiä, mm. Lääkärilehti ja siitä selailen kiinnostavia artikkeleita mutten ehdi kaikkea lukea. Netistä luen usein myös oman alan juttuja jos törmään. Olen kyllä kiinnostunut ihan aidosti, en muuten jaksaisi tällaista opiskella. Vaikka ei sitä kaikesta jaksa niin hirveän kiinnostunut olla, siksi en varmaan sitä Krebsin sykliäkään enää muista kun ei niin kiinnostavaa ollut.   t. ap [/quote]no mä luen joka päivä 6h joten sun kannattaisi jättää täällä pyöriminen ja omistautua mahdollisuudelle olla osaava hlö joka tietää mitä tekee kun olet mahdollisuuden saanut toimia ammatissa jossa voi tehdä ratkaisuillaan jotain konkreettista hyvääkin mutta haaveilemalla ei saa kuin mokia ja vahinkoa aikaisksi. ja jos ei osaa on rohkeampaa myöntää se kuin toimillaan tehdä vahinkoa vain omab ylpeytensä vuoksi. tsemppiä ja oikeudellista mieltä.

[/quote]

Käytkö sen 6t lisäksi kaikilla luennoilla myös? Hienoa jos jaksat, mulla on muutakin elämää ja perhettä niin paljon että ei aina vaan pysty. Nyt en jaksa sunnuntai-iltana opiskella vaan otan nämä väliajat rennosti tässä koneen ääressä kun ei tarvi tehdä harjoitteluun liittyviä juttuja :) Ehdin sitten taas huomisesta alkaen panostaa tuohon opiskeluun kun on luentoja. Elämän mittaista opiskelua tämä lääkärin ammatti tulee kuitenkin olemaan ja sen takia tämän alan valitsinkin.

t. ap
[/quote]jep.hieman otan yöunista sitä lukuaikaa, liikaa. Myönnetään.

Montako viikkoa flunssaa; yskää ja keltaista limaa pitää kestää?

Työterveyslääkäri vain kuuntelee keuhkot ja toteaa puhtaaksi.

5s viikko lähtee huomenna. En ole päässyt ulkoilemaan tai harrastaan liikuntaa koko syksynä, alkaa jo itselle riittää. Pelkkää kodin ja töiden väliä.

Missä mun laskimessa on potenssi-nappi?

Tämä laskin http://www.laskimet.net/naytatuote.php?tuoteid=134

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:49"]Minkä takia Suomessa leimataan kroonisista kivuista kärsivät narkkareiksi? Miksi lääkärien hoitovirheistä ei tule riittäviä seuraamuksia?
[/quote]
no sikai wttä Suomeen sivistys saapuu aina viiveellä. Suomiei ole Ruotsi

Miksi lääkärit kiinnittävät ylipainoisten ihmisten kohdalla huomiota ainoastaan heidän ylipainoonsa? Itselläni on viivästynyt mm. aivovamman diagnosointi kun lääkäri kiinnitti ainoastaan huomiota painooni.

120 jatkaa. Vai eikö jatkuvaa liman muodustumista voi mitenkään hoitaa?

Mikä se mykoplasma on?

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:49"]

Minkä takia Suomessa leimataan kroonisista kivuista kärsivät narkkareiksi? Miksi lääkärien hoitovirheistä ei tule riittäviä seuraamuksia?

[/quote]

Kroonisista kivuista kärsivät leimaantuvat varmaan helposti siksi kun on se pieni ryhmä niitä oikeita narkkareita jotka käyvät jatkuvasti pyytämässä uutta kipulääkereseptiä edellisen perään. Joskus on vaan vaikea erottaa kahdesta ihan suht normaalin ja terveen näköisestä ihmisestä että kumpi on se narkkari joka valehtelee ja kummalla on oikeasti ne kivut. Sitten pelätään että kirjoitetaan väärinkäyttäjälle lääkkeitä eikä uskalleta kirjoittaa sillekään joka niitä oikeasti tarvitsisi..

Hoitovirheistä ei mielestäni pidä alkaa tekemään mitään nykyistä kovempia juttuja. Kyllä Suomessa lääkärit tekevät työnsä pääsääntöisesti hyvin ja tunnollisesti mutta ovat tietysti ihmisiä siinä missä muutkin ja virheitä voi sattua. Ei ole minun ajatusmaailmaan sopivaa että alettaisiin metsästää näitä hoitovirheitä ja laittaa niiden tekijöitä liian kovaan vastuuseen, jos ei siis todella tahallisesta välinpitämättömyydestä ole kyse. Esim. joku amerikan malli järkyttävistä lääkärien vakuutusmaksuista on aivan hirveä, tiedän että siellä on lääkäreitä joutunut lopettamaan töitänsä kun ei ole varaa maksaa vakuutusmaksuja mitä joutuvat maksamaan näiden oikeusjuttujen pelossa.

Yleisesti ottaen taas esim. potilasvahinkokeskus voisi olla vähän höllempi näissä korvausten myöntämisissä, niin että ongelman kohdannut potilas voisi saada kohtuullisen korvauksen ilman että sitä varten tarvitsee pilata kenenkään työuraa (joka ei ole virhettä tahallaan tehnyt).

t. ap

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:48"][quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:45"]

Miksi niin moni lääkäri suhtautuu epäempaattisesti potilaan kipuihin?

[/quote]

En tiedä. Kai sitä kyynistyy kun moni tuntuu olevan sitä mieltä että on paljon potilaita jotka liioittelevat kipujaan ja haluavat vain lääkkeitä. Tämä on kyllä kovin harmi, varsinkin niiden kannalta joilla tosiaan on niitä kipuja. Samaten jos ei ole itse koskaan kokenut mitään kovia kipuja niin on vaikea asettua toisen asemaan vaikka kuinka näkisi sen vierestä. Kyllä opiskeluissa painotetaan että pitää uskoa jos potilas sanoo että sattuu, silti itsekin olen usein nähnyt lääkärin sanovan että ei voi sattua (muka). Vähän pelottaakin sitten se tasapainoilu tulevaisuudessa kun sekin on tosiasia että niitä lääkehinkujia on, mistä ne sitten erottaa? Ehkä erottaakin, kokemus sen varmaan näyttää.

t. ap
[/quote]et kyynisty, säilytät inhimillisyytesi, kuuntelet ja luotat vaistoosi.
tarkentavilla kysymyksillä selviää aika paljon elämänhallinnasta ja tavoitteista.. ja kivun psykologia on monimutkainen, yllättävä ja jopa kiehtova.
myös traumat menneisyydessä voivat laukaista kipuoireilun ilman että potilas itse tiedostaa mistä kipu juontaa.... selvännäkijä ei tarvitse olla mutta... napakka.

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:04"]

Missä mun laskimessa on potenssi-nappi?

Tämä laskin http://www.laskimet.net/naytatuote.php?tuoteid=134

[/quote]

Ei mitään hajua, käytin tuonkaltaista laskinta viimeksi pääsykokeissa.

t. ap

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:50"]

Miten hoitaisit vakavaa osteoporoosia? Minulla on 7 murtumaa 4 eri selkänikamassa ja kamalat kivut. Lääkäri käskee vain odottamaan. Murtumia on vain tullut lisää, luutumista ei ole tapahtunut 2 kk yhtään.

[/quote]

Siis kai sinulla jokin osteoporoosin hoito on käynnissä? Siis lääkkeellinen? Nikamamurtumia pyritään hoitamaan konservatiivisesti eli ilman leikkausta, mutta ääritapauksissa (liian kovat jatkuvat kivut) voidaan myös leikkausta harkita. Tällöin pitäisi päästä ortopedin arvioon. Luutuminen on kyllä hidasta osteoporoosissa. Oletko siis ihan tk-lääkärin hoidossa vai jossain erikoislääkärillä?

t. ap

[/quote]

Konservatiivista hoitoa kai tämä on, mutta kummallista sellaista. Leikata ei voida, koska luu kuulemma liian haurasta. Lääkehoitoa ei ole, koska lääkärin mielestä on parempi odottaa ja katsoa, miten tilanne kehittyy (lääkkeillä kuulemma paljon sivuvaikutuksia). D-vitamiinia saan sentään ruiskeina. Erikoissairaanhoitoa tämä nimellisesti on, kun yliopistollisessa sairaalassa käyn. Säästän yksityiselle. Kivut tekevät minusta lopun :( Diagnoosin saamiseenkin meni monta kuukautta, kun lääkärit epäili vain lihasjumeja ja noidannuolia.

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:50"]Miten hoitaisit vakavaa osteoporoosia? Minulla on 7 murtumaa 4 eri selkänikamassa ja kamalat kivut. Lääkäri käskee vain odottamaan. Murtumia on vain tullut lisää, luutumista ei ole tapahtunut 2 kk yhtään.
[/quote]
kuolema parantaa

Vaikutat mukavalta ihmiseltä, joten kysyn suoraan: Pelkään sairaaloita, lääkäreitä ja erilaisia toimenpiteitä valtavasti sairaaloissa saamani huonon kohtelun vuoksi. Miten voisin päästä tästä yli? Miten voin unohtaa tai antaa anteeksi lääkärille hoitovirheen, jonka vuoksi vammauduin pysyvästi alle 30-vuotiaana ja jouduin sairaseläkkeelle?

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:00"][quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:50"]

Miten hoitaisit vakavaa osteoporoosia? Minulla on 7 murtumaa 4 eri selkänikamassa ja kamalat kivut. Lääkäri käskee vain odottamaan. Murtumia on vain tullut lisää, luutumista ei ole tapahtunut 2 kk yhtään.

[/quote]

Siis kai sinulla jokin osteoporoosin hoito on käynnissä? Siis lääkkeellinen? Nikamamurtumia pyritään hoitamaan konservatiivisesti eli ilman leikkausta, mutta ääritapauksissa (liian kovat jatkuvat kivut) voidaan myös leikkausta harkita. Tällöin pitäisi päästä ortopedin arvioon. Luutuminen on kyllä hidasta osteoporoosissa. Oletko siis ihan tk-lääkärin hoidossa vai jossain erikoislääkärillä?

t. ap
[/quote]

Konservatiivista hoitoa kai tämä on, mutta kummallista sellaista. Leikata ei voida, koska luu kuulemma liian haurasta. Lääkehoitoa ei ole, koska lääkärin mielestä on parempi odottaa ja katsoa, miten tilanne kehittyy (lääkkeillä kuulemma paljon sivuvaikutuksia). D-vitamiinia saan sentään ruiskeina. Erikoissairaanhoitoa tämä nimellisesti on, kun yliopistollisessa sairaalassa käyn. Säästän yksityiselle. Kivut tekevät minusta lopun :( Diagnoosin saamiseenkin meni monta kuukautta, kun lääkärit epäili vain lihasjumeja ja noidannuolia.
[/quote]
Olisiko suvussa vastaavanlaista, geneettinen koodi virhe? Tai sitten sinulla on vain todella huono tuuri. Onko kalkkilisää?

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:04"]

Montako viikkoa flunssaa; yskää ja keltaista limaa pitää kestää?

Työterveyslääkäri vain kuuntelee keuhkot ja toteaa puhtaaksi.

5s viikko lähtee huomenna. En ole päässyt ulkoilemaan tai harrastaan liikuntaa koko syksynä, alkaa jo itselle riittää. Pelkkää kodin ja töiden väliä.

[/quote]

Kyllä se flunssa voi kestää joskus todella pitkään. Mykoplasmaa voi epäillä jos yskä ja nuha pitkittyy ja se voidaan todeta laboratoriokokeilla. Hoitona antibiootit. Jos limaa on vaikea saada yskittyä ulos, voi joskus auttaa sellainen reseptilääkekuuri kuin Erdopect 10-14vrk, keuhkolääkärit ainakin tätä aika ahkerasti keuhkokuumepotilaille ja COPD määräävät jos on limaista yskää. Hyvä kuitenkin jos on keuhkot "puhtaat" eli ei ole keuhkokudokseen asti tulehdus mennyt ja jaksat töissä käydä. Kurjaa tietysti silti.

t. ap

Miksi lääkärit tuntevat äärimmäisen heikosti perussairauksia kuten keliakiaa? On käyty käsittämättömän usein lapsen kanssa lääkärissä jatkuvien korvatulehdusten kanssa, joka käytännössä ei edes parane antibioottikuurien välissä. Lopulta meni niin pahaksi että hänelle puhkesi infektioastma. Yliopistolliset sairaalat käyty ja vakioasiakkaana lopulta astmapolilla. Minulla puolesaan ollut täyttä voipuneisuutta, krooninen poskiontelontulehdus ja lopulta viiden vuoden jälkeen ontelot leikattiin, kuukautiset päin sitä itseään, helposti hengästyin, tukka lähti, atooppinen iho ja ties mitä. Vuosikausia ravasin lääkäreissä aina jotain valittamassa ja aina vaan hoidettiin oireita. Yhden kerran sitten päätin että nyt riitti ja koitamme jotain muuta. Yksi kerta homeopaatilla, hän katsoi meidän kokonaistilannetta, kaksikymmentä minuuttia kuunneltuaan totesi että joo teillä on periytyvä keliakia. Verikokeet tehtiin varmistukseksi ja se oli siinä. Infektioastmat sun muut on historiaa. Miksi lääkärit hoitavat oireita eikä sairautta niiden taustalla? Eikö pitäisi aloittaa diagnoosin tekeminen rajaamalla ensin pois perussairaudet?

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 21:07"]

[quote author="Vierailija" time="19.10.2014 klo 20:49"]

Minkä takia Suomessa leimataan kroonisista kivuista kärsivät narkkareiksi? Miksi lääkärien hoitovirheistä ei tule riittäviä seuraamuksia?

[/quote]

Kroonisista kivuista kärsivät leimaantuvat varmaan helposti siksi kun on se pieni ryhmä niitä oikeita narkkareita jotka käyvät jatkuvasti pyytämässä uutta kipulääkereseptiä edellisen perään. Joskus on vaan vaikea erottaa kahdesta ihan suht normaalin ja terveen näköisestä ihmisestä että kumpi on se narkkari joka valehtelee ja kummalla on oikeasti ne kivut. Sitten pelätään että kirjoitetaan väärinkäyttäjälle lääkkeitä eikä uskalleta kirjoittaa sillekään joka niitä oikeasti tarvitsisi..

Hoitovirheistä ei mielestäni pidä alkaa tekemään mitään nykyistä kovempia juttuja. Kyllä Suomessa lääkärit tekevät työnsä pääsääntöisesti hyvin ja tunnollisesti mutta ovat tietysti ihmisiä siinä missä muutkin ja virheitä voi sattua. Ei ole minun ajatusmaailmaan sopivaa että alettaisiin metsästää näitä hoitovirheitä ja laittaa niiden tekijöitä liian kovaan vastuuseen, jos ei siis todella tahallisesta välinpitämättömyydestä ole kyse. Esim. joku amerikan malli järkyttävistä lääkärien vakuutusmaksuista on aivan hirveä, tiedän että siellä on lääkäreitä joutunut lopettamaan töitänsä kun ei ole varaa maksaa vakuutusmaksuja mitä joutuvat maksamaan näiden oikeusjuttujen pelossa.

Yleisesti ottaen taas esim. potilasvahinkokeskus voisi olla vähän höllempi näissä korvausten myöntämisissä, niin että ongelman kohdannut potilas voisi saada kohtuullisen korvauksen ilman että sitä varten tarvitsee pilata kenenkään työuraa (joka ei ole virhettä tahallaan tehnyt).

t. ap

[/quote]

muiden vastaustesi perusteella sinusta tulisi ihan ok lääkäri mutta vastauksesi tähän paljastaa asioiden oikean laidan. ehdottomasti pitäisi hoitovirheistä tulla seuraamuksia, lisäkoulutusta, lääkärinoikeuksien hyllyttämistä, parempia korvauksia potilaalle jne.