Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Jukka Hildenin huumekeskustelut julki
09.09.2021 |
https://www.is.fi/viihde/art-2000008252489.html
Miehellä ollut pokkaa väittää medialle, että kerran kokeili, vaikka keskustelun perusteella on diilerin vanha tuttu 🤣
Chachia käy sääli, simppeli tyttöparka.
Kommentit (555)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on annettava selvä merkki kirjoitti:
Ajatellaan näin välillä.
Yhteiskunta on maksanut elämäsi ja Jukan elämän syntymästä lähtien. Valtio tavallaan omistaa meidät kaikki ja veronmaksajat yhdessä valtion kanssa päättää mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Kannabista ei saa laittaa valtion ja veronmaksajien vartaloon.
Tämä on se pointti tässä mitä moni ei ymmärrä. On tärkeää antaa selvä merkki että kansalainen ei ole vapaa päättämään omasta vartalostaan, koska siihen on sijoitettu syntymästä asti isot määrät rahaa.
Toinen pointti on uskonnollinen ja kristillinen.
Huumeet uskovaisten mielestä avaa henkimaailmojen portteja mieliin ja demonit voivat ottaa ihmisestä vallan. Tästä syystä kannabis ei ole sallittu uskonnollisissa mielissä.
On sosiaalidemokraattinen näkemys ja uskonnollinen näkemys. Suomi on onneksi näiden kahden näkemyksen maa ja tästä syystä ei oikealla uskonnollisella puolella hyväksytä ja ei vasemmallakaan hyväksytä, koska valtio omistaa ja on sijoittanut sinuun.
Tästä syystä ei ole yksilönvapauksia kansalaisella omaan itseensä tai mieleensä.
Jumala antoi ihmisten käyttöön kaikki siementä tekevät kasvi. Eli siis myös kannabiksen.
Kristinuskossa ei hyväksytä itsensä saastuttamista tai päihdyttämistä. Henkivallat ottavat vallan.
Älä sitten päihdytä itseäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti alkoholi ja kannabis pitää saada täysin pois työläisten ja nuorten käsistä.
Kannattaa enemmän keskittyä alkoholiin, koska se on kuitenkin merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkky, ja on erityisen haitallista lasten kehittyville aivoille. Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi haitallisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannabiksesta on helppo siirtyä kovempiin jos niitä samalta myyjältä saa. Monihan ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, joten heille on helppoa tyrkyttää muitakin aineita. Ja koska kannabis on hyvin mieto aine alkoholiin verrattuna, moni pettyy siihen ja sen mietouteen ja siitä syystä kokeilee muitakin. Alkoholi on se ainoa todellinen porttihuume, koska huumekokeilut tehdään pääsääntöisesti aina kännissä. Ja mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholinkäyttöä, sen enemmän on myös huumeiden kokeilujakin. Tupakointi taas edeltää kannabiksen kokeiluja, koska tupakoimalla opitaan ensin polttotekniikka. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muitakin laittomia aineita siihen nähden kuinka paljon tarjontaa on.
Jos moni siihen pettyy, niin ei kai käyttäjiä kovin paljon voi olla, vaikka niin väitätte. Ei ole siis mitään syytä muuttaa aineen laillisuutta minimaalisen (tosin äänekkään) käyttäjäkunnan hyväksi.
Eli haluat huumekauppiaiden edelleenkin tarjoavan kovia huumeita niille, jotka pettyvät kannabikseen kun sitä kokeilevat?
En tietenkään. .
No mitä ajattelit tehdä asian eteen jos et kerran halua kovien huumeiden kauppiaiden tyrkyttävän kovia huumeita jokaiselle kannabiksen ostajalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen uskonnollinen näkemys on minusta ihan kahjo, mutta onneksi meillä on vastustusta sekä oikealta ja vasemmalta, niin ei tule huumeet lailliseksi.
https://demokraatti.fi/poliittiset-nuorisojarjestot-loysivat-yhteisen-s…
Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat yhdessä poliittiset nuorisojärjestöt Demarinuoret, Kokoomusnuoret, RKP-nuoret, Vasemmistonuoret ja Vihreät nuoret.
Nuoret ovat naiveja.
He eivät ole sisäistäneet hyvinvointimallin ideaa.
Kyseessä on suuret rahat jotka sijoitetaan kansalaiseen syntymästä lähtien.
Eriasia on Amerikka missä on alhainen verotus ja jokainen maksaa itse oman elämänsä kulut ja elättää itsensä. Tällöin kansalainen saa yksilönvapaudet itseensä ja voi päättää mitä elimistöönsä laittaa.
Suomessa on eri. Ei toimi Suomessa tuollainen, koska me olemme veronmaksajien ja valtion omistuksessa. Tämän vuoksi kannabis on kiellettyä. Tämä pitää sisäistää omaan arvomaailmaansa.
Kaikki kieltoa kannattavat ajattelevat näin tai sitten uskonnollisesta näkemyksestä, että Jumala omistaa uskovaisensa ja ei hyväksy itsesaastutusta ja pakanallisia tapoja kuten kannabista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on annettava selvä merkki kirjoitti:
Ajatellaan näin välillä.
Yhteiskunta on maksanut elämäsi ja Jukan elämän syntymästä lähtien. Valtio tavallaan omistaa meidät kaikki ja veronmaksajat yhdessä valtion kanssa päättää mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Kannabista ei saa laittaa valtion ja veronmaksajien vartaloon.
Tämä on se pointti tässä mitä moni ei ymmärrä. On tärkeää antaa selvä merkki että kansalainen ei ole vapaa päättämään omasta vartalostaan, koska siihen on sijoitettu syntymästä asti isot määrät rahaa.
Toinen pointti on uskonnollinen ja kristillinen.
Huumeet uskovaisten mielestä avaa henkimaailmojen portteja mieliin ja demonit voivat ottaa ihmisestä vallan. Tästä syystä kannabis ei ole sallittu uskonnollisissa mielissä.
On sosiaalidemokraattinen näkemys ja uskonnollinen näkemys. Suomi on onneksi näiden kahden näkemyksen maa ja tästä syystä ei oikealla uskonnollisella puolella hyväksytä ja ei vasemmallakaan hyväksytä, koska valtio omistaa ja on sijoittanut sinuun.
Tästä syystä ei ole yksilönvapauksia kansalaisella omaan itseensä tai mieleensä.
Jumala antoi ihmisten käyttöön kaikki siementä tekevät kasvi. Eli siis myös kannabiksen.
Kristinuskossa ei hyväksytä itsensä saastuttamista tai päihdyttämistä. Henkivallat ottavat vallan.
Uskon Jumalaan, en kristinuskoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen uskonnollinen näkemys on minusta ihan kahjo, mutta onneksi meillä on vastustusta sekä oikealta ja vasemmalta, niin ei tule huumeet lailliseksi.
https://demokraatti.fi/poliittiset-nuorisojarjestot-loysivat-yhteisen-s…
Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat yhdessä poliittiset nuorisojärjestöt Demarinuoret, Kokoomusnuoret, RKP-nuoret, Vasemmistonuoret ja Vihreät nuoret.
Nuoret ovat naiveja.
He eivät ole sisäistäneet hyvinvointimallin ideaa.
Kyseessä on suuret rahat jotka sijoitetaan kansalaiseen syntymästä lähtien.
Ja tuotakin taustaa vasten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen myyminen ihmisille on epäloogista ja järjetöntä. Alkoholi kun on työväestön yleisimpiä kuolinsyitä ja merkittävin taustatekijä työkyvyttömyys- ja sairaseläkkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän vuoksi kannabis on kiellettyä. Tämä pitää sisäistää omaan arvomaailmaansa.
Kannabis on kiellettyä, koska arvonta päätti niin yli 50 vuotta sitten. Sitä ennen kannabis oli perinteisin maatalouskasvimme tuhansia vuosia, jolla oli lääkinnällisiä ominaisuuksia ja joka myös päihdytti miedosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen uskonnollinen näkemys on minusta ihan kahjo, mutta onneksi meillä on vastustusta sekä oikealta ja vasemmalta, niin ei tule huumeet lailliseksi.
https://demokraatti.fi/poliittiset-nuorisojarjestot-loysivat-yhteisen-s…
Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat yhdessä poliittiset nuorisojärjestöt Demarinuoret, Kokoomusnuoret, RKP-nuoret, Vasemmistonuoret ja Vihreät nuoret.
Nuoret ovat naiveja.
He eivät ole sisäistäneet hyvinvointimallin ideaa.
Kyseessä on suuret rahat jotka sijoitetaan kansalaiseen syntymästä lähtien.
Ja tuotakin taustaa vasten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen myyminen ihmisille on epäloogista ja järjetöntä. Alkoholi kun on työväestön yleisimpiä kuolinsyitä ja merkittävin taustatekijä työkyvyttömyys- ja sairaseläkkeissä.
Alkoholihuume on hyvinvointivaltiomme suurin tuhoaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen uskonnollinen näkemys on minusta ihan kahjo, mutta onneksi meillä on vastustusta sekä oikealta ja vasemmalta, niin ei tule huumeet lailliseksi.
https://demokraatti.fi/poliittiset-nuorisojarjestot-loysivat-yhteisen-s…
Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat yhdessä poliittiset nuorisojärjestöt Demarinuoret, Kokoomusnuoret, RKP-nuoret, Vasemmistonuoret ja Vihreät nuoret.
Nuoret ovat naiveja.
He eivät ole sisäistäneet hyvinvointimallin ideaa.
Kyseessä on suuret rahat jotka sijoitetaan kansalaiseen syntymästä lähtien.
Ja tuotakin taustaa vasten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen myyminen ihmisille on epäloogista ja järjetöntä. Alkoholi kun on työväestön yleisimpiä kuolinsyitä ja merkittävin taustatekijä työkyvyttömyys- ja sairaseläkkeissä.
Juuri näin. Tulemme tekemään kaikkemme että alkoholinkin saatavuutta rajoitetaan rajummin jatkossa.
Ei alkoholille ja ei kannabiksille!
Työntekijän työteho on tärkein ja siitä syntyy hyvinvointi ja tehokkuus.
Raittius edelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti alkoholi ja kannabis pitää saada täysin pois työläisten ja nuorten käsistä.
Kannattaa enemmän keskittyä alkoholiin, koska se on kuitenkin merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkky, ja on erityisen haitallista lasten kehittyville aivoille. Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi haitallisin.
Työllistää paremmin vartijoita ja poliiseja kun molempiin keskitytään isommilla resursseilla ja tahdolla.
Kannabis menee siinä sivussa ja useinhan juopot vetää molempia sekaisin. Kannabis on sekakäyttäjien aine. Se voimistaa kaikkien huumeiden ja alkoholinkin vaikutusta. Tästä syystä sekakäyttäjät käyttävät aina kannabista.
Työväestön terveys ja raittius on talouskasvun ja sosialistisen tehokkuuden edellytys.
Nykyään voisi valvoa kansalaisia tehokkaammin kuin DDR:ssa konsanaan. Nykyään on älylaitteet ja kansalaisia voitaisi valvoa vielä tehokkaammin kuin koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti alkoholi ja kannabis pitää saada täysin pois työläisten ja nuorten käsistä.
Kannattaa enemmän keskittyä alkoholiin, koska se on kuitenkin merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkky, ja on erityisen haitallista lasten kehittyville aivoille. Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi haitallisin.
Työllistää paremmin vartijoita ja poliiseja kun molempiin keskitytään isommilla resursseilla ja tahdolla.
Kannabis menee siinä sivussa ja useinhan juopot vetää molempia sekaisin. Kannabis on sekakäyttäjien aine. Se voimistaa kaikkien huumeiden ja alkoholinkin vaikutusta. Tästä syystä sekakäyttäjät käyttävät aina kannabista.
Työväestön terveys ja raittius on talouskasvun ja sosialistisen tehokkuuden edellytys.
Nykyään voisi valvoa kansalaisia tehokkaammin kuin DDR:ssa konsanaan. Nykyään on älylaitteet ja kansalaisia voitaisi valvoa vielä tehokkaammin kuin koskaan.
Ja kannabis on vähähaittaisin, alkoholi taas kaikista haitallisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen uskonnollinen näkemys on minusta ihan kahjo, mutta onneksi meillä on vastustusta sekä oikealta ja vasemmalta, niin ei tule huumeet lailliseksi.
https://demokraatti.fi/poliittiset-nuorisojarjestot-loysivat-yhteisen-s…
Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat yhdessä poliittiset nuorisojärjestöt Demarinuoret, Kokoomusnuoret, RKP-nuoret, Vasemmistonuoret ja Vihreät nuoret.
Nuoret ovat naiveja.
He eivät ole sisäistäneet hyvinvointimallin ideaa.
Kyseessä on suuret rahat jotka sijoitetaan kansalaiseen syntymästä lähtien.
Ja tuotakin taustaa vasten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen myyminen ihmisille on epäloogista ja järjetöntä. Alkoholi kun on työväestön yleisimpiä kuolinsyitä ja merkittävin taustatekijä työkyvyttömyys- ja sairaseläkkeissä.
Juuri näin. Tulemme tekemään kaikkemme että alkoholinkin saatavuutta rajoitetaan rajummin jatkossa.
Se olisi tosiaan kiva nähdä. Nythän alkoholin saatavuutta on vain parannettu koko ajan, vaikka kyseessä on eniten maatamme tuhoava asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeistolainen uskonnollinen näkemys on minusta ihan kahjo, mutta onneksi meillä on vastustusta sekä oikealta ja vasemmalta, niin ei tule huumeet lailliseksi.
https://demokraatti.fi/poliittiset-nuorisojarjestot-loysivat-yhteisen-s…
Kannabiksen käytöstä tai hallussapidosta ei tule rangaista, vaativat yhdessä poliittiset nuorisojärjestöt Demarinuoret, Kokoomusnuoret, RKP-nuoret, Vasemmistonuoret ja Vihreät nuoret.
Nuoret ovat naiveja.
He eivät ole sisäistäneet hyvinvointimallin ideaa.
Kyseessä on suuret rahat jotka sijoitetaan kansalaiseen syntymästä lähtien.
Ja tuotakin taustaa vasten tappavan ja väkivaltaa aiheuttavan alkoholihuumeen myyminen ihmisille on epäloogista ja järjetöntä. Alkoholi kun on työväestön yleisimpiä kuolinsyitä ja merkittävin taustatekijä työkyvyttömyys- ja sairaseläkkeissä.
Juuri näin. Tulemme tekemään kaikkemme että alkoholinkin saatavuutta rajoitetaan rajummin jatkossa.
Laitatko linkin edes yhteen kirjoittamaasi tekstiin, jossa teet alkoholivastaista päihdetyötä? Tainnut aika vähiin jäädä sinulta se puuha suunsoittoa lukuunottamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannabis menee siinä sivussa ja useinhan juopot vetää molempia sekaisin. Kannabis on sekakäyttäjien aine. Se voimistaa kaikkien huumeiden ja alkoholinkin vaikutusta. Tästä syystä sekakäyttäjät käyttävät aina kannabista.
Alkoholin ja amfetamiinin sekakäyttö on hyvin yleistä. Amfetamiinin voimin voi juoda paljon enemmän kun taas kannabiksen ja alkoholin sekakäyttö johtaa nopeasti vain pahaan oloon ja oksennukseen. Ja vaikka suurin osa sekakäyttäjistä käyttäisikin kannabista, niin suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei ole sekakäyttäjiä.
Vierailija kirjoitti:
.
Kannabis menee siinä sivussa ja useinhan juopot vetää molempia sekaisin. Kannabis on sekakäyttäjien aine.
Ja alkoholiko ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on annettava selvä merkki kirjoitti:
Ajatellaan näin välillä.
Yhteiskunta on maksanut elämäsi ja Jukan elämän syntymästä lähtien. Valtio tavallaan omistaa meidät kaikki ja veronmaksajat yhdessä valtion kanssa päättää mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Kannabista ei saa laittaa valtion ja veronmaksajien vartaloon.
Tämä on se pointti tässä mitä moni ei ymmärrä. On tärkeää antaa selvä merkki että kansalainen ei ole vapaa päättämään omasta vartalostaan, koska siihen on sijoitettu syntymästä asti isot määrät rahaa.
Toinen pointti on uskonnollinen ja kristillinen.
Huumeet uskovaisten mielestä avaa henkimaailmojen portteja mieliin ja demonit voivat ottaa ihmisestä vallan. Tästä syystä kannabis ei ole sallittu uskonnollisissa mielissä.
On sosiaalidemokraattinen näkemys ja uskonnollinen näkemys. Suomi on onneksi näiden kahden näkemyksen maa ja tästä syystä ei oikealla uskonnollisella puolella hyväksytä ja ei vasemmallakaan hyväksytä, koska valtio omistaa ja on sijoittanut sinuun.
Tästä syystä ei ole yksilönvapauksia kansalaisella omaan itseensä tai mieleensä.
Jumala antoi ihmisten käyttöön kaikki siementä tekevät kasvi. Eli siis myös kannabiksen.
Kristinuskossa ei hyväksytä itsensä saastuttamista tai päihdyttämistä. Henkivallat ottavat vallan.
kannabiksen lääkekäytössä ei päihdytä, joten se on herran siunaamaa.
monipuolisin lääkekasvi myös koko maailmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti alkoholi ja kannabis pitää saada täysin pois työläisten ja nuorten käsistä.
Kannattaa enemmän keskittyä alkoholiin, koska se on kuitenkin merkittävin ja kallein yhteiskuntamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on solumyrkky, ja on erityisen haitallista lasten kehittyville aivoille. Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi haitallisin.
Työllistää paremmin vartijoita ja poliiseja kun molempiin keskitytään isommilla resursseilla ja tahdolla.
Kannabis menee siinä sivussa ja useinhan juopot vetää molempia sekaisin. Kannabis on sekakäyttäjien aine. Se voimistaa kaikkien huumeiden ja alkoholinkin vaikutusta. Tästä syystä sekakäyttäjät käyttävät aina kannabista.
Työväestön terveys ja raittius on talouskasvun ja sosialistisen tehokkuuden edellytys.
Nykyään voisi valvoa kansalaisia tehokkaammin kuin DDR:ssa konsanaan. Nykyään on älylaitteet ja kansalaisia voitaisi valvoa vielä tehokkaammin kuin koskaan.
Osaatko kertoa miksi kaikki maamme näkyvimmät huumevalistajat ovat olleet aina jonkun marginaalisen uskonlahkon edustajia? Eli monen "hihhuli"-nimellä kutsumia tapauksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
on annettava selvä merkki kirjoitti:
Ajatellaan näin välillä.
Yhteiskunta on maksanut elämäsi ja Jukan elämän syntymästä lähtien. Valtio tavallaan omistaa meidät kaikki ja veronmaksajat yhdessä valtion kanssa päättää mitä saa tehdä ja mitä ei saa tehdä.
Kannabista ei saa laittaa valtion ja veronmaksajien vartaloon.
Tämä on se pointti tässä mitä moni ei ymmärrä. On tärkeää antaa selvä merkki että kansalainen ei ole vapaa päättämään omasta vartalostaan, koska siihen on sijoitettu syntymästä asti isot määrät rahaa.
Toinen pointti on uskonnollinen ja kristillinen.
Huumeet uskovaisten mielestä avaa henkimaailmojen portteja mieliin ja demonit voivat ottaa ihmisestä vallan. Tästä syystä kannabis ei ole sallittu uskonnollisissa mielissä.
On sosiaalidemokraattinen näkemys ja uskonnollinen näkemys. Suomi on onneksi näiden kahden näkemyksen maa ja tästä syystä ei oikealla uskonnollisella puolella hyväksytä ja ei vasemmallakaan hyväksytä, koska valtio omistaa ja on sijoittanut sinuun.
Tästä syystä ei ole yksilönvapauksia kansalaisella omaan itseensä tai mieleensä.
Jumala antoi ihmisten käyttöön kaikki siementä tekevät kasvi. Eli siis myös kannabiksen.
Kristinuskossa ei hyväksytä itsensä saastuttamista tai päihdyttämistä. Henkivallat ottavat vallan.
kannabiksen lääkekäytössä ei päihdytä, joten se on herran siunaamaa.
monipuolisin lääkekasvi myös koko maailmassa.
Enpä usko että taivaan herra tekisi maailman parhaan ja hyvin vähähaittaisen lääkekasvin ja sitten kieltäisi sen käytön. Kyllä nämä kiellot ovat sellaisten ihmisten tekosia, jotka ovat itsensä ylentäneet taivaan herran yläpuolelle.
Vierailija kirjoitti:
kyllä asia on niin että kannabista ei suomessa laillisteta ainakaa sataan vuoteen.
verrataanpa rikoksia keskenään....kun minä kasvatin lääkekannabista omaan käyttöön(syöpäkipuihin) niin tuli poliisi ja retuuti putkaan ja nyt olenkin sitten rekisterissä iänikuisesti.
vertauksena otan tähän vuosikausia jatkuneen törkeän ympäristörikoksen talvivaarasta.
pekka perä sai siitä jutusta saman tuomion kuin minä kahdesta kannabiskasvista.
eli voit tuhota luontoa vuosikausia ja tienata miljoonia sillä touhulla mutta älä vain mene kasvattamaan lääkkeeksi kannabista tai olet ikuisesti leimattu rikolliseksi.
ja niin kauan kuin se on laitonta niin jopa huumepoliisin päällikkö tekee sillä rahaa.
siis miettikää nyt ihan oikeesti kumpi on kovempi rikos.....2 kpl 30cm korkeaa kasvia omiin kipuihin vaiko toi.
https://yle.fi/uutiset/3-11080691
Tiedän tapauksen 80-luvulta jossa kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön sai ihan vankeuttakin.
Alue: Aihe vapaa
Kyllä. Vasemmisto tekee kaiken mahdollisen kunhan vain ääniä tulee enemmän, niin saadaan kiellettyä kokonaan myös tupakka ja työntekijä raitistuu entistä tehokkaammaksi veronmaksajaksi.
Ehdottomasti alkoholi ja kannabis pitää saada täysin pois työläisten ja nuorten käsistä.