Jukka Hildenin huumekeskustelut julki

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on sekakäyttäjien aine. Se voimistaa kaikkien huumeiden ja alkoholinkin vaikutusta. Tästä syystä sekakäyttäjät käyttävät aina kannabista.

sekakäyttäjät käyttää varmaan mitä käsiinsä saavat ja siksi ovatkin sekakäyttäjiä.

mitä se mielestäsi todistaa että sekakäyttäjät käyttävät myös kannabistakin?

Vierailija kirjoitti:

Jukan olisi vaan pitänyt todeta, että kannabis pitäisi laillistaa.

Juuri näin. Naurettavaa itkua isolta mieheltä. hahaha :-)

Alkoholi- ja tupakkafirmat ovat myös rahoittaneet vuosikymmeniä kannabisvastaisia järjestöjä, eikä syytä ole vaikea arvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta on helppo siirtyä kovempiin jos niitä samalta myyjältä saa. Monihan ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, joten heille on helppoa tyrkyttää muitakin aineita. Ja koska kannabis on hyvin mieto aine alkoholiin verrattuna, moni pettyy siihen ja sen mietouteen ja siitä syystä kokeilee muitakin. Alkoholi on se ainoa todellinen porttihuume, koska huumekokeilut tehdään pääsääntöisesti aina kännissä. Ja mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholinkäyttöä, sen enemmän on myös huumeiden  kokeilujakin. Tupakointi taas edeltää kannabiksen kokeiluja, koska tupakoimalla opitaan ensin polttotekniikka. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muitakin laittomia aineita siihen nähden kuinka paljon tarjontaa on.

Jos moni siihen pettyy, niin ei kai käyttäjiä kovin paljon voi olla, vaikka niin väitätte. Ei ole siis mitään syytä muuttaa aineen laillisuutta minimaalisen (tosin äänekkään) käyttäjäkunnan hyväksi. 

Eli haluat huumekauppiaiden edelleenkin tarjoavan kovia huumeita niille, jotka pettyvät kannabikseen kun sitä kokeilevat?

En tietenkään. Sinäkö luulet, ettei huumekauppias koskaan onnistu myymään kovempaa huumetta hänen luokseen toistuvasti tulevalle kannabiskäyttäjälle?

Tottakai onnistuu, mutta jos kannabista voisi ostaa vaikkapa Alkosta, sen myyjä ei tyrkytä ohessa kovia huumeita jokaiselle kannabiksen ostajalle.

Mitä se tyrkyttäminen haittaa, kun täällä on monta kertaa vakuutettu (ilmeisesti sinun toimestasi), ettei kannabiksen käyttäjä halua mitään kovempia aineita eikä niitä osta? Ymmärrän, että tyrkyttäminen sinänsä on ikävää, mutta eihän vannoutunut kannabiksen pössyttelijä siitä välitä, vai mitä? Kaupoissa ja kioskeillakin tyrkytetään kaikenlaista ekstraa. Vaikka menen ostamaan vain jäätelön, myyjä kysyy haluanko lisäksi pesusienipaketin, kun ne ovat juuri tarjouksessa. Aina olen onnistunut sanomaan, etten halua muuta kuin sen, mitä tulin ostamaan. Samalla tavalla kannabiksen käyttäjä voi jättää huumekauppiaan tyrkyttämiset väliin. 

Tuossa edellä oltiin huolissaan niistä ihmisistä, jotka eivät tykkää kannabiksesta ja jotka voidaan sen takia houkutella ostamaan kovempia aineita. Jos he kerran eivät tykkää kannabiksesta, niin eiväthän he sitä osta, vaikka se olisi laillista. He menisivät siis joka tapauksessa ostamaan kovempia huumeita. Näin täällä on ainakin toistuvasti väitetty. 

Nytkö sitten asia ei olekaan niin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on sekakäyttäjien aine. Se voimistaa kaikkien huumeiden ja alkoholinkin vaikutusta. Tästä syystä sekakäyttäjät käyttävät aina kannabista.

sekakäyttäjät käyttää varmaan mitä käsiinsä saavat ja siksi ovatkin sekakäyttäjiä.

mitä se mielestäsi todistaa että sekakäyttäjät käyttävät myös kannabistakin?

Eli ensin sanot, että sekakäyttäjät käyttävät kaikkea, mutta samalla yrität väittää, että nimenomaan kannabista he eivät koskaan käytä?

Ethän sinä itsekään usko tuohon. 

(eri)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta on helppo siirtyä kovempiin jos niitä samalta myyjältä saa. Monihan ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, joten heille on helppoa tyrkyttää muitakin aineita. Ja koska kannabis on hyvin mieto aine alkoholiin verrattuna, moni pettyy siihen ja sen mietouteen ja siitä syystä kokeilee muitakin. Alkoholi on se ainoa todellinen porttihuume, koska huumekokeilut tehdään pääsääntöisesti aina kännissä. Ja mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholinkäyttöä, sen enemmän on myös huumeiden  kokeilujakin. Tupakointi taas edeltää kannabiksen kokeiluja, koska tupakoimalla opitaan ensin polttotekniikka. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muitakin laittomia aineita siihen nähden kuinka paljon tarjontaa on.

Jos moni siihen pettyy, niin ei kai käyttäjiä kovin paljon voi olla, vaikka niin väitätte. Ei ole siis mitään syytä muuttaa aineen laillisuutta minimaalisen (tosin äänekkään) käyttäjäkunnan hyväksi. 

Eli haluat huumekauppiaiden edelleenkin tarjoavan kovia huumeita niille, jotka pettyvät kannabikseen kun sitä kokeilevat?

En tietenkään. Sinäkö luulet, ettei huumekauppias koskaan onnistu myymään kovempaa huumetta hänen luokseen toistuvasti tulevalle kannabiskäyttäjälle?

Tottakai onnistuu, mutta jos kannabista voisi ostaa vaikkapa Alkosta, sen myyjä ei tyrkytä ohessa kovia huumeita jokaiselle kannabiksen ostajalle.

Mitä se tyrkyttäminen haittaa, kun täällä on monta kertaa vakuutettu (ilmeisesti sinun toimestasi), ettei kannabiksen käyttäjä halua mitään kovempia aineita eikä niitä osta? 

ei sellaista ole väitetty missään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on sekakäyttäjien aine. Se voimistaa kaikkien huumeiden ja alkoholinkin vaikutusta. Tästä syystä sekakäyttäjät käyttävät aina kannabista.

sekakäyttäjät käyttää varmaan mitä käsiinsä saavat ja siksi ovatkin sekakäyttäjiä.

mitä se mielestäsi todistaa että sekakäyttäjät käyttävät myös kannabistakin?

Eli ensin sanot, että sekakäyttäjät käyttävät kaikkea, mutta samalla yrität väittää, että nimenomaan kannabista he eivät koskaan käytä?

Ethän sinä itsekään usko tuohon. 

(eri)

sekakäyttäjät käyttävät mitä saavat käsiinsä, kannabis on yleisimpiä laittomia huumeita.

Hellareissa on sellaisia niin sanottuja omatoimisia cospel missioisia jotka huijaa rahaa et ne menee viemään jehovatraktaatteja neukkulaan .....sitten ne sieltä ostaa viinaa tupakkaa huumeita ja tuo Suomeen .....myös niitä kun vie matkalaukkuja sinne varastettua vaatetta sitten niitä tulee sieltä Suomeen ne laukut kainalossa . Kointähti yhdistys ry . On ollut yksi niitä . Laittomia tuodaan Suomeen .

Lidl on juutalainen . ✡️🪔 YLE Areena hyvä sarja ohuella langalla . Davidin tähti ei vaan olekaan BETLEHEMIN tähti eikä ✝️ sovinto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on sekakäyttäjien aine. Se voimistaa kaikkien huumeiden ja alkoholinkin vaikutusta. Tästä syystä sekakäyttäjät käyttävät aina kannabista.

sekakäyttäjät käyttää varmaan mitä käsiinsä saavat ja siksi ovatkin sekakäyttäjiä.

mitä se mielestäsi todistaa että sekakäyttäjät käyttävät myös kannabistakin?

Eli ensin sanot, että sekakäyttäjät käyttävät kaikkea, mutta samalla yrität väittää, että nimenomaan kannabista he eivät koskaan käytä?

Ethän sinä itsekään usko tuohon. 

(eri)

Et taida ymmärtää lukemaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta on helppo siirtyä kovempiin jos niitä samalta myyjältä saa. Monihan ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, joten heille on helppoa tyrkyttää muitakin aineita. Ja koska kannabis on hyvin mieto aine alkoholiin verrattuna, moni pettyy siihen ja sen mietouteen ja siitä syystä kokeilee muitakin. Alkoholi on se ainoa todellinen porttihuume, koska huumekokeilut tehdään pääsääntöisesti aina kännissä. Ja mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholinkäyttöä, sen enemmän on myös huumeiden  kokeilujakin. Tupakointi taas edeltää kannabiksen kokeiluja, koska tupakoimalla opitaan ensin polttotekniikka. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muitakin laittomia aineita siihen nähden kuinka paljon tarjontaa on.

Jos moni siihen pettyy, niin ei kai käyttäjiä kovin paljon voi olla, vaikka niin väitätte. Ei ole siis mitään syytä muuttaa aineen laillisuutta minimaalisen (tosin äänekkään) käyttäjäkunnan hyväksi. 

Eli haluat huumekauppiaiden edelleenkin tarjoavan kovia huumeita niille, jotka pettyvät kannabikseen kun sitä kokeilevat?

En tietenkään. Sinäkö luulet, ettei huumekauppias koskaan onnistu myymään kovempaa huumetta hänen luokseen toistuvasti tulevalle kannabiskäyttäjälle?

Tottakai onnistuu, mutta jos kannabista voisi ostaa vaikkapa Alkosta, sen myyjä ei tyrkytä ohessa kovia huumeita jokaiselle kannabiksen ostajalle.

Mitä se tyrkyttäminen haittaa, kun täällä on monta kertaa vakuutettu (ilmeisesti sinun toimestasi), ettei kannabiksen käyttäjä halua mitään kovempia aineita eikä niitä osta? 

ei sellaista ole väitetty missään.

Hyvä, että myönnät, että moni kannabishemmo käyttää muitakin aineita ja haluaa saada päänsä sekaisin oikein kunnolla. Tuskin he lopettaisivat niiden aineiden käyttämistä, vaikka kannabis olisi laillistakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabis on sekakäyttäjien aine. Se voimistaa kaikkien huumeiden ja alkoholinkin vaikutusta. Tästä syystä sekakäyttäjät käyttävät aina kannabista.

sekakäyttäjät käyttää varmaan mitä käsiinsä saavat ja siksi ovatkin sekakäyttäjiä.

mitä se mielestäsi todistaa että sekakäyttäjät käyttävät myös kannabistakin?

Eli ensin sanot, että sekakäyttäjät käyttävät kaikkea, mutta samalla yrität väittää, että nimenomaan kannabista he eivät koskaan käytä?

Ethän sinä itsekään usko tuohon. 

(eri)

Et taida ymmärtää lukemaasi.

Ymmärrän hyvinkin. Sinä puolustat kannabiksen käyttämistä sillä, että he eivät mukamas käytä muita aineita. Kuitenkin he käyttävät ja jatkaisivat edelleenkin niiden käyttämistä, vaikka kannabis olisi laillista. He siis edelleen rikkoisivat lakia. Ihan yks sun hailee siinä vaiheessa, että he eivät tekisi rikosta kannabista käyttäessään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä asia on niin että kannabista ei suomessa laillisteta ainakaa sataan vuoteen.

verrataanpa rikoksia keskenään....kun minä kasvatin lääkekannabista omaan käyttöön(syöpäkipuihin) niin tuli poliisi ja retuuti putkaan ja nyt olenkin sitten rekisterissä iänikuisesti.

vertauksena otan tähän vuosikausia jatkuneen törkeän ympäristörikoksen talvivaarasta.

pekka perä sai siitä jutusta saman tuomion kuin minä kahdesta kannabiskasvista.

eli voit tuhota luontoa vuosikausia ja tienata miljoonia sillä touhulla mutta älä vain mene kasvattamaan lääkkeeksi kannabista tai olet ikuisesti leimattu rikolliseksi.

ja niin kauan kuin se on laitonta niin jopa huumepoliisin päällikkö tekee sillä rahaa.

siis miettikää nyt ihan oikeesti kumpi on kovempi rikos.....2 kpl 30cm korkeaa kasvia omiin kipuihin vaiko toi.

https://yle.fi/uutiset/3-11080691

Tiedän tapauksen 80-luvulta jossa kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön sai ihan vankeuttakin.

Mä tunnen lähipiiristä yhden tapauksen 2010 jossa näin oli. Kyseessä oli kotikasvatus omaan käyttöön, myyntiä epäiltiin muttei voitu näyttää toteen eivätkä määrät olleet sellaisia että olisivat väkisin myyntiin. 6kk ehdotonta, ei mahdollisuutta yhdyskuntapalveluun.

Toki oli jäänyt monesti kiinni aiemmin ja selvinnyt sakoilla/ehdollisella mutta kun rangaistukset eivät purreet, niin sitten tuli kovaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta on helppo siirtyä kovempiin jos niitä samalta myyjältä saa. Monihan ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, joten heille on helppoa tyrkyttää muitakin aineita. Ja koska kannabis on hyvin mieto aine alkoholiin verrattuna, moni pettyy siihen ja sen mietouteen ja siitä syystä kokeilee muitakin. Alkoholi on se ainoa todellinen porttihuume, koska huumekokeilut tehdään pääsääntöisesti aina kännissä. Ja mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholinkäyttöä, sen enemmän on myös huumeiden  kokeilujakin. Tupakointi taas edeltää kannabiksen kokeiluja, koska tupakoimalla opitaan ensin polttotekniikka. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muitakin laittomia aineita siihen nähden kuinka paljon tarjontaa on.

Jos moni siihen pettyy, niin ei kai käyttäjiä kovin paljon voi olla, vaikka niin väitätte. Ei ole siis mitään syytä muuttaa aineen laillisuutta minimaalisen (tosin äänekkään) käyttäjäkunnan hyväksi. 

Eli haluat huumekauppiaiden edelleenkin tarjoavan kovia huumeita niille, jotka pettyvät kannabikseen kun sitä kokeilevat?

En tietenkään. Sinäkö luulet, ettei huumekauppias koskaan onnistu myymään kovempaa huumetta hänen luokseen toistuvasti tulevalle kannabiskäyttäjälle?

Tottakai onnistuu, mutta jos kannabista voisi ostaa vaikkapa Alkosta, sen myyjä ei tyrkytä ohessa kovia huumeita jokaiselle kannabiksen ostajalle.

Mitä se tyrkyttäminen haittaa, kun täällä on monta kertaa vakuutettu (ilmeisesti sinun toimestasi), ettei kannabiksen käyttäjä halua mitään kovempia aineita eikä niitä osta? 

ei sellaista ole väitetty missään.

Hyvä, että myönnät, että moni kannabishemmo käyttää muitakin aineita ja haluaa saada päänsä sekaisin oikein kunnolla. 

ei tuollaistakaan ole väitetty missään.

"moni" on perin epämääräinen termi.

missä vaiheessa osaat vastata siihen, montako sellaista kannabispsykoosia suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

onko niitä monia vai vähemmän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kyllä asia on niin että kannabista ei suomessa laillisteta ainakaa sataan vuoteen.

verrataanpa rikoksia keskenään....kun minä kasvatin lääkekannabista omaan käyttöön(syöpäkipuihin) niin tuli poliisi ja retuuti putkaan ja nyt olenkin sitten rekisterissä iänikuisesti.

vertauksena otan tähän vuosikausia jatkuneen törkeän ympäristörikoksen talvivaarasta.

pekka perä sai siitä jutusta saman tuomion kuin minä kahdesta kannabiskasvista.

eli voit tuhota luontoa vuosikausia ja tienata miljoonia sillä touhulla mutta älä vain mene kasvattamaan lääkkeeksi kannabista tai olet ikuisesti leimattu rikolliseksi.

ja niin kauan kuin se on laitonta niin jopa huumepoliisin päällikkö tekee sillä rahaa.

siis miettikää nyt ihan oikeesti kumpi on kovempi rikos.....2 kpl 30cm korkeaa kasvia omiin kipuihin vaiko toi.

https://yle.fi/uutiset/3-11080691

Tiedän tapauksen 80-luvulta jossa kannabiksen kasvatuksesta omaan käyttöön sai ihan vankeuttakin.

Mä tunnen lähipiiristä yhden tapauksen 2010 jossa näin oli. Kyseessä oli kotikasvatus omaan käyttöön, myyntiä epäiltiin muttei voitu näyttää toteen eivätkä määrät olleet sellaisia että olisivat väkisin myyntiin. 6kk ehdotonta, ei mahdollisuutta yhdyskuntapalveluun.

Toki oli jäänyt monesti kiinni aiemmin ja selvinnyt sakoilla/ehdollisella mutta kun rangaistukset eivät purreet, niin sitten tuli kovaa.

Mitä hyötyä asiasta oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta on helppo siirtyä kovempiin jos niitä samalta myyjältä saa. Monihan ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, joten heille on helppoa tyrkyttää muitakin aineita. Ja koska kannabis on hyvin mieto aine alkoholiin verrattuna, moni pettyy siihen ja sen mietouteen ja siitä syystä kokeilee muitakin. Alkoholi on se ainoa todellinen porttihuume, koska huumekokeilut tehdään pääsääntöisesti aina kännissä. Ja mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholinkäyttöä, sen enemmän on myös huumeiden  kokeilujakin. Tupakointi taas edeltää kannabiksen kokeiluja, koska tupakoimalla opitaan ensin polttotekniikka. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muitakin laittomia aineita siihen nähden kuinka paljon tarjontaa on.

Jos moni siihen pettyy, niin ei kai käyttäjiä kovin paljon voi olla, vaikka niin väitätte. Ei ole siis mitään syytä muuttaa aineen laillisuutta minimaalisen (tosin äänekkään) käyttäjäkunnan hyväksi. 

Eli haluat huumekauppiaiden edelleenkin tarjoavan kovia huumeita niille, jotka pettyvät kannabikseen kun sitä kokeilevat?

En tietenkään. Sinäkö luulet, ettei huumekauppias koskaan onnistu myymään kovempaa huumetta hänen luokseen toistuvasti tulevalle kannabiskäyttäjälle?

Tottakai onnistuu, mutta jos kannabista voisi ostaa vaikkapa Alkosta, sen myyjä ei tyrkytä ohessa kovia huumeita jokaiselle kannabiksen ostajalle.

Mitä se tyrkyttäminen haittaa, kun täällä on monta kertaa vakuutettu (ilmeisesti sinun toimestasi), ettei kannabiksen käyttäjä halua mitään kovempia aineita eikä niitä osta? 

ei sellaista ole väitetty missään.

Hyvä, että myönnät, että moni kannabishemmo käyttää muitakin aineita ja haluaa saada päänsä sekaisin oikein kunnolla. Tuskin he lopettaisivat niiden aineiden käyttämistä, vaikka kannabis olisi laillistakin. 

jos kannabis olisi laillista ja sitä saisi alkosta, moni ei törmäisi lainkaan "niihin aineisiin" joita tarkoitat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta on helppo siirtyä kovempiin jos niitä samalta myyjältä saa. Monihan ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, joten heille on helppoa tyrkyttää muitakin aineita. Ja koska kannabis on hyvin mieto aine alkoholiin verrattuna, moni pettyy siihen ja sen mietouteen ja siitä syystä kokeilee muitakin. Alkoholi on se ainoa todellinen porttihuume, koska huumekokeilut tehdään pääsääntöisesti aina kännissä. Ja mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholinkäyttöä, sen enemmän on myös huumeiden  kokeilujakin. Tupakointi taas edeltää kannabiksen kokeiluja, koska tupakoimalla opitaan ensin polttotekniikka. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muitakin laittomia aineita siihen nähden kuinka paljon tarjontaa on.

Jos moni siihen pettyy, niin ei kai käyttäjiä kovin paljon voi olla, vaikka niin väitätte. Ei ole siis mitään syytä muuttaa aineen laillisuutta minimaalisen (tosin äänekkään) käyttäjäkunnan hyväksi. 

Eli haluat huumekauppiaiden edelleenkin tarjoavan kovia huumeita niille, jotka pettyvät kannabikseen kun sitä kokeilevat?

En tietenkään. Sinäkö luulet, ettei huumekauppias koskaan onnistu myymään kovempaa huumetta hänen luokseen toistuvasti tulevalle kannabiskäyttäjälle?

Tottakai onnistuu, mutta jos kannabista voisi ostaa vaikkapa Alkosta, sen myyjä ei tyrkytä ohessa kovia huumeita jokaiselle kannabiksen ostajalle.

Mitä se tyrkyttäminen haittaa, kun täällä on monta kertaa vakuutettu (ilmeisesti sinun toimestasi), ettei kannabiksen käyttäjä halua mitään kovempia aineita eikä niitä osta? 

ei sellaista ole väitetty missään.

Hyvä, että myönnät, että moni kannabishemmo käyttää muitakin aineita ja haluaa saada päänsä sekaisin oikein kunnolla. Tuskin he lopettaisivat niiden aineiden käyttämistä, vaikka kannabis olisi laillistakin. 

jos ihminen haluaa ns. pään sekaisin, hän käyttää eri aineita kuin kannabista, ja jos käyttää kannabistakin kaiken muun ohessa, niin se on kaikista sekakäytössäkin käytetyistä aineista se vähähaittaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En myöskään pyöri käyttäjien kanssa, vaan olen ihan tavallista elämää elävä perheellinen, vaikka satunnaisesti käytän kannabista.

Käytät itse ja väität muiden käyttävän, mutta kenenkään käyttäjän kanssa et ole tekemisissä?

Kyllä. Käytän tosiaan kannabista satunnaisesti, mutta muita käyttäjiä en tiedä, mutta varmaan niitä Suomessa on. Tuskin olen ainoa.

Eikö tuossa juuri edellä väitetty (kenties sinun toimestasi), että kaikki tietävät jonkun, kun kuulemma se on niin yleistä?

Ei väitetty. Todettiin, että jokainen näkee kannabiksen käyttäjiä joka päivä jos jossain liikkuu missä vähänkään enemmän on ihmisiä, mutta ei tajua asiaa.

Luepa vähän tarkemmin. Joku kirjoitti näin: "Ihan varmasti tunnet, mutta et tiedä asiaa."

Taida olla vaikutuksen alaisena just nyt. 

Ihan jokainen kaupan kassakin voi olla kannabiksen satunnaiskäyttäjä, kuten minkä tahansa muunkin ammatin edustaja. Kannabiksen käyttäjiä on ihan jokaisessa ammatti- ja sosiaaliryhmässä.

Haluat matkustaa pössyttelijän ajamassa bussissa?

ei kannabiksen laillistaminen tarkoita sitä, että sitä saisi työssäkin käyttää.

asiaa koskisi samat säännöt kuin alkoholiakin.

Miksi samat säännöt, jos kerran kyseessä on vaaraton aine? Eikö loogisempaa olisi, että sinun mielestäsi mitään rajoituksia ei ole?

Mikään päihde ei ole täysin vaaraton. Kannabis on vähähaittaisin, alkoholi taas haitallisin.

Mites sienet ja happo?

Kerran kokeillut, enkä pitänyt kummastakaan.

No ei ketään varmaan kiinnosta tai yllätä ettei muut päihteet maistu sulle, eikä sitä kysyttykään. Varmaan tajuat kyllä itsekin että pointti oli se, että kannabis ei ole suinkaan vähähaittaisin päihde. Esimerkiksi noita edellämainittuja psykedeelejä haitallisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta on helppo siirtyä kovempiin jos niitä samalta myyjältä saa. Monihan ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, joten heille on helppoa tyrkyttää muitakin aineita. Ja koska kannabis on hyvin mieto aine alkoholiin verrattuna, moni pettyy siihen ja sen mietouteen ja siitä syystä kokeilee muitakin. Alkoholi on se ainoa todellinen porttihuume, koska huumekokeilut tehdään pääsääntöisesti aina kännissä. Ja mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholinkäyttöä, sen enemmän on myös huumeiden  kokeilujakin. Tupakointi taas edeltää kannabiksen kokeiluja, koska tupakoimalla opitaan ensin polttotekniikka. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muitakin laittomia aineita siihen nähden kuinka paljon tarjontaa on.

Jos moni siihen pettyy, niin ei kai käyttäjiä kovin paljon voi olla, vaikka niin väitätte. Ei ole siis mitään syytä muuttaa aineen laillisuutta minimaalisen (tosin äänekkään) käyttäjäkunnan hyväksi. 

Eli haluat huumekauppiaiden edelleenkin tarjoavan kovia huumeita niille, jotka pettyvät kannabikseen kun sitä kokeilevat?

En tietenkään. Sinäkö luulet, ettei huumekauppias koskaan onnistu myymään kovempaa huumetta hänen luokseen toistuvasti tulevalle kannabiskäyttäjälle?

Tottakai onnistuu, mutta jos kannabista voisi ostaa vaikkapa Alkosta, sen myyjä ei tyrkytä ohessa kovia huumeita jokaiselle kannabiksen ostajalle.

Mitä se tyrkyttäminen haittaa, kun täällä on monta kertaa vakuutettu (ilmeisesti sinun toimestasi), ettei kannabiksen käyttäjä halua mitään kovempia aineita eikä niitä osta? 

Jos alkon myyjä tyrkyttäisi muitakin aineita alkoholin ohessa jokaiselle ostajalle, kyllä niitä ottajia olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannabiksesta on helppo siirtyä kovempiin jos niitä samalta myyjältä saa. Monihan ei pidä kannabiksesta lainkaan kun sitä kokeilee, joten heille on helppoa tyrkyttää muitakin aineita. Ja koska kannabis on hyvin mieto aine alkoholiin verrattuna, moni pettyy siihen ja sen mietouteen ja siitä syystä kokeilee muitakin. Alkoholi on se ainoa todellinen porttihuume, koska huumekokeilut tehdään pääsääntöisesti aina kännissä. Ja mitä enemmän nuorten keskuudessa esiintyy alkoholinkäyttöä, sen enemmän on myös huumeiden  kokeilujakin. Tupakointi taas edeltää kannabiksen kokeiluja, koska tupakoimalla opitaan ensin polttotekniikka. Hyvin harva kannabiksen käyttäjä kokeilee muitakin laittomia aineita siihen nähden kuinka paljon tarjontaa on.

Jos moni siihen pettyy, niin ei kai käyttäjiä kovin paljon voi olla, vaikka niin väitätte. Ei ole siis mitään syytä muuttaa aineen laillisuutta minimaalisen (tosin äänekkään) käyttäjäkunnan hyväksi. 

Eli haluat huumekauppiaiden edelleenkin tarjoavan kovia huumeita niille, jotka pettyvät kannabikseen kun sitä kokeilevat?

En tietenkään. Sinäkö luulet, ettei huumekauppias koskaan onnistu myymään kovempaa huumetta hänen luokseen toistuvasti tulevalle kannabiskäyttäjälle?

Tottakai onnistuu, mutta jos kannabista voisi ostaa vaikkapa Alkosta, sen myyjä ei tyrkytä ohessa kovia huumeita jokaiselle kannabiksen ostajalle.

Mitä se tyrkyttäminen haittaa, kun täällä on monta kertaa vakuutettu (ilmeisesti sinun toimestasi), ettei kannabiksen käyttäjä halua mitään kovempia aineita eikä niitä osta? 

ei sellaista ole väitetty missään.

Hyvä, että myönnät, että moni kannabishemmo käyttää muitakin aineita ja haluaa saada päänsä sekaisin oikein kunnolla. 

ei tuollaistakaan ole väitetty missään.

"moni" on perin epämääräinen termi.

missä vaiheessa osaat vastata siihen, montako sellaista kannabispsykoosia suomessa on vuosittain, joissa kannabis on ainoa käytetty päihde?

onko niitä monia vai vähemmän?

Ahaa, siis kaikki ne kannabiksen käyttäjät, jotka käyttävät myös kovempia aineita, eivät haluakaan päätään sekaisin, vaan jotain muuta. Mikä se muu syy voisi olla? Sinä varmasti tiedät ja voit kertoa sen meille. 

En ole lukenut tätä ketjua kokonaan, joten en ole nähnyt kysymystä kannabispsykoosista tai itse väittänyt mitään siihen liittyvää. Sekoitat minut johonkin toiseen kommentoijaan.