Lue keskustelun säännöt.
Baba Lybeckin tyttären aamutakki
16.10.2014 |
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014101518749330_vi.shtml
Apua, muistin välittömästi kuvan nähtyäni, että mulla oli tollanen samanlainen aamutakki joskus kauan sitten :D Joku on tuolla artikkelin kommenteissa tunnistanut "asun" myös, ja että se oli Yves Rocherin tilaajalahja. Mitä ihmeen vintagea tuo on, ja aamutakki kaiken lisäksi tuollaiseen tilaisuuteen puettu päälle...?
Kommentit (97)
Minullakin on ollut tuollainen aamutakki! Vein pari vuotta sitten kirppikselle ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tuossa muuten mitään, mutta miksi pitää valehdella että vintagea...
Mullakin on :D :D :D Tiedänkin nyt mitä laitan seuraaviin juhliin päälle ollakseni edustava. :)
Tosi noloa pitää jotain tilaajalahja-aamutakkia tuollaisessa tilaisuudessa. Ja väittää vintageksi. :D
Onhan se vintagea... tavallaan :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 02:35"]
Tosi noloa pitää jotain tilaajalahja-aamutakkia tuollaisessa tilaisuudessa. Ja väittää vintageksi. :D
[/quote]
Jos se on ostanut sen jostain vintageliikkeestä kauhealla rahalla ja sille on uskoteltu, että vintagea on?
Tekeehän lady gaga esiintymisasunsa kirpparilöydöistä ja kaikesta epäsovinnaisesta. Olisiko olut parempi ajatuksella; maksoi 15 000€ ja eilen haettiin Pariisista vitsi, kun ei löydrtty kalliimpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi ei! Mä mietin ton kuvan nähdessäni, että pitäiskö postata ketju av:lle, mutta ajattelin että ehkä toi näyttää oikeasti vähemmän aamutakilta. Kamalan noloa, että on vielä Yves Rocherin.
En usko, että toi on mitenkään voinut luulla tuota muuksi kuin aamutakiksi, mutta ehkä hän on ajatellut soveltaa yöpaitatrendiä pukeutumalla aamutakkiin. Veikkaisin myös, että on ostanut jostain vintageliikkeestä tai kirpparilta ja kuvitellut hienomman merkkiseksi.
Mahtaa olla raukalla hyvä fiilis noiden laihojen mustiin ihonmyötäisiin vaatteisiin pukeutuneiden naisten seassa tuossa riemunkirjavassa aamutakissaan. Ihan näyttää kuin olisi norsu posliinikaupassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivotaan että tää on joku heidän yhteinen vitsi, "hei laita toi ikivanha Yves Rocherin aamutakki sinne gaalaan.. Voidaan sanoa että se on vintagea hehehe"...
Nyt on kyllä aina niin kauniista tavoistani poiketen satottava; mitä helvettiä? Toisaalta, kun silmät auki kulkee kaupungilla, näkee vaikka minkälaisia asuvirityksiä (luulen, että enimmäkseen kuuluvat hipstereiden ja/tai taikissa opiskelevien lahkoon), mutta siinä on se ero, että arjessahan siellä siinä ollaan. Toi on... käsittääkseni juhla? Korjatkaa, jos olen väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää nyt taas viitsikö
1 Moniko teistä on saanut juhlakutsun ja panikoinut, että mitä hittoa sitä laittaa päällensä? Kiertänyt sitten 100 kauppaa löytämättä mitään, josta pitäisi ja jossa olisi oikeansuuruinen hintalappu. Tai löytämättä mitään, vaikka olisi valmis maksamaan mitä tahansa? Sitten palaat uupuneena kotiin, käyt vielä kerran vaatekaappisi läpi ja tyydyt muokkaamaan vanhoista vaatteistasi jonkun juhliin käyvän version.
Nr17, menen juhliin usein vanhoissa mekoissa. Ikinä en ole mennyt aamutakissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minkä ikäinen tämä tytär on? Nuorilla on ihan oma tyylinsä ja mun mielestä pitää kunnioittaa sitä. Hyvinkin on voinut löytää mekon kirppikseltä ja se on hänelle vintagena myyty. Sievä tyttö, tyyli löytyy kyllä iän kanssa
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 06:37"]
Älkää nyt taas viitsikö 1 Moniko teistä on saanut juhlakutsun ja panikoinut, että mitä hittoa sitä laittaa päällensä? Kiertänyt sitten 100 kauppaa löytämättä mitään, josta pitäisi ja jossa olisi oikeansuuruinen hintalappu. Tai löytämättä mitään, vaikka olisi valmis maksamaan mitä tahansa? Sitten palaat uupuneena kotiin, käyt vielä kerran vaatekaappisi läpi ja tyydyt muokkaamaan vanhoista vaatteistasi jonkun juhliin käyvän version.
[/quote]
Olisi laittanut päälleen minkä tahansa muun vanhan vaatekappaleen tai kiertänyt henkkamaukan alerekin ja ottanut sieltä minkä tahansa mekon tai vaikka bleiserin. Halpa ja vähän huonosti istuva olisi ollut parempi kuin aamutakki liian lyhyeltä näyttävillä hihoilla. Style Awardsiin tai mihinkään juhlaan ei mennä tunnistettavassa aamutakissa, joka on tehty maailman rumimmasta, epämiellyttävimmästä ja halvimmasta materiaalista. Tai olisi sitten edes myöntänyt että päällä on Yves Rocherin aamutakki eikä olisi väittänyt sitä vintageksi. Kirpparit on täynnä noita aamutakkeja parin euron hintaan, joten ei tuota mitenkään vintageksi voi luulla.
Tytär on tänä vuonna täyttänyt 18.
Rahat meni mamman rättiin, niin tyttärelle jäi pelkkä aamutakki.
Iltasanomien mukaan asu oli kimono (!), ja tämä tytär on muotibloggari.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288751468502.html?pos=ok-nln
Ja minullakin oli tuollainen aamutakki... kauan sitten.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 07:48"]
Iltasanomien mukaan asu oli kimono (!), ja tämä tytär on muotibloggari.
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288751468502.html?pos=ok-nln
Ja minullakin oli tuollainen aamutakki... kauan sitten
[/quote]
Aika kaukana kimonosta, huutonaurua. Iltasanomilla mielenkiintoinen näkemys aamutakista.
Siinä on se ero, että sun aamutakkisi on vanha, julkkiksen tuttän aamutakki on vintagea...