Lue keskustelun säännöt.
Baba Lybeckin tyttären aamutakki
16.10.2014 |
http://www.iltalehti.fi/viihde/2014101518749330_vi.shtml
Apua, muistin välittömästi kuvan nähtyäni, että mulla oli tollanen samanlainen aamutakki joskus kauan sitten :D Joku on tuolla artikkelin kommenteissa tunnistanut "asun" myös, ja että se oli Yves Rocherin tilaajalahja. Mitä ihmeen vintagea tuo on, ja aamutakki kaiken lisäksi tuollaiseen tilaisuuteen puettu päälle...?
Kommentit (97)
Jos se on 90-luvulta, on se vintagea eli vuosikertamuotia. 90-luvulla oli todella paljon noita polyesterikimonoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:42"]
Älkää nyt viitsikö kiusata lasta! Ei mitään vikaa tuollaisessa asussa, ei kerrassaan mitään vikaa. Jos kyseessä olisi ollut jokin ulkomainen superjulkkis, keskustelupalstat olisivat tulvillaan arvostavia kommentteja, että onpa hienoa, kun joku uskaltaa, kehtaa, omalla kulutuskäyttäytymisellään kritisoi, osoittaa koko muotiteollisuuden älyttömyyden jne jne. Loistava veto, pisteet neidille.
[/quote]
Vähänkö nyt ylitulkitset! Jos hänellä olisi ollut joku haju mekon oikeasta alkuperästä, hän ei todellakaan olisi väittänyt sitä pokalla vintage-löydöksi. Mikäli hän haluaisi kritisoida muotiteollisuutta, hän olisi kertonut ylpeästi mekon alkuperän ja täten herättänyt myös varmasti suurta keskustelua. Blogista en löytänyt mitään muotiteollisuutta kritisoivaa, vaan ihan samaan tapaan hänkin ottaa vastaan ilmaislahjoja kuin kaikki muutkin. Mitä tuohon rättiin tulee, se on aivan hirveä. Koko tyyli nilkan katkaisevista remmikengistä aina päätä pyöristävään kampaukseen saakka on todella epäimarteleva. En tunnistaisi samaksi tyypiksi, kun vertaa hänen blogikuviinsa.
[/quote]
Mistä täällä on saatu päähän että bloggari on itse väittänyt tuota vintageksi?
Sitäpaitsi vintage määritellään yli 20 vuotta vanhaksi muodiksi ja 90-luku on sitä.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:42"]
Älkää nyt viitsikö kiusata lasta! Ei mitään vikaa tuollaisessa asussa, ei kerrassaan mitään vikaa. Jos kyseessä olisi ollut jokin ulkomainen superjulkkis, keskustelupalstat olisivat tulvillaan arvostavia kommentteja, että onpa hienoa, kun joku uskaltaa, kehtaa, omalla kulutuskäyttäytymisellään kritisoi, osoittaa koko muotiteollisuuden älyttömyyden jne jne. Loistava veto, pisteet neidille.
[/quote]
Vähänkö nyt ylitulkitset! Jos hänellä olisi ollut joku haju mekon oikeasta alkuperästä, hän ei todellakaan olisi väittänyt sitä pokalla vintage-löydöksi. Mikäli hän haluaisi kritisoida muotiteollisuutta, hän olisi kertonut ylpeästi mekon alkuperän ja täten herättänyt myös varmasti suurta keskustelua. Blogista en löytänyt mitään muotiteollisuutta kritisoivaa, vaan ihan samaan tapaan hänkin ottaa vastaan ilmaislahjoja kuin kaikki muutkin. Mitä tuohon rättiin tulee, se on aivan hirveä. Koko tyyli nilkan katkaisevista remmikengistä aina päätä pyöristävään kampaukseen saakka on todella epäimarteleva. En tunnistaisi samaksi tyypiksi, kun vertaa hänen blogikuviinsa.
[/quote]
Mistä täällä on saatu päähän että bloggari on itse väittänyt tuota vintageksi?
Sitäpaitsi vintage määritellään yli 20 vuotta vanhaksi muodiksi ja 90-luku on sitä.
[/quote]
Höpöhöpö. Vintagevaate on 1920-1960 valmistettu vaate. 70-90-luku on retroa.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:38"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:42"]
Älkää nyt viitsikö kiusata lasta! Ei mitään vikaa tuollaisessa asussa, ei kerrassaan mitään vikaa. Jos kyseessä olisi ollut jokin ulkomainen superjulkkis, keskustelupalstat olisivat tulvillaan arvostavia kommentteja, että onpa hienoa, kun joku uskaltaa, kehtaa, omalla kulutuskäyttäytymisellään kritisoi, osoittaa koko muotiteollisuuden älyttömyyden jne jne. Loistava veto, pisteet neidille.
[/quote]
Vähänkö nyt ylitulkitset! Jos hänellä olisi ollut joku haju mekon oikeasta alkuperästä, hän ei todellakaan olisi väittänyt sitä pokalla vintage-löydöksi. Mikäli hän haluaisi kritisoida muotiteollisuutta, hän olisi kertonut ylpeästi mekon alkuperän ja täten herättänyt myös varmasti suurta keskustelua. Blogista en löytänyt mitään muotiteollisuutta kritisoivaa, vaan ihan samaan tapaan hänkin ottaa vastaan ilmaislahjoja kuin kaikki muutkin. Mitä tuohon rättiin tulee, se on aivan hirveä. Koko tyyli nilkan katkaisevista remmikengistä aina päätä pyöristävään kampaukseen saakka on todella epäimarteleva. En tunnistaisi samaksi tyypiksi, kun vertaa hänen blogikuviinsa.
[/quote]
Mistä täällä on saatu päähän että bloggari on itse väittänyt tuota vintageksi?
Sitäpaitsi vintage määritellään yli 20 vuotta vanhaksi muodiksi ja 90-luku on sitä.
[/quote]
Höpöhöpö. Vintagevaate on 1920-1960 valmistettu vaate. 70-90-luku on retroa.
[/quote]
Hah, ihanko meinaat että tästä esim. 20-vuotta eteenpäin vintage tarkoittaa edelleen 20-60 lukuja. Määritelmä on luotu tarkoittamaan 20-30 vuotta vanhaa muotia. Tervetuloa 2010-luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:38"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:42"]
Älkää nyt viitsikö kiusata lasta! Ei mitään vikaa tuollaisessa asussa, ei kerrassaan mitään vikaa. Jos kyseessä olisi ollut jokin ulkomainen superjulkkis, keskustelupalstat olisivat tulvillaan arvostavia kommentteja, että onpa hienoa, kun joku uskaltaa, kehtaa, omalla kulutuskäyttäytymisellään kritisoi, osoittaa koko muotiteollisuuden älyttömyyden jne jne. Loistava veto, pisteet neidille.
[/quote]
Vähänkö nyt ylitulkitset! Jos hänellä olisi ollut joku haju mekon oikeasta alkuperästä, hän ei todellakaan olisi väittänyt sitä pokalla vintage-löydöksi. Mikäli hän haluaisi kritisoida muotiteollisuutta, hän olisi kertonut ylpeästi mekon alkuperän ja täten herättänyt myös varmasti suurta keskustelua. Blogista en löytänyt mitään muotiteollisuutta kritisoivaa, vaan ihan samaan tapaan hänkin ottaa vastaan ilmaislahjoja kuin kaikki muutkin. Mitä tuohon rättiin tulee, se on aivan hirveä. Koko tyyli nilkan katkaisevista remmikengistä aina päätä pyöristävään kampaukseen saakka on todella epäimarteleva. En tunnistaisi samaksi tyypiksi, kun vertaa hänen blogikuviinsa.
[/quote]
Mistä täällä on saatu päähän että bloggari on itse väittänyt tuota vintageksi?
Sitäpaitsi vintage määritellään yli 20 vuotta vanhaksi muodiksi ja 90-luku on sitä.
[/quote]
Höpöhöpö. Vintagevaate on 1920-1960 valmistettu vaate. 70-90-luku on retroa.
[/quote]
Hah, ihanko meinaat että tästä esim. 20-vuotta eteenpäin vintage tarkoittaa edelleen 20-60 lukuja. Määritelmä on luotu tarkoittamaan 20-30 vuotta vanhaa muotia. Tervetuloa 2010-luvulle.
[/quote]
Ei, vaan tuo on määritelmä nyt. Jos osaat laskea, tajuat, että 50 vuotta vanha vaate on vintagea ja 20-40 vuotta vanha retroa. Kannattaa tutustua aiheeseen.
Luulen, että tyttö on sanonut, että vaate on joku vanha mikä lie, ja toimittaja on sitten kirjoittanut, että vintagea on, juu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo oli pikemminkin rohkea kuin nolo veto. Jos laittaa päälleen 20 vuotta vanhan vaatteen, sitä saa kutsua vintageksi, tässä se saattaa tosin olla toimittajan keksimä termi tai sitten ironisessa merkityksessä :)
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:51"]
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:44"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:38"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 11:34"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:49"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 10:42"] Älkää nyt viitsikö kiusata lasta! Ei mitään vikaa tuollaisessa asussa, ei kerrassaan mitään vikaa. Jos kyseessä olisi ollut jokin ulkomainen superjulkkis, keskustelupalstat olisivat tulvillaan arvostavia kommentteja, että onpa hienoa, kun joku uskaltaa, kehtaa, omalla kulutuskäyttäytymisellään kritisoi, osoittaa koko muotiteollisuuden älyttömyyden jne jne. Loistava veto, pisteet neidille. [/quote] Vähänkö nyt ylitulkitset! Jos hänellä olisi ollut joku haju mekon oikeasta alkuperästä, hän ei todellakaan olisi väittänyt sitä pokalla vintage-löydöksi. Mikäli hän haluaisi kritisoida muotiteollisuutta, hän olisi kertonut ylpeästi mekon alkuperän ja täten herättänyt myös varmasti suurta keskustelua. Blogista en löytänyt mitään muotiteollisuutta kritisoivaa, vaan ihan samaan tapaan hänkin ottaa vastaan ilmaislahjoja kuin kaikki muutkin. Mitä tuohon rättiin tulee, se on aivan hirveä. Koko tyyli nilkan katkaisevista remmikengistä aina päätä pyöristävään kampaukseen saakka on todella epäimarteleva. En tunnistaisi samaksi tyypiksi, kun vertaa hänen blogikuviinsa. [/quote] Mistä täällä on saatu päähän että bloggari on itse väittänyt tuota vintageksi? Sitäpaitsi vintage määritellään yli 20 vuotta vanhaksi muodiksi ja 90-luku on sitä. [/quote] Höpöhöpö. Vintagevaate on 1920-1960 valmistettu vaate. 70-90-luku on retroa. [/quote] Hah, ihanko meinaat että tästä esim. 20-vuotta eteenpäin vintage tarkoittaa edelleen 20-60 lukuja. Määritelmä on luotu tarkoittamaan 20-30 vuotta vanhaa muotia. Tervetuloa 2010-luvulle. [/quote] Ei, vaan tuo on määritelmä nyt. Jos osaat laskea, tajuat, että 50 vuotta vanha vaate on vintagea ja 20-40 vuotta vanha retroa. Kannattaa tutustua aiheeseen.
[/quote]
Höpönlöpön nyt molemmat. Retrovaate ei ole oikeasti vanha, vaan jäljittelee esim. 70-luvun tyyliä. Vintage-vaate on oikeasti aikaisemmilta vuosikymmeniltä. Retrovaate voi olla siis valmistettu vaikka eilen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wikipedia muotoilee vintagen näin:
"Vintage-vaatteet ovat yleensä 1920–1960-luvulla valmistettuja vaatekappaleita ja pukineita. Nykyisin termin merkitys on hieman muuttunut, ja vintagella saatetaan tarkoittaa vanhanoloisiksi kulutettuja uusia vaatteita tai second hand -liikkeistä haalittuja tavaroita. "
Eli onko syytä besserwierointiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sama mulle mitä päälleen vetää näille kissanristiäisiin, mutta olis hieman käyttänyt luovuutta edes ton vyön solmiamisen kanssa, olisi sillä voinut pelastaa edes...jotain, hmn!
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 12:23"]Ihan sama mulle mitä päälleen vetää näille kissanristiäisiin, mutta olis hieman käyttänyt luovuutta edes ton vyön solmiamisen kanssa, olisi sillä voinut pelastaa edes...jotain, hmn!
[/quote]
Ainakin se pysyi kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan että tuo ilmaislahjatakki oli todella huonolaatuinen, ei istunut millään, vyö ei pysynyt kiinni ja materiaali hiosti tosi paljon. Kun istui, aamutakki aukesi edestä. Toivottavasti tuolla tytöllä ei ollut samoja ongelmia gaalassa..
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 12:29"]Muistan että tuo ilmaislahjatakki oli todella huonolaatuinen, ei istunut millään, vyö ei pysynyt kiinni ja materiaali hiosti tosi paljon. Kun istui, aamutakki aukesi edestä. Toivottavasti tuolla tytöllä ei ollut samoja ongelmia gaalassa..
[/quote]
Kuvassa näyttää kyllä ehjältä, ja Alexandra on tosi luontevan oloinen.
Minusta tuntuu nyt että muilla täällä vahingoniloisesti räkättävillä on vitutus siitä kun ei itse pääse paikanpäälle pätemään 20-60 luvun vintagesta pikkurilli pystyssä ja tusinamekossa poseeraten.
Hyi kun olette juntteja, nousukkaita, tylsiä ja valveutumattomia.
Oikeasti sivistynyt ihminen ei nillitä toisten vaatteista, ja edelleenkin asu ja kampaus olivat siistit ja asialliset.
[quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 12:40"][quote author="Vierailija" time="16.10.2014 klo 12:29"]Muistan että tuo ilmaislahjatakki oli todella huonolaatuinen, ei istunut millään, vyö ei pysynyt kiinni ja materiaali hiosti tosi paljon. Kun istui, aamutakki aukesi edestä. Toivottavasti tuolla tytöllä ei ollut samoja ongelmia gaalassa..
[/quote]
Kuvassa näyttää kyllä ehjältä, ja Alexandra on tosi luontevan oloinen.
Minusta tuntuu nyt että muilla täällä vahingoniloisesti räkättävillä on vitutus siitä kun ei itse pääse paikanpäälle pätemään 20-60 luvun vintagesta pikkurilli pystyssä ja tusinamekossa poseeraten.
Hyi kun olette juntteja, nousukkaita, tylsiä ja valveutumattomia.
Oikeasti sivistynyt ihminen ei nillitä toisten vaatteista, ja edelleenkin asu ja kampaus olivat siistit ja asialliset.
[/quote]
Lisään vielä sen verran, että anteeksi jos haukuin ketään. Ei siinä vikaa ole jos ei käy juhlissa. Tuli vain sellainen vahingonilon katku tässä ketjussa ja alkoi vituttamaan.
Mulla on myös ollut tuo aamutakki! Ehkä n. 10 vuotta vanha?
Haahha, voi ei :D hitsi, kun nakkasin pesurätiksi oman vintagen-rättini
Enemmän kiinnittää huomiota, notta miksei Baballa ja muutamalla muulla hameeseen pukeutuneella ole sukkahousuja jalassa. Näyttää tosi homssuiselta. Toisekseen, Jenni Dahlman lienee pudottanut Räikkösen nimestään.