Mitkä vaatemerkit antavat kuvaa hyvästä mausta?

Ihanaa materiaalia, tyylikkäitä ja merkkejä.

Hollister, Aerocombie & Fitch, Aeropostale, Guess,

Victoria Secret, Mark&Spencer jne

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 08:41"]

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 16:24"]Itse olen tuo kammottava idiootti, joka kehtasi väittää, että LV:n laukkuja tehdään halpatuotantomaissa. Olen oikeasti pahoillani, jos olin noin väärässä. :o( En kuitenkaan keksinyt asiaa omasta päästäni, vaan luin joskus pari vuotta sitten jonkun netissä olleen artikkelin, jossa kerrottiin, miten luksuslaukkuja valmistetaan halpatuotantomaissa, ja jostain syystä mieleeni jäi juuri LV, mutta saatan hyvin muistaa väärin, jos näin ei kerran ole. Sen ainakin muistan, että tuolloin osa Mulberryn laukuista tehtiin muualla kuin Englannissa, jossain halpatuotantomaassa siis, ei missään Italiassa, jonka jälkeen laukkutuotantoa vissiin siirrettiin ainakin osittain takaisin Britteihin.  Joka tapauksessa ainakin yleisesti ottaen, ainakin osa luksusmerkeistä teettää laukkuja halpatuotantomaissa. Ei ehkä kaikkia, onhan merkin sisälläkin kalliimpia ja halvempia laukkuja, mutta ainakin osa merkeistä ja ainakin osan laukuistaan. Muistan tuohtuneeni tuosta tiedosta aika lailla, ja jostain syystä mieleeni jäi LV, en tiedä miksi. Toivon olevanikin väärässä, sillä musta sellainen toiminta on todella epäeettistä!  [/quote] Mulberryn tehtaita oli Turkissa. Miten se on epäeettistä? Valmistusmaa oli tuotteissa näkyvissä, kuluttajaa ei harhautettu. Turkkilaiset saivat työtä ja investointeja, miten se oli epäeettistä? Alihankkijalle valmistuttaminen toki voi olla epäeettistä, jos palkka ei ole asianmukainen tai työolot ovat huonot. Näin on joissakin tilanteissa, mutta ei automaattisesti kaikissa, joten pelkästään sen perusteella, että valmistusmaa ei ole se rikkain länsimaa, ei voi puhua epäeettisyydestä. Miten muuten Aasian tai Afrikan teollisuus voi koskaan nousta, jos niitä boikotoidaan pelkän maan perusteella epäeettisenä?

[/quote]

Mun mielestä luksuslaukkujen kohdalla kyse on imagosta, siitähän niiden hintakin suurimmaksi osaksi muodostuu. Mulberryn laukkujen laatu laski, kun tuotantoa siirrettiin pois Englannista, siitä on kyllä ollut paljon juttua. Onhan se epäeettistä kuluttajia kohtaan siirtää tuotantoa halvempaan maahan niin, että tuotteiden laatu huononee, ja hinnat pysyvät ennallaan, tai jopa nousevat. Voit olla vapaasti eri mieltä. :o)

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 09:27"]

Ihanaa materiaalia, tyylikkäitä ja merkkejä.

Hollister, Aerocombie & Fitch, Aeropostale, Guess,

Victoria Secret, Mark&Spencer jne

[/quote]

Jaha joku pikkupissis tuli kommentoimaan

Nimenomaan merkit eivät anna kuvaa hyvästä mausta. Kun merkkejä pitää esillä, kertoo samalla, että oma maku puuttuu.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 16:24"]

Itse olen tuo kammottava idiootti, joka kehtasi väittää, että LV:n laukkuja tehdään halpatuotantomaissa. Olen oikeasti pahoillani, jos olin noin väärässä. :o( En kuitenkaan keksinyt asiaa omasta päästäni, vaan luin joskus pari vuotta sitten jonkun netissä olleen artikkelin, jossa kerrottiin, miten luksuslaukkuja valmistetaan halpatuotantomaissa, ja jostain syystä mieleeni jäi juuri LV, mutta saatan hyvin muistaa väärin, jos näin ei kerran ole. Sen ainakin muistan, että tuolloin osa Mulberryn laukuista tehtiin muualla kuin Englannissa, jossain halpatuotantomaassa siis, ei missään Italiassa, jonka jälkeen laukkutuotantoa vissiin siirrettiin ainakin osittain takaisin Britteihin. 

Joka tapauksessa ainakin yleisesti ottaen, ainakin osa luksusmerkeistä teettää laukkuja halpatuotantomaissa. Ei ehkä kaikkia, onhan merkin sisälläkin kalliimpia ja halvempia laukkuja, mutta ainakin osa merkeistä ja ainakin osan laukuistaan. Muistan tuohtuneeni tuosta tiedosta aika lailla, ja jostain syystä mieleeni jäi LV, en tiedä miksi. Toivon olevanikin väärässä, sillä musta sellainen toiminta on todella epäeettistä! 

[/quote]

Tarkkaan ottaen väitteesi oli: ..."tehdään Intiassa lapsityövoimalla samassa tehtaassa, missä feikitkin".

Kyllä osa luksustuotteista nykyään tosiaan tehdään eri maassa kuin siellä, mistä merkki on kotoisin, mutta tästä on vielä pitkä matka epäeettiseen halpatuotantoon. Halvan kustannustason maissa toimii nykyisin myös laadukkaaseen tuotantoon kykeneviä tehtaita, ja näissä tehtaissa eivät työskentele kouluikäiset lapset, vaan aikuiset, vuosien ajan käsityöammatteihinsa kouluttautuneet ihmiset. Sellaisessa tehtaassa teettäminen ei ainakaan minun kirjoissani ole epäeettistä, olipa tehdas missä maassa tahansa.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 10:24"]

Nimenomaan merkit eivät anna kuvaa hyvästä mausta. Kun merkkejä pitää esillä, kertoo samalla, että oma maku puuttuu.

[/quote]

Samoin oma maku puuttuu henkilöltä, joka pukeutuu huonolaatuisiin halpavaatteisiin, vaikka niissä ei olisikaan merkit esillä. Halvalla voi joskus poikkeustapauksessa löytää myös hyvää ja tyylikästä, jos itsellä on riittävästi silmää ja tyylitajua asian arvioimiseen, mutta henkilö joka haukkuu kalliita laatutuotteita yhtä huonoiksi tai huonommiksi kuin H&M:n kamat, on kyllä auttamatta tyylitajuton.

Ok, lapsityövoimasana taisi tulla jostain selkärangasta automaattisesti, sillä en kyllä edes ajatellut, että ne tehtäisiin nimenomaan lapsityövoimalla. Minun mokani todellakin! :o( Piti siis ihan tarkistaa itse, olinko käyttänyt koko lapsityövoimasanaa, ja näköjään olin. Shame on me.

Silti olen edelleen sitä mieltä siitä, että jos laukku maksaa tonneja, sen valmistusta ei kuuluisi siirtää halvemman tuotannon maahan, sillä siitä tulee mieleen vain pohjaton ahneus, kyse ei ainakaan ole siitä, että tuotanto tulisi sillä tavoin laadukkaammaksi, ja vaikka työvoima olisi koulutettua, ei kai kukaan kuvittele turkkilaisen (saati sitten kiinalaisen esim.) saavan suhteessakaan yhtä hyvää palkkaa kun britti/italialainen/ranskalainen. Mulberryn tapauksessa myös tuotteiden laatu todellakin laski, ja firma tekikin korjausliikeen ja siirsi tuotantoa takaisin Englantiin.

ITSE siis miellän luksuslaukun imagoon kuuluvan sen, että laukku tehdään siellä, missä se on aina ennenkin tehty, juurikin niitä perinteisiä käsityötaitoja kunnioittaen.

Sama muuten koskee mielestäni myös esim. Arabian astioita. Ihmettelin aikanaan, kun siitä, että Arabiasta jne. tuli pörssiyhtiö, ei noussut mitään älämölöä (sen sijaan juuri tuolloin vaahdottiin siitä, että Turun sinapin valmistus siirtyi ulkomaille...vaikka kaupasta sai vielä suomalaistakin sinappia!), ja sen jälkeen vaivihkaa tuotanto siirrettiinkin Suomesta pois. Iittalan lasituotteet sentään käsittääkseni tehdään vielä Suomessa.

Valmistusmaan siirto on aiheuttanut itselläni sellaisen reaktion, etten enää pidä Arabian astioita kovinkaan tasokkaina, vaan ne ovat ns. laskeneet muiden merkkien tasolle. Kyse on tietysti mielikuvista, mutta niillähän bisnesmaailmassa yleisesti pelataan. Nyt meni ihan OT, sori. Itselleni siis valmistusmaalla on väliä, mutta ymmärrän toki, että kaikki ihmiset eivät ajattele samalla tavalla. 

Seppälän LINK, H&M:n L.O.G.G, Kapp Ahlin kaikki, Lindexin kaikki, Gerry Weber, onhan näitä...

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:06"]

Seppälän LINK, H&M:n L.O.G.G, Kapp Ahlin kaikki, Lindexin kaikki, Gerry Weber, onhan näitä...

[/quote]

Jopa vitsin murjaisit. :)

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:06"]

Seppälän LINK, H&M:n L.O.G.G, Kapp Ahlin kaikki, Lindexin kaikki, Gerry Weber, onhan näitä...

[/quote]

Unohdit Janina Frostellin.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:06"]

Seppälän LINK, H&M:n L.O.G.G, Kapp Ahlin kaikki, Lindexin kaikki, Gerry Weber, onhan näitä...

[/quote]

Seppälä, hm, kappahl, veromoda, ginatrikoo onkin sellaisia paikkoja, missä asioi todella hyvin pukeutuvat, tyyli- ja laatutietoiset ihmiset. Paitsi että ei.

Hyvällä maulla ja tyylikkäästi ei pukeuduta mihinkään halpaketjujen huonolaatuisiin mökkikuteisiin, joissa saumat vetää, kankaat kulahtaa ensimmäisessä pesussa ja langanpäät roikkuu merkkinä "laadukkaasta" työstä. Gerry Weber on jo suht laadukas ja silti edullinen, tosin hieman tätimäinen. Se nyt vaan menee niin, että alennusmyyntejä lukuunottamatta halvalla saa halpaa, koka myös näyttää siltä. Eikä vaikutelmaa kohenna se koppura kopioveska, jonka senkin oikeasti tyylikkäät ihmiset tunnistaa kopioksi vilkaisulla.

Ei mikään merkki, vaan ihmisen oma tyylitaju. Kuka niitä merkkejä vaatteista edes tunnistaa? Onko jokainen kenkäpari, jossa kärki erivärinen, aito Chanel? Hyvää makua ei todellakaan osoita se, joka kantaa mainoslaukkua jossa lukee LV moneen kertaan. Ja on vielä maksanut siitä! Alepan muovikassi tulisi halvemmaksi ja silti saisi mainostaa. :)

Freddy-persehoustu. Tyylikäs klassikko.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:20"]Ei mikään merkki, vaan ihmisen oma tyylitaju. Kuka niitä merkkejä vaatteista edes tunnistaa? Onko jokainen kenkäpari, jossa kärki erivärinen, aito Chanel? Hyvää makua ei todellakaan osoita se, joka kantaa mainoslaukkua jossa lukee LV moneen kertaan. Ja on vielä maksanut siitä! Alepan muovikassi tulisi halvemmaksi ja silti saisi mainostaa. :)
[/quote]Aamen! Juurin näin. Se on yks paskan hailee mikä kirjailu siellä niskalapussa on kunhan miellyttää omaa silmää ja antaa siistin kuvan. Ihan kehuja on saanut halpis vaatteenikin ja neljän kympin kengät näyttää paremmilta ja tuntuu paremmilta kuin neljän sadan kengät.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:06"]

Seppälän LINK, H&M:n L.O.G.G, Kapp Ahlin kaikki, Lindexin kaikki, Gerry Weber, onhan näitä...

[/quote]

Nuoko on jonkun mielestä MERKKIvaatteita? Ehheh :D

COS, liike on aina täynnä kivasti ja siististi pukeutuneita ihmisiä. Laadukkaita mutta "brändittömiä" vaatteita (logovaatteet taas viestii tyylitietoisen vastakohtaa...).

Kaikki he joiden vaatteissa ei ole näkyviä merkkejä ja vaatteet ovat hyvin tehtyjä.

Ei se merkki vaan se miten vaatteet yhdistelee ja onko ne siistin näköisiä. Halpaketjuistakin löytää tyylikkäitä vaatteita mutta sitten ne vaan pitää osata yhdistellä. Siitä on tyyli.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 18:11"]

[quote author="Vierailija" time="15.10.2014 klo 17:06"]

Seppälän LINK, H&M:n L.O.G.G, Kapp Ahlin kaikki, Lindexin kaikki, Gerry Weber, onhan näitä...

[/quote]

Nuoko on jonkun mielestä MERKKIvaatteita? Ehheh :D

[/quote]

Ei, mutta vaatemerkkejä ne ovat kyllä.