Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.

Vierailija
06.09.2021 |

Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.

Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.

Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.

Kommentit (1205)

Vierailija
921/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot sossulle ettet tule mihinkään lasujuttuihin koska asia on poliisilla. Jos sossua kiinnostaa ottaa vaan yhteyden poliisiin asiassa. älä sotke lastasi sossuille ollenkaan. Toimi poliisin kautta vaan.

Tän tyyppisiä ohjeita on täällä tullut aika monia. Tiedä sitten, onko sama ihminen kaikkien takana. Tällainen ei ole hyvä neuvo. Ei poliisi ala selvitellä asiaa, johon liittyy lastensuojelu, ennen kuin on kysynyt lastensuojelun näkemyksen asiasta. On siis tärkeää hoitaa asian selvittely lasun kanssa asiallisesti, ettei hankkiudu oikeasti ongelmiin sen kanssa. Poliisille voi toki ilmoittaa, jos kokee, että rikos on tapahtunut, mutta se ei poista sitä, että lasun kysymyksiin on syytä vastailla eikä kieltäytyä keskustelusta. Todennäköisesti lasu voi todeta yhdellä tapaamisella tai jopa puhelimessa, että asia on selvitetty eikä aihetta asiakkuuteen ole. Itse en näkisi rikosilmoituksen vaivaa tuollaisen takia, mutta jos perusteettomia ilmoituksia tulisi enemmänkin ja niiden myötä lasun kanssa joutuisi enemmänkin asioimaan, voisin tehdä rikosilmoituksen.

Kyllä poliisin pitää käsitellä asiallisesti jokaikinen rikosilmoitus.

Eikä lastensuojelu saa heittäytyä hankalaksi jos kansalainen tekee rikosilmoituksen.

Jos poliisi tekee asialle muutakin kuin toteaa, ettei ole tarvis tutkia sen enempää, se aloittaa asian käsittelyn kysymällä lastensuojelulta, mistä on kyse. Oliko se lastensuojeluilmoitus aiheeton? Lastensuojelun on vaikea vastata siihen, jos sen sosiaalityöntekijän kanssa ei suostuta keskustelemaan vaan hoetaan, että tämä asia on poliisilla.

No ei aloita.

Se kuulustelee lastensuojeluilmoituksen tekijää.

😅 Missähän todellisuudessa sä elät?

Oikeassa. Toisin kuin sinä.

Olen tehnyt rikosilmoituksen lastensuojeluilmoituksesta. Se on kuule ihan normaali rikosilmoitus.

Aina rikosilmoitus etenee aina niin, että poliisi kuulustelee sitä rikoksesta epäiltyä.

Tämä on edelleen oikeusvaltio, jossa asiat ei etene niin, että joku vain soittelee sinne ja tänne ja sitten se on niinku siinä.

No ei kuulustele. Tiedätkö mikä on kuulustelu? Jos se rikosilmoitus tehdään ennen sossun selvitystä, se poliisi todellakin soittaa ensin sossulle. Rikosilmoitus ei todellakaan tarkoita sitä, että se poliisi kuulustelee sitä kenet sä siinä nimeät vaan selvittää mistä on kyse. Luuletko, että sä voit tehdä rikosilmoituksen kaveristasi ja hän joutuu kuulusteluun? Ei tosiaankaan.

Rikosilmoituksen voi tehdä millä poliisiasemalla tahansa, mutta rikosilmoituksen vastaanottava poliisi siirtää asian tutkivalle poliisiyksikölle. Ennen kuin rikosta aletaan tutkia, poliisi arvioi, onko syytä epäillä, että on tapahtunut rikos. Kaikki ilmoitut rikokset eivät johda esitutkinnan aloittamiseen.

Että sellanen tietäjä siellä.

Jos teen sinusta rikosilmoituksen, niin on todennäköistä, että poliisi soittaa sulle ja kysyy, mikä homma. Näin voi käydä, vaikka tietäisivät, että olen se tyyppi, joka tehtailee ilmoituksia kerta vuoteen. Eli poliisi KUULUSTELEE = selvittää, mistä on kyse. Vai mitä ajattelit kuulustelun olevan?

- ohis

Siis luuletko sä todella, että jos sä teet rikosilmon vaikka pahoinpitelystä, että ne soittaa sille syytetylle, että mikä homma? Ei todellakaan. Ne puhuttaa sua ja mahdollisia silminnäkijöitä, katsoo lääkärinlausunnot ja sit kutsuu kuulusteluun, kun on päättänyt aloittaa tutkinnan. Sano ettet sä ole tosissasi nyt.

Vierailija
922/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Minä olen tehnyt rikosilmoituksen lasusta.

Ilmoittajaa kuulusteltiin.

Oikeus käsitteli.

Ilmoittaja tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta. Saimme korvauksia ja oikeudenkäyntikulut korvattiin.

Ilmoittajalle tuli rikosrekisterimerkintä.

Sossu toivoi tätä koska ei ole senkään intressissä nämä päättömät ilmoitukset.

Rikosilmoitus kannattaa tehdä jo ihan siksi että sitten se lasu ei kummittele lasten tiedoissa vaan aina voi torpata jutun sillä että se on kuitattu jo.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
923/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot sossulle ettet tule mihinkään lasujuttuihin koska asia on poliisilla. Jos sossua kiinnostaa ottaa vaan yhteyden poliisiin asiassa. älä sotke lastasi sossuille ollenkaan. Toimi poliisin kautta vaan.

Tän tyyppisiä ohjeita on täällä tullut aika monia. Tiedä sitten, onko sama ihminen kaikkien takana. Tällainen ei ole hyvä neuvo. Ei poliisi ala selvitellä asiaa, johon liittyy lastensuojelu, ennen kuin on kysynyt lastensuojelun näkemyksen asiasta. On siis tärkeää hoitaa asian selvittely lasun kanssa asiallisesti, ettei hankkiudu oikeasti ongelmiin sen kanssa. Poliisille voi toki ilmoittaa, jos kokee, että rikos on tapahtunut, mutta se ei poista sitä, että lasun kysymyksiin on syytä vastailla eikä kieltäytyä keskustelusta. Todennäköisesti lasu voi todeta yhdellä tapaamisella tai jopa puhelimessa, että asia on selvitetty eikä aihetta asiakkuuteen ole. Itse en näkisi rikosilmoituksen vaivaa tuollaisen takia, mutta jos perusteettomia ilmoituksia tulisi enemmänkin ja niiden myötä lasun kanssa joutuisi enemmänkin asioimaan, voisin tehdä rikosilmoituksen.

Kyllä poliisin pitää käsitellä asiallisesti jokaikinen rikosilmoitus.

Eikä lastensuojelu saa heittäytyä hankalaksi jos kansalainen tekee rikosilmoituksen.

Jos poliisi tekee asialle muutakin kuin toteaa, ettei ole tarvis tutkia sen enempää, se aloittaa asian käsittelyn kysymällä lastensuojelulta, mistä on kyse. Oliko se lastensuojeluilmoitus aiheeton? Lastensuojelun on vaikea vastata siihen, jos sen sosiaalityöntekijän kanssa ei suostuta keskustelemaan vaan hoetaan, että tämä asia on poliisilla.

No ei aloita.

Se kuulustelee lastensuojeluilmoituksen tekijää.

😅 Missähän todellisuudessa sä elät?

Oikeassa. Toisin kuin sinä.

Olen tehnyt rikosilmoituksen lastensuojeluilmoituksesta. Se on kuule ihan normaali rikosilmoitus.

Aina rikosilmoitus etenee aina niin, että poliisi kuulustelee sitä rikoksesta epäiltyä.

Tämä on edelleen oikeusvaltio, jossa asiat ei etene niin, että joku vain soittelee sinne ja tänne ja sitten se on niinku siinä.

No ei kuulustele. Tiedätkö mikä on kuulustelu? Jos se rikosilmoitus tehdään ennen sossun selvitystä, se poliisi todellakin soittaa ensin sossulle. Rikosilmoitus ei todellakaan tarkoita sitä, että se poliisi kuulustelee sitä kenet sä siinä nimeät vaan selvittää mistä on kyse. Luuletko, että sä voit tehdä rikosilmoituksen kaveristasi ja hän joutuu kuulusteluun? Ei tosiaankaan.

Rikosilmoituksen voi tehdä millä poliisiasemalla tahansa, mutta rikosilmoituksen vastaanottava poliisi siirtää asian tutkivalle poliisiyksikölle. Ennen kuin rikosta aletaan tutkia, poliisi arvioi, onko syytä epäillä, että on tapahtunut rikos. Kaikki ilmoitut rikokset eivät johda esitutkinnan aloittamiseen.

Että sellanen tietäjä siellä.

Jos teen sinusta rikosilmoituksen, niin on todennäköistä, että poliisi soittaa sulle ja kysyy, mikä homma. Näin voi käydä, vaikka tietäisivät, että olen se tyyppi, joka tehtailee ilmoituksia kerta vuoteen. Eli poliisi KUULUSTELEE = selvittää, mistä on kyse. Vai mitä ajattelit kuulustelun olevan?

- ohis

Se olisikin hupaisa keskustelu. ”Poliisi tässä moi. Teitkö turhan lasun? Ai, et, nih, ei siinä mitään”. Ihmisillä on ihan ihmeellisiä oletuksia asioista.

On täällä ketjussa tosiaan niitäkin jotka ei edes tiedä mikä on tunti…

Eikö tätä sekopäätä saa täältä pois? Joka kommenttiin pitää jauhaa tätä omaa päähänpinttymää, jossa ei ole mitään järkeä.

Vierailija
924/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot sossulle ettet tule mihinkään lasujuttuihin koska asia on poliisilla. Jos sossua kiinnostaa ottaa vaan yhteyden poliisiin asiassa. älä sotke lastasi sossuille ollenkaan. Toimi poliisin kautta vaan.

Tän tyyppisiä ohjeita on täällä tullut aika monia. Tiedä sitten, onko sama ihminen kaikkien takana. Tällainen ei ole hyvä neuvo. Ei poliisi ala selvitellä asiaa, johon liittyy lastensuojelu, ennen kuin on kysynyt lastensuojelun näkemyksen asiasta. On siis tärkeää hoitaa asian selvittely lasun kanssa asiallisesti, ettei hankkiudu oikeasti ongelmiin sen kanssa. Poliisille voi toki ilmoittaa, jos kokee, että rikos on tapahtunut, mutta se ei poista sitä, että lasun kysymyksiin on syytä vastailla eikä kieltäytyä keskustelusta. Todennäköisesti lasu voi todeta yhdellä tapaamisella tai jopa puhelimessa, että asia on selvitetty eikä aihetta asiakkuuteen ole. Itse en näkisi rikosilmoituksen vaivaa tuollaisen takia, mutta jos perusteettomia ilmoituksia tulisi enemmänkin ja niiden myötä lasun kanssa joutuisi enemmänkin asioimaan, voisin tehdä rikosilmoituksen.

Kyllä poliisin pitää käsitellä asiallisesti jokaikinen rikosilmoitus.

Eikä lastensuojelu saa heittäytyä hankalaksi jos kansalainen tekee rikosilmoituksen.

Jos poliisi tekee asialle muutakin kuin toteaa, ettei ole tarvis tutkia sen enempää, se aloittaa asian käsittelyn kysymällä lastensuojelulta, mistä on kyse. Oliko se lastensuojeluilmoitus aiheeton? Lastensuojelun on vaikea vastata siihen, jos sen sosiaalityöntekijän kanssa ei suostuta keskustelemaan vaan hoetaan, että tämä asia on poliisilla.

No ei aloita.

Se kuulustelee lastensuojeluilmoituksen tekijää.

😅 Missähän todellisuudessa sä elät?

Oikeassa. Toisin kuin sinä.

Olen tehnyt rikosilmoituksen lastensuojeluilmoituksesta. Se on kuule ihan normaali rikosilmoitus.

Aina rikosilmoitus etenee aina niin, että poliisi kuulustelee sitä rikoksesta epäiltyä.

Tämä on edelleen oikeusvaltio, jossa asiat ei etene niin, että joku vain soittelee sinne ja tänne ja sitten se on niinku siinä.

No ei kuulustele. Tiedätkö mikä on kuulustelu? Jos se rikosilmoitus tehdään ennen sossun selvitystä, se poliisi todellakin soittaa ensin sossulle. Rikosilmoitus ei todellakaan tarkoita sitä, että se poliisi kuulustelee sitä kenet sä siinä nimeät vaan selvittää mistä on kyse. Luuletko, että sä voit tehdä rikosilmoituksen kaveristasi ja hän joutuu kuulusteluun? Ei tosiaankaan.

Rikosilmoituksen voi tehdä millä poliisiasemalla tahansa, mutta rikosilmoituksen vastaanottava poliisi siirtää asian tutkivalle poliisiyksikölle. Ennen kuin rikosta aletaan tutkia, poliisi arvioi, onko syytä epäillä, että on tapahtunut rikos. Kaikki ilmoitut rikokset eivät johda esitutkinnan aloittamiseen.

Että sellanen tietäjä siellä.

Jos teen sinusta rikosilmoituksen, niin on todennäköistä, että poliisi soittaa sulle ja kysyy, mikä homma. Näin voi käydä, vaikka tietäisivät, että olen se tyyppi, joka tehtailee ilmoituksia kerta vuoteen. Eli poliisi KUULUSTELEE = selvittää, mistä on kyse. Vai mitä ajattelit kuulustelun olevan?

- ohis

Siis luuletko sä todella, että jos sä teet rikosilmon vaikka pahoinpitelystä, että ne soittaa sille syytetylle, että mikä homma? Ei todellakaan. Ne puhuttaa sua ja mahdollisia silminnäkijöitä, katsoo lääkärinlausunnot ja sit kutsuu kuulusteluun, kun on päättänyt aloittaa tutkinnan. Sano ettet sä ole tosissasi nyt.

Poliisilla ei ole mitään oikeutta katsoa mitään kääkärilausuntoja ilman ilmoittajan suostumusta. Hän on se joka tekee sen ilmon.

Vierailija
925/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tehnyt rikosilmoituksen lasusta.

Ilmoittajaa kuulusteltiin.

Oikeus käsitteli.

Ilmoittaja tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta. Saimme korvauksia ja oikeudenkäyntikulut korvattiin.

Ilmoittajalle tuli rikosrekisterimerkintä.

Sossu toivoi tätä koska ei ole senkään intressissä nämä päättömät ilmoitukset.

Rikosilmoitus kannattaa tehdä jo ihan siksi että sitten se lasu ei kummittele lasten tiedoissa vaan aina voi torpata jutun sillä että se on kuitattu jo.

Kyllä, sit, kun on näyttöä rikoksesta ja tutkinta aloitettu. Tottakai! Täällä nyt vaan ennen kuin edes sossu on saanut tehdä työtään, ollaan laittamassa ap rikosilmoituksen tekoon ja eduskuntaan.

Vierailija
926/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot sossulle ettet tule mihinkään lasujuttuihin koska asia on poliisilla. Jos sossua kiinnostaa ottaa vaan yhteyden poliisiin asiassa. älä sotke lastasi sossuille ollenkaan. Toimi poliisin kautta vaan.

Tän tyyppisiä ohjeita on täällä tullut aika monia. Tiedä sitten, onko sama ihminen kaikkien takana. Tällainen ei ole hyvä neuvo. Ei poliisi ala selvitellä asiaa, johon liittyy lastensuojelu, ennen kuin on kysynyt lastensuojelun näkemyksen asiasta. On siis tärkeää hoitaa asian selvittely lasun kanssa asiallisesti, ettei hankkiudu oikeasti ongelmiin sen kanssa. Poliisille voi toki ilmoittaa, jos kokee, että rikos on tapahtunut, mutta se ei poista sitä, että lasun kysymyksiin on syytä vastailla eikä kieltäytyä keskustelusta. Todennäköisesti lasu voi todeta yhdellä tapaamisella tai jopa puhelimessa, että asia on selvitetty eikä aihetta asiakkuuteen ole. Itse en näkisi rikosilmoituksen vaivaa tuollaisen takia, mutta jos perusteettomia ilmoituksia tulisi enemmänkin ja niiden myötä lasun kanssa joutuisi enemmänkin asioimaan, voisin tehdä rikosilmoituksen.

Kyllä poliisin pitää käsitellä asiallisesti jokaikinen rikosilmoitus.

Eikä lastensuojelu saa heittäytyä hankalaksi jos kansalainen tekee rikosilmoituksen.

Jos poliisi tekee asialle muutakin kuin toteaa, ettei ole tarvis tutkia sen enempää, se aloittaa asian käsittelyn kysymällä lastensuojelulta, mistä on kyse. Oliko se lastensuojeluilmoitus aiheeton? Lastensuojelun on vaikea vastata siihen, jos sen sosiaalityöntekijän kanssa ei suostuta keskustelemaan vaan hoetaan, että tämä asia on poliisilla.

No ei aloita.

Se kuulustelee lastensuojeluilmoituksen tekijää.

😅 Missähän todellisuudessa sä elät?

Oikeassa. Toisin kuin sinä.

Olen tehnyt rikosilmoituksen lastensuojeluilmoituksesta. Se on kuule ihan normaali rikosilmoitus.

Aina rikosilmoitus etenee aina niin, että poliisi kuulustelee sitä rikoksesta epäiltyä.

Tämä on edelleen oikeusvaltio, jossa asiat ei etene niin, että joku vain soittelee sinne ja tänne ja sitten se on niinku siinä.

No ei kuulustele. Tiedätkö mikä on kuulustelu? Jos se rikosilmoitus tehdään ennen sossun selvitystä, se poliisi todellakin soittaa ensin sossulle. Rikosilmoitus ei todellakaan tarkoita sitä, että se poliisi kuulustelee sitä kenet sä siinä nimeät vaan selvittää mistä on kyse. Luuletko, että sä voit tehdä rikosilmoituksen kaveristasi ja hän joutuu kuulusteluun? Ei tosiaankaan.

Rikosilmoituksen voi tehdä millä poliisiasemalla tahansa, mutta rikosilmoituksen vastaanottava poliisi siirtää asian tutkivalle poliisiyksikölle. Ennen kuin rikosta aletaan tutkia, poliisi arvioi, onko syytä epäillä, että on tapahtunut rikos. Kaikki ilmoitut rikokset eivät johda esitutkinnan aloittamiseen.

Että sellanen tietäjä siellä.

Jos teen sinusta rikosilmoituksen, niin on todennäköistä, että poliisi soittaa sulle ja kysyy, mikä homma. Näin voi käydä, vaikka tietäisivät, että olen se tyyppi, joka tehtailee ilmoituksia kerta vuoteen. Eli poliisi KUULUSTELEE = selvittää, mistä on kyse. Vai mitä ajattelit kuulustelun olevan?

- ohis

Se olisikin hupaisa keskustelu. ”Poliisi tässä moi. Teitkö turhan lasun? Ai, et, nih, ei siinä mitään”. Ihmisillä on ihan ihmeellisiä oletuksia asioista.

On täällä ketjussa tosiaan niitäkin jotka ei edes tiedä mikä on tunti…

Eikö tätä sekopäätä saa täältä pois? Joka kommenttiin pitää jauhaa tätä omaa päähänpinttymää, jossa ei ole mitään järkeä.

Lakkaa sinä sössöttämästä ja mollaamasta muita. Olet itse täysseko.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
927/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tehnyt rikosilmoituksen lasusta.

Ilmoittajaa kuulusteltiin.

Oikeus käsitteli.

Ilmoittaja tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta. Saimme korvauksia ja oikeudenkäyntikulut korvattiin.

Ilmoittajalle tuli rikosrekisterimerkintä.

Sossu toivoi tätä koska ei ole senkään intressissä nämä päättömät ilmoitukset.

Rikosilmoitus kannattaa tehdä jo ihan siksi että sitten se lasu ei kummittele lasten tiedoissa vaan aina voi torpata jutun sillä että se on kuitattu jo.

Rikosrekisteriin ei tule merkintää jos on pelkkiä sakkoja. Oheisena tämä tieto.

Vierailija
928/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot sossulle ettet tule mihinkään lasujuttuihin koska asia on poliisilla. Jos sossua kiinnostaa ottaa vaan yhteyden poliisiin asiassa. älä sotke lastasi sossuille ollenkaan. Toimi poliisin kautta vaan.

Tän tyyppisiä ohjeita on täällä tullut aika monia. Tiedä sitten, onko sama ihminen kaikkien takana. Tällainen ei ole hyvä neuvo. Ei poliisi ala selvitellä asiaa, johon liittyy lastensuojelu, ennen kuin on kysynyt lastensuojelun näkemyksen asiasta. On siis tärkeää hoitaa asian selvittely lasun kanssa asiallisesti, ettei hankkiudu oikeasti ongelmiin sen kanssa. Poliisille voi toki ilmoittaa, jos kokee, että rikos on tapahtunut, mutta se ei poista sitä, että lasun kysymyksiin on syytä vastailla eikä kieltäytyä keskustelusta. Todennäköisesti lasu voi todeta yhdellä tapaamisella tai jopa puhelimessa, että asia on selvitetty eikä aihetta asiakkuuteen ole. Itse en näkisi rikosilmoituksen vaivaa tuollaisen takia, mutta jos perusteettomia ilmoituksia tulisi enemmänkin ja niiden myötä lasun kanssa joutuisi enemmänkin asioimaan, voisin tehdä rikosilmoituksen.

Kyllä poliisin pitää käsitellä asiallisesti jokaikinen rikosilmoitus.

Eikä lastensuojelu saa heittäytyä hankalaksi jos kansalainen tekee rikosilmoituksen.

Jos poliisi tekee asialle muutakin kuin toteaa, ettei ole tarvis tutkia sen enempää, se aloittaa asian käsittelyn kysymällä lastensuojelulta, mistä on kyse. Oliko se lastensuojeluilmoitus aiheeton? Lastensuojelun on vaikea vastata siihen, jos sen sosiaalityöntekijän kanssa ei suostuta keskustelemaan vaan hoetaan, että tämä asia on poliisilla.

No ei aloita.

Se kuulustelee lastensuojeluilmoituksen tekijää.

😅 Missähän todellisuudessa sä elät?

Oikeassa. Toisin kuin sinä.

Olen tehnyt rikosilmoituksen lastensuojeluilmoituksesta. Se on kuule ihan normaali rikosilmoitus.

Aina rikosilmoitus etenee aina niin, että poliisi kuulustelee sitä rikoksesta epäiltyä.

Tämä on edelleen oikeusvaltio, jossa asiat ei etene niin, että joku vain soittelee sinne ja tänne ja sitten se on niinku siinä.

No ei kuulustele. Tiedätkö mikä on kuulustelu? Jos se rikosilmoitus tehdään ennen sossun selvitystä, se poliisi todellakin soittaa ensin sossulle. Rikosilmoitus ei todellakaan tarkoita sitä, että se poliisi kuulustelee sitä kenet sä siinä nimeät vaan selvittää mistä on kyse. Luuletko, että sä voit tehdä rikosilmoituksen kaveristasi ja hän joutuu kuulusteluun? Ei tosiaankaan.

Rikosilmoituksen voi tehdä millä poliisiasemalla tahansa, mutta rikosilmoituksen vastaanottava poliisi siirtää asian tutkivalle poliisiyksikölle. Ennen kuin rikosta aletaan tutkia, poliisi arvioi, onko syytä epäillä, että on tapahtunut rikos. Kaikki ilmoitut rikokset eivät johda esitutkinnan aloittamiseen.

Että sellanen tietäjä siellä.

Jos teen sinusta rikosilmoituksen, niin on todennäköistä, että poliisi soittaa sulle ja kysyy, mikä homma. Näin voi käydä, vaikka tietäisivät, että olen se tyyppi, joka tehtailee ilmoituksia kerta vuoteen. Eli poliisi KUULUSTELEE = selvittää, mistä on kyse. Vai mitä ajattelit kuulustelun olevan?

- ohis

Siis luuletko sä todella, että jos sä teet rikosilmon vaikka pahoinpitelystä, että ne soittaa sille syytetylle, että mikä homma? Ei todellakaan. Ne puhuttaa sua ja mahdollisia silminnäkijöitä, katsoo lääkärinlausunnot ja sit kutsuu kuulusteluun, kun on päättänyt aloittaa tutkinnan. Sano ettet sä ole tosissasi nyt.

Poliisilla ei ole mitään oikeutta katsoa mitään kääkärilausuntoja ilman ilmoittajan suostumusta. Hän on se joka tekee sen ilmon.

Huoh. Poliisi tekee sen ilmon, jos vastaaja ei ole sitä tehnyt. Ja todellakin on oikeus siinä vaiheessa katsoa, kun rikosilmoitus on tehty. Kristallipallostako sen pitäisi katsoa onko syytö epäillä rikosta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
929/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tehnyt rikosilmoituksen lasusta.

Ilmoittajaa kuulusteltiin.

Oikeus käsitteli.

Ilmoittaja tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta. Saimme korvauksia ja oikeudenkäyntikulut korvattiin.

Ilmoittajalle tuli rikosrekisterimerkintä.

Sossu toivoi tätä koska ei ole senkään intressissä nämä päättömät ilmoitukset.

Rikosilmoitus kannattaa tehdä jo ihan siksi että sitten se lasu ei kummittele lasten tiedoissa vaan aina voi torpata jutun sillä että se on kuitattu jo.

Kyllä, sit, kun on näyttöä rikoksesta ja tutkinta aloitettu. Tottakai! Täällä nyt vaan ennen kuin edes sossu on saanut tehdä työtään, ollaan laittamassa ap rikosilmoituksen tekoon ja eduskuntaan.

Tässä nimenomaan on poliisiasia asiattomasta ilmiannosta. Ja siksi heti poliisille. Ei mitään sossuja edes tarvita eikä tarvi suostua. Rikollista ilmiantaa väärin perustein. Koti saa puolustaa lailla itseään perustuslain mukaan.

Vierailija
930/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot sossulle ettet tule mihinkään lasujuttuihin koska asia on poliisilla. Jos sossua kiinnostaa ottaa vaan yhteyden poliisiin asiassa. älä sotke lastasi sossuille ollenkaan. Toimi poliisin kautta vaan.

Tän tyyppisiä ohjeita on täällä tullut aika monia. Tiedä sitten, onko sama ihminen kaikkien takana. Tällainen ei ole hyvä neuvo. Ei poliisi ala selvitellä asiaa, johon liittyy lastensuojelu, ennen kuin on kysynyt lastensuojelun näkemyksen asiasta. On siis tärkeää hoitaa asian selvittely lasun kanssa asiallisesti, ettei hankkiudu oikeasti ongelmiin sen kanssa. Poliisille voi toki ilmoittaa, jos kokee, että rikos on tapahtunut, mutta se ei poista sitä, että lasun kysymyksiin on syytä vastailla eikä kieltäytyä keskustelusta. Todennäköisesti lasu voi todeta yhdellä tapaamisella tai jopa puhelimessa, että asia on selvitetty eikä aihetta asiakkuuteen ole. Itse en näkisi rikosilmoituksen vaivaa tuollaisen takia, mutta jos perusteettomia ilmoituksia tulisi enemmänkin ja niiden myötä lasun kanssa joutuisi enemmänkin asioimaan, voisin tehdä rikosilmoituksen.

Kyllä poliisin pitää käsitellä asiallisesti jokaikinen rikosilmoitus.

Eikä lastensuojelu saa heittäytyä hankalaksi jos kansalainen tekee rikosilmoituksen.

Jos poliisi tekee asialle muutakin kuin toteaa, ettei ole tarvis tutkia sen enempää, se aloittaa asian käsittelyn kysymällä lastensuojelulta, mistä on kyse. Oliko se lastensuojeluilmoitus aiheeton? Lastensuojelun on vaikea vastata siihen, jos sen sosiaalityöntekijän kanssa ei suostuta keskustelemaan vaan hoetaan, että tämä asia on poliisilla.

No ei aloita.

Se kuulustelee lastensuojeluilmoituksen tekijää.

😅 Missähän todellisuudessa sä elät?

Oikeassa. Toisin kuin sinä.

Olen tehnyt rikosilmoituksen lastensuojeluilmoituksesta. Se on kuule ihan normaali rikosilmoitus.

Aina rikosilmoitus etenee aina niin, että poliisi kuulustelee sitä rikoksesta epäiltyä.

Tämä on edelleen oikeusvaltio, jossa asiat ei etene niin, että joku vain soittelee sinne ja tänne ja sitten se on niinku siinä.

No ei kuulustele. Tiedätkö mikä on kuulustelu? Jos se rikosilmoitus tehdään ennen sossun selvitystä, se poliisi todellakin soittaa ensin sossulle. Rikosilmoitus ei todellakaan tarkoita sitä, että se poliisi kuulustelee sitä kenet sä siinä nimeät vaan selvittää mistä on kyse. Luuletko, että sä voit tehdä rikosilmoituksen kaveristasi ja hän joutuu kuulusteluun? Ei tosiaankaan.

Rikosilmoituksen voi tehdä millä poliisiasemalla tahansa, mutta rikosilmoituksen vastaanottava poliisi siirtää asian tutkivalle poliisiyksikölle. Ennen kuin rikosta aletaan tutkia, poliisi arvioi, onko syytä epäillä, että on tapahtunut rikos. Kaikki ilmoitut rikokset eivät johda esitutkinnan aloittamiseen.

Että sellanen tietäjä siellä.

Jos teen sinusta rikosilmoituksen, niin on todennäköistä, että poliisi soittaa sulle ja kysyy, mikä homma. Näin voi käydä, vaikka tietäisivät, että olen se tyyppi, joka tehtailee ilmoituksia kerta vuoteen. Eli poliisi KUULUSTELEE = selvittää, mistä on kyse. Vai mitä ajattelit kuulustelun olevan?

- ohis

Se olisikin hupaisa keskustelu. ”Poliisi tässä moi. Teitkö turhan lasun? Ai, et, nih, ei siinä mitään”. Ihmisillä on ihan ihmeellisiä oletuksia asioista.

On täällä ketjussa tosiaan niitäkin jotka ei edes tiedä mikä on tunti…

Eikö tätä sekopäätä saa täältä pois? Joka kommenttiin pitää jauhaa tätä omaa päähänpinttymää, jossa ei ole mitään järkeä.

Lakkaa sinä sössöttämästä ja mollaamasta muita. Olet itse täysseko.

Sä et tiedä yhtään kenelle sä tota sun sairasta jankutustasi suollat. Kaikki sössöttää sun mielestä vaikka sä olet ollut koko ajan väärässä ja sen päälle skitsoillut omiasi.

Siellä on se lippu ystävät hyvät. Spämmi pois.

Miksi sinä mollaat muita? Herjaat ja huokailetja solvaat?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
931/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tehnyt rikosilmoituksen lasusta.

Ilmoittajaa kuulusteltiin.

Oikeus käsitteli.

Ilmoittaja tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta. Saimme korvauksia ja oikeudenkäyntikulut korvattiin.

Ilmoittajalle tuli rikosrekisterimerkintä.

Sossu toivoi tätä koska ei ole senkään intressissä nämä päättömät ilmoitukset.

Rikosilmoitus kannattaa tehdä jo ihan siksi että sitten se lasu ei kummittele lasten tiedoissa vaan aina voi torpata jutun sillä että se on kuitattu jo.

Kyllä, sit, kun on näyttöä rikoksesta ja tutkinta aloitettu. Tottakai! Täällä nyt vaan ennen kuin edes sossu on saanut tehdä työtään, ollaan laittamassa ap rikosilmoituksen tekoon ja eduskuntaan.

Tässä nimenomaan on poliisiasia asiattomasta ilmiannosta. Ja siksi heti poliisille. Ei mitään sossuja edes tarvita eikä tarvi suostua. Rikollista ilmiantaa väärin perustein. Koti saa puolustaa lailla itseään perustuslain mukaan.

Mutta kun siitä ei ole mitään näyttöä ennen kuin se sellaiseksi todetaan. Se sossu on jo mukana, yritä ymmärtää.

Vierailija
932/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot sossulle ettet tule mihinkään lasujuttuihin koska asia on poliisilla. Jos sossua kiinnostaa ottaa vaan yhteyden poliisiin asiassa. älä sotke lastasi sossuille ollenkaan. Toimi poliisin kautta vaan.

Tän tyyppisiä ohjeita on täällä tullut aika monia. Tiedä sitten, onko sama ihminen kaikkien takana. Tällainen ei ole hyvä neuvo. Ei poliisi ala selvitellä asiaa, johon liittyy lastensuojelu, ennen kuin on kysynyt lastensuojelun näkemyksen asiasta. On siis tärkeää hoitaa asian selvittely lasun kanssa asiallisesti, ettei hankkiudu oikeasti ongelmiin sen kanssa. Poliisille voi toki ilmoittaa, jos kokee, että rikos on tapahtunut, mutta se ei poista sitä, että lasun kysymyksiin on syytä vastailla eikä kieltäytyä keskustelusta. Todennäköisesti lasu voi todeta yhdellä tapaamisella tai jopa puhelimessa, että asia on selvitetty eikä aihetta asiakkuuteen ole. Itse en näkisi rikosilmoituksen vaivaa tuollaisen takia, mutta jos perusteettomia ilmoituksia tulisi enemmänkin ja niiden myötä lasun kanssa joutuisi enemmänkin asioimaan, voisin tehdä rikosilmoituksen.

Kyllä poliisin pitää käsitellä asiallisesti jokaikinen rikosilmoitus.

Eikä lastensuojelu saa heittäytyä hankalaksi jos kansalainen tekee rikosilmoituksen.

Jos poliisi tekee asialle muutakin kuin toteaa, ettei ole tarvis tutkia sen enempää, se aloittaa asian käsittelyn kysymällä lastensuojelulta, mistä on kyse. Oliko se lastensuojeluilmoitus aiheeton? Lastensuojelun on vaikea vastata siihen, jos sen sosiaalityöntekijän kanssa ei suostuta keskustelemaan vaan hoetaan, että tämä asia on poliisilla.

No ei aloita.

Se kuulustelee lastensuojeluilmoituksen tekijää.

😅 Missähän todellisuudessa sä elät?

Oikeassa. Toisin kuin sinä.

Olen tehnyt rikosilmoituksen lastensuojeluilmoituksesta. Se on kuule ihan normaali rikosilmoitus.

Aina rikosilmoitus etenee aina niin, että poliisi kuulustelee sitä rikoksesta epäiltyä.

Tämä on edelleen oikeusvaltio, jossa asiat ei etene niin, että joku vain soittelee sinne ja tänne ja sitten se on niinku siinä.

No ei kuulustele. Tiedätkö mikä on kuulustelu? Jos se rikosilmoitus tehdään ennen sossun selvitystä, se poliisi todellakin soittaa ensin sossulle. Rikosilmoitus ei todellakaan tarkoita sitä, että se poliisi kuulustelee sitä kenet sä siinä nimeät vaan selvittää mistä on kyse. Luuletko, että sä voit tehdä rikosilmoituksen kaveristasi ja hän joutuu kuulusteluun? Ei tosiaankaan.

Rikosilmoituksen voi tehdä millä poliisiasemalla tahansa, mutta rikosilmoituksen vastaanottava poliisi siirtää asian tutkivalle poliisiyksikölle. Ennen kuin rikosta aletaan tutkia, poliisi arvioi, onko syytä epäillä, että on tapahtunut rikos. Kaikki ilmoitut rikokset eivät johda esitutkinnan aloittamiseen.

Että sellanen tietäjä siellä.

Jos teen sinusta rikosilmoituksen, niin on todennäköistä, että poliisi soittaa sulle ja kysyy, mikä homma. Näin voi käydä, vaikka tietäisivät, että olen se tyyppi, joka tehtailee ilmoituksia kerta vuoteen. Eli poliisi KUULUSTELEE = selvittää, mistä on kyse. Vai mitä ajattelit kuulustelun olevan?

- ohis

Siis luuletko sä todella, että jos sä teet rikosilmon vaikka pahoinpitelystä, että ne soittaa sille syytetylle, että mikä homma? Ei todellakaan. Ne puhuttaa sua ja mahdollisia silminnäkijöitä, katsoo lääkärinlausunnot ja sit kutsuu kuulusteluun, kun on päättänyt aloittaa tutkinnan. Sano ettet sä ole tosissasi nyt.

Poliisilla ei ole mitään oikeutta katsoa mitään kääkärilausuntoja ilman ilmoittajan suostumusta. Hän on se joka tekee sen ilmon.

Huoh. Poliisi tekee sen ilmon, jos vastaaja ei ole sitä tehnyt. Ja todellakin on oikeus siinä vaiheessa katsoa, kun rikosilmoitus on tehty. Kristallipallostako sen pitäisi katsoa onko syytö epäillä rikosta?

Ei vaan poliisi kuulustelee väärää ilmiantajaa, niin se menee. Ja se on pohjana sille syyttääkö syyttäjä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
933/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot sossulle ettet tule mihinkään lasujuttuihin koska asia on poliisilla. Jos sossua kiinnostaa ottaa vaan yhteyden poliisiin asiassa. älä sotke lastasi sossuille ollenkaan. Toimi poliisin kautta vaan.

Tän tyyppisiä ohjeita on täällä tullut aika monia. Tiedä sitten, onko sama ihminen kaikkien takana. Tällainen ei ole hyvä neuvo. Ei poliisi ala selvitellä asiaa, johon liittyy lastensuojelu, ennen kuin on kysynyt lastensuojelun näkemyksen asiasta. On siis tärkeää hoitaa asian selvittely lasun kanssa asiallisesti, ettei hankkiudu oikeasti ongelmiin sen kanssa. Poliisille voi toki ilmoittaa, jos kokee, että rikos on tapahtunut, mutta se ei poista sitä, että lasun kysymyksiin on syytä vastailla eikä kieltäytyä keskustelusta. Todennäköisesti lasu voi todeta yhdellä tapaamisella tai jopa puhelimessa, että asia on selvitetty eikä aihetta asiakkuuteen ole. Itse en näkisi rikosilmoituksen vaivaa tuollaisen takia, mutta jos perusteettomia ilmoituksia tulisi enemmänkin ja niiden myötä lasun kanssa joutuisi enemmänkin asioimaan, voisin tehdä rikosilmoituksen.

Kyllä poliisin pitää käsitellä asiallisesti jokaikinen rikosilmoitus.

Eikä lastensuojelu saa heittäytyä hankalaksi jos kansalainen tekee rikosilmoituksen.

Jos poliisi tekee asialle muutakin kuin toteaa, ettei ole tarvis tutkia sen enempää, se aloittaa asian käsittelyn kysymällä lastensuojelulta, mistä on kyse. Oliko se lastensuojeluilmoitus aiheeton? Lastensuojelun on vaikea vastata siihen, jos sen sosiaalityöntekijän kanssa ei suostuta keskustelemaan vaan hoetaan, että tämä asia on poliisilla.

No ei aloita.

Se kuulustelee lastensuojeluilmoituksen tekijää.

😅 Missähän todellisuudessa sä elät?

Oikeassa. Toisin kuin sinä.

Olen tehnyt rikosilmoituksen lastensuojeluilmoituksesta. Se on kuule ihan normaali rikosilmoitus.

Aina rikosilmoitus etenee aina niin, että poliisi kuulustelee sitä rikoksesta epäiltyä.

Tämä on edelleen oikeusvaltio, jossa asiat ei etene niin, että joku vain soittelee sinne ja tänne ja sitten se on niinku siinä.

No ei kuulustele. Tiedätkö mikä on kuulustelu? Jos se rikosilmoitus tehdään ennen sossun selvitystä, se poliisi todellakin soittaa ensin sossulle. Rikosilmoitus ei todellakaan tarkoita sitä, että se poliisi kuulustelee sitä kenet sä siinä nimeät vaan selvittää mistä on kyse. Luuletko, että sä voit tehdä rikosilmoituksen kaveristasi ja hän joutuu kuulusteluun? Ei tosiaankaan.

Rikosilmoituksen voi tehdä millä poliisiasemalla tahansa, mutta rikosilmoituksen vastaanottava poliisi siirtää asian tutkivalle poliisiyksikölle. Ennen kuin rikosta aletaan tutkia, poliisi arvioi, onko syytä epäillä, että on tapahtunut rikos. Kaikki ilmoitut rikokset eivät johda esitutkinnan aloittamiseen.

Että sellanen tietäjä siellä.

Jos teen sinusta rikosilmoituksen, niin on todennäköistä, että poliisi soittaa sulle ja kysyy, mikä homma. Näin voi käydä, vaikka tietäisivät, että olen se tyyppi, joka tehtailee ilmoituksia kerta vuoteen. Eli poliisi KUULUSTELEE = selvittää, mistä on kyse. Vai mitä ajattelit kuulustelun olevan?

- ohis

Siis luuletko sä todella, että jos sä teet rikosilmon vaikka pahoinpitelystä, että ne soittaa sille syytetylle, että mikä homma? Ei todellakaan. Ne puhuttaa sua ja mahdollisia silminnäkijöitä, katsoo lääkärinlausunnot ja sit kutsuu kuulusteluun, kun on päättänyt aloittaa tutkinnan. Sano ettet sä ole tosissasi nyt.

Poliisilla ei ole mitään oikeutta katsoa mitään kääkärilausuntoja ilman ilmoittajan suostumusta. Hän on se joka tekee sen ilmon.

Huoh. Poliisi tekee sen ilmon, jos vastaaja ei ole sitä tehnyt. Ja todellakin on oikeus siinä vaiheessa katsoa, kun rikosilmoitus on tehty. Kristallipallostako sen pitäisi katsoa onko syytö epäillä rikosta?

Ei vaan poliisi kuulustelee väärää ilmiantajaa, niin se menee. Ja se on pohjana sille syyttääkö syyttäjä.

Mikä ihme on ”väärä ilmiantaja”?😂😂

Vierailija
934/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot sossulle ettet tule mihinkään lasujuttuihin koska asia on poliisilla. Jos sossua kiinnostaa ottaa vaan yhteyden poliisiin asiassa. älä sotke lastasi sossuille ollenkaan. Toimi poliisin kautta vaan.

Tän tyyppisiä ohjeita on täällä tullut aika monia. Tiedä sitten, onko sama ihminen kaikkien takana. Tällainen ei ole hyvä neuvo. Ei poliisi ala selvitellä asiaa, johon liittyy lastensuojelu, ennen kuin on kysynyt lastensuojelun näkemyksen asiasta. On siis tärkeää hoitaa asian selvittely lasun kanssa asiallisesti, ettei hankkiudu oikeasti ongelmiin sen kanssa. Poliisille voi toki ilmoittaa, jos kokee, että rikos on tapahtunut, mutta se ei poista sitä, että lasun kysymyksiin on syytä vastailla eikä kieltäytyä keskustelusta. Todennäköisesti lasu voi todeta yhdellä tapaamisella tai jopa puhelimessa, että asia on selvitetty eikä aihetta asiakkuuteen ole. Itse en näkisi rikosilmoituksen vaivaa tuollaisen takia, mutta jos perusteettomia ilmoituksia tulisi enemmänkin ja niiden myötä lasun kanssa joutuisi enemmänkin asioimaan, voisin tehdä rikosilmoituksen.

Kyllä poliisin pitää käsitellä asiallisesti jokaikinen rikosilmoitus.

Eikä lastensuojelu saa heittäytyä hankalaksi jos kansalainen tekee rikosilmoituksen.

Jos poliisi tekee asialle muutakin kuin toteaa, ettei ole tarvis tutkia sen enempää, se aloittaa asian käsittelyn kysymällä lastensuojelulta, mistä on kyse. Oliko se lastensuojeluilmoitus aiheeton? Lastensuojelun on vaikea vastata siihen, jos sen sosiaalityöntekijän kanssa ei suostuta keskustelemaan vaan hoetaan, että tämä asia on poliisilla.

No ei aloita.

Se kuulustelee lastensuojeluilmoituksen tekijää.

😅 Missähän todellisuudessa sä elät?

Oikeassa. Toisin kuin sinä.

Olen tehnyt rikosilmoituksen lastensuojeluilmoituksesta. Se on kuule ihan normaali rikosilmoitus.

Aina rikosilmoitus etenee aina niin, että poliisi kuulustelee sitä rikoksesta epäiltyä.

Tämä on edelleen oikeusvaltio, jossa asiat ei etene niin, että joku vain soittelee sinne ja tänne ja sitten se on niinku siinä.

No ei kuulustele. Tiedätkö mikä on kuulustelu? Jos se rikosilmoitus tehdään ennen sossun selvitystä, se poliisi todellakin soittaa ensin sossulle. Rikosilmoitus ei todellakaan tarkoita sitä, että se poliisi kuulustelee sitä kenet sä siinä nimeät vaan selvittää mistä on kyse. Luuletko, että sä voit tehdä rikosilmoituksen kaveristasi ja hän joutuu kuulusteluun? Ei tosiaankaan.

Rikosilmoituksen voi tehdä millä poliisiasemalla tahansa, mutta rikosilmoituksen vastaanottava poliisi siirtää asian tutkivalle poliisiyksikölle. Ennen kuin rikosta aletaan tutkia, poliisi arvioi, onko syytä epäillä, että on tapahtunut rikos. Kaikki ilmoitut rikokset eivät johda esitutkinnan aloittamiseen.

Että sellanen tietäjä siellä.

Jos teen sinusta rikosilmoituksen, niin on todennäköistä, että poliisi soittaa sulle ja kysyy, mikä homma. Näin voi käydä, vaikka tietäisivät, että olen se tyyppi, joka tehtailee ilmoituksia kerta vuoteen. Eli poliisi KUULUSTELEE = selvittää, mistä on kyse. Vai mitä ajattelit kuulustelun olevan?

- ohis

Siis luuletko sä todella, että jos sä teet rikosilmon vaikka pahoinpitelystä, että ne soittaa sille syytetylle, että mikä homma? Ei todellakaan. Ne puhuttaa sua ja mahdollisia silminnäkijöitä, katsoo lääkärinlausunnot ja sit kutsuu kuulusteluun, kun on päättänyt aloittaa tutkinnan. Sano ettet sä ole tosissasi nyt.

Poliisilla ei ole mitään oikeutta katsoa mitään kääkärilausuntoja ilman ilmoittajan suostumusta. Hän on se joka tekee sen ilmon.

Huoh. Poliisi tekee sen ilmon, jos vastaaja ei ole sitä tehnyt. Ja todellakin on oikeus siinä vaiheessa katsoa, kun rikosilmoitus on tehty. Kristallipallostako sen pitäisi katsoa onko syytö epäillä rikosta?

Ei vaan poliisi kuulustelee väärää ilmiantajaa, niin se menee. Ja se on pohjana sille syyttääkö syyttäjä.

Voi apua, miten tän nyt vielä vääntäisi selvemmin. Kyllä, se poliisi kuulustelee sit, jos menee tutkintaan. Sen jälkeen nostetaan mahdolliset syytteet.

Ennen kuin se menee tutkintaan, poliisi ei kuulustele yhtään ketään vaan selvittää onko syytä epäillä rikoksen tapahtuneen ja eteneekö rikosilmoitus tutkintaan.

Joko ymmärsit?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
935/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tehnyt rikosilmoituksen lasusta.

Ilmoittajaa kuulusteltiin.

Oikeus käsitteli.

Ilmoittaja tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta. Saimme korvauksia ja oikeudenkäyntikulut korvattiin.

Ilmoittajalle tuli rikosrekisterimerkintä.

Sossu toivoi tätä koska ei ole senkään intressissä nämä päättömät ilmoitukset.

Rikosilmoitus kannattaa tehdä jo ihan siksi että sitten se lasu ei kummittele lasten tiedoissa vaan aina voi torpata jutun sillä että se on kuitattu jo.

Kyllä, sit, kun on näyttöä rikoksesta ja tutkinta aloitettu. Tottakai! Täällä nyt vaan ennen kuin edes sossu on saanut tehdä työtään, ollaan laittamassa ap rikosilmoituksen tekoon ja eduskuntaan.

Tässä nimenomaan on poliisiasia asiattomasta ilmiannosta. Ja siksi heti poliisille. Ei mitään sossuja edes tarvita eikä tarvi suostua. Rikollista ilmiantaa väärin perustein. Koti saa puolustaa lailla itseään perustuslain mukaan.

Mutta kun siitä ei ole mitään näyttöä ennen kuin se sellaiseksi todetaan. Se sossu on jo mukana, yritä ymmärtää.

Ei ole  mukana koska ilmianto on perheestä väärä eikä sellaista sossun kanssa edes puida kun perhe tekee rikosilmoituksen suojakseen. Ihan oikein tehty,

Se väärä ilmiantaja on vapaa yrittää todistella sitten asiaansa sen sossunsa avulla, mutta perheen ei rikosilmon jälkeen tarvitse edes sossua ottaa ellei halua. Väärä ilmianto on väärä ja kuuluu poliisille.

Vierailija
936/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tehnyt rikosilmoituksen lasusta.

Ilmoittajaa kuulusteltiin.

Oikeus käsitteli.

Ilmoittaja tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta. Saimme korvauksia ja oikeudenkäyntikulut korvattiin.

Ilmoittajalle tuli rikosrekisterimerkintä.

Sossu toivoi tätä koska ei ole senkään intressissä nämä päättömät ilmoitukset.

Rikosilmoitus kannattaa tehdä jo ihan siksi että sitten se lasu ei kummittele lasten tiedoissa vaan aina voi torpata jutun sillä että se on kuitattu jo.

Kyllä, sit, kun on näyttöä rikoksesta ja tutkinta aloitettu. Tottakai! Täällä nyt vaan ennen kuin edes sossu on saanut tehdä työtään, ollaan laittamassa ap rikosilmoituksen tekoon ja eduskuntaan.

Tässä nimenomaan on poliisiasia asiattomasta ilmiannosta. Ja siksi heti poliisille. Ei mitään sossuja edes tarvita eikä tarvi suostua. Rikollista ilmiantaa väärin perustein. Koti saa puolustaa lailla itseään perustuslain mukaan.

Mutta kun siitä ei ole mitään näyttöä ennen kuin se sellaiseksi todetaan. Se sossu on jo mukana, yritä ymmärtää.

Ja siksi se poliisi kysyy siltä sossulta, että onko tämmöinen ilmo olemassa. Ja oliko se heidän arvionsa perusteella turha. Tottakai, muutenhan ne poliisit tekisivät sossunkin työn.

Vierailija
937/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kotirauha on rikkomaton ja perheen ei tarvitse päästää kotiinsa rikosilmon tehtyään edes sossua. Ellei halua.

Vierailija
938/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tehnyt rikosilmoituksen lasusta.

Ilmoittajaa kuulusteltiin.

Oikeus käsitteli.

Ilmoittaja tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta. Saimme korvauksia ja oikeudenkäyntikulut korvattiin.

Ilmoittajalle tuli rikosrekisterimerkintä.

Sossu toivoi tätä koska ei ole senkään intressissä nämä päättömät ilmoitukset.

Rikosilmoitus kannattaa tehdä jo ihan siksi että sitten se lasu ei kummittele lasten tiedoissa vaan aina voi torpata jutun sillä että se on kuitattu jo.

Kyllä, sit, kun on näyttöä rikoksesta ja tutkinta aloitettu. Tottakai! Täällä nyt vaan ennen kuin edes sossu on saanut tehdä työtään, ollaan laittamassa ap rikosilmoituksen tekoon ja eduskuntaan.

Tässä nimenomaan on poliisiasia asiattomasta ilmiannosta. Ja siksi heti poliisille. Ei mitään sossuja edes tarvita eikä tarvi suostua. Rikollista ilmiantaa väärin perustein. Koti saa puolustaa lailla itseään perustuslain mukaan.

Mutta kun siitä ei ole mitään näyttöä ennen kuin se sellaiseksi todetaan. Se sossu on jo mukana, yritä ymmärtää.

Ei ole  mukana koska ilmianto on perheestä väärä eikä sellaista sossun kanssa edes puida kun perhe tekee rikosilmoituksen suojakseen. Ihan oikein tehty,

Se väärä ilmiantaja on vapaa yrittää todistella sitten asiaansa sen sossunsa avulla, mutta perheen ei rikosilmon jälkeen tarvitse edes sossua ottaa ellei halua. Väärä ilmianto on väärä ja kuuluu poliisille.

Eihän tuossa ole kyse perheestä tehdystä ilmiannosta vaan lapsista tehdystä lasu- ilmoituksesta. Jos nyt edelleen puhutaan alkuperäisestä.

Vierailija
939/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen tehnyt rikosilmoituksen lasusta.

Ilmoittajaa kuulusteltiin.

Oikeus käsitteli.

Ilmoittaja tuomittiin törkeästä kunnianloukkauksesta. Saimme korvauksia ja oikeudenkäyntikulut korvattiin.

Ilmoittajalle tuli rikosrekisterimerkintä.

Sossu toivoi tätä koska ei ole senkään intressissä nämä päättömät ilmoitukset.

Rikosilmoitus kannattaa tehdä jo ihan siksi että sitten se lasu ei kummittele lasten tiedoissa vaan aina voi torpata jutun sillä että se on kuitattu jo.

Kyllä, sit, kun on näyttöä rikoksesta ja tutkinta aloitettu. Tottakai! Täällä nyt vaan ennen kuin edes sossu on saanut tehdä työtään, ollaan laittamassa ap rikosilmoituksen tekoon ja eduskuntaan.

Tässä nimenomaan on poliisiasia asiattomasta ilmiannosta. Ja siksi heti poliisille. Ei mitään sossuja edes tarvita eikä tarvi suostua. Rikollista ilmiantaa väärin perustein. Koti saa puolustaa lailla itseään perustuslain mukaan.

Mutta kun siitä ei ole mitään näyttöä ennen kuin se sellaiseksi todetaan. Se sossu on jo mukana, yritä ymmärtää.

Ja siksi se poliisi kysyy siltä sossulta, että onko tämmöinen ilmo olemassa. Ja oliko se heidän arvionsa perusteella turha. Tottakai, muutenhan ne poliisit tekisivät sossunkin työn.

Eikä kysy.

Kyllä se rikosilmoituksen tekijä osaa sinne sen ilmoituksen toimittaa!

Vierailija
940/1205 |
08.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No jaa, toi saattaa nykyään olla ongelma kyllä. Noin pienet pääsis vielä iltapäiväkerhoonkn, ainaki nuorimpi, siten isomman ei tarvitsisi häntä "vahtia". Mitähän lapset sanoo sossuille, luuletko että heille on vilpittömästi ok olla kahden kotona noilla ehdoilla? Mun ekaluokkalainen menee kerhoon vaikka kotona on 15v sisko. Tämä siksi että isompi tekee omia juttujaan koulun jälkeen eikä hänen vastuulleen kuulu pienemmän kaitseminen paitsi erikseen sovituissa poikkeustilanteissa, jolloin maksan avusta.

Isomman ei tarvitse ”vahtia” pienempää, hän osaa itse tehdä läksynsä ja lämmittää ruokansa sekä ulkoiluttaa koiran hänen vuorollaan.

Ap

7v on kyllä aivan liian nuori ulkoiluttamaan koiraa. 10v on minusta aika minimi.

Näin on. Moni saattaa 7v kouluun, eihän moni osaa vielä varoa edes autoja kunnolla!

Huom! Psykologian/kasvatustieteen mukaan lapsi alkaa hahmottaa liikennettä kunnolla vasta n. 11-12v.

Lisäksi lapsi voi jutella tuntemattomille (perv. sedille, kiusaaville nuorille) ulkona.

Mitä tulee vahtimiseen, entä jos kotona sattuu vaikka tulipalo? Sä jätät toisen 7 vuotiaan noinkin nuoren vahdittavaksi?

Itse jouduin aina olemaan yksin kotona iltapäivisin ja joudun vanhemman sisaruksen hyväksikäyttämäksi ja kiusaamaksi (hakattavaksi).

En usko naapurin tehneen kiusallaan lasua, varmaan lapsen puheiden perusteella jotenkin vähän huolestunut jostain mitä lapsi on sanonut. Sitähän ei tiedä mitä lapsi on puhunut.

T. Kasvatusalan ammattilainen

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yksi kolme