Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.

Ota se Poliisi mukaan, sillä suuttuneena saatat yksin leimautua hankalaksi vanhemmaksi ja soppa äityä pahaksi. Tarviitte tukea että hermo pitää. Minimoi koko sossu ja asioi vaan poliisin ja asianajajan kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.

Tätä ap ei kutsunut naapurin lasta heille.

Hienosti kierretty pointti. Pointti on se, että lasten ei pitäisi olla keskenään lainkaan ja varsinkaan niin, että kutsuvat seuraa yksinäisyyttään ja unohtavat kertoa, että vanhemmat on poissa.

Tämä naapurin lapsi oli se joka kutsui itsensä kylään, edelleen. Tässä jutussa. Kutsumatta.

Niin? Miten se liittyy mun kommenttiin?

Miten sun kommentti liittyi koko tähän tapaukseen? Lasta ei kukaan kutsunut tuonne ap n luokse.

Siten, että naapurille ei ehkä ole tullut mieleenkään ettei siellä ole aikuista paikalla. Mulle ei ainakaan tullut mieleen. Naapurin syyttäminen omasta mokasta on naurettavaa.

haahah tää on kaiken huippu, ensin ei juolahda mieleenkään minne oman tyttönsä lähettää mutta syy on ap kodissa. Ai jumalauta millaisia vanhempia onkaan, ei tajuta omasta vastuusta mitään, että ilkeää vielä noin tuumia niin hohhoo.

Tiesin tasan tarkkaan minne tyttäreni lähetin. Perhe oli enemmän kuin tuttu. Kuten sanoin, otan vastuun siitä etten tarkistanut, koska en olisi uskonut hetkeäkään, että nää jättää lapsensa heitteille 🤷‍♀️ Ja saan tuumia näistä mitä haluan, en ole tekemisissä enää vaikka kuinka haluavat.

Ei et sinä tiennyt ja kostat sen muille. Myönnä oma virheesi.

Naapurin yhäria ainoan lapsensa kanssa harmittaa kun teillä enemmän elämää >surautanpa pilata elämän- kuvio menossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.

Tätä ap ei kutsunut naapurin lasta heille.

Hienosti kierretty pointti. Pointti on se, että lasten ei pitäisi olla keskenään lainkaan ja varsinkaan niin, että kutsuvat seuraa yksinäisyyttään ja unohtavat kertoa, että vanhemmat on poissa.

Tämä naapurin lapsi oli se joka kutsui itsensä kylään, edelleen. Tässä jutussa. Kutsumatta.

Niin? Miten se liittyy mun kommenttiin?

Miten sun kommentti liittyi koko tähän tapaukseen? Lasta ei kukaan kutsunut tuonne ap n luokse.

Siten, että naapurille ei ehkä ole tullut mieleenkään ettei siellä ole aikuista paikalla. Mulle ei ainakaan tullut mieleen. Naapurin syyttäminen omasta mokasta on naurettavaa.

haahah tää on kaiken huippu, ensin ei juolahda mieleenkään minne oman tyttönsä lähettää mutta syy on ap kodissa. Ai jumalauta millaisia vanhempia onkaan, ei tajuta omasta vastuusta mitään, että ilkeää vielä noin tuumia niin hohhoo.

Tiesin tasan tarkkaan minne tyttäreni lähetin. Perhe oli enemmän kuin tuttu. Kuten sanoin, otan vastuun siitä etten tarkistanut, koska en olisi uskonut hetkeäkään, että nää jättää lapsensa heitteille 🤷‍♀️ Ja saan tuumia näistä mitä haluan, en ole tekemisissä enää vaikka kuinka haluavat.

Ei et sinä tiennyt ja kostat sen muille. Myönnä oma virheesi.

Kostan? En kosta. En tiennyt, että vanhemmat eivät ole kotona, niin? En mä varmista aina, jos mun tytär lähtee tuttuun naapuriin, että onko siellä vanhemmat kotona. Tiedätkö miksi en? Koska siellä on vanhemmat paikalla, kun lapsetkin on. Ja näin siksi, että niin vastuulliset vanhemmat toimii. Siksi. Tein virheen kerran, en tee toistamiseen, koska lapseni ei sinne enää mene. He saattoivat vaaraan omat ja mun lapsen, syytä sä vaan mua, jos sulle tulee jotenkin voimaantunut olo. Sun lapset usein yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, että ap:n lasten pitäisi vielä vahtia naapurien lapset? 😂 Tietenkin vanhemmat päättää ketä lastensa kanssa viettää aikaa, kun ei ole valvontaa. Sisarukset yleensä pärjäävät keskenään kouluiässä pari tuntia, kun on selvät säännöt. Lasusta eivät varmaankaan tähän reagoinut alkua enempää? Tee rikosilmoitus naapurista?

Pärjäähän ne, onko se hyvää vanhemmuutta? Ei ole. Helppo valkopestä itsensä sanomalla, että ”Otan vastuun, jos ne kuolee tulipalossa”- niin varmaan joo. Tasapainoisia ja onnelisia lapsia ei kasvateta jättämällä ne yksin. Kukin tavallaan tietysti, mutta turha itkeä, jos joku puuttuu asiaan. Ja rikosilmoitus siitä, että joku on kiinnostunut apn lasten hyvinvoinnista? Just joo.

Luitko aloitusta? Suomessa kenelläkään ei ole lastenhoitajaa tuon ikäisille lapsille iltapäivästä ja on lasten edun mukaista, että heillä ei ole lisäksi vastuulla naapurin lapsia. 1-2-luokkalaiselle on yleensä iltapäiväkerho, mutta ei kaikki ole sellaisessa. Oman toiminnan ohjaus on hyvin eri tasolla 7-vuotiailla.

Minä olin itse kotiäitinä, kun lapset olivat ala-asteella. Ja niin vain tulivat koulukaveritkin mieluusti meille suoraan koulusta, kun tiesivät, että meillä on aina välipalaa pöydässä, usein tuoretta pullaa tai sämpylää ja juttuseuraa; kyselin tietysti koulupäivän kuulumiset kaikilta. Kaikki kavereiden vanhemmat tiesivät sen, mainitsivatkin usein, muttei tullut kenellekään mieleen tarjota pientä korvausta ”ilmaisesta hoidosta ja ruoasta”.

Ymmärrän kotiäitinä hyvin tuon, vaikkei minulla tuota ’vaivaa’ niin ollutkaan. Olin kuitenkin pihan ainoa aikuinen, joka oli kotona ja jo sekin antoi ns turvaa.

Joka tapauksessa eri-ikäiset lapset leikkivät mukavasti yhdessä ja oikein kivasti vuodet meni eikä niin mitään riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.

Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?

Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.

Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.

Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.

Turhaan sinä äitejä syytät.

Nykyään on todellakin jopa MLL sanonut, että alle 12-vuotias ei saa olla yksin.

Ylipäätään vaatimukset vanhemmuudelle ovat järjettömät ja kiristyy vaan.

MLL sanonut...???!! Kyllä todellakin syytän äitejä, jos ei oma maalaisjärki ja sydän sano, miten oman lapsen kanssa toimitaan. Ei siihen mitään MLL:a tarvita :D Miten ihmeessä ollaankin pärjätty ennen, kun ei kukaan ulkopuolinen tullut neuvomaan yksityiskohtaisesti lapsen kasvatuksessa. Tuo viimeinen lause kertoo kaiken...mitkä vaatimukset? Miten ne ovat muuttuneet vuosikymmenien saatossa? Kuka sinulta vaatii, paitsi se oma lapsi? Tässä taitaakin nyt paljastua olla nykyajan ongelmavanhemmuuden syy.

Niin.

Ja sitten kun se äiti tekee niin kuin oma järki sanoo, kuka tahansa voi alkaa vainota ja äiti saa selittää lasulle loputtomiin, mitä on tehnyt ja jättänyt tekemättä. Vuosia parhaimmillaan.

Yhteiskunta vaatii.

Silloin jos lasu tulee kuvioihin eikä lähde asioiden selvityksen jälkeen kuvioista pois, niin silloin on kyseessä jotakin muuta kuin normitilanne.

Ei tarvi edes suostua lasuihin kun tekee napakasti poliisille ilmoituksen, lasu setviköön asiaa poliisin kanssa. perheellä ei ole mitään velvoitetta lähteä alaikäisen lärvimää lasua perkaamaan, ei sitten minkäänlaista.

Kylmän viilesti vaan poliisille koko asia. Ja sanoo sossuille että asia on siellä.

Ja poliisille asia kuuluisi miten? Ei mitenkään. Lasulle se kuuluu, poliisi mukaan vasta, jos sitä tarvitaan apn vuoksi.

Poliisille kuuluvat kiristysyritykset ja kunnianloukkaukset joka tämä on. Ei lasulle. Poliisiasia selkeästi.

😅 Vai kunnianloukkaus? Näkisinpä poliisin ilmeen, kun menet kertomaan, että tässä olis tämmönen nunnianloukkaussyyte, kun naapurini teki lasun, kun mun lapset on yksin kotona. Herätys!

Ilme muuttuu kun kerrot että naapurin vielä nuorempi on lasun takana kun ei päästetty sisään koska alaikäisen ei kuulu olla teillä. Ilme muuttuu.

Vierailija kirjoitti:

Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.

Lapsellinen reagointi molemmilta aikuisilta, kun selvästi on ollut väärinkäsitys asiasta, kun lapset ovat keskenään kyläilystä sopineet.

Eikö asiaa olisi voinut käydä läpi, todeta väärinkäsityksen vanhempien läsnäolosta, ja sopia että jatkossa vanhemmat kotiin ennen kyläillä. Nyt lapsellista mököttämistä ja ikuisia porttikieltoja, hieno malli lapsille kuinka asiat aikuisten kesken hoidetaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.

Tätä ap ei kutsunut naapurin lasta heille.

Hienosti kierretty pointti. Pointti on se, että lasten ei pitäisi olla keskenään lainkaan ja varsinkaan niin, että kutsuvat seuraa yksinäisyyttään ja unohtavat kertoa, että vanhemmat on poissa.

Tämä naapurin lapsi oli se joka kutsui itsensä kylään, edelleen. Tässä jutussa. Kutsumatta.

Niin? Miten se liittyy mun kommenttiin?

Miten sun kommentti liittyi koko tähän tapaukseen? Lasta ei kukaan kutsunut tuonne ap n luokse.

Siten, että naapurille ei ehkä ole tullut mieleenkään ettei siellä ole aikuista paikalla. Mulle ei ainakaan tullut mieleen. Naapurin syyttäminen omasta mokasta on naurettavaa.

haahah tää on kaiken huippu, ensin ei juolahda mieleenkään minne oman tyttönsä lähettää mutta syy on ap kodissa. Ai jumalauta millaisia vanhempia onkaan, ei tajuta omasta vastuusta mitään, että ilkeää vielä noin tuumia niin hohhoo.

Tiesin tasan tarkkaan minne tyttäreni lähetin. Perhe oli enemmän kuin tuttu. Kuten sanoin, otan vastuun siitä etten tarkistanut, koska en olisi uskonut hetkeäkään, että nää jättää lapsensa heitteille 🤷‍♀️ Ja saan tuumia näistä mitä haluan, en ole tekemisissä enää vaikka kuinka haluavat.

Ei et sinä tiennyt ja kostat sen muille. Myönnä oma virheesi.

Kostan? En kosta. En tiennyt, että vanhemmat eivät ole kotona, niin? En mä varmista aina, jos mun tytär lähtee tuttuun naapuriin, että onko siellä vanhemmat kotona. Tiedätkö miksi en? Koska siellä on vanhemmat paikalla, kun lapsetkin on. Ja näin siksi, että niin vastuulliset vanhemmat toimii. Siksi. Tein virheen kerran, en tee toistamiseen, koska lapseni ei sinne enää mene. He saattoivat vaaraan omat ja mun lapsen, syytä sä vaan mua, jos sulle tulee jotenkin voimaantunut olo. Sun lapset usein yksin?

No oliko ne vanhemmat paikalla? Niin? ei olleet just kerroit eli vastuussa olet ihan itse kun et tarkista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.

Tätä ap ei kutsunut naapurin lasta heille.

Hienosti kierretty pointti. Pointti on se, että lasten ei pitäisi olla keskenään lainkaan ja varsinkaan niin, että kutsuvat seuraa yksinäisyyttään ja unohtavat kertoa, että vanhemmat on poissa.

Tämä naapurin lapsi oli se joka kutsui itsensä kylään, edelleen. Tässä jutussa. Kutsumatta.

Niin? Miten se liittyy mun kommenttiin?

Miten sun kommentti liittyi koko tähän tapaukseen? Lasta ei kukaan kutsunut tuonne ap n luokse.

Siten, että naapurille ei ehkä ole tullut mieleenkään ettei siellä ole aikuista paikalla. Mulle ei ainakaan tullut mieleen. Naapurin syyttäminen omasta mokasta on naurettavaa.

haahah tää on kaiken huippu, ensin ei juolahda mieleenkään minne oman tyttönsä lähettää mutta syy on ap kodissa. Ai jumalauta millaisia vanhempia onkaan, ei tajuta omasta vastuusta mitään, että ilkeää vielä noin tuumia niin hohhoo.

Tiesin tasan tarkkaan minne tyttäreni lähetin. Perhe oli enemmän kuin tuttu. Kuten sanoin, otan vastuun siitä etten tarkistanut, koska en olisi uskonut hetkeäkään, että nää jättää lapsensa heitteille 🤷‍♀️ Ja saan tuumia näistä mitä haluan, en ole tekemisissä enää vaikka kuinka haluavat.

Ei et sinä tiennyt ja kostat sen muille. Myönnä oma virheesi.

Kostan? En kosta. En tiennyt, että vanhemmat eivät ole kotona, niin? En mä varmista aina, jos mun tytär lähtee tuttuun naapuriin, että onko siellä vanhemmat kotona. Tiedätkö miksi en? Koska siellä on vanhemmat paikalla, kun lapsetkin on. Ja näin siksi, että niin vastuulliset vanhemmat toimii. Siksi. Tein virheen kerran, en tee toistamiseen, koska lapseni ei sinne enää mene. He saattoivat vaaraan omat ja mun lapsen, syytä sä vaan mua, jos sulle tulee jotenkin voimaantunut olo. Sun lapset usein yksin?

No oliko ne vanhemmat paikalla? Niin? ei olleet just kerroit eli vastuussa olet ihan itse kun et tarkista.

Johan mä sanoin olevani vastuussa siitä etten tarkistanut. Onko sulla joku häiriö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, että ap:n lasten pitäisi vielä vahtia naapurien lapset? 😂 Tietenkin vanhemmat päättää ketä lastensa kanssa viettää aikaa, kun ei ole valvontaa. Sisarukset yleensä pärjäävät keskenään kouluiässä pari tuntia, kun on selvät säännöt. Lasusta eivät varmaankaan tähän reagoinut alkua enempää? Tee rikosilmoitus naapurista?

Pärjäähän ne, onko se hyvää vanhemmuutta? Ei ole. Helppo valkopestä itsensä sanomalla, että ”Otan vastuun, jos ne kuolee tulipalossa”- niin varmaan joo. Tasapainoisia ja onnelisia lapsia ei kasvateta jättämällä ne yksin. Kukin tavallaan tietysti, mutta turha itkeä, jos joku puuttuu asiaan. Ja rikosilmoitus siitä, että joku on kiinnostunut apn lasten hyvinvoinnista? Just joo.

Suomalainen kostaa mieluummin kuin kohtaa omat päätöksensä. Vastuunkanto on nykyään sitä, että sätitään huolissaan olleet ja haukutaan ne. Peiliin katsominen on ylitsepääsemätöntä.

Mun kavereista suurin osa oli ysärillä lapsia, jotka oli at yksin pikkusisrustensa kanssa. Meidän äiti oli hankkinut meille ”hoitajan” kotiin ja se oli joidenkin mielestä kauheata. Kummasti ne kaverit sit halusikin useammin ja useammin tulla meille ja vaihtaa kuulumiset läksyjen teon ohessa sen meidän paikalla olevan aikuisen kanssa. Ja pärjäshän ne kotonaankin, eivät sytyttäneet tulipaloja tai hypänneet ikkunasta, mutta turvattomiksi ne itsensä tunsivat. Ei sitä omille vanhemmille kerrottu tietenkään, koska ne olisivat suuttuneet. Lapset olisivat saaneet kuulla miten ”Töissä on läytävä ja ole onnellinen, että sulla on koti ja ruokaa”-paasauksen.

Ihanko oikeasti oli kyseessä todellakin aikuinen "hoitaja" vai oliko joku alle kaksikymppinen, jota katsottiin vähän ihaillen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai kamala mitä kommentteja tähänkin on tullut. Vauva-palstalla käy ilmeisesti paljonkin väkeä, joilla ei ole minkäänlaista kokemusta lapsista.

Lapsi ei ole mikään kokemus vaan hän on lain suojaa ja ihmisoikeuksia nauttiva ihminen jolla on oltava huoltajat ja he katsovat ettei lapsi joudu riskiin ja konflikteihin. Nyt tämän naapurin lapsi joutui ja ovilla yksin ollen.

Mihin riskiin se lapsi joutui? Olet kyllä harvinaisen fiksu.

Tämä kysymys sinun pitää kysyä itseltäsi. Ellet tiedä vastausta kysy ammattilaiselta ellet mua usko.

Minäpäs vastaan ammattilaisena. Lapsi ei ole vaarassa tutun naapurin ovelle mennessään. Ole hyvä.

Jos se naapuri on riski lapselle, syystäkin pitää hänestä tehdä ilmoitus.

Minäpä vastaan myös ammattilaisena: Lapsi ei ollut tervetullut, eikä saa toimia sossuille työntekijänäkään.

Luitko mistä se lasu oli tehty? ” Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.”

Lasua ei ole tehty siitä, että naapurin lapsi ei kylään päässyt. Se on tehty siitä, että se lapsi on siellä vastuussa pikkusisarestaan (eikä voi olla kavereidensa kanssa). Ap tulkitsee, että naapurin lapsi suuttui, kun ei päässyt koulun jälkeen leikkimään. Ei, kuule ei. Eikä sitä lasta varmasti ole sinne kyttäämään laitettu, se on av-mammojen oma salaliittoteoria.

Lapsi yritti ap lle kylään siellä ei käynyt se lasuaikuinen. Mikä on salaliittoa? Perhehän saa itse kodin seinien sisällä sopia järjestelyistä, ja se poika joka vahtii sisartaan ei ole lasun takana.

Niin miten ja kuka sen lasun takana onkaan? Lapsen silmät toisten ovilla ja kertomus. Ongelma on poliisiasia, naapurista.

Oon ite kasvanu maatilalla jossa vanhemmat oli ainakin lähettyvillä aina ja omat lapset ei oo vielä kouluikäisiä.

Joten anteeksi tyhmä kysymys.

Lueskelin ketjua ja mietin sitä että miten nää asiat sitten pitäisi järjestää.

Jossain kommentissa oli että alakouluikäisen ei tulisi olla toistuvasti yksin. Kuitenkin iltapäiväkerho-oikeus päättyy kolmanteen luokkaan.

Mikä on sitten se hyväksyttävä ratkaisu esim kolmasluokkalaisen koulupäivän jälkeiselle elämälle jos vanhemmat kotona vaikka viiden aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.

Tätä ap ei kutsunut naapurin lasta heille.

Hienosti kierretty pointti. Pointti on se, että lasten ei pitäisi olla keskenään lainkaan ja varsinkaan niin, että kutsuvat seuraa yksinäisyyttään ja unohtavat kertoa, että vanhemmat on poissa.

Tämä naapurin lapsi oli se joka kutsui itsensä kylään, edelleen. Tässä jutussa. Kutsumatta.

Niin? Miten se liittyy mun kommenttiin?

Miten sun kommentti liittyi koko tähän tapaukseen? Lasta ei kukaan kutsunut tuonne ap n luokse.

Siten, että naapurille ei ehkä ole tullut mieleenkään ettei siellä ole aikuista paikalla. Mulle ei ainakaan tullut mieleen. Naapurin syyttäminen omasta mokasta on naurettavaa.

haahah tää on kaiken huippu, ensin ei juolahda mieleenkään minne oman tyttönsä lähettää mutta syy on ap kodissa. Ai jumalauta millaisia vanhempia onkaan, ei tajuta omasta vastuusta mitään, että ilkeää vielä noin tuumia niin hohhoo.

Tiesin tasan tarkkaan minne tyttäreni lähetin. Perhe oli enemmän kuin tuttu. Kuten sanoin, otan vastuun siitä etten tarkistanut, koska en olisi uskonut hetkeäkään, että nää jättää lapsensa heitteille 🤷‍♀️ Ja saan tuumia näistä mitä haluan, en ole tekemisissä enää vaikka kuinka haluavat.

Ei et sinä tiennyt ja kostat sen muille. Myönnä oma virheesi.

Kostan? En kosta. En tiennyt, että vanhemmat eivät ole kotona, niin? En mä varmista aina, jos mun tytär lähtee tuttuun naapuriin, että onko siellä vanhemmat kotona. Tiedätkö miksi en? Koska siellä on vanhemmat paikalla, kun lapsetkin on. Ja näin siksi, että niin vastuulliset vanhemmat toimii. Siksi. Tein virheen kerran, en tee toistamiseen, koska lapseni ei sinne enää mene. He saattoivat vaaraan omat ja mun lapsen, syytä sä vaan mua, jos sulle tulee jotenkin voimaantunut olo. Sun lapset usein yksin?

No oliko ne vanhemmat paikalla? Niin? ei olleet just kerroit eli vastuussa olet ihan itse kun et tarkista.

Johan mä sanoin olevani vastuussa siitä etten tarkistanut. Onko sulla joku häiriö?

Se häiriö on sulla joka tuot tarinasi tänne muka esimerkkinä siitä ettet oliskaan muka vastuussa vaan ne toiset. Sinä olet. Niele se. Et tiennyt minne lapsesi lähetit vaikka vannoit tasan tarkkaan tietäväsi.

Vierailija kirjoitti:

No lasun voi tehdä kuka tahansa. Toki on siinäkin määrä että kuinka paljon aiheettomia ilmoituksia voi sama henkilö tehdä ja jos ilmoittaja on tiedossa niin sitten aletaan pohtia että mikä ongelma ilmoittajalla on. Tais riittää että kaksi kertaa ilmoittaa niin aletaan tutkia mikä on ongelma.

Meistä teki laajennetussa lähestymiskiellossa oleva mt-ongelmainen sukulainen 78 LASTENSUOJELUILMOITUSTA.

Mikään tuntoaisti ei värähtänyt lastensuojelussa, että ilmoittajassa olisi jotain vikaa. Ainoa vana että ne ilmoitukset oli niin sekavia, ettei he saaneet niistä selvää, joten meitä juoksutettiin siellä "kääntämässä" niitä ilmoituksia, jotta lastensuojelu olisi saanut jotain mihin tarttua. Ilmoitukset oli tyyliä "tein makkarasoppaa eikä siitä kiitetty" ja että "minulle tuli outo olo".

Tätä vyyhteä sitten setvittiin vuosi. Että semmonen fiksu instanssi.

Poliisille asia ja ota asianjajaan yhteys ensin. Se mukaan. Näytä kaapin paikka ja puhalla peli poikki. HETI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.

Lapsellinen reagointi molemmilta aikuisilta, kun selvästi on ollut väärinkäsitys asiasta, kun lapset ovat keskenään kyläilystä sopineet.

Eikö asiaa olisi voinut käydä läpi, todeta väärinkäsityksen vanhempien läsnäolosta, ja sopia että jatkossa vanhemmat kotiin ennen kyläillä. Nyt lapsellista mököttämistä ja ikuisia porttikieltoja, hieno malli lapsille kuinka asiat aikuisten kesken hoidetaan...

Kun tuossa perheessä lauantai-iltapäivänä lapset on keskenään, en aio heidän kanssaan asiaa käsitellä. Eri asia saattaisi olla, jos he olisivat lähestyneet asiaa toisin eikä niin, että meidän tyttö ei saa enää tulla, jos he eivät ole kotona. Tästä lähtökohdasta en odota aikuisten kesken selvittelyn johtavan mihinkään. Enkä mä mökötä, tyttärelleni sanoin, että heille ei mennä enää, kun ei voi tietää onko vanhemmat kotona. Eipä ole asiaa sen jälkeen kysellyt, ei itsekään tilanteesta pitänyt yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen tilanne. Jos lapsille on tuo tosiaan aivan ok eikä pienempi ole isommalle riesana, niin eiköhän asia ole ok. Meillä päin iltapäiväkerhossa on kolmasluokkalaisiakin ja suurin osa tokaluokkalaisistakin. Aika tiukat säännöt kyllä ettei saa olla kavereiden kanssa vaan pitää olla kaksin kotona. Klo 12-16 on aika pitkä aika. Tuon ikäiset tekee läksyt alle vartissa.

Lapsilla ei ole mitään ongelmaa olla kahdestaan kotona, heillä on lupa pelata (läksyjen jälkeen) pleikkaria) tai katsoa telkkua. Soitan välillä miten menee ja hyvin on mennyt, kumpikaan ei ole koskaan valittanut asiasta. Sen sijaan aikasemmin oli ongelmia kun kaverit tulivat koulun jälkeen heti meille, läksyt oli tekemättä, koiraa ei viety ulos ja kauhea meteli kun pelasivat..

Ap

Jep, meillä myös sama: keskenään pärjäävät hyvin ja ovat nätisti, mutta kaverit meillä ilman aikuista?? Tai lapset jossain pihalla juoksemassa, juu ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.

Tätä ap ei kutsunut naapurin lasta heille.

Hienosti kierretty pointti. Pointti on se, että lasten ei pitäisi olla keskenään lainkaan ja varsinkaan niin, että kutsuvat seuraa yksinäisyyttään ja unohtavat kertoa, että vanhemmat on poissa.

Tämä naapurin lapsi oli se joka kutsui itsensä kylään, edelleen. Tässä jutussa. Kutsumatta.

Niin? Miten se liittyy mun kommenttiin?

Miten sun kommentti liittyi koko tähän tapaukseen? Lasta ei kukaan kutsunut tuonne ap n luokse.

Siten, että naapurille ei ehkä ole tullut mieleenkään ettei siellä ole aikuista paikalla. Mulle ei ainakaan tullut mieleen. Naapurin syyttäminen omasta mokasta on naurettavaa.

haahah tää on kaiken huippu, ensin ei juolahda mieleenkään minne oman tyttönsä lähettää mutta syy on ap kodissa. Ai jumalauta millaisia vanhempia onkaan, ei tajuta omasta vastuusta mitään, että ilkeää vielä noin tuumia niin hohhoo.

Tiesin tasan tarkkaan minne tyttäreni lähetin. Perhe oli enemmän kuin tuttu. Kuten sanoin, otan vastuun siitä etten tarkistanut, koska en olisi uskonut hetkeäkään, että nää jättää lapsensa heitteille 🤷‍♀️ Ja saan tuumia näistä mitä haluan, en ole tekemisissä enää vaikka kuinka haluavat.

Ei et sinä tiennyt ja kostat sen muille. Myönnä oma virheesi.

Kostan? En kosta. En tiennyt, että vanhemmat eivät ole kotona, niin? En mä varmista aina, jos mun tytär lähtee tuttuun naapuriin, että onko siellä vanhemmat kotona. Tiedätkö miksi en? Koska siellä on vanhemmat paikalla, kun lapsetkin on. Ja näin siksi, että niin vastuulliset vanhemmat toimii. Siksi. Tein virheen kerran, en tee toistamiseen, koska lapseni ei sinne enää mene. He saattoivat vaaraan omat ja mun lapsen, syytä sä vaan mua, jos sulle tulee jotenkin voimaantunut olo. Sun lapset usein yksin?

No oliko ne vanhemmat paikalla? Niin? ei olleet just kerroit eli vastuussa olet ihan itse kun et tarkista.

Johan mä sanoin olevani vastuussa siitä etten tarkistanut. Onko sulla joku häiriö?

Se häiriö on sulla joka tuot tarinasi tänne muka esimerkkinä siitä ettet oliskaan muka vastuussa vaan ne toiset. Sinä olet. Niele se. Et tiennyt minne lapsesi lähetit vaikka vannoit tasan tarkkaan tietäväsi.

Huh huh. Pura paha olosi johonkuhun muuhun. Vaikka siihen peiliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No lasun voi tehdä kuka tahansa. Toki on siinäkin määrä että kuinka paljon aiheettomia ilmoituksia voi sama henkilö tehdä ja jos ilmoittaja on tiedossa niin sitten aletaan pohtia että mikä ongelma ilmoittajalla on. Tais riittää että kaksi kertaa ilmoittaa niin aletaan tutkia mikä on ongelma.

Meistä teki laajennetussa lähestymiskiellossa oleva mt-ongelmainen sukulainen 78 LASTENSUOJELUILMOITUSTA.

Mikään tuntoaisti ei värähtänyt lastensuojelussa, että ilmoittajassa olisi jotain vikaa. Ainoa vana että ne ilmoitukset oli niin sekavia, ettei he saaneet niistä selvää, joten meitä juoksutettiin siellä "kääntämässä" niitä ilmoituksia, jotta lastensuojelu olisi saanut jotain mihin tarttua. Ilmoitukset oli tyyliä "tein makkarasoppaa eikä siitä kiitetty" ja että "minulle tuli outo olo".

Tätä vyyhteä sitten setvittiin vuosi. Että semmonen fiksu instanssi.

Just tämä takia heti peli poikki ja asianajaja ja poliisi mukaan. Älkää antako tehdä näin itsellenne. Menee lapsilta aikaa monta vuotta joka kuuluisi heille. Ja yhteiskunnan rahojakin.

Vierailija kirjoitti:

Oon ite kasvanu maatilalla jossa vanhemmat oli ainakin lähettyvillä aina ja omat lapset ei oo vielä kouluikäisiä.

Joten anteeksi tyhmä kysymys.

Lueskelin ketjua ja mietin sitä että miten nää asiat sitten pitäisi järjestää.

Jossain kommentissa oli että alakouluikäisen ei tulisi olla toistuvasti yksin. Kuitenkin iltapäiväkerho-oikeus päättyy kolmanteen luokkaan.

Mikä on sitten se hyväksyttävä ratkaisu esim kolmasluokkalaisen koulupäivän jälkeiselle elämälle jos vanhemmat kotona vaikka viiden aikaan?

Monilla paikkakunnilla ei pääse iltikseen kuin ekaluokkalaiset, eikä aina kaikki heistäkään.

Helsingissä tokalla pääsee yleensä leikkipuiston iltikseen.

Kolmosella ei enää.

En tiedä miten asia oletetaan järjestettävän. Itse tein kotona töitä niin kauan kuin lapset oli pieniä.