Lue keskustelun säännöt.
Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.
06.09.2021 |
Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.
Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.
Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.
Kommentit (1205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kamala mitä kommentteja tähänkin on tullut. Vauva-palstalla käy ilmeisesti paljonkin väkeä, joilla ei ole minkäänlaista kokemusta lapsista.
Lapsi ei ole mikään kokemus vaan hän on lain suojaa ja ihmisoikeuksia nauttiva ihminen jolla on oltava huoltajat ja he katsovat ettei lapsi joudu riskiin ja konflikteihin. Nyt tämän naapurin lapsi joutui ja ovilla yksin ollen.
Mihin riskiin se lapsi joutui? Olet kyllä harvinaisen fiksu.
Tämä kysymys sinun pitää kysyä itseltäsi. Ellet tiedä vastausta kysy ammattilaiselta ellet mua usko.
Minäpäs vastaan ammattilaisena. Lapsi ei ole vaarassa tutun naapurin ovelle mennessään. Ole hyvä.
Jos se naapuri on riski lapselle, syystäkin pitää hänestä tehdä ilmoitus.
Minäpä vastaan myös ammattilaisena: Lapsi ei ollut tervetullut, eikä saa toimia sossuille työntekijänäkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, en jaksa oikein uskoa että vain tuosta asiasta olisi lasu tehty? Ja jos on, niin Ap:lla ei pitäisi olla mitään hätää?
Vai pelkääkö Ap mitä lapsensa kertovat sossuille?
Tiedä häntä, mikä on, mutta kaikkihan ne on tutkittava, lasten parhaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.
Tätä ap ei kutsunut naapurin lasta heille.
Hienosti kierretty pointti. Pointti on se, että lasten ei pitäisi olla keskenään lainkaan ja varsinkaan niin, että kutsuvat seuraa yksinäisyyttään ja unohtavat kertoa, että vanhemmat on poissa.
Tämä naapurin lapsi oli se joka kutsui itsensä kylään, edelleen. Tässä jutussa. Kutsumatta.
Niin? Miten se liittyy mun kommenttiin?
Miten sun kommentti liittyi koko tähän tapaukseen? Lasta ei kukaan kutsunut tuonne ap n luokse.
Vierailija kirjoitti:
No, en jaksa oikein uskoa että vain tuosta asiasta olisi lasu tehty? Ja jos on, niin Ap:lla ei pitäisi olla mitään hätää?
Vai pelkääkö Ap mitä lapsensa kertovat sossuille?
Tiedä häntä, mikä on, mutta kaikkihan ne on tutkittava, lasten parhaaksi.
Lapsen paras ei ole se että vanhempi stressaantuu eikä sen hädänalaisen lapsen paras ole se että hän jää vaille turvaa kun lastensuojelu penkoo houreita.
Vierailija kirjoitti:
No, en jaksa oikein uskoa että vain tuosta asiasta olisi lasu tehty? Ja jos on, niin Ap:lla ei pitäisi olla mitään hätää?
Vai pelkääkö Ap mitä lapsensa kertovat sossuille?
Tiedä häntä, mikä on, mutta kaikkihan ne on tutkittava, lasten parhaaksi.
Juu valvontakameroitakin voi perustella sillä joka paikkaan kun sullahan ei ole salattavaa, eikös niin? Mutta asiassa on myös kunniaa loukkaava puoli. Mietihän hiukan , ja lasten joituminen paikkakunnalla lasun kouriin ON leimaavaa, ja rikollistahan tässä tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai kamala mitä kommentteja tähänkin on tullut. Vauva-palstalla käy ilmeisesti paljonkin väkeä, joilla ei ole minkäänlaista kokemusta lapsista.
Lapsi ei ole mikään kokemus vaan hän on lain suojaa ja ihmisoikeuksia nauttiva ihminen jolla on oltava huoltajat ja he katsovat ettei lapsi joudu riskiin ja konflikteihin. Nyt tämän naapurin lapsi joutui ja ovilla yksin ollen.
Mihin riskiin se lapsi joutui? Olet kyllä harvinaisen fiksu.
Tämä kysymys sinun pitää kysyä itseltäsi. Ellet tiedä vastausta kysy ammattilaiselta ellet mua usko.
Minäpäs vastaan ammattilaisena. Lapsi ei ole vaarassa tutun naapurin ovelle mennessään. Ole hyvä.
Jos se naapuri on riski lapselle, syystäkin pitää hänestä tehdä ilmoitus.
Minäpä vastaan myös ammattilaisena: Lapsi ei ollut tervetullut, eikä saa toimia sossuille työntekijänäkään.
Luitko mistä se lasu oli tehty? ” Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.”
Lasua ei ole tehty siitä, että naapurin lapsi ei kylään päässyt. Se on tehty siitä, että se lapsi on siellä vastuussa pikkusisarestaan (eikä voi olla kavereidensa kanssa). Ap tulkitsee, että naapurin lapsi suuttui, kun ei päässyt koulun jälkeen leikkimään. Ei, kuule ei. Eikä sitä lasta varmasti ole sinne kyttäämään laitettu, se on av-mammojen oma salaliittoteoria.
Vierailija kirjoitti:
No jaa, toi saattaa nykyään olla ongelma kyllä. Noin pienet pääsis vielä iltapäiväkerhoonkn, ainaki nuorimpi, siten isomman ei tarvitsisi häntä "vahtia". Mitähän lapset sanoo sossuille, luuletko että heille on vilpittömästi ok olla kahden kotona noilla ehdoilla? Mun ekaluokkalainen menee kerhoon vaikka kotona on 15v sisko. Tämä siksi että isompi tekee omia juttujaan koulun jälkeen eikä hänen vastuulleen kuulu pienemmän kaitseminen paitsi erikseen sovituissa poikkeustilanteissa, jolloin maksan avusta.
Meillä lapsi ahdistui ip kerhossa (paljon lapsia, meteliä ym) ja pyysi saada olla kotona iltapäivät. Kotona myös 15v ja varmaan teini mieluummin ois hiljaisuudessa yksin ollu kuin kuuntellu sisarusten mekastamista, kun ne tulee koulusta kotiin. Minusta 15v:lä pitääkin olla vastuuta eikä vaan omia juttuja. Se, jos ojentaa ylähyllyltä jotain pienemmilleen tai auttaa vähän läksyissä tai lämmittää ruuan pannulla itsensä lisäksi sisaruksille ei pitäisi kenenkään nuoruutta pilata. Pääasiassa kouluikäiset pärjää ihan itsekseen ja se vahtiminen on lähinnä tuommoisia pieniä palveluksia, joita sisarukset vastavuoroisesti tekee teinille. Esim etäkouluaikoina auttoivat kuvaamaan videoita koulua varten, tekevät kaakaota myös teinille, vievät astiat teinin huoneesta keittiöön jne. Semmoista vastavuoroistahan elämän kuuluukin olla.
En maksa kotitöistä enkä siitä, että osallistutaan perheen normaaliin arkeen, sillä minusta semmoinen on todella vääristävää. Itsekin huolehdin vanhempieni ja isovanhempien asioista ihan ilmaiseksi. Autan sisaruksiani ja ystäviäni tarpeen mukaan ja vastavuoroisesti itsekin saan apua, jos tarvitsen. En pidä itseäni lasteni palvelijana, vaan kodista ja arjesta sekä lemmikeistä huolehditaan yhdessä.
Olen aina ihmetellyt miten ihmisillä on varaa maksaa lapsilleen roskien viemisestäkin ja eikö semmoiseen väsy, kun kaikesta on vastuussa yksin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.
Tätä ap ei kutsunut naapurin lasta heille.
Hienosti kierretty pointti. Pointti on se, että lasten ei pitäisi olla keskenään lainkaan ja varsinkaan niin, että kutsuvat seuraa yksinäisyyttään ja unohtavat kertoa, että vanhemmat on poissa.
Tämä naapurin lapsi oli se joka kutsui itsensä kylään, edelleen. Tässä jutussa. Kutsumatta.
Niin? Miten se liittyy mun kommenttiin?
Miten sun kommentti liittyi koko tähän tapaukseen? Lasta ei kukaan kutsunut tuonne ap n luokse.
Siten, että naapurille ei ehkä ole tullut mieleenkään ettei siellä ole aikuista paikalla. Mulle ei ainakaan tullut mieleen. Naapurin syyttäminen omasta mokasta on naurettavaa.
Kerro ap paikkakunta niin autamme sinua. t lakimies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.
Tätä ap ei kutsunut naapurin lasta heille.
Hienosti kierretty pointti. Pointti on se, että lasten ei pitäisi olla keskenään lainkaan ja varsinkaan niin, että kutsuvat seuraa yksinäisyyttään ja unohtavat kertoa, että vanhemmat on poissa.
Tämä naapurin lapsi oli se joka kutsui itsensä kylään, edelleen. Tässä jutussa. Kutsumatta.
Niin? Miten se liittyy mun kommenttiin?
Miten sun kommentti liittyi koko tähän tapaukseen? Lasta ei kukaan kutsunut tuonne ap n luokse.
Siten, että naapurille ei ehkä ole tullut mieleenkään ettei siellä ole aikuista paikalla. Mulle ei ainakaan tullut mieleen. Naapurin syyttäminen omasta mokasta on naurettavaa.
Ai ei niiku omaan mieleen tullut mutta sitten voi aina syyttää toista jos talo palaa tms. Just. Rikollinen mieli toimii noin juuri.
No lasun voi tehdä kuka tahansa. Toki on siinäkin määrä että kuinka paljon aiheettomia ilmoituksia voi sama henkilö tehdä ja jos ilmoittaja on tiedossa niin sitten aletaan pohtia että mikä ongelma ilmoittajalla on. Tais riittää että kaksi kertaa ilmoittaa niin aletaan tutkia mikä on ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Turha tässä on jankata siitä, että onko lasu aiheellinen vai aiheeton. Se on joka tapauksessa tehty ja se on myös lain mukaan tutkittava!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.
Tätä ap ei kutsunut naapurin lasta heille.
Hienosti kierretty pointti. Pointti on se, että lasten ei pitäisi olla keskenään lainkaan ja varsinkaan niin, että kutsuvat seuraa yksinäisyyttään ja unohtavat kertoa, että vanhemmat on poissa.
Tämä naapurin lapsi oli se joka kutsui itsensä kylään, edelleen. Tässä jutussa. Kutsumatta.
Niin? Miten se liittyy mun kommenttiin?
Miten sun kommentti liittyi koko tähän tapaukseen? Lasta ei kukaan kutsunut tuonne ap n luokse.
Siten, että naapurille ei ehkä ole tullut mieleenkään ettei siellä ole aikuista paikalla. Mulle ei ainakaan tullut mieleen. Naapurin syyttäminen omasta mokasta on naurettavaa.
Ai ei niiku omaan mieleen tullut mutta sitten voi aina syyttää toista jos talo palaa tms. Just. Rikollinen mieli toimii noin juuri.
No ei tullut. Lähtökohtaisesti lapset eivät ole yksin, piste. Keltään muulta en joudu varmistamaan, että oletteko te yksin, eikä tarvitse enää tältäkään. Mun lapsi ei mene perheeseen, jossa ”talo saattaa palaa” kun lapset on keskenään. En olisi näistä uskonut, mutta nähtävästi tätä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.
Tätä ap ei kutsunut naapurin lasta heille.
Hienosti kierretty pointti. Pointti on se, että lasten ei pitäisi olla keskenään lainkaan ja varsinkaan niin, että kutsuvat seuraa yksinäisyyttään ja unohtavat kertoa, että vanhemmat on poissa.
Tämä naapurin lapsi oli se joka kutsui itsensä kylään, edelleen. Tässä jutussa. Kutsumatta.
Niin? Miten se liittyy mun kommenttiin?
Miten sun kommentti liittyi koko tähän tapaukseen? Lasta ei kukaan kutsunut tuonne ap n luokse.
Siten, että naapurille ei ehkä ole tullut mieleenkään ettei siellä ole aikuista paikalla. Mulle ei ainakaan tullut mieleen. Naapurin syyttäminen omasta mokasta on naurettavaa.
haahah tää on kaiken huippu, ensin ei juolahda mieleenkään minne oman tyttönsä lähettää mutta syy on ap kodissa. Ai jumalauta millaisia vanhempia onkaan, ei tajuta omasta vastuusta mitään, että ilkeää vielä noin tuumia niin hohhoo.
Vierailija kirjoitti:
Turha tässä on jankata siitä, että onko lasu aiheellinen vai aiheeton. Se on joka tapauksessa tehty ja se on myös lain mukaan tutkittava!
Siski juuri nopsaan se rikosilmoitus tarvitaan.
Mistä ap tietää, että tämä henkilö teki lasun? En jaksa koko ketjua kahlata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.
Tätä ap ei kutsunut naapurin lasta heille.
Hienosti kierretty pointti. Pointti on se, että lasten ei pitäisi olla keskenään lainkaan ja varsinkaan niin, että kutsuvat seuraa yksinäisyyttään ja unohtavat kertoa, että vanhemmat on poissa.
Tämä naapurin lapsi oli se joka kutsui itsensä kylään, edelleen. Tässä jutussa. Kutsumatta.
Niin? Miten se liittyy mun kommenttiin?
Miten sun kommentti liittyi koko tähän tapaukseen? Lasta ei kukaan kutsunut tuonne ap n luokse.
Siten, että naapurille ei ehkä ole tullut mieleenkään ettei siellä ole aikuista paikalla. Mulle ei ainakaan tullut mieleen. Naapurin syyttäminen omasta mokasta on naurettavaa.
Ai ei niiku omaan mieleen tullut mutta sitten voi aina syyttää toista jos talo palaa tms. Just. Rikollinen mieli toimii noin juuri.
No ei tullut. Lähtökohtaisesti lapset eivät ole yksin, piste. Keltään muulta en joudu varmistamaan, että oletteko te yksin, eikä tarvitse enää tältäkään. Mun lapsi ei mene perheeseen, jossa ”talo saattaa palaa” kun lapset on keskenään. En olisi näistä uskonut, mutta nähtävästi tätä tapahtuu.
Naapurin likka kulki yksin, onko teilla samaa?
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap tietää, että tämä henkilö teki lasun? En jaksa koko ketjua kahlata.
Poliisi selvittää kuka teki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.
Tätä ap ei kutsunut naapurin lasta heille.
Hienosti kierretty pointti. Pointti on se, että lasten ei pitäisi olla keskenään lainkaan ja varsinkaan niin, että kutsuvat seuraa yksinäisyyttään ja unohtavat kertoa, että vanhemmat on poissa.
Tämä naapurin lapsi oli se joka kutsui itsensä kylään, edelleen. Tässä jutussa. Kutsumatta.
Niin? Miten se liittyy mun kommenttiin?
Miten sun kommentti liittyi koko tähän tapaukseen? Lasta ei kukaan kutsunut tuonne ap n luokse.
Siten, että naapurille ei ehkä ole tullut mieleenkään ettei siellä ole aikuista paikalla. Mulle ei ainakaan tullut mieleen. Naapurin syyttäminen omasta mokasta on naurettavaa.
haahah tää on kaiken huippu, ensin ei juolahda mieleenkään minne oman tyttönsä lähettää mutta syy on ap kodissa. Ai jumalauta millaisia vanhempia onkaan, ei tajuta omasta vastuusta mitään, että ilkeää vielä noin tuumia niin hohhoo.
Tiesin tasan tarkkaan minne tyttäreni lähetin. Perhe oli enemmän kuin tuttu. Kuten sanoin, otan vastuun siitä etten tarkistanut, koska en olisi uskonut hetkeäkään, että nää jättää lapsensa heitteille 🤷♀️ Ja saan tuumia näistä mitä haluan, en ole tekemisissä enää vaikka kuinka haluavat.
En minä niin kirjoittanut vaan että jos kerran lapset on kotonakin lukkojen takana kaksin vaarassa ilman aikuista niin missään tapauksessa yksi lapsi yksin ulkona missä sattuu on paljon suuremmassa vaarassa. Eli se naapurin läski kotirouva saattelee sitä kakaraansa tästä lähin.