Lue keskustelun säännöt.
Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.
06.09.2021 |
Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.
Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.
Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.
Kommentit (1205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meille kävi niin, että naapurimme lapset kutsuivat meidän tyttären heille. Tuttu perhe ja toki annoin luvan. Kohta saan soiton naapurilta, että lapsilla oli tullut riitaa ja tyttäremme ei saa heille enää mennä jollei aikuisia ole kotona. Hän syytti minua siitä, että minä päästin lapsemme sinne ja tietenkin oletin, että siellä on aikuisia kotona. Hain tytön kotiin enkä enää päästä koko taloon. Joo, olisi pitänyt tajuta, että heillä lapset on keskenään usein, mutta ei kyllä käynyt mielessäkään. Lasua en tehnyt, ehkä seuraava tekee.
Tätä ap ei kutsunut naapurin lasta heille.
Hienosti kierretty pointti. Pointti on se, että lasten ei pitäisi olla keskenään lainkaan ja varsinkaan niin, että kutsuvat seuraa yksinäisyyttään ja unohtavat kertoa, että vanhemmat on poissa.
Tämä naapurin lapsi oli se joka kutsui itsensä kylään, edelleen. Tässä jutussa. Kutsumatta.
Niin? Miten se liittyy mun kommenttiin?
Miten sun kommentti liittyi koko tähän tapaukseen? Lasta ei kukaan kutsunut tuonne ap n luokse.
Siten, että naapurille ei ehkä ole tullut mieleenkään ettei siellä ole aikuista paikalla. Mulle ei ainakaan tullut mieleen. Naapurin syyttäminen omasta mokasta on naurettavaa.
haahah tää on kaiken huippu, ensin ei juolahda mieleenkään minne oman tyttönsä lähettää mutta syy on ap kodissa. Ai jumalauta millaisia vanhempia onkaan, ei tajuta omasta vastuusta mitään, että ilkeää vielä noin tuumia niin hohhoo.
Tiesin tasan tarkkaan minne tyttäreni lähetin. Perhe oli enemmän kuin tuttu. Kuten sanoin, otan vastuun siitä etten tarkistanut, koska en olisi uskonut hetkeäkään, että nää jättää lapsensa heitteille 🤷♀️ Ja saan tuumia näistä mitä haluan, en ole tekemisissä enää vaikka kuinka haluavat.
Ei et sinä tiennyt ja kostat sen muille. Myönnä oma virheesi.
Kostan? En kosta. En tiennyt, että vanhemmat eivät ole kotona, niin? En mä varmista aina, jos mun tytär lähtee tuttuun naapuriin, että onko siellä vanhemmat kotona. Tiedätkö miksi en? Koska siellä on vanhemmat paikalla, kun lapsetkin on. Ja näin siksi, että niin vastuulliset vanhemmat toimii. Siksi. Tein virheen kerran, en tee toistamiseen, koska lapseni ei sinne enää mene. He saattoivat vaaraan omat ja mun lapsen, syytä sä vaan mua, jos sulle tulee jotenkin voimaantunut olo. Sun lapset usein yksin?
No oliko ne vanhemmat paikalla? Niin? ei olleet just kerroit eli vastuussa olet ihan itse kun et tarkista.
Johan mä sanoin olevani vastuussa siitä etten tarkistanut. Onko sulla joku häiriö?
Se häiriö on sulla joka tuot tarinasi tänne muka esimerkkinä siitä ettet oliskaan muka vastuussa vaan ne toiset. Sinä olet. Niele se. Et tiennyt minne lapsesi lähetit vaikka vannoit tasan tarkkaan tietäväsi.
Eikö tuossa vastuu otettu? -ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juuri tuollaiset turhat lasut kuormittavat lastensuojeluviranomaisia.
MIKSI lapset pärjäävät keskenään läksyjä tekemässä mutta ystäviin tarvitaan äiti? Eikö olisi järkevää toisin päin? Sitten illalla tekisivät läksyt, kun olet vahtimassa.
Vierailija kirjoitti:
MIKSI lapset pärjäävät keskenään läksyjä tekemässä mutta ystäviin tarvitaan äiti? Eikö olisi järkevää toisin päin? Sitten illalla tekisivät läksyt, kun olet vahtimassa.
Johan ap selitti.
Ei kaikki "ystävät" ole sellaisia, että ne haluaa kotiinsa ilman aikuisia. Ei lapsina eikä teineinä.
Kristiina xx kirjoitti:
Juuri tuollaiset turhat lasut kuormittavat lastensuojeluviranomaisia.
Ja sä ajattelet lasun olleen turha? Millä perusteella? Ja poliisin ja lakimiesten sotkeminen asiaanko ei kuormita systeemiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIKSI lapset pärjäävät keskenään läksyjä tekemässä mutta ystäviin tarvitaan äiti? Eikö olisi järkevää toisin päin? Sitten illalla tekisivät läksyt, kun olet vahtimassa.
Mun kolmasluokkalaisella on kaveri, jonka kanssa nyt vaan aina tulee jotakin. jokin menee rikki, joku eksyy jonnekin, jokin palohälytin hälyttää, vähintään kattolamppu särkyy.
Ihana, iloinen lapsi mutta yksin en häntä kotiini ota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, toi saattaa nykyään olla ongelma kyllä. Noin pienet pääsis vielä iltapäiväkerhoonkn, ainaki nuorimpi, siten isomman ei tarvitsisi häntä "vahtia". Mitähän lapset sanoo sossuille, luuletko että heille on vilpittömästi ok olla kahden kotona noilla ehdoilla? Mun ekaluokkalainen menee kerhoon vaikka kotona on 15v sisko. Tämä siksi että isompi tekee omia juttujaan koulun jälkeen eikä hänen vastuulleen kuulu pienemmän kaitseminen paitsi erikseen sovituissa poikkeustilanteissa, jolloin maksan avusta.
Isomman ei tarvitse ”vahtia” pienempää, hän osaa itse tehdä läksynsä ja lämmittää ruokansa sekä ulkoiluttaa koiran hänen vuorollaan.
Ap
Eli isompi voisi halutessaan lähteä heti läksyt tehtyään omien kavereidensa kanssa jonnekin? Ja jättää pienemmän yksin? Jos kyllä, niin eihän tuossa sitten ole ongelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Juuri tuollaiset turhat lasut kuormittavat lastensuojeluviranomaisia.
Ja sä ajattelet lasun olleen turha? Millä perusteella? Ja poliisin ja lakimiesten sotkeminen asiaanko ei kuormita systeemiä?
No jos joku tekee lasun jossa valittaa että hänelle on tullut outo olo, ilmoittajalla on mt-ongelmia ja hänelle on määrätty lähestymiskielto ja niitä sekaivia ilmoituksia tulee 78, niin sinustako se ilmoittaja on oikealla asialla ja ilmoitusten takana on terveen järjen saattelema huoli? Just.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä ap tietää, että tämä henkilö teki lasun? En jaksa koko ketjua kahlata.
Poliisi selvittää kuka teki.
Eli ei siis tiedä vielä, että naapuri teki lasun? Mitä ihmettä. Poliisi vasta selvittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Juuri tuollaiset turhat lasut kuormittavat lastensuojeluviranomaisia.
Ja sä ajattelet lasun olleen turha? Millä perusteella? Ja poliisin ja lakimiesten sotkeminen asiaanko ei kuormita systeemiä?
No jos joku tekee lasun jossa valittaa että hänelle on tullut outo olo, ilmoittajalla on mt-ongelmia ja hänelle on määrätty lähestymiskielto ja niitä sekaivia ilmoituksia tulee 78, niin sinustako se ilmoittaja on oikealla asialla ja ilmoitusten takana on terveen järjen saattelema huoli? Just.
Mä puhun aloituksesta, en susta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Juuri tuollaiset turhat lasut kuormittavat lastensuojeluviranomaisia.
Ja sä ajattelet lasun olleen turha? Millä perusteella? Ja poliisin ja lakimiesten sotkeminen asiaanko ei kuormita systeemiä?
No jos joku tekee lasun jossa valittaa että hänelle on tullut outo olo, ilmoittajalla on mt-ongelmia ja hänelle on määrätty lähestymiskielto ja niitä sekaivia ilmoituksia tulee 78, niin sinustako se ilmoittaja on oikealla asialla ja ilmoitusten takana on terveen järjen saattelema huoli? Just.
Mä puhun aloituksesta, en susta.
Miksi sitten vastasit minulle?
Totta kai ap:sta tehty ilmoitus on turha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naapurin äiti siis halusi, että hänenkin lapsensa pääsee leikkimään teille valvomatta.
Kerrotko ap, että mistä tiedät naapurin tehneen lasun? Kertoiko hän sen sinulle vai miten tieto?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Juuri tuollaiset turhat lasut kuormittavat lastensuojeluviranomaisia.
Ja sä ajattelet lasun olleen turha? Millä perusteella? Ja poliisin ja lakimiesten sotkeminen asiaanko ei kuormita systeemiä?
No jos joku tekee lasun jossa valittaa että hänelle on tullut outo olo, ilmoittajalla on mt-ongelmia ja hänelle on määrätty lähestymiskielto ja niitä sekaivia ilmoituksia tulee 78, niin sinustako se ilmoittaja on oikealla asialla ja ilmoitusten takana on terveen järjen saattelema huoli? Just.
Mä puhun aloituksesta, en susta.
Miksi sitten vastasit minulle?
Totta kai ap:sta tehty ilmoitus on turha.
Vastasinko? Vastasin nimimerkki kristiinan viestiin, jos se olet sinä, niin fine. Kommentti ei ollut lainatussa ketjussa, en mä katso onko samalla nimimerkillä joku muukin kommentti. Kerrotko millä perusteella arvioit aloituksen ilmoituksen turhaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jaa, toi saattaa nykyään olla ongelma kyllä. Noin pienet pääsis vielä iltapäiväkerhoonkn, ainaki nuorimpi, siten isomman ei tarvitsisi häntä "vahtia". Mitähän lapset sanoo sossuille, luuletko että heille on vilpittömästi ok olla kahden kotona noilla ehdoilla? Mun ekaluokkalainen menee kerhoon vaikka kotona on 15v sisko. Tämä siksi että isompi tekee omia juttujaan koulun jälkeen eikä hänen vastuulleen kuulu pienemmän kaitseminen paitsi erikseen sovituissa poikkeustilanteissa, jolloin maksan avusta.
Isomman ei tarvitse ”vahtia” pienempää, hän osaa itse tehdä läksynsä ja lämmittää ruokansa sekä ulkoiluttaa koiran hänen vuorollaan.
Ap
Eli isompi voisi halutessaan lähteä heti läksyt tehtyään omien kavereidensa kanssa jonnekin? Ja jättää pienemmän yksin? Jos kyllä, niin eihän tuossa sitten ole ongelmaa.
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Juuri tuollaiset turhat lasut kuormittavat lastensuojeluviranomaisia.
Ja sä ajattelet lasun olleen turha? Millä perusteella? Ja poliisin ja lakimiesten sotkeminen asiaanko ei kuormita systeemiä?
No jos joku tekee lasun jossa valittaa että hänelle on tullut outo olo, ilmoittajalla on mt-ongelmia ja hänelle on määrätty lähestymiskielto ja niitä sekaivia ilmoituksia tulee 78, niin sinustako se ilmoittaja on oikealla asialla ja ilmoitusten takana on terveen järjen saattelema huoli? Just.
Mä puhun aloituksesta, en susta.
Miksi sitten vastasit minulle?
Totta kai ap:sta tehty ilmoitus on turha.
Vastasinko? Vastasin nimimerkki kristiinan viestiin, jos se olet sinä, niin fine. Kommentti ei ollut lainatussa ketjussa, en mä katso onko samalla nimimerkillä joku muukin kommentti. Kerrotko millä perusteella arvioit aloituksen ilmoituksen turhaksi?
Tuonikäiset saa olla kotona yksin, heille on varattu ruokaa, opetettu lämmittämään se, annettu selkeät ohjeet, äiti tarkistaa heidän tilannettaan toistuvasti, eikä aika siellä kotona yksin ole pitkä. Heillä on jopa koira turvanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Juuri tuollaiset turhat lasut kuormittavat lastensuojeluviranomaisia.
Ja sä ajattelet lasun olleen turha? Millä perusteella? Ja poliisin ja lakimiesten sotkeminen asiaanko ei kuormita systeemiä?
No jos joku tekee lasun jossa valittaa että hänelle on tullut outo olo, ilmoittajalla on mt-ongelmia ja hänelle on määrätty lähestymiskielto ja niitä sekaivia ilmoituksia tulee 78, niin sinustako se ilmoittaja on oikealla asialla ja ilmoitusten takana on terveen järjen saattelema huoli? Just.
Mä puhun aloituksesta, en susta.
Miksi sitten vastasit minulle?
Totta kai ap:sta tehty ilmoitus on turha.
Vastasinko? Vastasin nimimerkki kristiinan viestiin, jos se olet sinä, niin fine. Kommentti ei ollut lainatussa ketjussa, en mä katso onko samalla nimimerkillä joku muukin kommentti. Kerrotko millä perusteella arvioit aloituksen ilmoituksen turhaksi?
Tuonikäiset saa olla kotona yksin, heille on varattu ruokaa, opetettu lämmittämään se, annettu selkeät ohjeet, äiti tarkistaa heidän tilannettaan toistuvasti, eikä aika siellä kotona yksin ole pitkä. Heillä on jopa koira turvanaan.
Ok, sithän aplla ei ole mitään syytä hermostua. Naapuri oli huolissaan, teki lasun, ei se silloin ole turha ilmoitus, vaikka sit huoli olisikin turha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Juuri tuollaiset turhat lasut kuormittavat lastensuojeluviranomaisia.
Ja sä ajattelet lasun olleen turha? Millä perusteella? Ja poliisin ja lakimiesten sotkeminen asiaanko ei kuormita systeemiä?
No jos joku tekee lasun jossa valittaa että hänelle on tullut outo olo, ilmoittajalla on mt-ongelmia ja hänelle on määrätty lähestymiskielto ja niitä sekaivia ilmoituksia tulee 78, niin sinustako se ilmoittaja on oikealla asialla ja ilmoitusten takana on terveen järjen saattelema huoli? Just.
Mä puhun aloituksesta, en susta.
Miksi sitten vastasit minulle?
Totta kai ap:sta tehty ilmoitus on turha.
Vastasinko? Vastasin nimimerkki kristiinan viestiin, jos se olet sinä, niin fine. Kommentti ei ollut lainatussa ketjussa, en mä katso onko samalla nimimerkillä joku muukin kommentti. Kerrotko millä perusteella arvioit aloituksen ilmoituksen turhaksi?
Tuonikäiset saa olla kotona yksin, heille on varattu ruokaa, opetettu lämmittämään se, annettu selkeät ohjeet, äiti tarkistaa heidän tilannettaan toistuvasti, eikä aika siellä kotona yksin ole pitkä. Heillä on jopa koira turvanaan.
Ok, sithän aplla ei ole mitään syytä hermostua. Naapuri oli huolissaan, teki lasun, ei se silloin ole turha ilmoitus, vaikka sit huoli olisikin turha.
Naapurin ilmoitus ei johdu huolesta. Se on turha ja kuormittaa perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristiina xx kirjoitti:
Juuri tuollaiset turhat lasut kuormittavat lastensuojeluviranomaisia.
Ja sä ajattelet lasun olleen turha? Millä perusteella? Ja poliisin ja lakimiesten sotkeminen asiaanko ei kuormita systeemiä?
No jos joku tekee lasun jossa valittaa että hänelle on tullut outo olo, ilmoittajalla on mt-ongelmia ja hänelle on määrätty lähestymiskielto ja niitä sekaivia ilmoituksia tulee 78, niin sinustako se ilmoittaja on oikealla asialla ja ilmoitusten takana on terveen järjen saattelema huoli? Just.
Mä puhun aloituksesta, en susta.
Miksi sitten vastasit minulle?
Totta kai ap:sta tehty ilmoitus on turha.
Vastasinko? Vastasin nimimerkki kristiinan viestiin, jos se olet sinä, niin fine. Kommentti ei ollut lainatussa ketjussa, en mä katso onko samalla nimimerkillä joku muukin kommentti. Kerrotko millä perusteella arvioit aloituksen ilmoituksen turhaksi?
Tuonikäiset saa olla kotona yksin, heille on varattu ruokaa, opetettu lämmittämään se, annettu selkeät ohjeet, äiti tarkistaa heidän tilannettaan toistuvasti, eikä aika siellä kotona yksin ole pitkä. Heillä on jopa koira turvanaan.
Ok, sithän aplla ei ole mitään syytä hermostua. Naapuri oli huolissaan, teki lasun, ei se silloin ole turha ilmoitus, vaikka sit huoli olisikin turha.
Naapurin ilmoitus ei johdu huolesta. Se on turha ja kuormittaa perhettä.
Ja sä tiedät sen mistä?
Meillä oli lakimies ja me teimme rikosilmoituksen heti.
Silti lastensuojelu vetkutti ja vatkutti asiaa.