Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.
Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.
Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.
Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.
Kommentit (1205)
Vierailija kirjoitti:
Ja ikinä koskaan tässä maassa lapsi ei ole voinut niin huonosti kuin tänä päivänä. Vanhemmilta, kädettömiltä vanhemmilta on viety kaikki oikeudet ja yksi ja toinen kallonkutistaja hoitaa jo vauvasta saakka ja tässä tulos. Lapsi ei opi edes puhumaan, saati lukemaan ja laskemaan. Nyt kiellettiin lapselta pyörällä ajo. Ehkä siksi ettei jokaisella lapsella ole kultapyörä ja tuntee reppana itsensä erilaiseksi.
Pyörät on kielletty koska kaikki lähikoulut on lakkautettu jolloin se matka on liian vaarallinen.
Koulun pihalle ei voi jättää pyörää koska ne varastetaan. Mun kuopuksen yläkoulusta tuli pyöräilykielto juuri.
Vierailija kirjoitti:
Mä en voi ymmärtää. Mikä oikeus on kieltää lapsia olemasta kavereitensa kanssa? Ja monet vielä komppaa täällä. Nyt taas riitti tää palsta. Mäkin oon naapurin puolella.
No mieti nyt hu llu itekki! Ap:n naapuri teki kostoksi lasun kun ei justiinsa lapsensa olleet tervetulleita leikkimään ap:n lasten kanssa. Millainen ihminen tekee tällaista?
No sekopää idiootti, joka ajattelee vain omaa napaansa. Kieltämättä laittaa ajattelemaan millaisia ko. ihmisen lapset mahtavat olla, vaikkei syyllisiä lasuun olekaan. Olisin itse varpaillani jatkossa ja tekisin myös rikosilmoituksen ihmisestä jos olisi näyttöä kasassa naapurin tekosista. Loppuispahan siihen sitten yhteydenpito tai vähintäänkin saattaisi tulla järki päähän naapurillekin.
Vierailija kirjoitti:
Mä en voi ymmärtää. Mikä oikeus on kieltää lapsia olemasta kavereitensa kanssa? Ja monet vielä komppaa täällä. Nyt taas riitti tää palsta. Mäkin oon naapurin puolella.
Koska:
Lapsilla on käty, he ovat kahdestaan kotona ilman aikuisen valvontaa
naapurin lapsikin on valvomatta jos menee kylään
vastuut, jos jotain tapahtuu naapurin penikalle?
jos jotain rikkoutuu, ja rikkojasta tulee kiista, omat vs naapuri
Jos koira tekee jotain vieraalle lapselle
mekkala ja huuto kun lapset villitsevät toisiaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.
Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?
Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.
Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.
Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.
Turhaan sinä äitejä syytät.
Nykyään on todellakin jopa MLL sanonut, että alle 12-vuotias ei saa olla yksin.
Ylipäätään vaatimukset vanhemmuudelle ovat järjettömät ja kiristyy vaan.
MLL sanonut...???!! Kyllä todellakin syytän äitejä, jos ei oma maalaisjärki ja sydän sano, miten oman lapsen kanssa toimitaan. Ei siihen mitään MLL:a tarvita :D Miten ihmeessä ollaankin pärjätty ennen, kun ei kukaan ulkopuolinen tullut neuvomaan yksityiskohtaisesti lapsen kasvatuksessa. Tuo viimeinen lause kertoo kaiken...mitkä vaatimukset? Miten ne ovat muuttuneet vuosikymmenien saatossa? Kuka sinulta vaatii, paitsi se oma lapsi? Tässä taitaakin nyt paljastua olla nykyajan ongelmavanhemmuuden syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.
Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?
Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.
Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.
Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.
Turhaan sinä äitejä syytät.
Nykyään on todellakin jopa MLL sanonut, että alle 12-vuotias ei saa olla yksin.
Ylipäätään vaatimukset vanhemmuudelle ovat järjettömät ja kiristyy vaan.
MLL sanonut...???!! Kyllä todellakin syytän äitejä, jos ei oma maalaisjärki ja sydän sano, miten oman lapsen kanssa toimitaan. Ei siihen mitään MLL:a tarvita :D Miten ihmeessä ollaankin pärjätty ennen, kun ei kukaan ulkopuolinen tullut neuvomaan yksityiskohtaisesti lapsen kasvatuksessa. Tuo viimeinen lause kertoo kaiken...mitkä vaatimukset? Miten ne ovat muuttuneet vuosikymmenien saatossa? Kuka sinulta vaatii, paitsi se oma lapsi? Tässä taitaakin nyt paljastua olla nykyajan ongelmavanhemmuuden syy.
Niin.
Ja sitten kun se äiti tekee niin kuin oma järki sanoo, kuka tahansa voi alkaa vainota ja äiti saa selittää lasulle loputtomiin, mitä on tehnyt ja jättänyt tekemättä. Vuosia parhaimmillaan.
Yhteiskunta vaatii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.
Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?
Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.
Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.
Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.
Turhaan sinä äitejä syytät.
Nykyään on todellakin jopa MLL sanonut, että alle 12-vuotias ei saa olla yksin.
Ylipäätään vaatimukset vanhemmuudelle ovat järjettömät ja kiristyy vaan.
MLL sanonut...???!! Kyllä todellakin syytän äitejä, jos ei oma maalaisjärki ja sydän sano, miten oman lapsen kanssa toimitaan. Ei siihen mitään MLL:a tarvita :D Miten ihmeessä ollaankin pärjätty ennen, kun ei kukaan ulkopuolinen tullut neuvomaan yksityiskohtaisesti lapsen kasvatuksessa. Tuo viimeinen lause kertoo kaiken...mitkä vaatimukset? Miten ne ovat muuttuneet vuosikymmenien saatossa? Kuka sinulta vaatii, paitsi se oma lapsi? Tässä taitaakin nyt paljastua olla nykyajan ongelmavanhemmuuden syy.
Niin.
Ja sitten kun se äiti tekee niin kuin oma järki sanoo, kuka tahansa voi alkaa vainota ja äiti saa selittää lasulle loputtomiin, mitä on tehnyt ja jättänyt tekemättä. Vuosia parhaimmillaan.
Yhteiskunta vaatii.
Ei tarvitse kuin lukea vähän uutisia, niin näkee miten hyvin vanhemmat ovat onnistuneet kasvatustehtävässään. Siksi tarvitaan viranomaisia kertomaan miten asiat pitäisi hoitaa, kun lopputulos on täysin sairas näillä ”Minä kyllä tiedän miten lapseni kasvatan”-tyypeillä. Nuo toisia hakkaavat ja puukottavat nuoret on niitä yksin ja ilman vanhempien kiinnostusta kasvaneita.
Ekaluokkalainen on koiranulkoiluttajaksi, yksin, liian nuori. Liikenteessä huomio voi olla koirassa. Toisekseen voi tulla vihainen irtokoira tai mitä tahansa yllättävää. Meillä lapset ovat ulkoiluttaneet pientä koiraamme n. 3 luokkalaisesta lähtien, lyhyesti silloinkin.
Muutoin, naapurin penskojen ei tarvitse tulla teille milloinkaan, jos aikataulut tai muusta syystä ei sovi. As simple as that. Tuollainen rutiininomainen luuhaaminen toisten nurkissa ei ole oikein.
Mitään lasun aihetta tässä ei tietojen perusteella ole, eli taas haaskataan yhteiskunnan varoja jonnin joutavaan. Koskelan uhrille ei riittänyt resursseja, eikä voi riittää kun on näitä väärinkäyttäjiä. Suomessa aiheettomat ilmoitukset pitää tehdä rangaistaviksi, kuten Ruotsissa on. Hillitsee vähän niitä turhien tehtailuja, joista siis suurin osa ilmoituksista on. Kateus, katkeruus ja kosto ei HUOLI, ajaa niitä tekemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.
Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?
Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.
Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.
Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.
Turhaan sinä äitejä syytät.
Nykyään on todellakin jopa MLL sanonut, että alle 12-vuotias ei saa olla yksin.
Ylipäätään vaatimukset vanhemmuudelle ovat järjettömät ja kiristyy vaan.
MLL sanonut...???!! Kyllä todellakin syytän äitejä, jos ei oma maalaisjärki ja sydän sano, miten oman lapsen kanssa toimitaan. Ei siihen mitään MLL:a tarvita :D Miten ihmeessä ollaankin pärjätty ennen, kun ei kukaan ulkopuolinen tullut neuvomaan yksityiskohtaisesti lapsen kasvatuksessa. Tuo viimeinen lause kertoo kaiken...mitkä vaatimukset? Miten ne ovat muuttuneet vuosikymmenien saatossa? Kuka sinulta vaatii, paitsi se oma lapsi? Tässä taitaakin nyt paljastua olla nykyajan ongelmavanhemmuuden syy.
Niin.
Ja sitten kun se äiti tekee niin kuin oma järki sanoo, kuka tahansa voi alkaa vainota ja äiti saa selittää lasulle loputtomiin, mitä on tehnyt ja jättänyt tekemättä. Vuosia parhaimmillaan.
Yhteiskunta vaatii.
Silloin jos lasu tulee kuvioihin eikä lähde asioiden selvityksen jälkeen kuvioista pois, niin silloin on kyseessä jotakin muuta kuin normitilanne.
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sitä pärjäsi 1980 syksyllä kun piti mennä ekaluokkalaisena suoraan koulusta kotiin ja äiskä tuli töistä joskus viiden aikaan. Oltiin me 70-lukulaiset melko teräsmiehiä ja -naisia kun tuo onnistui.
Oli meillä 80-luvun alku/keskipaikkeilla kouluun menneillä jo iltapäiväkerhot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.
Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?
Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.
Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.
Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.
No ei varmastikaan tarkoita mitään lenkkeilytystä, vaan pihapissalla käyttämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.
Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?
Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.
Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.
Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.
Turhaan sinä äitejä syytät.
Nykyään on todellakin jopa MLL sanonut, että alle 12-vuotias ei saa olla yksin.
Ylipäätään vaatimukset vanhemmuudelle ovat järjettömät ja kiristyy vaan.
MLL sanonut...???!! Kyllä todellakin syytän äitejä, jos ei oma maalaisjärki ja sydän sano, miten oman lapsen kanssa toimitaan. Ei siihen mitään MLL:a tarvita :D Miten ihmeessä ollaankin pärjätty ennen, kun ei kukaan ulkopuolinen tullut neuvomaan yksityiskohtaisesti lapsen kasvatuksessa. Tuo viimeinen lause kertoo kaiken...mitkä vaatimukset? Miten ne ovat muuttuneet vuosikymmenien saatossa? Kuka sinulta vaatii, paitsi se oma lapsi? Tässä taitaakin nyt paljastua olla nykyajan ongelmavanhemmuuden syy.
Niin.
Ja sitten kun se äiti tekee niin kuin oma järki sanoo, kuka tahansa voi alkaa vainota ja äiti saa selittää lasulle loputtomiin, mitä on tehnyt ja jättänyt tekemättä. Vuosia parhaimmillaan.
Yhteiskunta vaatii.
Ei tarvitse kuin lukea vähän uutisia, niin näkee miten hyvin vanhemmat ovat onnistuneet kasvatustehtävässään. Siksi tarvitaan viranomaisia kertomaan miten asiat pitäisi hoitaa, kun lopputulos on täysin sairas näillä ”Minä kyllä tiedän miten lapseni kasvatan”-tyypeillä. Nuo toisia hakkaavat ja puukottavat nuoret on niitä yksin ja ilman vanhempien kiinnostusta kasvaneita.
Nonni ja tässähän se taas alkoi.
Haukkuminen.
Tätä tämä vanhemmuus nykyään on. Kuka vaan haukkuu milloin vaan mistä vaan. Yleensä syyttä.
Järjetön kyylääminen.
Ja mitä tulee esim Vilja Eerikaan ja Koskelan uhriin, hehän oli nimenomaan lastenSUOJELUN asiakkaita. Eipä pahasti suojellut tämä jumalattoman kallis suojelu.
Valvominen on mennyt sellaiseksi, että minäkin jouduin viemään lapsen kaksi kertaa erikoislääkärille (omaan piikkiinn tietenkin), kun hänen kasvukäyränsä poikkesi viidessä vuodessa neljä milliä.
Ei siinä paljon tervettä järkeä kuunneltu. Vaikka sanoin, että johtuu astmalääkityksestä - joka hidasti kasvua.
Vierailija kirjoitti:
Outoa että jotkut on sitä mieltä ettei ekaluokkalaiset pärjää. Meillä on ekaluokkalaiset laitettu iltapäiväkerhoon mutta annettu vapaus valita haluavatko lähteä sieltä kotiin. Toinen kävi kerhoa 3 viikkoa toinen 2 päivää. Kyllä ekaluokkalainen osaa kotonaan olla ja mikrolla ruuan lämmittää.
Sen sijaan on musta törkeää kontrolloida lasta. Ei minusta ole mitään perustetta kieltää leikkimistä kavereiden kanssa silloin kun ei ole itse paikalla. Tai jos on niin ehken on oman lapsen kasvatuksessa sitten jotain mennyt kieroon.
Iästä riippumatta ihmissuhteet on kuitenkin lapsille tärkeitä. Miksi lapsella olisi oikeus leikkiä vain silloin kun äiti määrää. Lasten täytyy olla kotona kun vanhemmat on töissä mutta sitten kun äiti haluaa lähteä salille tai shoppailemana niin lapselle täytyy löytää kaveri, niinhän se menee...
Ehkä se, ettei leiki sisällä ap:n perheen kotona muiden lasten kanssa ei johdu juuri ap:n lapsista, vaan niistä muista. Jos syövät ilman lupaa, tutkivat paikkoja, rikkovat jne. Siinä on silloin joltain toiselta se kasvatus jäänyt puolitiehen.
Ulkonahan ei oltu kielletty leikkimästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä sitä pärjäsi 1980 syksyllä kun piti mennä ekaluokkalaisena suoraan koulusta kotiin ja äiskä tuli töistä joskus viiden aikaan. Oltiin me 70-lukulaiset melko teräsmiehiä ja -naisia kun tuo onnistui.
Oli meillä 80-luvun alku/keskipaikkeilla kouluun menneillä jo iltapäiväkerhot.
No eipä ollut kaikkialla. Mun lapset meni kouluun vuonna 1998 eikä ollut iltapäiväkerhoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.
Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?
Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.
Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.
Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.
Turhaan sinä äitejä syytät.
Nykyään on todellakin jopa MLL sanonut, että alle 12-vuotias ei saa olla yksin.
Ylipäätään vaatimukset vanhemmuudelle ovat järjettömät ja kiristyy vaan.
MLL sanonut...???!! Kyllä todellakin syytän äitejä, jos ei oma maalaisjärki ja sydän sano, miten oman lapsen kanssa toimitaan. Ei siihen mitään MLL:a tarvita :D Miten ihmeessä ollaankin pärjätty ennen, kun ei kukaan ulkopuolinen tullut neuvomaan yksityiskohtaisesti lapsen kasvatuksessa. Tuo viimeinen lause kertoo kaiken...mitkä vaatimukset? Miten ne ovat muuttuneet vuosikymmenien saatossa? Kuka sinulta vaatii, paitsi se oma lapsi? Tässä taitaakin nyt paljastua olla nykyajan ongelmavanhemmuuden syy.
Niin.
Ja sitten kun se äiti tekee niin kuin oma järki sanoo, kuka tahansa voi alkaa vainota ja äiti saa selittää lasulle loputtomiin, mitä on tehnyt ja jättänyt tekemättä. Vuosia parhaimmillaan.
Yhteiskunta vaatii.
Silloin jos lasu tulee kuvioihin eikä lähde asioiden selvityksen jälkeen kuvioista pois, niin silloin on kyseessä jotakin muuta kuin normitilanne.
Ja solvaaminen jatkuu....
Meisät teki laajennetussa lähestymiskiellossa oleva ihminen 78 kiusalasua.
Näitä setvittiin VUOSI. Lopulta kahden kantelun kautta saimme anteeksipyynnön sosiaalijohtajalta ja sen lastensuojelun häiriköinnin loppumaan.
Siis onko Suomessa normaalia, että noin pienet lapset keskenään?? Englannissa ei alle 12-vuotiasta saa jättää yksin. Vanhemmista tehtäisiin rikosilmoitus.
Kuka vastuussa Suomessa jos jotain sattuu, vaikka tulipalo? Oikeasti haluaisin tietää.
Vierailija kirjoitti:
Ekaluokkalainen on koiranulkoiluttajaksi, yksin, liian nuori. Liikenteessä huomio voi olla koirassa. Toisekseen voi tulla vihainen irtokoira tai mitä tahansa yllättävää. Meillä lapset ovat ulkoiluttaneet pientä koiraamme n. 3 luokkalaisesta lähtien, lyhyesti silloinkin.
Muutoin, naapurin penskojen ei tarvitse tulla teille milloinkaan, jos aikataulut tai muusta syystä ei sovi. As simple as that. Tuollainen rutiininomainen luuhaaminen toisten nurkissa ei ole oikein.
Mitään lasun aihetta tässä ei tietojen perusteella ole, eli taas haaskataan yhteiskunnan varoja jonnin joutavaan. Koskelan uhrille ei riittänyt resursseja, eikä voi riittää kun on näitä väärinkäyttäjiä. Suomessa aiheettomat ilmoitukset pitää tehdä rangaistaviksi, kuten Ruotsissa on. Hillitsee vähän niitä turhien tehtailuja, joista siis suurin osa ilmoituksista on. Kateus, katkeruus ja kosto ei HUOLI, ajaa niitä tekemään.
Tokkopa sitä koiraa mihinkään liikenteen sekaan viedään lasten toimesta 🙄🙄🙄 Lähin nurmiläntti, ehkä aivan oma piha voi olla kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Suomessa normaalia, että noin pienet lapset keskenään?? Englannissa ei alle 12-vuotiasta saa jättää yksin. Vanhemmista tehtäisiin rikosilmoitus.
Kuka vastuussa Suomessa jos jotain sattuu, vaikka tulipalo? Oikeasti haluaisin tietää.
Siis kuka vastaa. No jos vaikka me vanhemmat ihan itse. Niin suomessa saa ajattele lapsi kävellä kouluunkin ihan itse. Onko niinkun unohtunut vanha kotimaa tapoineen näin pahasti? Ei asuta Englannissa.
No on tavat ja ajatusmallit muuttuneet siitä kun itse olin alakouluikäinen 90-luvun lopussa 90-luvun alussa. Alakouluikäisenä menin ihan yksin kouluun, kotiin ja harrastuksiin. Aina ei koulusta tullessa vanhemmat olleet kotona ja hyvin pärjättiin sisarusten kanssa, tehtiin läksyt, syötiin välipala ja mentiin pihalle naapurin lasten kanssa leikkimään. Siis miten nykylapset voi mennä yhtään minnekään jos pitää koko ajan olla joku aikuinen seurana?
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Suomessa normaalia, että noin pienet lapset keskenään?? Englannissa ei alle 12-vuotiasta saa jättää yksin. Vanhemmista tehtäisiin rikosilmoitus.
Kuka vastuussa Suomessa jos jotain sattuu, vaikka tulipalo? Oikeasti haluaisin tietää.
No kukas on vastuussa Englannissa, jos 12-vuotias on yksin kotona kun syttyy tulipalo?
Suomessa ei ole mitään tiettyä ikärajaa yksin kotona olemiselle. Kyse on enemmän siitä, mikä on lapsen kehitystaso verrattuna yksinolon kestoon ja säännöllisyyteen. Muutama tunti päivittäin oman sisaruksen kanssa, kun ovat kouluikäisiä, ei ole rikosasia, jos ovat ihan normaaleja koululaisia jotka pärjäävät keskenään.
Ja ikinä koskaan tässä maassa lapsi ei ole voinut niin huonosti kuin tänä päivänä. Vanhemmilta, kädettömiltä vanhemmilta on viety kaikki oikeudet ja yksi ja toinen kallonkutistaja hoitaa jo vauvasta saakka ja tässä tulos. Lapsi ei opi edes puhumaan, saati lukemaan ja laskemaan. Nyt kiellettiin lapselta pyörällä ajo. Ehkä siksi ettei jokaisella lapsella ole kultapyörä ja tuntee reppana itsensä erilaiseksi.