Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.
Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.
Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.
Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.
Kommentit (1205)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.
Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?
Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.
Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.
Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.
Turhaan sinä äitejä syytät.
Nykyään on todellakin jopa MLL sanonut, että alle 12-vuotias ei saa olla yksin.
Ylipäätään vaatimukset vanhemmuudelle ovat järjettömät ja kiristyy vaan.
MLL ei onneksi säädä lakeja, joten voi olla ihan mitä mieltä vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Suomessa normaalia, että noin pienet lapset keskenään?? Englannissa ei alle 12-vuotiasta saa jättää yksin. Vanhemmista tehtäisiin rikosilmoitus.
Kuka vastuussa Suomessa jos jotain sattuu, vaikka tulipalo? Oikeasti haluaisin tietää.
No kukas on vastuussa Englannissa, jos 12-vuotias on yksin kotona kun syttyy tulipalo?
Suomessa ei ole mitään tiettyä ikärajaa yksin kotona olemiselle. Kyse on enemmän siitä, mikä on lapsen kehitystaso verrattuna yksinolon kestoon ja säännöllisyyteen. Muutama tunti päivittäin oman sisaruksen kanssa, kun ovat kouluikäisiä, ei ole rikosasia, jos ovat ihan normaaleja koululaisia jotka pärjäävät keskenään.
Ja jos apn lapset on tällaisia, se kyllä lasulla selviää. Lähtökohtaisesti mielummin ajatellaan, että ei selviä kuin että selviää. Lakia ei ole vielä tarvittu, mutta siihen suuntaan ollaan menossa. Teinit tappaa toisiaan, kun kukaan ei tiedä missä hiihtävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.
Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?
Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.
Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.
Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.
Turhaan sinä äitejä syytät.
Nykyään on todellakin jopa MLL sanonut, että alle 12-vuotias ei saa olla yksin.
Ylipäätään vaatimukset vanhemmuudelle ovat järjettömät ja kiristyy vaan.
MLL ei onneksi säädä lakeja, joten voi olla ihan mitä mieltä vain.
eipä täaaä lait painakaan vaan mutut, siksi lasujakin voi tehtailla ja käsitellä fiilispohjalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en voi ymmärtää. Mikä oikeus on kieltää lapsia olemasta kavereitensa kanssa? Ja monet vielä komppaa täällä. Nyt taas riitti tää palsta. Mäkin oon naapurin puolella.
Koska:
Lapsilla on käty, he ovat kahdestaan kotona ilman aikuisen valvontaa
naapurin lapsikin on valvomatta jos menee kylään
vastuut, jos jotain tapahtuu naapurin penikalle?
jos jotain rikkoutuu, ja rikkojasta tulee kiista, omat vs naapuri
Jos koira tekee jotain vieraalle lapselle
mekkala ja huuto kun lapset villitsevät toisiaan
Joo ja jos vaikka talo palaa naapurin kersan siellä ollessa miten on vastuut? Vakuutusyhtiöhommat? Asiat pitää ajatella etukäteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP toimii täysin oikein. Naapuri on vaan ärsyyntynyt, kun ei itse pääse lokkeilemaan toisen kustannuksella. Olisihan se niin kätevää, kun lapsi menisi suoraan jonkun toisen kotiin sotkemaan ja syömään välipalaa, niin ei naapurin tarvitsis itse varata lapselleen ruokia eikä viihdykettä, kun siellä on se pleikka ja koirakin.
Pidä pintasi AP. Itse saattaisin jatkossa antaa naapurille kylmää kylkeä.
Ap tässä on toiminut lapsiaan kohtaan ikävästi, siksi sossu myt sit tsekkaa tilanteen. Jos eivät sit löydä sanomista, niin ok, mutta ei tämä naapurin vika ole.
Jos AP:n kotona lapset ovat niin kurjassa jamassa, niin miksi naapuri halusi oman lapsensa sinne samaan kurjuuteen iltapäivähoitoon? Taisi naapuri löytää ketjun itsestään?
Näkeehän sen tuosta aloituksesta jo miten homma meni. Naapurin lapsi oli menossa sinne leikkimään, ei hoitoon. Silloin selvisi, että lapset ovatkin keskenään eikä siksi naapuri saa sinne mennä. Se on lasun paikka. Ja ei, en ole tuo naapuri, meidän ja naapureidemme lapset ovat turvassa. Olisin kuitenkin toiminut samoin varmasti kuin tuo naapuri.
En oikein saa millään kiinni tästä logiikasta. Millä tavalla tilanne olisi ap:n lapsien kannalta "turvallisempi", jos naapurin tenava olisi siellä mukana? Miksi naapurin lapsi voi kulkea yksinään ilman että on lasun paikka, mutta ap:n lapset eivät voi olla rauhassa omassa kotonaan ilman että on lasun paikka? Miksi naapurin lapsen on ok olla ilman aikuisen valvontaa ja kulkea kavereilleen mutta ap:n lapsien ei ole ok olla omassa kodissaan ilman kaverien seuraa? Mielipuolista. Ja todennäköisesti trollausta.
Kyllä tuon ikäinen lapsi voi kulkea naapuriin. Kyse ei ole siitä, että lapset ei saisi olla ilman kaveria, kyse on siitä, että ne on siellä ilman aikuista.
No täällähän ihmiset kirjoittaa savupäässä että kyllä on kamalaa kun lapset ei saa heti koulun jälkeen tavata kavereitaan. (Ja tarkkaan ottaen ap puhuu kyllä siitä, ettei saa päästää kavereita taloon sisälle, ennen kuin vanhemmat tulee töistä, vaan tehdään tietyt hommat ensin: välipala, läksyt, koiran pissatus) Millä lailla se turvallisuus lisääntyy kaveriporukassa? Kun en oikein jaksa uskoa että niitä kaveriporukoitakaan vahditaan aikuisten toimesta. Ainakaan en ole koskaan nähnyt että laumaa 1-2 luokkalaisia vahtii ulkona joku aikuinen, jollei koulua tai iltapäiväkerhoa oteta lukuun. Näin äkkiseltään (ja oman kokemuksen kautta mitä olen nähnyt kylillä touhuavia lapsilaumoja) voisi ajatella että porukassa tyhmyys tiivistyy, ja ne touhut ei nyt aina niin kauhean turvallisia tai järkeviä ole.
Niin, että ap:n lasten pitäisi vielä vahtia naapurien lapset? 😂 Tietenkin vanhemmat päättää ketä lastensa kanssa viettää aikaa, kun ei ole valvontaa. Sisarukset yleensä pärjäävät keskenään kouluiässä pari tuntia, kun on selvät säännöt. Lasusta eivät varmaankaan tähän reagoinut alkua enempää? Tee rikosilmoitus naapurista?
Vierailija kirjoitti:
No on tavat ja ajatusmallit muuttuneet siitä kun itse olin alakouluikäinen 90-luvun lopussa 90-luvun alussa. Alakouluikäisenä menin ihan yksin kouluun, kotiin ja harrastuksiin. Aina ei koulusta tullessa vanhemmat olleet kotona ja hyvin pärjättiin sisarusten kanssa, tehtiin läksyt, syötiin välipala ja mentiin pihalle naapurin lasten kanssa leikkimään. Siis miten nykylapset voi mennä yhtään minnekään jos pitää koko ajan olla joku aikuinen seurana?
Silloin lapsen riskiympäristö oli ihan erilainen kuin nykyään jossa pizzantuoja tai talkkari voi tehdä mitä vaan lapsille puhumattakaan vaanijoista ja sieppareista.
MLL ei todellakaan sano, että alle 13-vuotias ei voi olla yksin kotona.
MLL ottaa kantaa vain siihen, että heidän mielestä alakouluikäinen ei voi olla jatkuvasti koko päivää yksin.
Tämähän on aivan eri asia, kuin se että lapsi on esim. koulun jälkeen pari tuntia yksin kotona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Suomessa normaalia, että noin pienet lapset keskenään?? Englannissa ei alle 12-vuotiasta saa jättää yksin. Vanhemmista tehtäisiin rikosilmoitus.
Kuka vastuussa Suomessa jos jotain sattuu, vaikka tulipalo? Oikeasti haluaisin tietää.
No kukas on vastuussa Englannissa, jos 12-vuotias on yksin kotona kun syttyy tulipalo?
Suomessa ei ole mitään tiettyä ikärajaa yksin kotona olemiselle. Kyse on enemmän siitä, mikä on lapsen kehitystaso verrattuna yksinolon kestoon ja säännöllisyyteen. Muutama tunti päivittäin oman sisaruksen kanssa, kun ovat kouluikäisiä, ei ole rikosasia, jos ovat ihan normaaleja koululaisia jotka pärjäävät keskenään.Ja jos apn lapset on tällaisia, se kyllä lasulla selviää. Lähtökohtaisesti mielummin ajatellaan, että ei selviä kuin että selviää. Lakia ei ole vielä tarvittu, mutta siihen suuntaan ollaan menossa. Teinit tappaa toisiaan, kun kukaan ei tiedä missä hiihtävät.
Ne ap:n kotonaan keskenään ilman kavereita olevat tenavat alkavat tappaa toisiaan ilman aikuista? Enemmän olisin huolissani niistä, jotka saavat hillua kaveriporukoissa koulun jälkeen pitkin kyliä keskenään.
Ekaluokkalainen on liian pieni ollakseen 3.lk isosisaruksen vastuulla ja varsinkin koiraa viemään ulos. Iltapäiväkerho? Vanhemmilla hämärtyy helposti kuinka pieniä ovat vielä.
Harrastan erästä urheilutaitolajia ja harjoittelen joskus yksin, siihen heti yhärit pyytelemään opetanko heidän lasta. Juu kyllä mielelläni mutta ne vakuutusten takia en ohjaa koska mitä vaan voi sattua. Onneksi useimmat ymmärtävät. Mutta jotkut eivät.
Taisi ap:lta unohtua kertoa se oikea syy, josta lasu tehtiin
Vierailija kirjoitti:
Tämä toimii ja kumpikaan ei valita, itseasiassa ovat innoissaan kun annoin peliaikaa läksyjen ja koiran ulkoilutuksen jälkeen.
Ap
Minustakin on hyvä, että lapset saavat pelata monta tuntia päivässä. Monet vanhemmat rajoittavat liikaa peliaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.
Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.
Sun lapsi tässä tarvii sitä apua vaellellessaan yksin alaikäisenä muitten ovilla. Toivottavasti tajuat asian.
Mun lapsi ei vaeltele missään. Eikä ole vaellellut apn naapurinkaan lapsi aloituksen perusteella.
Kyllä se vaeltelee, älä valehtele. Alaikäinen ei liiku naapureihinkaan yksin. Huoltaja varmistaa lapsen reitin ja olopaikan aina. Se ei saa jäädä alaikäisen kontolle ollenkaan. Etkö ymmärrä ja olet vanhempi, teen sinusta ilmon.
Alaikäinen = alle 18-vuotias.
Todellako ei liiku naapureihinkaan yksin?
Kyllä tässä tarkoitetaan teini ikään saakka alaikäistä - raja jossa oikeudella menisi selkeä raja että selkeästi lapsi yhä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, että ap:n lasten pitäisi vielä vahtia naapurien lapset? 😂 Tietenkin vanhemmat päättää ketä lastensa kanssa viettää aikaa, kun ei ole valvontaa. Sisarukset yleensä pärjäävät keskenään kouluiässä pari tuntia, kun on selvät säännöt. Lasusta eivät varmaankaan tähän reagoinut alkua enempää? Tee rikosilmoitus naapurista?
Pärjäähän ne, onko se hyvää vanhemmuutta? Ei ole. Helppo valkopestä itsensä sanomalla, että ”Otan vastuun, jos ne kuolee tulipalossa”- niin varmaan joo. Tasapainoisia ja onnelisia lapsia ei kasvateta jättämällä ne yksin. Kukin tavallaan tietysti, mutta turha itkeä, jos joku puuttuu asiaan. Ja rikosilmoitus siitä, että joku on kiinnostunut apn lasten hyvinvoinnista? Just joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko Suomessa normaalia, että noin pienet lapset keskenään?? Englannissa ei alle 12-vuotiasta saa jättää yksin. Vanhemmista tehtäisiin rikosilmoitus.
Kuka vastuussa Suomessa jos jotain sattuu, vaikka tulipalo? Oikeasti haluaisin tietää.
No kukas on vastuussa Englannissa, jos 12-vuotias on yksin kotona kun syttyy tulipalo?
Suomessa ei ole mitään tiettyä ikärajaa yksin kotona olemiselle. Kyse on enemmän siitä, mikä on lapsen kehitystaso verrattuna yksinolon kestoon ja säännöllisyyteen. Muutama tunti päivittäin oman sisaruksen kanssa, kun ovat kouluikäisiä, ei ole rikosasia, jos ovat ihan normaaleja koululaisia jotka pärjäävät keskenään.Ja jos apn lapset on tällaisia, se kyllä lasulla selviää. Lähtökohtaisesti mielummin ajatellaan, että ei selviä kuin että selviää. Lakia ei ole vielä tarvittu, mutta siihen suuntaan ollaan menossa. Teinit tappaa toisiaan, kun kukaan ei tiedä missä hiihtävät.
Ne ap:n kotonaan keskenään ilman kavereita olevat tenavat alkavat tappaa toisiaan ilman aikuista? Enemmän olisin huolissani niistä, jotka saavat hillua kaveriporukoissa koulun jälkeen pitkin kyliä keskenään.
Sekö on ainut tpinen vaihtoehto? Haloo! Olisko vaikka se, että ne ei ole keskenään se paras ratkaisu? Mikä ihme siinä on, että niitä lapsia pitää tehdä, jos niiden asiat ei kiinnosta?
Nykyään on liikaa pahoinvoivia lapsia. Yksin jätettyjä lapsia, lapsia, joilta ei koskaan kysytä miltä niistä tuntuu (vaikka se koiran kusetus, kun äiti on poissa). Siksi on hyvä, että lasuun ollaan yhteydessä herkemmin, jää kyllä selvityksen ulkopuolelle, jos huoli on turha.
Ap ottaa nyt sen marttyyrihatun päästään ja kohtaa itse aiheuttamansa tilanteen lasun sossun kanssa. Ei se sen kummempaa ole.
Mitens kävi sille Turun likalle 17 v kun huuaili yksin kaduilla? napattiin autoon, pussi päähän ja kapula suuhun ja oli ties missä viikonlopun. Vanhempien vastuulla on missä lapset ovat.
Samoin Helsingissä 16 v Kaisaniemen puistikossa yksin yöllä ja ukko kimppuun yöllä ja vaatteet jo revitty mutta ehti vartijat apuun sivusta. Ajatteluttaako vanhempia yhtään?
Huomioikaa mammat että pedofiili voi olla myös nainen. Tai omg joku lähipiiristä.
Isä, setä, eno, isoveli, ukki. Toivottavasti vahtaatte näitäkin samalla intohimolla kuin talkkareita ja pizzakuskeja.