Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.

Vierailija
06.09.2021 |

Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.

Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.

Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.

Kommentit (1205)

Vierailija
361/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ai kamala mitä kommentteja tähänkin on tullut. Vauva-palstalla käy ilmeisesti paljonkin väkeä, joilla ei ole minkäänlaista kokemusta lapsista.

Vierailija
362/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, että ap:n lasten pitäisi vielä vahtia naapurien lapset? 😂 Tietenkin vanhemmat päättää ketä lastensa kanssa viettää aikaa, kun ei ole valvontaa. Sisarukset yleensä pärjäävät keskenään kouluiässä pari tuntia, kun on selvät säännöt. Lasusta eivät varmaankaan tähän reagoinut alkua enempää? Tee rikosilmoitus naapurista?

Pärjäähän ne, onko se hyvää vanhemmuutta? Ei ole. Helppo valkopestä itsensä sanomalla, että ”Otan vastuun, jos ne kuolee tulipalossa”- niin varmaan joo. Tasapainoisia ja onnelisia lapsia ei kasvateta jättämällä ne yksin. Kukin tavallaan tietysti, mutta turha itkeä, jos joku puuttuu asiaan. Ja rikosilmoitus siitä, että joku on kiinnostunut apn lasten hyvinvoinnista? Just joo.

Suomalainen kostaa mieluummin kuin kohtaa omat päätöksensä. Vastuunkanto on nykyään sitä, että sätitään huolissaan olleet ja haukutaan ne. Peiliin katsominen on ylitsepääsemätöntä.

Mun kavereista suurin osa oli ysärillä lapsia, jotka oli at yksin pikkusisrustensa kanssa. Meidän äiti oli hankkinut meille ”hoitajan” kotiin ja se oli joidenkin mielestä kauheata. Kummasti ne kaverit sit halusikin useammin ja useammin tulla meille ja vaihtaa kuulumiset läksyjen teon ohessa sen meidän paikalla olevan aikuisen kanssa. Ja pärjäshän ne kotonaankin, eivät sytyttäneet tulipaloja tai hypänneet ikkunasta, mutta turvattomiksi ne itsensä tunsivat. Ei sitä omille vanhemmille kerrottu tietenkään, koska ne olisivat suuttuneet. Lapset olisivat saaneet kuulla miten ”Töissä on läytävä ja ole onnellinen, että sulla on koti ja ruokaa”-paasauksen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
363/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, että ap:n lasten pitäisi vielä vahtia naapurien lapset? 😂 Tietenkin vanhemmat päättää ketä lastensa kanssa viettää aikaa, kun ei ole valvontaa. Sisarukset yleensä pärjäävät keskenään kouluiässä pari tuntia, kun on selvät säännöt. Lasusta eivät varmaankaan tähän reagoinut alkua enempää? Tee rikosilmoitus naapurista?

Pärjäähän ne, onko se hyvää vanhemmuutta? Ei ole. Helppo valkopestä itsensä sanomalla, että ”Otan vastuun, jos ne kuolee tulipalossa”- niin varmaan joo. Tasapainoisia ja onnelisia lapsia ei kasvateta jättämällä ne yksin. Kukin tavallaan tietysti, mutta turha itkeä, jos joku puuttuu asiaan. Ja rikosilmoitus siitä, että joku on kiinnostunut apn lasten hyvinvoinnista? Just joo.

Luitko aloitusta? Suomessa kenelläkään ei ole lastenhoitajaa tuon ikäisille lapsille iltapäivästä ja on lasten edun mukaista, että heillä ei ole lisäksi vastuulla naapurin lapsia. 1-2-luokkalaiselle on yleensä iltapäiväkerho, mutta ei kaikki ole sellaisessa. Oman toiminnan ohjaus on hyvin eri tasolla 7-vuotiailla.

Vierailija
364/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Huh, mimmosia muksuja teillä on...mun poika oli ekalla luokalla koulun jälkeen parina päivänä ip-kerhossa, sitten sanoi, että menee mieluummin kotiin. Kerhossa oli n. 20 lasta entisessä koulun talkkarin kaksiossa, liikaa hälinää. Ihan hyvin pärjäsi, 2 v vanhempi isosisko tuli vähän myöhemmin kotiin. Aina oli läksyt tehty ja syöty välipala, kun tulin viideltä kotiin. Sitten ruoka ja pihalle tai harrastuksiin. Kumpikin on nyt parisuhteessa, maistereita ja hyvässä työpaikassa.

Vierailija
365/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.

Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?

Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.

Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.

Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.

Turhaan sinä äitejä syytät.

Nykyään on todellakin jopa MLL sanonut, että alle 12-vuotias ei saa olla yksin.

Ylipäätään vaatimukset vanhemmuudelle ovat järjettömät ja kiristyy vaan.

MLL sanonut...???!! Kyllä todellakin syytän äitejä, jos ei oma maalaisjärki ja sydän sano, miten oman lapsen kanssa toimitaan. Ei siihen mitään MLL:a tarvita :D Miten ihmeessä ollaankin pärjätty ennen, kun ei kukaan ulkopuolinen tullut neuvomaan yksityiskohtaisesti lapsen kasvatuksessa. Tuo viimeinen lause kertoo kaiken...mitkä vaatimukset? Miten ne ovat muuttuneet vuosikymmenien saatossa? Kuka sinulta vaatii, paitsi se oma lapsi? Tässä taitaakin nyt paljastua olla nykyajan ongelmavanhemmuuden syy.

Niin.

Ja sitten kun se äiti tekee niin kuin oma järki sanoo, kuka tahansa voi alkaa vainota ja äiti saa selittää lasulle loputtomiin, mitä on tehnyt ja jättänyt tekemättä. Vuosia parhaimmillaan.

Yhteiskunta vaatii.

Silloin jos lasu tulee kuvioihin eikä lähde asioiden selvityksen jälkeen kuvioista pois, niin silloin on kyseessä jotakin muuta kuin normitilanne.

Ei tarvi edes suostua lasuihin kun tekee napakasti poliisille ilmoituksen, lasu setviköön asiaa poliisin kanssa. perheellä ei ole mitään velvoitetta lähteä alaikäisen lärvimää lasua perkaamaan, ei sitten minkäänlaista.

Kylmän viilesti vaan poliisille koko asia. Ja sanoo sossuille että asia on siellä.

Vierailija
366/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ikävä juttu, mutta ei hän teistä ole voinut tehdä ilmoitusta. Ainoastaan lapsista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
367/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen kyllä ollut tosi tarkka siitä että koiria ei lapsi ulkoiluta yksi kun.

Vaikka se lapsi olisi miten pätevä koiran kanssa, liikkeellä on valitettavasti myös niitä koiria, jotka ei ole hallinnassa.

Aloitus ei kerro millainen koira kyseessä,eikö sitä minkä kokoinen ekaluokkalainen on. Eli ap pystynee itse määrittelemään sen onko hänen lapsensa päteviä koiran kanssa vai ei.

Sillä ei ole merkitystä. Lue mitä kirjoitin.

Vaikka lapsi olisi mitne pätevä, kaikki muut ei ole.

Minunkin kimppuuni on koiralenkillä hyökännyt iso bokseri, rottweiler, airendalenterrieri, collie

Ja viiden dobermannin lauma.

Olen 175-senttinen ja tottunut koiriin ja minunkin on ollut vaikea pärjätä noissa tiöanteissa.

Siis omalla pihallasi? Ap:n lapset ulkoiluttavat koiraa omalla pihalla.

Sen hän kertoi vasta myöhemmin.

Ja kyllä, myös meidän ihan omaan aidattuun pihaan on hyökännyt vieras koira.

haista nyt jo pers* hyökkäyksinesi

t: eri

Vierailija
368/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, että ap:n lasten pitäisi vielä vahtia naapurien lapset? 😂 Tietenkin vanhemmat päättää ketä lastensa kanssa viettää aikaa, kun ei ole valvontaa. Sisarukset yleensä pärjäävät keskenään kouluiässä pari tuntia, kun on selvät säännöt. Lasusta eivät varmaankaan tähän reagoinut alkua enempää? Tee rikosilmoitus naapurista?

Pärjäähän ne, onko se hyvää vanhemmuutta? Ei ole. Helppo valkopestä itsensä sanomalla, että ”Otan vastuun, jos ne kuolee tulipalossa”- niin varmaan joo. Tasapainoisia ja onnelisia lapsia ei kasvateta jättämällä ne yksin. Kukin tavallaan tietysti, mutta turha itkeä, jos joku puuttuu asiaan. Ja rikosilmoitus siitä, että joku on kiinnostunut apn lasten hyvinvoinnista? Just joo.

Luitko aloitusta? Suomessa kenelläkään ei ole lastenhoitajaa tuon ikäisille lapsille iltapäivästä ja on lasten edun mukaista, että heillä ei ole lisäksi vastuulla naapurin lapsia. 1-2-luokkalaiselle on yleensä iltapäiväkerho, mutta ei kaikki ole sellaisessa. Oman toiminnan ohjaus on hyvin eri tasolla 7-vuotiailla.

Kyllä meillä vaan on. Ja suurimmalla osalla tuttavistakin, toisilla isovanhempi, toisilla palkattu hoitaja. Oisko sulla heittää jotain faktaa väitteesi tueksi?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
369/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Johan täällä tulee taas ihan sitä itteään. Ei muksut ole yhtään sen kummempia kuin 70-luvulla.

Hyvin pärjää koulun jälkeen ilman vanhempia. Mikäli tuntevat turvattomuutta on syy ihan jossain muualla.

Vierailija
370/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.

Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?

Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.

Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.

Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.

Turhaan sinä äitejä syytät.

Nykyään on todellakin jopa MLL sanonut, että alle 12-vuotias ei saa olla yksin.

Ylipäätään vaatimukset vanhemmuudelle ovat järjettömät ja kiristyy vaan.

MLL sanonut...???!! Kyllä todellakin syytän äitejä, jos ei oma maalaisjärki ja sydän sano, miten oman lapsen kanssa toimitaan. Ei siihen mitään MLL:a tarvita :D Miten ihmeessä ollaankin pärjätty ennen, kun ei kukaan ulkopuolinen tullut neuvomaan yksityiskohtaisesti lapsen kasvatuksessa. Tuo viimeinen lause kertoo kaiken...mitkä vaatimukset? Miten ne ovat muuttuneet vuosikymmenien saatossa? Kuka sinulta vaatii, paitsi se oma lapsi? Tässä taitaakin nyt paljastua olla nykyajan ongelmavanhemmuuden syy.

Niin.

Ja sitten kun se äiti tekee niin kuin oma järki sanoo, kuka tahansa voi alkaa vainota ja äiti saa selittää lasulle loputtomiin, mitä on tehnyt ja jättänyt tekemättä. Vuosia parhaimmillaan.

Yhteiskunta vaatii.

Silloin jos lasu tulee kuvioihin eikä lähde asioiden selvityksen jälkeen kuvioista pois, niin silloin on kyseessä jotakin muuta kuin normitilanne.

Ei tarvi edes suostua lasuihin kun tekee napakasti poliisille ilmoituksen, lasu setviköön asiaa poliisin kanssa. perheellä ei ole mitään velvoitetta lähteä alaikäisen lärvimää lasua perkaamaan, ei sitten minkäänlaista.

Kylmän viilesti vaan poliisille koko asia. Ja sanoo sossuille että asia on siellä.

Ja poliisille asia kuuluisi miten? Ei mitenkään. Lasulle se kuuluu, poliisi mukaan vasta, jos sitä tarvitaan apn vuoksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
371/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huomioikaa mammat että pedofiili voi olla myös nainen. Tai omg joku lähipiiristä.

Isä, setä, eno, isoveli, ukki. Toivottavasti vahtaatte näitäkin samalla intohimolla kuin talkkareita ja pizzakuskeja.

Onpas pedomainen asenne ettei lapsien ympäristöä saisikin katsoa ja tarkasti. Ei oo kaikki hyvin sulla.

Vierailija
372/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.

Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?

Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.

Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.

Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.

Turhaan sinä äitejä syytät.

Nykyään on todellakin jopa MLL sanonut, että alle 12-vuotias ei saa olla yksin.

Ylipäätään vaatimukset vanhemmuudelle ovat järjettömät ja kiristyy vaan.

MLL sanonut...???!! Kyllä todellakin syytän äitejä, jos ei oma maalaisjärki ja sydän sano, miten oman lapsen kanssa toimitaan. Ei siihen mitään MLL:a tarvita :D Miten ihmeessä ollaankin pärjätty ennen, kun ei kukaan ulkopuolinen tullut neuvomaan yksityiskohtaisesti lapsen kasvatuksessa. Tuo viimeinen lause kertoo kaiken...mitkä vaatimukset? Miten ne ovat muuttuneet vuosikymmenien saatossa? Kuka sinulta vaatii, paitsi se oma lapsi? Tässä taitaakin nyt paljastua olla nykyajan ongelmavanhemmuuden syy.

Niin.

Ja sitten kun se äiti tekee niin kuin oma järki sanoo, kuka tahansa voi alkaa vainota ja äiti saa selittää lasulle loputtomiin, mitä on tehnyt ja jättänyt tekemättä. Vuosia parhaimmillaan.

Yhteiskunta vaatii.

Silloin jos lasu tulee kuvioihin eikä lähde asioiden selvityksen jälkeen kuvioista pois, niin silloin on kyseessä jotakin muuta kuin normitilanne.

Ei tarvi edes suostua lasuihin kun tekee napakasti poliisille ilmoituksen, lasu setviköön asiaa poliisin kanssa. perheellä ei ole mitään velvoitetta lähteä alaikäisen lärvimää lasua perkaamaan, ei sitten minkäänlaista.

Kylmän viilesti vaan poliisille koko asia. Ja sanoo sossuille että asia on siellä.

Ja poliisille asia kuuluisi miten? Ei mitenkään. Lasulle se kuuluu, poliisi mukaan vasta, jos sitä tarvitaan apn vuoksi.

Poliisille kuuluvat kiristysyritykset ja kunnianloukkaukset joka tämä on. Ei lasulle. Poliisiasia selkeästi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
373/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Huh, mimmosia muksuja teillä on...mun poika oli ekalla luokalla koulun jälkeen parina päivänä ip-kerhossa, sitten sanoi, että menee mieluummin kotiin. Kerhossa oli n. 20 lasta entisessä koulun talkkarin kaksiossa, liikaa hälinää. Ihan hyvin pärjäsi, 2 v vanhempi isosisko tuli vähän myöhemmin kotiin. Aina oli läksyt tehty ja syöty välipala, kun tulin viideltä kotiin. Sitten ruoka ja pihalle tai harrastuksiin. Kumpikin on nyt parisuhteessa, maistereita ja hyvässä työpaikassa.

Onko se lasten vika, jos huoli herää? Ei. Moni lapsi pärjää ja se on usein kaikille selvää ja he näkevät, että lapset on kunnossa ja huollettuja. Apn naapuri on nähnyt asian toisin, miksi ei pitäisi tarkistaa? Sä olet kasvattunut lapsesi hyvin, lapsesi ovat pärjänneet. Sen sijaan ap? En olisi niin varma. Harvasta tehdään lasu, vielä harvemmin turhaan.

Vierailija
374/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mitens kävi sille Turun likalle 17 v kun huuaili yksin kaduilla? napattiin autoon, pussi päähän ja kapula suuhun ja oli ties missä viikonlopun. Vanhempien vastuulla on missä lapset ovat.

Oli täysi-ikäinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
375/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.

Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?

Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.

Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.

Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.

Turhaan sinä äitejä syytät.

Nykyään on todellakin jopa MLL sanonut, että alle 12-vuotias ei saa olla yksin.

Ylipäätään vaatimukset vanhemmuudelle ovat järjettömät ja kiristyy vaan.

MLL sanonut...???!! Kyllä todellakin syytän äitejä, jos ei oma maalaisjärki ja sydän sano, miten oman lapsen kanssa toimitaan. Ei siihen mitään MLL:a tarvita :D Miten ihmeessä ollaankin pärjätty ennen, kun ei kukaan ulkopuolinen tullut neuvomaan yksityiskohtaisesti lapsen kasvatuksessa. Tuo viimeinen lause kertoo kaiken...mitkä vaatimukset? Miten ne ovat muuttuneet vuosikymmenien saatossa? Kuka sinulta vaatii, paitsi se oma lapsi? Tässä taitaakin nyt paljastua olla nykyajan ongelmavanhemmuuden syy.

Niin.

Ja sitten kun se äiti tekee niin kuin oma järki sanoo, kuka tahansa voi alkaa vainota ja äiti saa selittää lasulle loputtomiin, mitä on tehnyt ja jättänyt tekemättä. Vuosia parhaimmillaan.

Yhteiskunta vaatii.

Silloin jos lasu tulee kuvioihin eikä lähde asioiden selvityksen jälkeen kuvioista pois, niin silloin on kyseessä jotakin muuta kuin normitilanne.

Ei tarvi edes suostua lasuihin kun tekee napakasti poliisille ilmoituksen, lasu setviköön asiaa poliisin kanssa. perheellä ei ole mitään velvoitetta lähteä alaikäisen lärvimää lasua perkaamaan, ei sitten minkäänlaista.

Kylmän viilesti vaan poliisille koko asia. Ja sanoo sossuille että asia on siellä.

Ja poliisille asia kuuluisi miten? Ei mitenkään. Lasulle se kuuluu, poliisi mukaan vasta, jos sitä tarvitaan apn vuoksi.

Poliisille kuuluvat kiristysyritykset ja kunnianloukkaukset joka tämä on. Ei lasulle. Poliisiasia selkeästi.

😅 Vai kunnianloukkaus? Näkisinpä poliisin ilmeen, kun menet kertomaan, että tässä olis tämmönen nunnianloukkaussyyte, kun naapurini teki lasun, kun mun lapset on yksin kotona. Herätys!

Vierailija
376/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ap ei varmasti ole kertonut kaikkea.

Vierailija
377/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huh, mimmosia muksuja teillä on...mun poika oli ekalla luokalla koulun jälkeen parina päivänä ip-kerhossa, sitten sanoi, että menee mieluummin kotiin. Kerhossa oli n. 20 lasta entisessä koulun talkkarin kaksiossa, liikaa hälinää. Ihan hyvin pärjäsi, 2 v vanhempi isosisko tuli vähän myöhemmin kotiin. Aina oli läksyt tehty ja syöty välipala, kun tulin viideltä kotiin. Sitten ruoka ja pihalle tai harrastuksiin. Kumpikin on nyt parisuhteessa, maistereita ja hyvässä työpaikassa.

Onko se lasten vika, jos huoli herää? Ei. Moni lapsi pärjää ja se on usein kaikille selvää ja he näkevät, että lapset on kunnossa ja huollettuja. Apn naapuri on nähnyt asian toisin, miksi ei pitäisi tarkistaa? Sä olet kasvattunut lapsesi hyvin, lapsesi ovat pärjänneet. Sen sijaan ap? En olisi niin varma. Harvasta tehdään lasu, vielä harvemmin turhaan.

Koko ajatusmalli että kuka vaan voi tehtailla lasuja omien fiilisten pohjalta on sairas.

Vierailija
378/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan aiheesta hän on ollut huolissaan. Sä et voi jättää lapsia keskenään moneksi tuntia. Hanki hoitaja tai sovi joku paikka missä lapsesi ovat ainakin osan aikaa.

Höpö höpö

Höpö höpö itsellesi. Lapset eivät saa olla keskenään tuon ikäisinä toistuvasti. Mikä siinä on, että lapsista ei pidetä huolta?

Osaatko lukea? Naapurihan teki sen lasun kun se hänen lapsensa ei päässyt sinne ap:lle.

Eli naapurikin olisi halunnut lapsensa olemaan keskenään😂

Epäilen suuresti, että naapuri olisi laittanut ilmoitukseen tuon syyn. Ap olettaa, että naapuri on loukkaantunut, kun oma lapsi ei saa vierailla. Aivan varmasti lasun syyksi on ilmoitettu jotain muuta.

Vierailija
379/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen samaa mieltä siitä, että koulusta tullaan kotiin ja tehdään läksyt. Kavereita ei tuoda kotiin ja kotoa ei poistuta kavereiden luo ennen kuin vanhemmat ovat paikalla.

Mutta ekaluokkalainen on kieltämättä aika pieni pärjäämään yksin kotona, tai edes isomman sisaruksen kanssa. Eikö häntä voisi sinne iltapäiväkerhoon laittaa?

Tämä on kyllä ihan käsittämätön asenne tämän päivän äideillä. Itse olin aikoinaan ekaluokkalaisena yksin kotona koulun jälkeen, eikä tullut kenellekään mieleenkään, että se jotenkin traumatisoisi. Ei ollut iltpäiväkerhoja tms. Enkä olisi halunnut sellaiseen mennäkään. Myös ekaluokkalainen tarvitsee ja haluaa omaa rauhaa. Sama juttu oman lapseni kanssa. Halusi olla itsekseen kotona.

Lapsista tehdään nykyään ansarikukkia, jotka eivät kestä mitään. Jos lapsi itse ei uskalla olla kotona koulun jälkeen, sitten on eri asia, mutta tässäkin ongelmaksi tämän tekee naapuri ja tämän palstan lumihiutalekasvattajat. Käsittääkseni lapsille asia on ok. Ja heitähän on kaksi, toinen vielä vanhempi. Lapset pärjäävät elämässä paremmin, kun sitä pumpulia tarjotaan vain tarvittaessa. Ihan kaikelta suojeleminen aiheuttaa vain mielenterveysongelmia myöhemmin elämässä.

Ainoa mitä kritisoin on koiran ulkoiluttaminen, varsinkin jos se tehdään oman pihan ulkopuolella. Siihen lapset ovat liian pieniä, fyysisestikin. Vaikka oma koira olisi pieni, he eivät voi fyysisesti mitään, jos toinen koira hyökkää oman koiran päälle.

Turhaan sinä äitejä syytät.

Nykyään on todellakin jopa MLL sanonut, että alle 12-vuotias ei saa olla yksin.

Ylipäätään vaatimukset vanhemmuudelle ovat järjettömät ja kiristyy vaan.

MLL sanonut...???!! Kyllä todellakin syytän äitejä, jos ei oma maalaisjärki ja sydän sano, miten oman lapsen kanssa toimitaan. Ei siihen mitään MLL:a tarvita :D Miten ihmeessä ollaankin pärjätty ennen, kun ei kukaan ulkopuolinen tullut neuvomaan yksityiskohtaisesti lapsen kasvatuksessa. Tuo viimeinen lause kertoo kaiken...mitkä vaatimukset? Miten ne ovat muuttuneet vuosikymmenien saatossa? Kuka sinulta vaatii, paitsi se oma lapsi? Tässä taitaakin nyt paljastua olla nykyajan ongelmavanhemmuuden syy.

Niin.

Ja sitten kun se äiti tekee niin kuin oma järki sanoo, kuka tahansa voi alkaa vainota ja äiti saa selittää lasulle loputtomiin, mitä on tehnyt ja jättänyt tekemättä. Vuosia parhaimmillaan.

Yhteiskunta vaatii.

Silloin jos lasu tulee kuvioihin eikä lähde asioiden selvityksen jälkeen kuvioista pois, niin silloin on kyseessä jotakin muuta kuin normitilanne.

Ei tarvi edes suostua lasuihin kun tekee napakasti poliisille ilmoituksen, lasu setviköön asiaa poliisin kanssa. perheellä ei ole mitään velvoitetta lähteä alaikäisen lärvimää lasua perkaamaan, ei sitten minkäänlaista.

Kylmän viilesti vaan poliisille koko asia. Ja sanoo sossuille että asia on siellä.

Ja poliisille asia kuuluisi miten? Ei mitenkään. Lasulle se kuuluu, poliisi mukaan vasta, jos sitä tarvitaan apn vuoksi.

Poliisille kuuluvat kiristysyritykset ja kunnianloukkaukset joka tämä on. Ei lasulle. Poliisiasia selkeästi.

Missä kohtaa se kiristys tässä oli? Entä se loukkaus?

Vierailija
380/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, että ap:n lasten pitäisi vielä vahtia naapurien lapset? 😂 Tietenkin vanhemmat päättää ketä lastensa kanssa viettää aikaa, kun ei ole valvontaa. Sisarukset yleensä pärjäävät keskenään kouluiässä pari tuntia, kun on selvät säännöt. Lasusta eivät varmaankaan tähän reagoinut alkua enempää? Tee rikosilmoitus naapurista?

Pärjäähän ne, onko se hyvää vanhemmuutta? Ei ole. Helppo valkopestä itsensä sanomalla, että ”Otan vastuun, jos ne kuolee tulipalossa”- niin varmaan joo. Tasapainoisia ja onnelisia lapsia ei kasvateta jättämällä ne yksin. Kukin tavallaan tietysti, mutta turha itkeä, jos joku puuttuu asiaan. Ja rikosilmoitus siitä, että joku on kiinnostunut apn lasten hyvinvoinnista? Just joo.

Luitko aloitusta? Suomessa kenelläkään ei ole lastenhoitajaa tuon ikäisille lapsille iltapäivästä ja on lasten edun mukaista, että heillä ei ole lisäksi vastuulla naapurin lapsia. 1-2-luokkalaiselle on yleensä iltapäiväkerho, mutta ei kaikki ole sellaisessa. Oman toiminnan ohjaus on hyvin eri tasolla 7-vuotiailla.

Kyllä meillä vaan on. Ja suurimmalla osalla tuttavistakin, toisilla isovanhempi, toisilla palkattu hoitaja. Oisko sulla heittää jotain faktaa väitteesi tueksi?

Sun kirjoitustyylistä jo selviää, että et ole palkkaamassa yhtään hoitajaa. Ei taida lapsiakaan olla. Yksiö kontulassa ja villakoiria?