Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Naapurin äiti teki meistä lasun kun en anna heidän lapsensa olla meillä koulun jälkeen.

Vierailija
06.09.2021 |

Uskomatonta, meillä on siis eka- ja kolmasluokkalainen lapsi ja ollaan sovittu että he tulwvat koulun jälkeen kotiin, tekevät läksyt, syövät ja ulkoiluttavat koiran yhdessä. Kavereita ei saa tulla (jos ei olla erikseen sovittu) ennenkuin vanhemmat tulevat kotiin.

Nyt naapuri on tehnyt lasun koska hänen mielestään vanhempi poika joutuu ”vahtimaan” ekaluokkalaista ja kiellän häntä olemasta ikätoveriensa kanssa.

Huoh, en tiedä mitä sanoisin, tekisi mieli kieltää lapsia vallan olemasta enää koskaan tuon lapsen kanssa vaikka ei se hänen vikansa ole.

Kommentit (1205)

Vierailija
281/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Sun lapsi tässä tarvii sitä apua vaellellessaan yksin alaikäisenä muitten ovilla. Toivottavasti tajuat asian.

Mun lapsi ei vaeltele missään. Eikä ole vaellellut apn naapurinkaan lapsi aloituksen perusteella.

Kyllä se vaeltelee, älä valehtele. Alaikäinen ei liiku naapureihinkaan yksin. Huoltaja varmistaa lapsen reitin ja olopaikan aina. Se ei saa jäädä alaikäisen kontolle ollenkaan. Etkö ymmärrä ja olet vanhempi, teen sinusta ilmon.

Vierailija
282/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Kaikki me tiedämme niin. Siis me joilla on järki päässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
283/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Tiedätkö, että kyllä niitä lasuja tehdään ihan kiusallakin ja kostoksi? Huoltajuusriidoissa, keskinäisissä riidoissa jne. Kaikki ilmoitukset pitää tutkia ja selvittää.

T: Lasussa töissä 20 vuotta

Vierailija
284/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lapset eivät saa leikkiä kavereiden kanssa ennen kuin vanhemmat ovat kotona? En siis paheksu, vain ihmettelen, kun täälläpäin on aivan päinvastoin. Meillä samanikäiset, joista pienempi iltiksessä, ja kolmasluokkalainen on aina kavereiden kanssa koulun jälkeen meillä, kavereiden luona tai ulkona. Välipalan syövät yleensä yhdessä jonkun kotona. Sitten loppuiltapäivä/ilta siitä, kun vanhemmat tulevat töistä menee yleensä perheen ja/tai harrastusten parissa. Läksyissä ei mene myöskään kauaa.

No juurihan ap kertoi. Siksi kun jos kavereita on ollut niin on ollut läksyt tekemättä, koira ulkoiluttamatta ja hirveä siivo ja meteli kun vanhempi on tullut töistä. Lapset on katsos erilaisia, joillakin onnistuu kavereiden tapaaminen itsenäisesti koulun jälkeen, joillakin menee riehumiseksi. Ja jotkut lapset ei halua olla iltapäiväkerhossa, vaan mieluummin kotona omassa rauhassa koulupäivän jälkeen. Niin se vaan on, lapsetkin on yksilöitä.

Se koira nyt ei voi olla mitenkään lasten vastuulla. Koira pärjää työpäivän yksinään. On riski antaa pienille koululaisille koiraa. Ap voi ottaa koiran mukaan töihinsä ja käyttää kahvitauolla ulkona.

Ei tee lapsille ollenkaan pahaa saada pieniä vastuita. Koira käytetään pissillä, viedään roskat, imuroidaan oma huone. Aivan normaalia. Näin opitaan vastuuseen sopivissa annoksissa.

Meillä on lapset jo paljon pienemmästä lähtien osallistuneet kotitöihin, mutta koiria saavat ulkoiluttaa vasta nyt reilusti isompana.  Lapsi on lapsi, eikä voi ottaa vastuuta eläimestä, jos se karkaa tai sen päälle tulee toinen eläin. Koirien talutus on Helsingissä ainakin todella vaarallista kiitopyöräilijöiden takia. Joten ei, alakouluikäiset eivät voi yksin käyttää koiraa.

Roskien vienti, apk:n tyhjennys jne on eri asia, koska lapsi ei ole vastuussa toisesta elollisesta.

Vierailija
285/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mulla kolmasluokkalainen haki aina ekaluokkalaisen iltiksestä. Iltiksen aikuisten mielestä se oli hieno juttu. Ilmeisesti sekin oli kuitenkin rikollista.

Vierailija
286/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Sun lapsi tässä tarvii sitä apua vaellellessaan yksin alaikäisenä muitten ovilla. Toivottavasti tajuat asian.

Mun lapsi ei vaeltele missään. Eikä ole vaellellut apn naapurinkaan lapsi aloituksen perusteella.

Kyllä se vaeltelee, älä valehtele. Alaikäinen ei liiku naapureihinkaan yksin. Huoltaja varmistaa lapsen reitin ja olopaikan aina. Se ei saa jäädä alaikäisen kontolle ollenkaan. Etkö ymmärrä ja olet vanhempi, teen sinusta ilmon.

Joopa joo, tee vaan. Huoltaja varmistaa reitin ja olinpaikan, kyllä. Miten se naapurille kävelyyn liittyy? Luuletsä, että reittiä ja sitä, että naapurissa on vanhempi kotona, ei ole varmistettu? Sä varmaan et turvaa lastasi, me fiksut sen sijaan kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
287/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP toimii täysin oikein. Naapuri on vaan ärsyyntynyt, kun ei itse pääse lokkeilemaan toisen kustannuksella. Olisihan se niin kätevää, kun lapsi menisi suoraan jonkun toisen kotiin sotkemaan ja syömään välipalaa, niin ei naapurin tarvitsis itse varata lapselleen ruokia eikä viihdykettä, kun siellä on se pleikka ja koirakin.

Pidä pintasi AP. Itse saattaisin jatkossa antaa naapurille kylmää kylkeä.

Ap tässä on toiminut lapsiaan kohtaan ikävästi, siksi sossu myt sit tsekkaa tilanteen. Jos eivät sit löydä sanomista, niin ok, mutta ei tämä naapurin vika ole.

Jos AP:n  kotona lapset ovat niin kurjassa jamassa, niin miksi naapuri halusi oman lapsensa sinne samaan kurjuuteen iltapäivähoitoon? Taisi naapuri löytää ketjun itsestään?

Näkeehän sen tuosta aloituksesta jo miten homma meni. Naapurin lapsi oli menossa sinne leikkimään, ei hoitoon. Silloin selvisi, että lapset ovatkin keskenään eikä siksi naapuri saa sinne mennä. Se on lasun paikka. Ja ei, en ole tuo naapuri, meidän ja naapureidemme lapset ovat turvassa. Olisin kuitenkin toiminut samoin varmasti kuin tuo naapuri.

En oikein saa millään kiinni tästä logiikasta. Millä tavalla tilanne olisi ap:n lapsien kannalta "turvallisempi", jos naapurin tenava olisi siellä mukana? Miksi naapurin lapsi voi kulkea yksinään ilman että on lasun paikka, mutta ap:n lapset eivät voi olla rauhassa omassa kotonaan ilman että on lasun paikka? Miksi naapurin lapsen on ok olla ilman aikuisen valvontaa ja kulkea kavereilleen mutta ap:n lapsien ei ole ok olla omassa kodissaan ilman kaverien seuraa? Mielipuolista. Ja todennäköisesti trollausta.

Kyllä tuon ikäinen lapsi voi kulkea naapuriin. Kyse ei ole siitä, että lapset ei saisi olla ilman kaveria, kyse on siitä, että ne on siellä ilman aikuista.

Ei todellakaan voi. HÄNHÄN ON ALLE 13-VUOTIAS JA ILMAN AIKUISEN SEURAA.

Kukaan ei tiedä minne yksinäinen lapsi päätyy noin. Lasu kuuluu sille naapurille nimenomaan. Toiset lapset ovat suojassa kodissaan. Poliisiille vaan.

Kukaan ei tiedä? Jos sun naapurustossa lapset on vaarassa, niin olisko peiliin katsomisen paikka? Jos naapurin ovelle lapsi menee kaverinsa luo, onko se naapuri tunnettu vai vieras? Jos se on pedofiili, päästettäiskö se lapsi sinne? Haloo nyt. On tietysti vaikea myöntää, että ne omat lapset on heitteillä, mutta älä nyt sentään lapselliseksi heittäydy.

Et sinä tiedä missä on ihmisiä jotka haluavat lapseltasi jotain, et millään voi tietää ellet ole iTSE MUKANA!

On turha viisastella että tietäisit. ÄLÄIKÄISEN suojelemisesta on siksi juuri säännöt. Sinä olet holtiton huoltaja. Ei kahta saanaa siitä. Et anna alaikäisen kuljeskella ovilla.

Holtiton.

Eikö ihmiset tosiaan tajua, että tuollaisella viestiällä, missä huudetaan isoilla kirjaimilla ja muutenkin kirjoitetaan melko sekavilla lauseilla antaa vain kirjoittajasta itsestään aika sekopäisen kuvan. 

Viestijä sanassa on tekijä J. :D! Olet kouluttamaton holtiton äiti?

Sanoo ihminen, joka käyttää :D emojia? Menepäs nyt päikyille ja pistä se pullo kiinni.

-eri

Emoijeja käytetään suosituksesta että tunteet menevät perille tällaisessa viestinnässä. Ja tuo eri paljasti sinut.

Sun emojisi vaan on tyhmä tähän kontekstiin. Ja paljasti mut? Olen se, joka kirjoitti Kukaan ei tiedä?-kommentin, en se, jolle räkytit. Siksi -eri

Tyhmintä ikinä on olla holtiton vanhempi ja antaa alaikäisten huuailla naapureihin. Sossun paikkahan tuo.

Vierailija
288/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Tiedätkö, että kyllä niitä lasuja tehdään ihan kiusallakin ja kostoksi? Huoltajuusriidoissa, keskinäisissä riidoissa jne. Kaikki ilmoitukset pitää tutkia ja selvittää.

T: Lasussa töissä 20 vuotta

Tiedän, tässähän ei ole mitään mikä viittaisi kiusantekoon.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
289/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Voi oikeasti haitata kaverisuhteita, jos on noin tiukat säännöt. Myös oppimisen kannalta voisi olla tehokkaampaa palata läksyihin vasta illemmalla, kun aivot ovat saaneet hetken palautua koulupäivästä. Lisäksi ekaluokkalainen on aivan liian nuori ulkoiluttamaan koiraa yksinään. Mutta eipähän teidän sääntöihin ulkopuoliset voi vaikuttaa. Silti kannattaisi miettiä, onko tuo nykysysteemi nyt kuitenkaan se paras vaihtoehto oikeasti.

Vierailija
290/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Sun lapsi tässä tarvii sitä apua vaellellessaan yksin alaikäisenä muitten ovilla. Toivottavasti tajuat asian.

Mun lapsi ei vaeltele missään. Eikä ole vaellellut apn naapurinkaan lapsi aloituksen perusteella.

Kyllä se vaeltelee, älä valehtele. Alaikäinen ei liiku naapureihinkaan yksin. Huoltaja varmistaa lapsen reitin ja olopaikan aina. Se ei saa jäädä alaikäisen kontolle ollenkaan. Etkö ymmärrä ja olet vanhempi, teen sinusta ilmon.

Joopa joo, tee vaan. Huoltaja varmistaa reitin ja olinpaikan, kyllä. Miten se naapurille kävelyyn liittyy? Luuletsä, että reittiä ja sitä, että naapurissa on vanhempi kotona, ei ole varmistettu? Sä varmaan et turvaa lastasi, me fiksut sen sijaan kyllä.

Juurihan täällä on kerrottu, että alle 13-vuotiasta ei saa jättää ilman aikuisen seuraa. Sun lapsesi kuuluu siis lasuselvittelyn piiriin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
291/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Tiedätkö, että kyllä niitä lasuja tehdään ihan kiusallakin ja kostoksi? Huoltajuusriidoissa, keskinäisissä riidoissa jne. Kaikki ilmoitukset pitää tutkia ja selvittää.

T: Lasussa töissä 20 vuotta

Tiedän, tässähän ei ole mitään mikä viittaisi kiusantekoon.

Mitä nyt kaikki. Jo ihan ketjun otsikosta lähtien.

Vierailija
292/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Sun lapsi tässä tarvii sitä apua vaellellessaan yksin alaikäisenä muitten ovilla. Toivottavasti tajuat asian.

Mun lapsi ei vaeltele missään. Eikä ole vaellellut apn naapurinkaan lapsi aloituksen perusteella.

Kyllä se vaeltelee, älä valehtele. Alaikäinen ei liiku naapureihinkaan yksin. Huoltaja varmistaa lapsen reitin ja olopaikan aina. Se ei saa jäädä alaikäisen kontolle ollenkaan. Etkö ymmärrä ja olet vanhempi, teen sinusta ilmon.

Joopa joo, tee vaan. Huoltaja varmistaa reitin ja olinpaikan, kyllä. Miten se naapurille kävelyyn liittyy? Luuletsä, että reittiä ja sitä, että naapurissa on vanhempi kotona, ei ole varmistettu? Sä varmaan et turvaa lastasi, me fiksut sen sijaan kyllä.

Juu ei olla oikein reittiä varmistettu kun ei ole se vanhempi alaikäisen mukana. Etkö nyt oikeasti ymmärrä ettei alaikäistä lasketa vanhempien valvonnasta kuin viranomaiselle jolla on lakivastuu, tai sovitulle hoitajalle josta on taas vanhemmalla vastuu että on sopiva lapsellesi? Onko ihan totta niin että tarviit lasun. Teen ilmon. Varmuudeksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
293/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Tiedätkö, että kyllä niitä lasuja tehdään ihan kiusallakin ja kostoksi? Huoltajuusriidoissa, keskinäisissä riidoissa jne. Kaikki ilmoitukset pitää tutkia ja selvittää.

T: Lasussa töissä 20 vuotta

Tiedän, tässähän ei ole mitään mikä viittaisi kiusantekoon.

Mutta viittaa huoleen? Mikä? Lapsi on koulun jälkeen yksin kotona sen aikaa, kun vanhempi on töissä?

Vierailija
294/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP toimii täysin oikein. Naapuri on vaan ärsyyntynyt, kun ei itse pääse lokkeilemaan toisen kustannuksella. Olisihan se niin kätevää, kun lapsi menisi suoraan jonkun toisen kotiin sotkemaan ja syömään välipalaa, niin ei naapurin tarvitsis itse varata lapselleen ruokia eikä viihdykettä, kun siellä on se pleikka ja koirakin.

Pidä pintasi AP. Itse saattaisin jatkossa antaa naapurille kylmää kylkeä.

Ap tässä on toiminut lapsiaan kohtaan ikävästi, siksi sossu myt sit tsekkaa tilanteen. Jos eivät sit löydä sanomista, niin ok, mutta ei tämä naapurin vika ole.

Jos AP:n  kotona lapset ovat niin kurjassa jamassa, niin miksi naapuri halusi oman lapsensa sinne samaan kurjuuteen iltapäivähoitoon? Taisi naapuri löytää ketjun itsestään?

Näkeehän sen tuosta aloituksesta jo miten homma meni. Naapurin lapsi oli menossa sinne leikkimään, ei hoitoon. Silloin selvisi, että lapset ovatkin keskenään eikä siksi naapuri saa sinne mennä. Se on lasun paikka. Ja ei, en ole tuo naapuri, meidän ja naapureidemme lapset ovat turvassa. Olisin kuitenkin toiminut samoin varmasti kuin tuo naapuri.

En oikein saa millään kiinni tästä logiikasta. Millä tavalla tilanne olisi ap:n lapsien kannalta "turvallisempi", jos naapurin tenava olisi siellä mukana? Miksi naapurin lapsi voi kulkea yksinään ilman että on lasun paikka, mutta ap:n lapset eivät voi olla rauhassa omassa kotonaan ilman että on lasun paikka? Miksi naapurin lapsen on ok olla ilman aikuisen valvontaa ja kulkea kavereilleen mutta ap:n lapsien ei ole ok olla omassa kodissaan ilman kaverien seuraa? Mielipuolista. Ja todennäköisesti trollausta.

Kyllä tuon ikäinen lapsi voi kulkea naapuriin. Kyse ei ole siitä, että lapset ei saisi olla ilman kaveria, kyse on siitä, että ne on siellä ilman aikuista.

Ei todellakaan voi. HÄNHÄN ON ALLE 13-VUOTIAS JA ILMAN AIKUISEN SEURAA.

Kukaan ei tiedä minne yksinäinen lapsi päätyy noin. Lasu kuuluu sille naapurille nimenomaan. Toiset lapset ovat suojassa kodissaan. Poliisiille vaan.

Kukaan ei tiedä? Jos sun naapurustossa lapset on vaarassa, niin olisko peiliin katsomisen paikka? Jos naapurin ovelle lapsi menee kaverinsa luo, onko se naapuri tunnettu vai vieras? Jos se on pedofiili, päästettäiskö se lapsi sinne? Haloo nyt. On tietysti vaikea myöntää, että ne omat lapset on heitteillä, mutta älä nyt sentään lapselliseksi heittäydy.

Et sinä tiedä missä on ihmisiä jotka haluavat lapseltasi jotain, et millään voi tietää ellet ole iTSE MUKANA!

On turha viisastella että tietäisit. ÄLÄIKÄISEN suojelemisesta on siksi juuri säännöt. Sinä olet holtiton huoltaja. Ei kahta saanaa siitä. Et anna alaikäisen kuljeskella ovilla.

Holtiton.

Eikö ihmiset tosiaan tajua, että tuollaisella viestiällä, missä huudetaan isoilla kirjaimilla ja muutenkin kirjoitetaan melko sekavilla lauseilla antaa vain kirjoittajasta itsestään aika sekopäisen kuvan. 

Viestijä sanassa on tekijä J. :D! Olet kouluttamaton holtiton äiti?

Sanoo ihminen, joka käyttää :D emojia? Menepäs nyt päikyille ja pistä se pullo kiinni.

-eri

Emoijeja käytetään suosituksesta että tunteet menevät perille tällaisessa viestinnässä. Ja tuo eri paljasti sinut.

Sun emojisi vaan on tyhmä tähän kontekstiin. Ja paljasti mut? Olen se, joka kirjoitti Kukaan ei tiedä?-kommentin, en se, jolle räkytit. Siksi -eri

Tyhmintä ikinä on olla holtiton vanhempi ja antaa alaikäisten huuailla naapureihin. Sossun paikkahan tuo.

Sun lapsi ei varmasti osaa mennä naapuriin, ymmärrän, äitiinsä tullut. Sun naapurit on varmasti pas*oja, ymmärrän, kaikilla ei ole varaa asua turvallisessa paikassa. Sulle lasu olisi siunaus, joten onnea matkaan.

P.S Sun teollaus on naurettavaa

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
295/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Tiedätkö, että kyllä niitä lasuja tehdään ihan kiusallakin ja kostoksi? Huoltajuusriidoissa, keskinäisissä riidoissa jne. Kaikki ilmoitukset pitää tutkia ja selvittää.

T: Lasussa töissä 20 vuotta

Tiedän, tässähän ei ole mitään mikä viittaisi kiusantekoon.

Mutta viittaa huoleen? Mikä? Lapsi on koulun jälkeen yksin kotona sen aikaa, kun vanhempi on töissä?

Kyllä ja vastuussa pikkusisarestaan. Se se huoli on.

Vierailija
296/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Sun lapsi tässä tarvii sitä apua vaellellessaan yksin alaikäisenä muitten ovilla. Toivottavasti tajuat asian.

Mun lapsi ei vaeltele missään. Eikä ole vaellellut apn naapurinkaan lapsi aloituksen perusteella.

Kyllä se vaeltelee, älä valehtele. Alaikäinen ei liiku naapureihinkaan yksin. Huoltaja varmistaa lapsen reitin ja olopaikan aina. Se ei saa jäädä alaikäisen kontolle ollenkaan. Etkö ymmärrä ja olet vanhempi, teen sinusta ilmon.

Härreguud mikä kukkahattu, alaikäinen ei saa liikkua yksin naapuriin? Eli 17-vuotias ei saa kävellä naapurille yksin? Anna mun kaikki kestää, että tällaisia tyyppejä voi olla olemassa.

Vierailija
297/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihan normaali ja järkevä sääntö teillä. Ei mitenkään kohtuuton teidän lapsille, vaikkei naapurin lapsilla tuota sääntöä olisikaan.

Nykyään ei joidenkin mielestä lapsille saisi antaa mitään vastuuta. Näin kasvatetaan avuttomia aikuisia.

Minustakin kuulosti hyvältä tuollainen rauhallinen iltapäivä koulun jälkeen. Hyvää vanhemmuutta!

Vierailija
298/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Tiedätkö, että kyllä niitä lasuja tehdään ihan kiusallakin ja kostoksi? Huoltajuusriidoissa, keskinäisissä riidoissa jne. Kaikki ilmoitukset pitää tutkia ja selvittää.

T: Lasussa töissä 20 vuotta

Tiedän, tässähän ei ole mitään mikä viittaisi kiusantekoon.

Mutta viittaa huoleen? Mikä? Lapsi on koulun jälkeen yksin kotona sen aikaa, kun vanhempi on töissä?

Tämä!😀 Aika hitokseen saisi tässä valtakunnassa lasu-ilmoituksia tehdä, jos tämä olisi lastensuojelullisen huolen syy!

Vierailija
299/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo nyt ihan järkeen käypää, jos tullaan kotiin keskenään että ensin pidetään kiinni niistä vastuista ja velvollisuuksista. Jos lapset viihtyvät kotona keskenään ja asiat sujuvat mikä on ongelma. Meilläkin oli sama homma, että sisaruksilla meni hyvin. 2 vuotta ikäero ja heillä oli paljonkin yhteisiä juttuja. Mutta kavereiden ollessa läksyjä ei olisi muistuttamatta tehty. Saatikka jotain annettua hommaa. Iltapäivällä on vielä hyvin aikaa nähdä kavereita. Ei perheen erilaiset säännöt ole syy lastensuojeluilmoitukselle.

Luuletko sä, että apn naapuri on tehnyt ilmon siitä, että lapset eivät tapaa kavereitaan? Lasu tehdään, kun huoli syntyy. Sit, jos huoli on turha, hyvä. Jos ei, ap saa apua.

Sun lapsi tässä tarvii sitä apua vaellellessaan yksin alaikäisenä muitten ovilla. Toivottavasti tajuat asian.

Mun lapsi ei vaeltele missään. Eikä ole vaellellut apn naapurinkaan lapsi aloituksen perusteella.

Kyllä se vaeltelee, älä valehtele. Alaikäinen ei liiku naapureihinkaan yksin. Huoltaja varmistaa lapsen reitin ja olopaikan aina. Se ei saa jäädä alaikäisen kontolle ollenkaan. Etkö ymmärrä ja olet vanhempi, teen sinusta ilmon.

Joopa joo, tee vaan. Huoltaja varmistaa reitin ja olinpaikan, kyllä. Miten se naapurille kävelyyn liittyy? Luuletsä, että reittiä ja sitä, että naapurissa on vanhempi kotona, ei ole varmistettu? Sä varmaan et turvaa lastasi, me fiksut sen sijaan kyllä.

Juu ei olla oikein reittiä varmistettu kun ei ole se vanhempi alaikäisen mukana. Etkö nyt oikeasti ymmärrä ettei alaikäistä lasketa vanhempien valvonnasta kuin viranomaiselle jolla on lakivastuu, tai sovitulle hoitajalle josta on taas vanhemmalla vastuu että on sopiva lapsellesi? Onko ihan totta niin että tarviit lasun. Teen ilmon. Varmuudeksi.

🙄 Mene hoitoon

Vierailija
300/1205 |
07.09.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Soitat nyt poliisille ja kerrot: naapuri lähettelee alaikäistään yksin ovillenne ja koska ei voida ottaa vastuullenne on tehtaillut meistä lasun. Varaat ajan ja voitat jutun satasella. Naapuri on tässä se ongelma. Sanot että raja menee siinä että hän hoitaa omat ongelmansa ja te omanne jos niitä on. Pysyttäydy tässä.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme yksi seitsemän