Olen ihan liekeissä uuden LV-laukkuni takia!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

En ole ap, mutta jos keittiö, ikkunat ja ovet on kunnossa, niin se nyt vasta typerää olisikin lähteä niitä uusimaan…

No niinhän se olisi. Nuo olivat nyt vain esimerkkejä, että mitä samalla rahalla saisi. En tarkoita että kaikkien pitäisi tehdä vain nuita asioita, jos olisi 6000€ ylimääräistä. Pointti oli että samalla rahalla voi saada enemmän vastinetta rahalle.

Jaa.

Mä oon parhaimman näköset laukut löytäny kirpparilta, muutamalla eurolla. Tuo ap:n laukku on sen verran ruma etten edes muutamasta eurosta ostaisi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Mitä mieltä sä oot esim picasson taiteesta? Ne maksaa käsittääkseni miljoonia. Maalit ja kankaat ovat kuitenkin korkeintaan muutamissa sadoissa euroissa. Onko picassoon sijoittavat miehet sinusta tuhlareita?

Ja mitä mihinkään överi bling blingiin tulee, niin näissä laukkuasioissa täytyy vähän olla perillä että mitä tekee. Tämä kommenttisi kuuluu sarjaan: mitä vähemmän tietoa, sen vahvemmat mielipiteet. Toki sinulla on niihin oikeus mutta moukan teet itsestäsi. Ja tämä oli minun mielipide johon minulla on oikeus.

? Nämä laukut ei ole mitenkään rinnastettavissa uniikkiin taiteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle ostaako asioita miehet vai naiset. Enemmän minua kiinnostaa eettisyys, ekologisuus ja rahan käyttäminen siten, että se tukee ihmisiä, ei öky-yrityksiä. Ostaminen rikkailta öky-yrityksiltä silloin, kun se ei ole välttämätöntä on mielestäni epäeettistä ja halveksittavaa. Toki jokaisella on siihen oikeus, mutta minulla on myös oikeus omaan mielipiteeseeni.

Okei. Oletko yhtä kärkäs kaiken muun kuluttamisen suhteen?

Se, että keräilee tiettyjä merkkilaukkuja harrastuksena, ostaa, käyttää ja myy ja saa kenties pieniä voittoja silloin tällöin, on mielestäni paljon fiksumpaa, eettisempää ja ekologisempaa kuin moni moni moni muu asia tässä maailmassa. Sori mutta mä en pysty näkemään tätä sun nillitystä muuna kuin tarpeena kontrolloida ja kyseenalaistaa minua ja päätöksiäni. Et sä oikeasti mitään maailmantuskaa harteillasi kanna. Tai jos sinä nyt kannatkin, mutta suurin osa näistä täällä pauhaavista angstaajista ei kanna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

En ole ap, mutta jos keittiö, ikkunat ja ovet on kunnossa, niin se nyt vasta typerää olisikin lähteä niitä uusimaan…

No niinhän se olisi. Nuo olivat nyt vain esimerkkejä, että mitä samalla rahalla saisi. En tarkoita että kaikkien pitäisi tehdä vain nuita asioita, jos olisi 6000€ ylimääräistä. Pointti oli että samalla rahalla voi saada enemmän vastinetta rahalle.

Eikähän jokainen saa itse päättää mitä pitää parhaana vastineena. Toiset pistää ton summan vuodessa röökiin ja viinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

No sepäs se kun oikeastaan kaikkea jo on kun on 40+ ikään ehtinyt. Mä en tarvitse keittiöremonttia kun asun 2018 rakennetussa talossa. Mulla on työsuhdeauto. Matkusteluun ei ole liiemmin aikaa ja tietty tämä korona-kausi vaikuttaa myös. En osaa ajatella että paljo tavara toisi onnea, oikeastaan olen aika minimalisti. Vaatteiden osto on loppujenlopuksi epäkiitollista. Vaatteiden jälleenmyyntiarvo on olematon. Miksi en siis silloin tällöin piristäisi itseäni esim juuri uudella laukulla, josta tiedän että saan suurinpiirtein omani pois jos sen myydä haluan. Väitän että tappio 100-500 euron laukusta on isompi kuin 2000 euron laukusta. Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Kuka niitä uusia sitten ostaa? Miksi taas joku miljonääri myisi oman vanhansa ja tienaisi siitä muutaman euroa?

Järjenvastaista luuloa, mutta uskotelkoot simppelit laumasielukotiuttajakombot niin itselleen ja törsätkööt.  

Sinähän sen sanoit. Kysyntä ja tarjonta määrää markkinat. Yritä nyt vaan hyväksyä että enää miehet ei yksinään päätä sitä missä raha liikkuu.

miehet hoitaa vain puolet rahan liikkeistä. eli rahan tulemisen. naiset vastaavasti hoitavat rahan menemisen.

Miehet hoitaa kyllä rahaliikenteen ja hoitaa niin kauan kuin naiset levittelevät jalkojaan hänelle ja alapää huuliaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Mitä mieltä sä oot esim picasson taiteesta? Ne maksaa käsittääkseni miljoonia. Maalit ja kankaat ovat kuitenkin korkeintaan muutamissa sadoissa euroissa. Onko picassoon sijoittavat miehet sinusta tuhlareita?

Ja mitä mihinkään överi bling blingiin tulee, niin näissä laukkuasioissa täytyy vähän olla perillä että mitä tekee. Tämä kommenttisi kuuluu sarjaan: mitä vähemmän tietoa, sen vahvemmat mielipiteet. Toki sinulla on niihin oikeus mutta moukan teet itsestäsi. Ja tämä oli minun mielipide johon minulla on oikeus.

? Nämä laukut ei ole mitenkään rinnastettavissa uniikkiin taiteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle ostaako asioita miehet vai naiset. Enemmän minua kiinnostaa eettisyys, ekologisuus ja rahan käyttäminen siten, että se tukee ihmisiä, ei öky-yrityksiä. Ostaminen rikkailta öky-yrityksiltä silloin, kun se ei ole välttämätöntä on mielestäni epäeettistä ja halveksittavaa. Toki jokaisella on siihen oikeus, mutta minulla on myös oikeus omaan mielipiteeseeni.

Okei. Oletko yhtä kärkäs kaiken muun kuluttamisen suhteen?

Se, että keräilee tiettyjä merkkilaukkuja harrastuksena, ostaa, käyttää ja myy ja saa kenties pieniä voittoja silloin tällöin, on mielestäni paljon fiksumpaa, eettisempää ja ekologisempaa kuin moni moni moni muu asia tässä maailmassa. Sori mutta mä en pysty näkemään tätä sun nillitystä muuna kuin tarpeena kontrolloida ja kyseenalaistaa minua ja päätöksiäni. Et sä oikeasti mitään maailmantuskaa harteillasi kanna. Tai jos sinä nyt kannatkin, mutta suurin osa näistä täällä pauhaavista angstaajista ei kanna.

Kyllä pyrin kuluttamaan ekologisesti ja eettisesti. Ostan pieniltä yrityksiltä ja laadukkaita materiaaleja, eettisiä ja kestävänkehityksen mukaisia tuotteita. Ymmärrän toki, että jotkut ihmiset elää yhä tuollaisessa kulutushysteriassa, jossa tuotteen hinta-laatusuhdetta ja valmistusoloja tärkeämpää on se kallis brändi. Ehkä hekin joskus kasvavat ihmisinä, ehkä ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Mitä mieltä sä oot esim picasson taiteesta? Ne maksaa käsittääkseni miljoonia. Maalit ja kankaat ovat kuitenkin korkeintaan muutamissa sadoissa euroissa. Onko picassoon sijoittavat miehet sinusta tuhlareita?

Ja mitä mihinkään överi bling blingiin tulee, niin näissä laukkuasioissa täytyy vähän olla perillä että mitä tekee. Tämä kommenttisi kuuluu sarjaan: mitä vähemmän tietoa, sen vahvemmat mielipiteet. Toki sinulla on niihin oikeus mutta moukan teet itsestäsi. Ja tämä oli minun mielipide johon minulla on oikeus.

? Nämä laukut ei ole mitenkään rinnastettavissa uniikkiin taiteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle ostaako asioita miehet vai naiset. Enemmän minua kiinnostaa eettisyys, ekologisuus ja rahan käyttäminen siten, että se tukee ihmisiä, ei öky-yrityksiä. Ostaminen rikkailta öky-yrityksiltä silloin, kun se ei ole välttämätöntä on mielestäni epäeettistä ja halveksittavaa. Toki jokaisella on siihen oikeus, mutta minulla on myös oikeus omaan mielipiteeseeni.

Okei. Oletko yhtä kärkäs kaiken muun kuluttamisen suhteen?

Se, että keräilee tiettyjä merkkilaukkuja harrastuksena, ostaa, käyttää ja myy ja saa kenties pieniä voittoja silloin tällöin, on mielestäni paljon fiksumpaa, eettisempää ja ekologisempaa kuin moni moni moni muu asia tässä maailmassa. Sori mutta mä en pysty näkemään tätä sun nillitystä muuna kuin tarpeena kontrolloida ja kyseenalaistaa minua ja päätöksiäni. Et sä oikeasti mitään maailmantuskaa harteillasi kanna. Tai jos sinä nyt kannatkin, mutta suurin osa näistä täällä pauhaavista angstaajista ei kanna.

Kyllä pyrin kuluttamaan ekologisesti ja eettisesti. Ostan pieniltä yrityksiltä ja laadukkaita materiaaleja, eettisiä ja kestävänkehityksen mukaisia tuotteita. Ymmärrän toki, että jotkut ihmiset elää yhä tuollaisessa kulutushysteriassa, jossa tuotteen hinta-laatusuhdetta ja valmistusoloja tärkeämpää on se kallis brändi. Ehkä hekin joskus kasvavat ihmisinä, ehkä ei.

Todella lapsellista ja turhaa syyllistämistä, ei pysy edes reppana aiheessa, hyökkää nolosti muita vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Mitä mieltä sä oot esim picasson taiteesta? Ne maksaa käsittääkseni miljoonia. Maalit ja kankaat ovat kuitenkin korkeintaan muutamissa sadoissa euroissa. Onko picassoon sijoittavat miehet sinusta tuhlareita?

Ja mitä mihinkään överi bling blingiin tulee, niin näissä laukkuasioissa täytyy vähän olla perillä että mitä tekee. Tämä kommenttisi kuuluu sarjaan: mitä vähemmän tietoa, sen vahvemmat mielipiteet. Toki sinulla on niihin oikeus mutta moukan teet itsestäsi. Ja tämä oli minun mielipide johon minulla on oikeus.

? Nämä laukut ei ole mitenkään rinnastettavissa uniikkiin taiteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle ostaako asioita miehet vai naiset. Enemmän minua kiinnostaa eettisyys, ekologisuus ja rahan käyttäminen siten, että se tukee ihmisiä, ei öky-yrityksiä. Ostaminen rikkailta öky-yrityksiltä silloin, kun se ei ole välttämätöntä on mielestäni epäeettistä ja halveksittavaa. Toki jokaisella on siihen oikeus, mutta minulla on myös oikeus omaan mielipiteeseeni.

Okei. Oletko yhtä kärkäs kaiken muun kuluttamisen suhteen?

Se, että keräilee tiettyjä merkkilaukkuja harrastuksena, ostaa, käyttää ja myy ja saa kenties pieniä voittoja silloin tällöin, on mielestäni paljon fiksumpaa, eettisempää ja ekologisempaa kuin moni moni moni muu asia tässä maailmassa. Sori mutta mä en pysty näkemään tätä sun nillitystä muuna kuin tarpeena kontrolloida ja kyseenalaistaa minua ja päätöksiäni. Et sä oikeasti mitään maailmantuskaa harteillasi kanna. Tai jos sinä nyt kannatkin, mutta suurin osa näistä täällä pauhaavista angstaajista ei kanna.

Kyllä pyrin kuluttamaan ekologisesti ja eettisesti. Ostan pieniltä yrityksiltä ja laadukkaita materiaaleja, eettisiä ja kestävänkehityksen mukaisia tuotteita. Ymmärrän toki, että jotkut ihmiset elää yhä tuollaisessa kulutushysteriassa, jossa tuotteen hinta-laatusuhdetta ja valmistusoloja tärkeämpää on se kallis brändi. Ehkä hekin joskus kasvavat ihmisinä, ehkä ei.

Kannattaa vilkaista esim. Etsyn tarjontaa. Siellä käsityöläisyrittäjät muu vaikka mitä tuotteita hyvään hintaan ja loistavalla laadulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Mitä mieltä sä oot esim picasson taiteesta? Ne maksaa käsittääkseni miljoonia. Maalit ja kankaat ovat kuitenkin korkeintaan muutamissa sadoissa euroissa. Onko picassoon sijoittavat miehet sinusta tuhlareita?

Ja mitä mihinkään överi bling blingiin tulee, niin näissä laukkuasioissa täytyy vähän olla perillä että mitä tekee. Tämä kommenttisi kuuluu sarjaan: mitä vähemmän tietoa, sen vahvemmat mielipiteet. Toki sinulla on niihin oikeus mutta moukan teet itsestäsi. Ja tämä oli minun mielipide johon minulla on oikeus.

? Nämä laukut ei ole mitenkään rinnastettavissa uniikkiin taiteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle ostaako asioita miehet vai naiset. Enemmän minua kiinnostaa eettisyys, ekologisuus ja rahan käyttäminen siten, että se tukee ihmisiä, ei öky-yrityksiä. Ostaminen rikkailta öky-yrityksiltä silloin, kun se ei ole välttämätöntä on mielestäni epäeettistä ja halveksittavaa. Toki jokaisella on siihen oikeus, mutta minulla on myös oikeus omaan mielipiteeseeni.

Okei. Oletko yhtä kärkäs kaiken muun kuluttamisen suhteen?

Se, että keräilee tiettyjä merkkilaukkuja harrastuksena, ostaa, käyttää ja myy ja saa kenties pieniä voittoja silloin tällöin, on mielestäni paljon fiksumpaa, eettisempää ja ekologisempaa kuin moni moni moni muu asia tässä maailmassa. Sori mutta mä en pysty näkemään tätä sun nillitystä muuna kuin tarpeena kontrolloida ja kyseenalaistaa minua ja päätöksiäni. Et sä oikeasti mitään maailmantuskaa harteillasi kanna. Tai jos sinä nyt kannatkin, mutta suurin osa näistä täällä pauhaavista angstaajista ei kanna.

Kyllä pyrin kuluttamaan ekologisesti ja eettisesti. Ostan pieniltä yrityksiltä ja laadukkaita materiaaleja, eettisiä ja kestävänkehityksen mukaisia tuotteita. Ymmärrän toki, että jotkut ihmiset elää yhä tuollaisessa kulutushysteriassa, jossa tuotteen hinta-laatusuhdetta ja valmistusoloja tärkeämpää on se kallis brändi. Ehkä hekin joskus kasvavat ihmisinä, ehkä ei.

Todella lapsellista ja turhaa syyllistämistä, ei pysy edes reppana aiheessa, hyökkää nolosti muita vastaan.

Se koira älähtää jne. 😏

Ihanaa, että sinä olet siitä iloinen. Se on tärkeintä. Muille tuolla asialla tuskin on merkitystä. 

Ei täällä nyt merkkilaukuista auta puhua. On kun sohis ampiaispesään. Antakaa nyt ihmisten tykätä laukuista. Itselläni ei merkkilaukkuja ole, kalliimpia siis. Ymmärrän silti oikein hyvin jos joku niistä tykkää. Itselläkin varmaan olisi jos rahatilanne antaisi periksi.

Mulla on paljon merkkilaukkuja, niiden yhteisarvo on jossain 15000€ hujakoilla. Lähipiirini ei ymmärrä yhtään mitään laukuista enkä heille niistä mitään sanokaan. Olen ostanut laukut tienaamillani rahoilla ja muutaman saanut lahjaksi. Jos jota kuta laukkuni häiritsee niin en voi mitään. Jos harrastukseni olisi postimerkkien keräily niin kukaan tuskin tulisi kertomaan kuinka tyhjäpäinen hömelö olen kun tuollaista turhuutta harrastan.

Minusta tuo on söpö laukku ja on hienoa että kulutetaan rahaa. Niin talous pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Mitä mieltä sä oot esim picasson taiteesta? Ne maksaa käsittääkseni miljoonia. Maalit ja kankaat ovat kuitenkin korkeintaan muutamissa sadoissa euroissa. Onko picassoon sijoittavat miehet sinusta tuhlareita?

Ja mitä mihinkään överi bling blingiin tulee, niin näissä laukkuasioissa täytyy vähän olla perillä että mitä tekee. Tämä kommenttisi kuuluu sarjaan: mitä vähemmän tietoa, sen vahvemmat mielipiteet. Toki sinulla on niihin oikeus mutta moukan teet itsestäsi. Ja tämä oli minun mielipide johon minulla on oikeus.

? Nämä laukut ei ole mitenkään rinnastettavissa uniikkiin taiteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle ostaako asioita miehet vai naiset. Enemmän minua kiinnostaa eettisyys, ekologisuus ja rahan käyttäminen siten, että se tukee ihmisiä, ei öky-yrityksiä. Ostaminen rikkailta öky-yrityksiltä silloin, kun se ei ole välttämätöntä on mielestäni epäeettistä ja halveksittavaa. Toki jokaisella on siihen oikeus, mutta minulla on myös oikeus omaan mielipiteeseeni.

Okei. Oletko yhtä kärkäs kaiken muun kuluttamisen suhteen?

Se, että keräilee tiettyjä merkkilaukkuja harrastuksena, ostaa, käyttää ja myy ja saa kenties pieniä voittoja silloin tällöin, on mielestäni paljon fiksumpaa, eettisempää ja ekologisempaa kuin moni moni moni muu asia tässä maailmassa. Sori mutta mä en pysty näkemään tätä sun nillitystä muuna kuin tarpeena kontrolloida ja kyseenalaistaa minua ja päätöksiäni. Et sä oikeasti mitään maailmantuskaa harteillasi kanna. Tai jos sinä nyt kannatkin, mutta suurin osa näistä täällä pauhaavista angstaajista ei kanna.

Kyllä pyrin kuluttamaan ekologisesti ja eettisesti. Ostan pieniltä yrityksiltä ja laadukkaita materiaaleja, eettisiä ja kestävänkehityksen mukaisia tuotteita. Ymmärrän toki, että jotkut ihmiset elää yhä tuollaisessa kulutushysteriassa, jossa tuotteen hinta-laatusuhdetta ja valmistusoloja tärkeämpää on se kallis brändi. Ehkä hekin joskus kasvavat ihmisinä, ehkä ei.

Mikä saa sut ajattelemaan että kyse olisi jostain kulutusHYSTERIASTA? Sä käytät todella sovinistista kieltä. Pointti on nimenomaan siinä että ostetaan vähemmän mutta laadukasta. Ja sellaista jonka pystyy myymään tarvittaessa eteenpäin. Jossa arvo säilyy, jota muutkin haluavat.

Naisten käsilaukkuharrastus on oikeasti hyvin pieni painolasti tässä maailmassa. Koira saastuttaa paljon enemmän. Silti koirat eivät herätä lainkaan tällaista antipatiaa. Mä en vaan pysty vieläkään ostamaan näitä sun mielipiteitä jossa käytät mm sanaa halveksuttava.

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on söpö laukku ja on hienoa että kulutetaan rahaa. Niin talous pyörii.

No eipä tuo Suomen taloutta auta.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä negailua. Käyttäähän moni autoonkin kymmeniä tuhansia euroa, vaikka käytetty parin tonnin auto tekee saman asian. Aistin pientä naisvihaa, että miesmäisistä asioista innostuminen on eleganttia ja fiksua rahan käyttöä, mutta estetiikasta innostuminen akkamaista, turhamaista ja lapsellista.

Ei ole puolueellisesta hyysäämisestäsi ja ymmärtämättömyydestäsi huolimatta ollenkaan "negailua", jos ei liity ihanaaihanaa olenaivanliekeissä (niinkuuluumuidenkinolla tai vihajakateus!) lässynlää -fanikööriin validoimaan minkään sortin yksinkertaisten heittopussien egobuustausta ja/tai epäeettistä kerskakulutusta. 

Sielultaan tyhjät naiset, jotka koreilevat merkkikamoilla.

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei näköjään iloitse mun puolesta, vaan kaikki ovat tasaisen ilkeitä:)

Ap

Mistä meidän pitäisi iloita? Laukuistasiko?????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Mitä mieltä sä oot esim picasson taiteesta? Ne maksaa käsittääkseni miljoonia. Maalit ja kankaat ovat kuitenkin korkeintaan muutamissa sadoissa euroissa. Onko picassoon sijoittavat miehet sinusta tuhlareita?

Ja mitä mihinkään överi bling blingiin tulee, niin näissä laukkuasioissa täytyy vähän olla perillä että mitä tekee. Tämä kommenttisi kuuluu sarjaan: mitä vähemmän tietoa, sen vahvemmat mielipiteet. Toki sinulla on niihin oikeus mutta moukan teet itsestäsi. Ja tämä oli minun mielipide johon minulla on oikeus.

? Nämä laukut ei ole mitenkään rinnastettavissa uniikkiin taiteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle ostaako asioita miehet vai naiset. Enemmän minua kiinnostaa eettisyys, ekologisuus ja rahan käyttäminen siten, että se tukee ihmisiä, ei öky-yrityksiä. Ostaminen rikkailta öky-yrityksiltä silloin, kun se ei ole välttämätöntä on mielestäni epäeettistä ja halveksittavaa. Toki jokaisella on siihen oikeus, mutta minulla on myös oikeus omaan mielipiteeseeni.

Okei. Oletko yhtä kärkäs kaiken muun kuluttamisen suhteen?

Se, että keräilee tiettyjä merkkilaukkuja harrastuksena, ostaa, käyttää ja myy ja saa kenties pieniä voittoja silloin tällöin, on mielestäni paljon fiksumpaa, eettisempää ja ekologisempaa kuin moni moni moni muu asia tässä maailmassa. Sori mutta mä en pysty näkemään tätä sun nillitystä muuna kuin tarpeena kontrolloida ja kyseenalaistaa minua ja päätöksiäni. Et sä oikeasti mitään maailmantuskaa harteillasi kanna. Tai jos sinä nyt kannatkin, mutta suurin osa näistä täällä pauhaavista angstaajista ei kanna.

Kyllä pyrin kuluttamaan ekologisesti ja eettisesti. Ostan pieniltä yrityksiltä ja laadukkaita materiaaleja, eettisiä ja kestävänkehityksen mukaisia tuotteita. Ymmärrän toki, että jotkut ihmiset elää yhä tuollaisessa kulutushysteriassa, jossa tuotteen hinta-laatusuhdetta ja valmistusoloja tärkeämpää on se kallis brändi. Ehkä hekin joskus kasvavat ihmisinä, ehkä ei.

Mikä saa sut ajattelemaan että kyse olisi jostain kulutusHYSTERIASTA? Sä käytät todella sovinistista kieltä. Pointti on nimenomaan siinä että ostetaan vähemmän mutta laadukasta. Ja sellaista jonka pystyy myymään tarvittaessa eteenpäin. Jossa arvo säilyy, jota muutkin haluavat.

Naisten käsilaukkuharrastus on oikeasti hyvin pieni painolasti tässä maailmassa. Koira saastuttaa paljon enemmän. Silti koirat eivät herätä lainkaan tällaista antipatiaa. Mä en vaan pysty vieläkään ostamaan näitä sun mielipiteitä jossa käytät mm sanaa halveksuttava.

Pointti on se, että kenelle ne rahat kertyy - muutamalle ökyrikkaalle muotibrändin omistajalle. Se on vastuutonta kuluttamista ja sitä saa halveksua. Vähemmän ja laadukasta voi ostaa myös eettisesti ja vastuullisesti.