Olen ihan liekeissä uuden LV-laukkuni takia!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta tuo on söpö laukku ja on hienoa että kulutetaan rahaa. Niin talous pyörii.

No eipä tuo Suomen taloutta auta.

Jokainen 24% alv kyllä auttaa Suomen taloutta.

Mutta niin, oliko sillä tavalla että ap osti tämän UKssa? Silloin toki ei vaikuta Suomeen.

Vierailija kirjoitti:

Luultavasti hankin samanlaisen toisenkin, mutta eri väriä ja materiaalia:)

Ap

Onpa harvinaisen ruma laukku. Vanhan muorin aitoa tyyliä.

Vierailija kirjoitti:

Sielultaan tyhjät naiset, jotka koreilevat merkkikamoilla.

*Sielultaan tyhjät ihmiset

Vierailija kirjoitti:

Sielultaan tyhjät naiset, jotka koreilevat merkkikamoilla.

Sovinista sheimausta. Tyhjentävästi tiivistetty nämä viimeisimmät keskustelut. Eli kyse on pelkästään naisten mitätöinnistä, tarpeesta kontrolloida. Näinhän tämä maailma on aina maannut, ei mitään uutta auringon alla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Mitä mieltä sä oot esim picasson taiteesta? Ne maksaa käsittääkseni miljoonia. Maalit ja kankaat ovat kuitenkin korkeintaan muutamissa sadoissa euroissa. Onko picassoon sijoittavat miehet sinusta tuhlareita?

Ja mitä mihinkään överi bling blingiin tulee, niin näissä laukkuasioissa täytyy vähän olla perillä että mitä tekee. Tämä kommenttisi kuuluu sarjaan: mitä vähemmän tietoa, sen vahvemmat mielipiteet. Toki sinulla on niihin oikeus mutta moukan teet itsestäsi. Ja tämä oli minun mielipide johon minulla on oikeus.

? Nämä laukut ei ole mitenkään rinnastettavissa uniikkiin taiteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle ostaako asioita miehet vai naiset. Enemmän minua kiinnostaa eettisyys, ekologisuus ja rahan käyttäminen siten, että se tukee ihmisiä, ei öky-yrityksiä. Ostaminen rikkailta öky-yrityksiltä silloin, kun se ei ole välttämätöntä on mielestäni epäeettistä ja halveksittavaa. Toki jokaisella on siihen oikeus, mutta minulla on myös oikeus omaan mielipiteeseeni.

Okei. Oletko yhtä kärkäs kaiken muun kuluttamisen suhteen?

Se, että keräilee tiettyjä merkkilaukkuja harrastuksena, ostaa, käyttää ja myy ja saa kenties pieniä voittoja silloin tällöin, on mielestäni paljon fiksumpaa, eettisempää ja ekologisempaa kuin moni moni moni muu asia tässä maailmassa. Sori mutta mä en pysty näkemään tätä sun nillitystä muuna kuin tarpeena kontrolloida ja kyseenalaistaa minua ja päätöksiäni. Et sä oikeasti mitään maailmantuskaa harteillasi kanna. Tai jos sinä nyt kannatkin, mutta suurin osa näistä täällä pauhaavista angstaajista ei kanna.

Kyllä pyrin kuluttamaan ekologisesti ja eettisesti. Ostan pieniltä yrityksiltä ja laadukkaita materiaaleja, eettisiä ja kestävänkehityksen mukaisia tuotteita. Ymmärrän toki, että jotkut ihmiset elää yhä tuollaisessa kulutushysteriassa, jossa tuotteen hinta-laatusuhdetta ja valmistusoloja tärkeämpää on se kallis brändi. Ehkä hekin joskus kasvavat ihmisinä, ehkä ei.

Mikä saa sut ajattelemaan että kyse olisi jostain kulutusHYSTERIASTA? Sä käytät todella sovinistista kieltä. Pointti on nimenomaan siinä että ostetaan vähemmän mutta laadukasta. Ja sellaista jonka pystyy myymään tarvittaessa eteenpäin. Jossa arvo säilyy, jota muutkin haluavat.

Naisten käsilaukkuharrastus on oikeasti hyvin pieni painolasti tässä maailmassa. Koira saastuttaa paljon enemmän. Silti koirat eivät herätä lainkaan tällaista antipatiaa. Mä en vaan pysty vieläkään ostamaan näitä sun mielipiteitä jossa käytät mm sanaa halveksuttava.

Mikä ihme agenda sulla on maalata täällä ihmisiä sovinisteiksi, kun eivät arvosta tätä "laukkuharrastusta" ja kuvitella, että miesten älytön ökykuluttaminen olisi jotenkin hyväksyttävämpää kuin naisten? Ei ole. Kulutushysteria on ihan yleinen termi, johon on sortuneet ihmiset sukupuoleen katsomatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Mitä mieltä sä oot esim picasson taiteesta? Ne maksaa käsittääkseni miljoonia. Maalit ja kankaat ovat kuitenkin korkeintaan muutamissa sadoissa euroissa. Onko picassoon sijoittavat miehet sinusta tuhlareita?

Ja mitä mihinkään överi bling blingiin tulee, niin näissä laukkuasioissa täytyy vähän olla perillä että mitä tekee. Tämä kommenttisi kuuluu sarjaan: mitä vähemmän tietoa, sen vahvemmat mielipiteet. Toki sinulla on niihin oikeus mutta moukan teet itsestäsi. Ja tämä oli minun mielipide johon minulla on oikeus.

? Nämä laukut ei ole mitenkään rinnastettavissa uniikkiin taiteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle ostaako asioita miehet vai naiset. Enemmän minua kiinnostaa eettisyys, ekologisuus ja rahan käyttäminen siten, että se tukee ihmisiä, ei öky-yrityksiä. Ostaminen rikkailta öky-yrityksiltä silloin, kun se ei ole välttämätöntä on mielestäni epäeettistä ja halveksittavaa. Toki jokaisella on siihen oikeus, mutta minulla on myös oikeus omaan mielipiteeseeni.

Okei. Oletko yhtä kärkäs kaiken muun kuluttamisen suhteen?

Se, että keräilee tiettyjä merkkilaukkuja harrastuksena, ostaa, käyttää ja myy ja saa kenties pieniä voittoja silloin tällöin, on mielestäni paljon fiksumpaa, eettisempää ja ekologisempaa kuin moni moni moni muu asia tässä maailmassa. Sori mutta mä en pysty näkemään tätä sun nillitystä muuna kuin tarpeena kontrolloida ja kyseenalaistaa minua ja päätöksiäni. Et sä oikeasti mitään maailmantuskaa harteillasi kanna. Tai jos sinä nyt kannatkin, mutta suurin osa näistä täällä pauhaavista angstaajista ei kanna.

Kyllä pyrin kuluttamaan ekologisesti ja eettisesti. Ostan pieniltä yrityksiltä ja laadukkaita materiaaleja, eettisiä ja kestävänkehityksen mukaisia tuotteita. Ymmärrän toki, että jotkut ihmiset elää yhä tuollaisessa kulutushysteriassa, jossa tuotteen hinta-laatusuhdetta ja valmistusoloja tärkeämpää on se kallis brändi. Ehkä hekin joskus kasvavat ihmisinä, ehkä ei.

Mikä saa sut ajattelemaan että kyse olisi jostain kulutusHYSTERIASTA? Sä käytät todella sovinistista kieltä. Pointti on nimenomaan siinä että ostetaan vähemmän mutta laadukasta. Ja sellaista jonka pystyy myymään tarvittaessa eteenpäin. Jossa arvo säilyy, jota muutkin haluavat.

Naisten käsilaukkuharrastus on oikeasti hyvin pieni painolasti tässä maailmassa. Koira saastuttaa paljon enemmän. Silti koirat eivät herätä lainkaan tällaista antipatiaa. Mä en vaan pysty vieläkään ostamaan näitä sun mielipiteitä jossa käytät mm sanaa halveksuttava.

Pointti on se, että kenelle ne rahat kertyy - muutamalle ökyrikkaalle muotibrändin omistajalle. Se on vastuutonta kuluttamista ja sitä saa halveksua. Vähemmän ja laadukasta voi ostaa myös eettisesti ja vastuullisesti.

Voi hyvä jumala. Ei niitä muotitaloja kukaan yksittäinen ökyrikas omista, osakeyhtiöitä ovat. Ja vaikka omistaisikin, niin se ökyrikas on omaisuutensa ansainnut kun on kehittänyt tuotteen jota ihmiset haluavat. Toki sä voit vastustaa markkinataloutta maailman tappiin ja olla kommunisti niin paljon kuin lähtee, mutta siihen ei kyllä sitten enää mun laukut liity millään tavalla.

Näyttää ulkonäöltään ihan sellaiselta laukulta, johon voi kerätä hulluna räksyttävän pikku chihun (äidin oma mussukka!) koiranpaskat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Mitä mieltä sä oot esim picasson taiteesta? Ne maksaa käsittääkseni miljoonia. Maalit ja kankaat ovat kuitenkin korkeintaan muutamissa sadoissa euroissa. Onko picassoon sijoittavat miehet sinusta tuhlareita?

Ja mitä mihinkään överi bling blingiin tulee, niin näissä laukkuasioissa täytyy vähän olla perillä että mitä tekee. Tämä kommenttisi kuuluu sarjaan: mitä vähemmän tietoa, sen vahvemmat mielipiteet. Toki sinulla on niihin oikeus mutta moukan teet itsestäsi. Ja tämä oli minun mielipide johon minulla on oikeus.

? Nämä laukut ei ole mitenkään rinnastettavissa uniikkiin taiteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle ostaako asioita miehet vai naiset. Enemmän minua kiinnostaa eettisyys, ekologisuus ja rahan käyttäminen siten, että se tukee ihmisiä, ei öky-yrityksiä. Ostaminen rikkailta öky-yrityksiltä silloin, kun se ei ole välttämätöntä on mielestäni epäeettistä ja halveksittavaa. Toki jokaisella on siihen oikeus, mutta minulla on myös oikeus omaan mielipiteeseeni.

Okei. Oletko yhtä kärkäs kaiken muun kuluttamisen suhteen?

Se, että keräilee tiettyjä merkkilaukkuja harrastuksena, ostaa, käyttää ja myy ja saa kenties pieniä voittoja silloin tällöin, on mielestäni paljon fiksumpaa, eettisempää ja ekologisempaa kuin moni moni moni muu asia tässä maailmassa. Sori mutta mä en pysty näkemään tätä sun nillitystä muuna kuin tarpeena kontrolloida ja kyseenalaistaa minua ja päätöksiäni. Et sä oikeasti mitään maailmantuskaa harteillasi kanna. Tai jos sinä nyt kannatkin, mutta suurin osa näistä täällä pauhaavista angstaajista ei kanna.

Kyllä pyrin kuluttamaan ekologisesti ja eettisesti. Ostan pieniltä yrityksiltä ja laadukkaita materiaaleja, eettisiä ja kestävänkehityksen mukaisia tuotteita. Ymmärrän toki, että jotkut ihmiset elää yhä tuollaisessa kulutushysteriassa, jossa tuotteen hinta-laatusuhdetta ja valmistusoloja tärkeämpää on se kallis brändi. Ehkä hekin joskus kasvavat ihmisinä, ehkä ei.

Mikä saa sut ajattelemaan että kyse olisi jostain kulutusHYSTERIASTA? Sä käytät todella sovinistista kieltä. Pointti on nimenomaan siinä että ostetaan vähemmän mutta laadukasta. Ja sellaista jonka pystyy myymään tarvittaessa eteenpäin. Jossa arvo säilyy, jota muutkin haluavat.

Naisten käsilaukkuharrastus on oikeasti hyvin pieni painolasti tässä maailmassa. Koira saastuttaa paljon enemmän. Silti koirat eivät herätä lainkaan tällaista antipatiaa. Mä en vaan pysty vieläkään ostamaan näitä sun mielipiteitä jossa käytät mm sanaa halveksuttava.

Mikä ihme agenda sulla on maalata täällä ihmisiä sovinisteiksi, kun eivät arvosta tätä "laukkuharrastusta" ja kuvitella, että miesten älytön ökykuluttaminen olisi jotenkin hyväksyttävämpää kuin naisten? Ei ole. Kulutushysteria on ihan yleinen termi, johon on sortuneet ihmiset sukupuoleen katsomatta.

Iltalehdessä taisi olla just artikkeli ökyrikkaiden miesten autoista. Nauroin ääneen sitä lukiessani. Aivan yhtä typeriä kuin naisten merkkilaukut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Mitä mieltä sä oot esim picasson taiteesta? Ne maksaa käsittääkseni miljoonia. Maalit ja kankaat ovat kuitenkin korkeintaan muutamissa sadoissa euroissa. Onko picassoon sijoittavat miehet sinusta tuhlareita?

Ja mitä mihinkään överi bling blingiin tulee, niin näissä laukkuasioissa täytyy vähän olla perillä että mitä tekee. Tämä kommenttisi kuuluu sarjaan: mitä vähemmän tietoa, sen vahvemmat mielipiteet. Toki sinulla on niihin oikeus mutta moukan teet itsestäsi. Ja tämä oli minun mielipide johon minulla on oikeus.

? Nämä laukut ei ole mitenkään rinnastettavissa uniikkiin taiteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle ostaako asioita miehet vai naiset. Enemmän minua kiinnostaa eettisyys, ekologisuus ja rahan käyttäminen siten, että se tukee ihmisiä, ei öky-yrityksiä. Ostaminen rikkailta öky-yrityksiltä silloin, kun se ei ole välttämätöntä on mielestäni epäeettistä ja halveksittavaa. Toki jokaisella on siihen oikeus, mutta minulla on myös oikeus omaan mielipiteeseeni.

Okei. Oletko yhtä kärkäs kaiken muun kuluttamisen suhteen?

Se, että keräilee tiettyjä merkkilaukkuja harrastuksena, ostaa, käyttää ja myy ja saa kenties pieniä voittoja silloin tällöin, on mielestäni paljon fiksumpaa, eettisempää ja ekologisempaa kuin moni moni moni muu asia tässä maailmassa. Sori mutta mä en pysty näkemään tätä sun nillitystä muuna kuin tarpeena kontrolloida ja kyseenalaistaa minua ja päätöksiäni. Et sä oikeasti mitään maailmantuskaa harteillasi kanna. Tai jos sinä nyt kannatkin, mutta suurin osa näistä täällä pauhaavista angstaajista ei kanna.

Kyllä pyrin kuluttamaan ekologisesti ja eettisesti. Ostan pieniltä yrityksiltä ja laadukkaita materiaaleja, eettisiä ja kestävänkehityksen mukaisia tuotteita. Ymmärrän toki, että jotkut ihmiset elää yhä tuollaisessa kulutushysteriassa, jossa tuotteen hinta-laatusuhdetta ja valmistusoloja tärkeämpää on se kallis brändi. Ehkä hekin joskus kasvavat ihmisinä, ehkä ei.

Mikä saa sut ajattelemaan että kyse olisi jostain kulutusHYSTERIASTA? Sä käytät todella sovinistista kieltä. Pointti on nimenomaan siinä että ostetaan vähemmän mutta laadukasta. Ja sellaista jonka pystyy myymään tarvittaessa eteenpäin. Jossa arvo säilyy, jota muutkin haluavat.

Naisten käsilaukkuharrastus on oikeasti hyvin pieni painolasti tässä maailmassa. Koira saastuttaa paljon enemmän. Silti koirat eivät herätä lainkaan tällaista antipatiaa. Mä en vaan pysty vieläkään ostamaan näitä sun mielipiteitä jossa käytät mm sanaa halveksuttava.

Mikä ihme agenda sulla on maalata täällä ihmisiä sovinisteiksi, kun eivät arvosta tätä "laukkuharrastusta" ja kuvitella, että miesten älytön ökykuluttaminen olisi jotenkin hyväksyttävämpää kuin naisten? Ei ole. Kulutushysteria on ihan yleinen termi, johon on sortuneet ihmiset sukupuoleen katsomatta.

Ei tarvitse arvostaa, mutta kun täällä jotkut mainostaa kovaäänisesti ihan halveksuvansa. Hysteria on naisiin liitettävä termi jolla naisten tarpeita on kuitattu vuosisatoja. Sana kulutushysteria on populistinen sana jolla pyritään hiljentämään vastapuoli.

Ostin kirppikseltä yhdellä eurolla käytetyn Marimekon puuvillaisen olkalaukun. Pidän sitä Eteisen naulakossa niin voin ihastella sitä useammin. Enhän sitä joka kerta mukanani kuljeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Kyllä mun merkkilaukut ainakin on yksinkertaisen tyylikkäitä ja ne on käytössä päivittäin. Toisekseen en ymmärrä mitä väärää on pitää silmällä hinnannousua.

Ostin oman Chanel classic flapin neljällä tonnilla kuusi vuotta sitten. Tällä hetkellä uuden hinta yli 6000€. Ainakin saisin omani takaisin jos haluaisin myydän. Sinun käsityölaukussa hinta laskee heti kun otat ensimmäisen kerran käyttöön. Jos tämä tekee minusta huonon ihmisen niin otan haukut mielelläni vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin turhaa hifistelyä moinen. Joskus tunsin naisen, joka oli hassannut 3000 € johonkin merkkilaukkuun ja ulkonäkö oli hänelle muutenkin maailman tärkein asia. Parin pari kertaa ja lopetin tapailun. Järjetöntä puuhaa.

Siis what?!! Eihän tuo ole paljoakaan. Mulla esimerkiksi on eräs limited edition -laukku, jonka hankin 6000 eurolla:)

Ap

Ilona Siekkinen etkö saa ig:ssä tarpeeksi huomiota kun pitää tulla kalastelemaan vielä av mammoiltakin huomiota? Vai etkö muista että kaikki me olemme vain kateellisia, kun sulla on niin kovalla rahalla ei kun treenillä tekaistu perse, että eihän sun tarvitse välittää mitä muut susta ajattelee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Mitä mieltä sä oot esim picasson taiteesta? Ne maksaa käsittääkseni miljoonia. Maalit ja kankaat ovat kuitenkin korkeintaan muutamissa sadoissa euroissa. Onko picassoon sijoittavat miehet sinusta tuhlareita?

Ja mitä mihinkään överi bling blingiin tulee, niin näissä laukkuasioissa täytyy vähän olla perillä että mitä tekee. Tämä kommenttisi kuuluu sarjaan: mitä vähemmän tietoa, sen vahvemmat mielipiteet. Toki sinulla on niihin oikeus mutta moukan teet itsestäsi. Ja tämä oli minun mielipide johon minulla on oikeus.

? Nämä laukut ei ole mitenkään rinnastettavissa uniikkiin taiteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle ostaako asioita miehet vai naiset. Enemmän minua kiinnostaa eettisyys, ekologisuus ja rahan käyttäminen siten, että se tukee ihmisiä, ei öky-yrityksiä. Ostaminen rikkailta öky-yrityksiltä silloin, kun se ei ole välttämätöntä on mielestäni epäeettistä ja halveksittavaa. Toki jokaisella on siihen oikeus, mutta minulla on myös oikeus omaan mielipiteeseeni.

Okei. Oletko yhtä kärkäs kaiken muun kuluttamisen suhteen?

Se, että keräilee tiettyjä merkkilaukkuja harrastuksena, ostaa, käyttää ja myy ja saa kenties pieniä voittoja silloin tällöin, on mielestäni paljon fiksumpaa, eettisempää ja ekologisempaa kuin moni moni moni muu asia tässä maailmassa. Sori mutta mä en pysty näkemään tätä sun nillitystä muuna kuin tarpeena kontrolloida ja kyseenalaistaa minua ja päätöksiäni. Et sä oikeasti mitään maailmantuskaa harteillasi kanna. Tai jos sinä nyt kannatkin, mutta suurin osa näistä täällä pauhaavista angstaajista ei kanna.

Kyllä pyrin kuluttamaan ekologisesti ja eettisesti. Ostan pieniltä yrityksiltä ja laadukkaita materiaaleja, eettisiä ja kestävänkehityksen mukaisia tuotteita. Ymmärrän toki, että jotkut ihmiset elää yhä tuollaisessa kulutushysteriassa, jossa tuotteen hinta-laatusuhdetta ja valmistusoloja tärkeämpää on se kallis brändi. Ehkä hekin joskus kasvavat ihmisinä, ehkä ei.

Mikä saa sut ajattelemaan että kyse olisi jostain kulutusHYSTERIASTA? Sä käytät todella sovinistista kieltä. Pointti on nimenomaan siinä että ostetaan vähemmän mutta laadukasta. Ja sellaista jonka pystyy myymään tarvittaessa eteenpäin. Jossa arvo säilyy, jota muutkin haluavat.

Naisten käsilaukkuharrastus on oikeasti hyvin pieni painolasti tässä maailmassa. Koira saastuttaa paljon enemmän. Silti koirat eivät herätä lainkaan tällaista antipatiaa. Mä en vaan pysty vieläkään ostamaan näitä sun mielipiteitä jossa käytät mm sanaa halveksuttava.

Mikä ihme agenda sulla on maalata täällä ihmisiä sovinisteiksi, kun eivät arvosta tätä "laukkuharrastusta" ja kuvitella, että miesten älytön ökykuluttaminen olisi jotenkin hyväksyttävämpää kuin naisten? Ei ole. Kulutushysteria on ihan yleinen termi, johon on sortuneet ihmiset sukupuoleen katsomatta.

No ainakaan tämän ketjun kommenttien perusteella merkkilaukut eivät ole kulutushysterian kohde. Muutenkin niissä tulee aika nopeasti hinta vastaan ja koska ne ovat erittäin haluttuja myös käytettyinä, niitä tuskin päätyy kaatopaikoille yhtä paljon kuin halpaa Kiina-krääsää:)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sielultaan tyhjät naiset, jotka koreilevat merkkikamoilla.

Sovinista sheimausta. Tyhjentävästi tiivistetty nämä viimeisimmät keskustelut. Eli kyse on pelkästään naisten mitätöinnistä, tarpeesta kontrolloida. Näinhän tämä maailma on aina maannut, ei mitään uutta auringon alla.

Päästä jo irti siitä itse keksimästäsi lillukanvarresta, olkiukkosi ei toimi, eikä sumuverhosi ole tarpeeksi tiheä.

Vierailija kirjoitti:

Näyttää ulkonäöltään ihan sellaiselta laukulta, johon voi kerätä hulluna räksyttävän pikku chihun (äidin oma mussukka!) koiranpaskat. 

Värimaailma tässä paloturvattomassa kassipussukassa juuri tämä ja mielleyhtymät juuri nämä kuvailemasi.

Vierailija kirjoitti:

Eikös nuo vuittonit ole muovia?

Muovia ovat mm. l u u v i t u t  sekä  p i i h a p p i p o l y m e e r i p r o t e e s i t (tekotissit) eli ongelmajätettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Mitä mieltä sä oot esim picasson taiteesta? Ne maksaa käsittääkseni miljoonia. Maalit ja kankaat ovat kuitenkin korkeintaan muutamissa sadoissa euroissa. Onko picassoon sijoittavat miehet sinusta tuhlareita?

Ja mitä mihinkään överi bling blingiin tulee, niin näissä laukkuasioissa täytyy vähän olla perillä että mitä tekee. Tämä kommenttisi kuuluu sarjaan: mitä vähemmän tietoa, sen vahvemmat mielipiteet. Toki sinulla on niihin oikeus mutta moukan teet itsestäsi. Ja tämä oli minun mielipide johon minulla on oikeus.

? Nämä laukut ei ole mitenkään rinnastettavissa uniikkiin taiteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle ostaako asioita miehet vai naiset. Enemmän minua kiinnostaa eettisyys, ekologisuus ja rahan käyttäminen siten, että se tukee ihmisiä, ei öky-yrityksiä. Ostaminen rikkailta öky-yrityksiltä silloin, kun se ei ole välttämätöntä on mielestäni epäeettistä ja halveksittavaa. Toki jokaisella on siihen oikeus, mutta minulla on myös oikeus omaan mielipiteeseeni.

Okei. Oletko yhtä kärkäs kaiken muun kuluttamisen suhteen?

Se, että keräilee tiettyjä merkkilaukkuja harrastuksena, ostaa, käyttää ja myy ja saa kenties pieniä voittoja silloin tällöin, on mielestäni paljon fiksumpaa, eettisempää ja ekologisempaa kuin moni moni moni muu asia tässä maailmassa. Sori mutta mä en pysty näkemään tätä sun nillitystä muuna kuin tarpeena kontrolloida ja kyseenalaistaa minua ja päätöksiäni. Et sä oikeasti mitään maailmantuskaa harteillasi kanna. Tai jos sinä nyt kannatkin, mutta suurin osa näistä täällä pauhaavista angstaajista ei kanna.

Kyllä pyrin kuluttamaan ekologisesti ja eettisesti. Ostan pieniltä yrityksiltä ja laadukkaita materiaaleja, eettisiä ja kestävänkehityksen mukaisia tuotteita. Ymmärrän toki, että jotkut ihmiset elää yhä tuollaisessa kulutushysteriassa, jossa tuotteen hinta-laatusuhdetta ja valmistusoloja tärkeämpää on se kallis brändi. Ehkä hekin joskus kasvavat ihmisinä, ehkä ei.

Mikä saa sut ajattelemaan että kyse olisi jostain kulutusHYSTERIASTA? Sä käytät todella sovinistista kieltä. Pointti on nimenomaan siinä että ostetaan vähemmän mutta laadukasta. Ja sellaista jonka pystyy myymään tarvittaessa eteenpäin. Jossa arvo säilyy, jota muutkin haluavat.

Naisten käsilaukkuharrastus on oikeasti hyvin pieni painolasti tässä maailmassa. Koira saastuttaa paljon enemmän. Silti koirat eivät herätä lainkaan tällaista antipatiaa. Mä en vaan pysty vieläkään ostamaan näitä sun mielipiteitä jossa käytät mm sanaa halveksuttava.

Mikä ihme agenda sulla on maalata täällä ihmisiä sovinisteiksi, kun eivät arvosta tätä "laukkuharrastusta" ja kuvitella, että miesten älytön ökykuluttaminen olisi jotenkin hyväksyttävämpää kuin naisten? Ei ole. Kulutushysteria on ihan yleinen termi, johon on sortuneet ihmiset sukupuoleen katsomatta.

Ei tarvitse arvostaa, mutta kun täällä jotkut mainostaa kovaäänisesti ihan halveksuvansa. Hysteria on naisiin liitettävä termi jolla naisten tarpeita on kuitattu vuosisatoja. Sana kulutushysteria on populistinen sana jolla pyritään hiljentämään vastapuoli.

Naisten tarpeita? Monella naisella taitaa olla vakavia vaikeuksia erottaa tarpeet ja mielihalut toisistaan. Luksuslaukku ei ole tarve vaan mielihalu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

En ole ap, mutta jos keittiö, ikkunat ja ovet on kunnossa, niin se nyt vasta typerää olisikin lähteä niitä uusimaan…

No niinhän se olisi. Nuo olivat nyt vain esimerkkejä, että mitä samalla rahalla saisi. En tarkoita että kaikkien pitäisi tehdä vain nuita asioita, jos olisi 6000€ ylimääräistä. Pointti oli että samalla rahalla voi saada enemmän vastinetta rahalle.

Eikähän jokainen saa itse päättää mitä pitää parhaana vastineena. Toiset pistää ton summan vuodessa röökiin ja viinaan.

Ookkei, melkoisen hyökkäävän oloinen asenne sulla. Ei minun silti tarvi ymmärtää miksi joku maksaa ilmasta (=merkistä) tuhansia. Saan varmasti pitää mielipiteeni? Niistähän minä nyt kuitenkin vain kerroin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

LV-tuotteet ovat oikein hyviä herkälle iholle. Niissä ei ole hajusteita.

Käytän myös LV:n pesuaineita. Tuleeko nykyään laukkukin mukana?

Ei tietääkseni, mutta ajattelin sellaista hauskaa kangaskassia, jossa olisi LV:n logo. -se, jolle vastasit

Tällaisen voisin ostaakin! Ehkä siinä voisi lukea myös tuo jonkun mainitsema (kassi-)Alma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis 6000€ ylimääräistä, niin teettäisin keittiörempan tai vaihtaisin ikkunat ja ovet taloon. Hurja ajatella että joku tavis suomalainen ostaa samalla summalla laukun, joka ei eroa laadullisesti mitenkään muista nahkalaukuista. Joita muuten saa ihan satasella tai jopa alle.

Tilanne taitaa olla siis se että kaikkea jo on ja rahaa täytyy sitten vain työntää johonkin. Vai mikähän on taustalla oleva ajatus?🤔

Jälleenmyyntibisnes on todella suurta maailmalla. Design brändit nostaa hintojaan kokoajan ja menekkiä on silti, liikkeisiin jonotetaan. Näin tämä nyt vaan menee vaikka on teitä jotka tätä laukkuharrastusta halveksitte.

Näinhän se on, koska aina löytyy tuollaisia ihmisiä, jotka on valmiita maksamaan jostain logosta ja brändistä ja omalla toiminnallaan ruokkii tuota järjetöntä hintojen nousua ja rahan syytämistä jo ennestään superrikkaille. Kantamalla noita laukkuja mainostaa sitten tätä toimintaa ja omaa osallisuutta siinä. Muilla ihmisillä onkin sitten toisenlaisia arvoja.

Ja siksi ne laukut on armotta noloja 😬 Paljon mieluummin tukee pieniä käsityöläisiä ostamalla heidän valmistamia tuotteita.

Tottakai. Meitä mahtuu tähän maailmaan monenlaista kuluttajaa. Kuulostaa tosi suvaitsemattomalta että sä pidät mun ranskalaisten huippumuotitalojen laukkuja armottoman noloina mutta mä en pidä sun käsityöläisen tekemää laukkua lainkaan nolona. Kumpi meistä onkaan kivampi toiselle?

Se tietysti johtuu näiden laukkujen eroista:

Pieni käsityöläisyrittäjä vs. Jättimäinen ökyrikas design brändi

Kohtuullinen hinta käytettyihin materiaaleihin ja työn korkeaan laatuun nähden vs. Överi kallis hinta käytettyihin materiaaleihin ja työhön nähden

Yksinkertainen ja klassinen ulkonäkö ja muotoilu vs. Överi bling bling logon mahdollisimman suuri näkyvyys -ulkonäkö ja muotoilu.

Laukuilla on myös eritarkoitus:

Tyylikäs ja kestävä käyttöesine vs. Oman egon pönkitys ja laukkujen hilloaminen mahdollista hinnan nousua silmälläpitäen.

Mitä mieltä sä oot esim picasson taiteesta? Ne maksaa käsittääkseni miljoonia. Maalit ja kankaat ovat kuitenkin korkeintaan muutamissa sadoissa euroissa. Onko picassoon sijoittavat miehet sinusta tuhlareita?

Ja mitä mihinkään överi bling blingiin tulee, niin näissä laukkuasioissa täytyy vähän olla perillä että mitä tekee. Tämä kommenttisi kuuluu sarjaan: mitä vähemmän tietoa, sen vahvemmat mielipiteet. Toki sinulla on niihin oikeus mutta moukan teet itsestäsi. Ja tämä oli minun mielipide johon minulla on oikeus.

? Nämä laukut ei ole mitenkään rinnastettavissa uniikkiin taiteeseen. Sillä ei ole mitään merkitystä minulle ostaako asioita miehet vai naiset. Enemmän minua kiinnostaa eettisyys, ekologisuus ja rahan käyttäminen siten, että se tukee ihmisiä, ei öky-yrityksiä. Ostaminen rikkailta öky-yrityksiltä silloin, kun se ei ole välttämätöntä on mielestäni epäeettistä ja halveksittavaa. Toki jokaisella on siihen oikeus, mutta minulla on myös oikeus omaan mielipiteeseeni.

Okei. Oletko yhtä kärkäs kaiken muun kuluttamisen suhteen?

Se, että keräilee tiettyjä merkkilaukkuja harrastuksena, ostaa, käyttää ja myy ja saa kenties pieniä voittoja silloin tällöin, on mielestäni paljon fiksumpaa, eettisempää ja ekologisempaa kuin moni moni moni muu asia tässä maailmassa. Sori mutta mä en pysty näkemään tätä sun nillitystä muuna kuin tarpeena kontrolloida ja kyseenalaistaa minua ja päätöksiäni. Et sä oikeasti mitään maailmantuskaa harteillasi kanna. Tai jos sinä nyt kannatkin, mutta suurin osa näistä täällä pauhaavista angstaajista ei kanna.

Kyllä pyrin kuluttamaan ekologisesti ja eettisesti. Ostan pieniltä yrityksiltä ja laadukkaita materiaaleja, eettisiä ja kestävänkehityksen mukaisia tuotteita. Ymmärrän toki, että jotkut ihmiset elää yhä tuollaisessa kulutushysteriassa, jossa tuotteen hinta-laatusuhdetta ja valmistusoloja tärkeämpää on se kallis brändi. Ehkä hekin joskus kasvavat ihmisinä, ehkä ei.

Mikä saa sut ajattelemaan että kyse olisi jostain kulutusHYSTERIASTA? Sä käytät todella sovinistista kieltä. Pointti on nimenomaan siinä että ostetaan vähemmän mutta laadukasta. Ja sellaista jonka pystyy myymään tarvittaessa eteenpäin. Jossa arvo säilyy, jota muutkin haluavat.

Naisten käsilaukkuharrastus on oikeasti hyvin pieni painolasti tässä maailmassa. Koira saastuttaa paljon enemmän. Silti koirat eivät herätä lainkaan tällaista antipatiaa. Mä en vaan pysty vieläkään ostamaan näitä sun mielipiteitä jossa käytät mm sanaa halveksuttava.

Mikä ihme agenda sulla on maalata täällä ihmisiä sovinisteiksi, kun eivät arvosta tätä "laukkuharrastusta" ja kuvitella, että miesten älytön ökykuluttaminen olisi jotenkin hyväksyttävämpää kuin naisten? Ei ole. Kulutushysteria on ihan yleinen termi, johon on sortuneet ihmiset sukupuoleen katsomatta.

Ei tarvitse arvostaa, mutta kun täällä jotkut mainostaa kovaäänisesti ihan halveksuvansa. Hysteria on naisiin liitettävä termi jolla naisten tarpeita on kuitattu vuosisatoja. Sana kulutushysteria on populistinen sana jolla pyritään hiljentämään vastapuoli.

Naisten tarpeita? Monella naisella taitaa olla vakavia vaikeuksia erottaa tarpeet ja mielihalut toisistaan. Luksuslaukku ei ole tarve vaan mielihalu.

Mä tarkoitan just tätä. Sä sanoitat hienosti mitä ajan takaa. Myös (tai sanotaanko että eteenkin) naisten haluja on kuitattu sanomalla sitä hysteriaksi.