Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Esikoinen päiväkodissa ja itse äitiyslomalla. Miksi ongelma?
Tämä tyli kyllä ihan puskista. Esikoisemme on kohta 5 vuotta täyttävä aktiivinen ja sosiaalinen lapsi. Hän meni päiväkotiin kaksivuotiaana kun palasin töihin, on viihtynyt siellä nyt melkein 3 vuotta erinomaisesti, saanut kavereita, aktiviteetteja, oppinut ja kehittynyt hurjasti. Nyt olen raskaana ja en todellakaan osannut odottaa niitä tuomitsevia katseita ja kommentteja mitä saan kun lyllerrän 9kk mahani kanssa viemään lasta päiväkotiin. Tämä kritiikki tulee hoitajilta, omalta äidiltäni ja joiltakin kavereilta.
Onko oikeasti niin, että ihmisten mielestä olen huono äiti kun annan lapsen olla päiväkodissa? Päiväkodissa lapsi saa leikkiä, olla kavereiden kanssa jne mutta lapsen paikka on kotona, vaikka se sitten olisi 9kk raskaana olevan väsyneen liitoskipuisen äidin kanssa, jonka liikkumistahti on kilppariakin hitaampi? Ja sitten kun vauva syntyy niin silloinkin on parempi että tuo vilkas ja innokas lapsi ei pääse esim puistoon, ulos jne, muuta kun silloin kun vauvan aikataulut antaa myötä? Että väsynyt ja luultavasti pahasti univsajeisen äidin ja vastasyntyneen kanssa on parempi olla kun hänelle suunnitellussa ympäristössä päiväkodissa? Tuli NIIN yllätyksenä että joku voi olla tätä mieltä.
Kommentit (594)
Vierailija kirjoitti:
Eli sinusta on ok, että lapsesi vie paikan, töissä käyvän äidin lapselta?
Osa totta kait vetoaa siihen, että pelkää ettei saa lasta takaisin samaan päiväkotiin sitten kun lapsi TARVITSEE hoitopaikan.Kyllä itseäni suututti viedä (kävellen) omaa lasta kauempaan päiväkotiin töihin lähtiessä ja yrittää ennättää bussiin. Samalla kun naapurin äiti viettii laatuaikaa (tätä hän itse hehkutti) vauvan kanssa kotona kahdestaan, kun perheen isä vei autolla 4 v lähipöiväkotiin. Matkaa 400 metriä.
Tiedän, että voi olla synnytuksen jälkeistä masennnusta ja muutenkin kotiolot huonot, niin lapsen on parempi olla päiväkodissa.
Mistä tiedät varmaksi, että juuri sinun lapsesi olisi saanut sen paikan lähipäiväkodista, jos tuo kotiäiti ei olisi vienyt sinne lastaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätä se teettää kun valtio tukee liikaa kansalaisiaan. Nyt mieluummin kasvatetaan omat lapset vierailla, kun he ovat ”ammattitaitoisia kasvattajia jotka voivat tarjota sellaisia virikkeitä mitä kotona ei saa”.
Mikset hanki niitä virikkeitä sinne kotiin, vanhempana sinun tehtäväsi on se lapsi kasvattaa eikä valtion virassa olevan lastenhoitajan.
Päiväkoti on perustettu sitä varten, että kun molemmat vanhemmat ovat töissä eikä ole muita joka lapsesta huolehtisi kotona, lapsi viedään päiväkotiin. Kumma että tämä yhteiskunta on tehnyt varhaiskasvatuksesta ja päiväkodista hupilaitoksen jonne kuka vaan saa viedä lapsensa kun ei kiinnosta itse hoitaa omia lapsiaan. Älä tee lapsia jos et jaksa niistä huolehtia, maapallo on muutenkin jo ylikansoittunut.
Jos laki sallii, että lapsi viedään päiväkotiin myös muissa tilanteissa kuin molempien vanhempien ollessa töissä, ei vika ole systeemin käyttäjässä vaan systeemissä. Turha syyllistää lain hengen mukaisesti toimivia.
Siksihän nykyihmiset väsyvät, kun kaikessa pitää suorittaa ja jaksaa itse.
Ennen muinoin pitäjän muorit, omat mummot ja tädit auttoivat lastenhoidossa. Nykyään monilla tukiverkosto voi olla satojen kilometrien päässä. Ainut hoitopaikka voi olla se päiväkoti, jonne lasta ei sitten "saisi" viedä, koska joku naapurin ikkunakyylä tai besserwisser siitä närkästyy kovin ja aloittaa keskustelun vaikka täällä.
Meillä vauvan syntymän jälkeen isoveli 4v jatkoi päiväkodissa 4h päiviä, eli haettiin aina klo 12 kotiin. Sai viihdykettä, näki kavereita ja minä sain hetken levätä, mutta oli kuitenkin enemmän kotona. Meillä ei ole minkäänlaista tukiverkostoa lähistöllä, kaikilla kavereillakin isot perheet ja harvemmin heiltä apuja saa. Nykyään se meidän vauva on 5,5-vuotias ja odottaa oikein päiväkotipäiviä. Meillä on ihana päiväkoti, jossa paljon puuhaa ja kavereita.
Minun esikoinen oli juuri täyttämässä 5 vuotta, kun nuorempi lapseni syntyi. Esikoinen jatkoi päiväkotia, vaikka olin vauvan kanssa kotona. En itse olisi tuolloin jaksanut, jos vanhempi lapsesta olisi ollut kotona koska minulla on suuria haasteita ollut elämässä muutenkin uniongelmieni kanssa.
Olen jutellut asiasta nykyään jo teini-ikään tulleen vanhemman lapseni kanssa. Hän on vahvasti sitä mieltä, että ei todellakaan olisi halunnut olla kotona, koska päiväkodista on jäänyt hyvät muistot ja siellä oli paljon kavereita. Jokainen perhe on erilainen ja heille käy erilaiset asiat, joten en usko, että yhtä ainoaa oikeaa vastausta on olemassa.
Jokainen oman elämänpiiri korkeakoulutettu pk-seudulla asuva pikkulapsiperhe on vienyt esikoisen tarhaan kuopuksen synnyttyä, eikö sitä pidetä mitenkään outona tai tuomittavana. Älä ap anna tuomitsijoiden lannistaa, tuollainen osa-aikainen päiväkotijärjestely viisivuotiaan kohdalla kuulostaa mielestäni teidän tilanteessanne erinomaiselta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap, sinä itse tunnet lapsesi parhaiten. Jos hän viihtyy paremmin päivähoidossa kavereiden kanssa, luota itseesi ja anna hänen jatkaa. Vanhemmuudessa on paskinta se, että kaikenlaisia neuvoja sataa sivusta kyllä aivan liikaa ja vaikuttimet näihin neuvoihin on jotain ihmisten omia traumoja tai hyväksynnän hakemista omille ratkaisuilleen. Ei muut aidosti mieti mikä juuri sinun lapsellesi on parasta.
Tämä on niin hyvin sanottu! Aion itse tehdä samoin kuin AP ja ilman huonoa omaatuntoa. Tässä vaiheessa lapsen pois ottaminen päiväkodista olisi taantuma hänelle. Päiväkodista huolimatta myös me "tutkimme maailmaa" ja olemme hyvin perhekeskeisiä! Lisäksi lapseni oppii ottamaan muut huomioon ja olemaan erilaisten ihmisten kanssa. Ehkä nämä sinun arvostelijasi eivät siihen kykene, mutta pidä vaan kiinni omista arvoistasi! Tsemppiä!
Vuosituhannen vaihteessa kerroin tällä palstalla perheemme tilanteesta. Vanhin oli tuolloin juuri 3v täyttänyt, toinen 1½v ja kolmas tulossa. Vanhimmalla todettiin puheenymmärryksen viivästymä, joka sittemmin paljastui aspergeriksi. Olin kotona lasten kanssa mutta lastenneurologi ja puheterapeutti suosittelivat/määräsivät hoidoksi 3v:lle laittamisen päiväkotiin, koska hän tarvitsisi lastentarhanopettajan, mieluummin erityislastentarhanopettajan ohjausta ja ikäistään vanhempien lasten seuraa.
Täällä tuo lynkattiin täysin. Vedottiin Jari Sinkkosen ja Keijo Tahkokallion sanomisiin "tätä mieltä ovat asiantuntijat". Eikö lapsen tutkinut neurologi ollut asiantuntija? Minun käskettiin hankkimaan vanhempien lasten seuraa jostain naapurustosta, kerhosta tms. Ehkä minun olisi pitänyt vielä kouluttautua LTO:ksi?
Hän meni päiväkotiin ja hyvä niin. Kyllä hänestä tuli hyvä aikuinen ja on nyt työelämässä ja asuu omillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos äiti kotona, alle kouluikäisten lasten paikka myös kotona. Tämänkin äidin lokottelua yhteiskunta maksaa ja hoitajat päiväkodeissa tupella isojen ryhmiensä kanssa. Surullisinta, että tällainen itsekäs yksilö vielä lisääntyy voivotellen "liitoskipujaan". Melkoinen urpo tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanteeseen vaikuttaa monet asiat
1. Millaista päiväkodissa on. Osa on lähinnä säilytyspaikkoja joissa hoitajilla riittää aikaa lähinnä siihen että koettaa pitää lapset hengissä ja ilman isoja kolhuja.
2. Millaista kotona on. Jos äiti ei jaksa tai halua olla lapsen kanssa niin hoito päiväkodissa on varmasti parempaa mitä lapsen oleminen kotona.
3. Arvot. Mitä haluat opettaa lapselle? Kotona äiti ja vauva voivat antaa isommalle lapselle läheisyyttä, rakkautta, opettaa empatiaa, kotitöitä, ympäristön havainnointia ym. Toki jos kokee että lauma 5vuotiaita kykenee opettamaan lapselle parempia asioita kuin äiti niin toki hoito on hyväksi.
Kaverit ovat lapselle tärkeitä. Mutta minusta henkilökohtaisesti perhe on paljon tärkeämpi. Itse olen hoitanut lapset kotona. Toki välillä on ollut vähemmän ulkoilua kun joku lapsista tai itse sairas. Joskus on televisiokin toiminut apuna lapsen vahtina. Mutta paljon vietettiin aikaa yhdessä tutkien maailmaa. Muistan vieläkin niin elävästi lasten ihmetyksen kun päästiin katsomaan ihan vierestä miten sudenkorento syö saalistaan. Niin pieni asia mutta lapsille niin iso. Onneksi naapurustossa riitti leikkikavereita eli välillä kyläiltiin päivisin ja välillä iltaisin että saivat leikkiseuraa. Mutta se pääasiallinen kasvatus tuli kuitenkin vanhemmilta eikä ikäisillään leikkikavereilta…
Sinullakin on kova tarve hakea hyväksyntää omalle ratkaisullesi, mutta sinä et tiedä millaisessa paikassa ap asuu. Onko lapselle mahdollista saada kotiin kavereita ja miten usein ym. Älä sotke toisten elämää sillä että sinä olet halunnut hoitaa asiat tietyllä tavalla ja se on sinun ympäristössä ja elämäntilanteessa toiminut. Ei näihin tilanteisiin ole mitään patenttiratkaisua. Suurin osa 5-vuotiaista on hoidossa. Se tarkoittaa sitä että kotona oleville 5-vuotiaille on vaikeampaa löytää leikkiseuraa.
Tämä. Oma 5-vuotias jatkoi aikoinaan osapäiväisenä tuttujen leikkikaverien kanssa päiväkodissa. Oli hyvä ratkaisu meidän perheelle. Ne taustasyythän ei oikeastaan kuulu kenellekään. Meillä ei ollut lähipiirissä saman ikäisiä, ei edes naapurustossa. Perhekerhoissa oli vauvoja ja taaperoita. Ei ne päiväkotikaverit tulleet enää iltaisin hoitopäivien jälkeen meille leikkimään, vaan ovat kotona perheidensä kanssa, niinkuin kuuluukin. Esikoinen oli valtavan sosiaalinen lapsi joka viihtyi ryhmässään, en nähnyt yhtään syytä riistää sitä vaikka pikkusisko sattuikin syntymään. Miten kolme päiväkotipäivää viikossa on yhtäkkiä lapselle väärin, kun toiset ovat siellä viitenä päivänä viikossa ja se on ok. Esikoinen oli lomilla syys- joulu- ja hiihtoloma-ajat, lisäksi pitkä kesäloma kesä-heinäkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos äiti kotona, alle kouluikäisten lasten paikka myös kotona. Tämänkin äidin lokottelua yhteiskunta maksaa ja hoitajat päiväkodeissa tupella isojen ryhmiensä kanssa. Surullisinta, että tällainen itsekäs yksilö vielä lisääntyy voivotellen "liitoskipujaan". Melkoinen urpo tosiaan.
Mieluummin maksetaan tuo, kuin umpiväsyneen koliikkivauvan äidin uupuminen ja siitä seuraavat skenaariot.
En minäkään halua maksaa 90-vuotiaan vanhuksen lonkkaleikkausta mutta niin vain maksan. Enkä itse asiassa yhtään kulua minkä tuo tuottamaton kansanryhmä vuosittain meille aiheuttaa. Mutta niin vain maksan. Joten ole hiljaa ja maksa lasten päivähoidosta.
Osa-aikainen hoito voisi olla hyvä. Siinä ehtii touhuta kavereiden kanssa ja saa olla kotona enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsille tekee hyvää sosiaalisoitua ja olla ikäistensä seurassa.
Ihmettelisin jos lapsi olisi koko pitkän päivän päiväkodissa, mutta tuollainen 9-14 kuulostaa aivan hyvältä. Rauhallinen aamu perheen kanssa, leikkimään kavereiden kanssa ja pitkä päivä/ilta kotona perheen kanssa.
Sosialisoituminen on hyvä aloittaa ajoissa....
Päivisin kotona hoidetulle lapselle ei ole lainkaan ikätoveriseuraa. Niissä kerhoissa käy n. 2 -vuotiaat, eivät enää viisivuotiaat. Sen kokoiset ovat kaikki päiväkodissa. Minusta on karua, jos leikki-ikäisellä ei ole lainkaan kosketusta ikätovereihin, ei kavereita, ei yhteisiä leikkejä eikä pelejä. Vaikka äiti siinä olisikin, niin ei se vaan enää riitä etenkinkään, jos sen äidin jakaa vastasyntyneen kanssa. Tuossa iässä on tärkeää jo harjoitella myös toimimaan ryhmässä, odottamaan vuoroa, jonottamaan ja muita tärkeitä kouluun tulemisen taitoja. Ilman näitä joutuu helpolla kiusatuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai äitiyslomalla olevan lapsi saa tulla päivähoitoon, jos paikoista ei ole huutava pula. Ei tän asian tartte olla niin mustavalkoista, että jokotai. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, lapsi voi olla hoidossa esim. 3 pv viikossa, tai joka päivä 9-14 tai 8-15, mutta ei mitään 7-17 todellakaan. Ja tietenkin hoitoa tarjotaan vain päivisin, eikä esim. vuoropäiväkodissa iltakymmeneen.
Viisivuotias kaipaa jo kaveriseuraa ja virikkeitä. Jos äiti on innokas ja reipas käymään lapsen kanssa päivittäin puistoissa ja/tai perhekerhoissa, niin fine, mutta jos ei ole, niin ei hän ole viallinen, jos vie lapsensa päiväkotiin, kunhan hän ei tosiaan dumppaa lasta sinne pitkiksi päiviksi ollakseen vain vauvan kanssa. Fiksu vanhempi ei tietentahtoen aiheuta lapselle mustasukkaisuutta enempää kuin mitä sitä luonnollisesti voi esiintyä.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai äitiyslomalla olevan lapsi saa tulla päivähoitoon, jos paikoista ei ole huutava pula. Ei tän asian tartte olla niin mustavalkoista, että jokotai. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, lapsi voi olla hoidossa esim. 3 pv viikossa, tai joka päivä 9-14 tai 8-15, mutta ei mitään 7-17 todellakaan. Ja tietenkin hoitoa tarjotaan vain päivisin, eikä esim. vuoropäiväkodissa iltakymmeneen.
Viisivuotias kaipaa jo kaveriseuraa ja virikkeitä. Jos äiti on innokas ja reipas käymään lapsen kanssa päivittäin puistoissa ja/tai perhekerhoissa, niin fine, mutta jos ei ole, niin ei hän ole viallinen, jos vie lapsensa päiväkotiin, kunhan hän ei tosiaan dumppaa lasta sinne pitkiksi päiviksi ollakseen vain vauvan kanssa. Fiksu vanhempi ei tietentahtoen aiheuta lapselle mustasukkaisuutta enempää kuin mitä sitä luonnollisesti voi esiintyä.
Kunnalla on velvoite järjestää päivähoitoa kaikille ja lasten lukumäärää voidaan arvioida hyvin luotettavasti. Ei kuntalaisen tarvitse kantaa huolta siitä onko päivähoitopaikkoja riittävästi omalle lapselle.
Itse sain toisen lapsen kun esikoinen aloitti eskarin. Jos olisi ollut vielä päiväkodissa niin todellakin olisin vienyt sinne, tietty lyhyempiä päiviä. Meillä vauva itki ja kitisi ekat 3kk aamusta iltaan. Päivät menivät hyssyttäessä ja vaunulenkeillä, että nukkui. Kotona nukkui vain 20min päiväunia. En todellakaan olisi pystynyt antamaan yhtään aikaa esikoiselle.
Oon palaamassa äitiyslomalta töihin ja lapsellemme ei löydy päiväkotipaikkaa mistään kolmesta meitä lähimmästä päiväkodista. Harmittaa alkaa kuljettamaan lasta toiselle puolelle kaupunkia kun työt alkavat klo. 7 aamulla :( Toki jokaisella on oikeus laittaa lapsensa päiväkotiin vaikka kotona olisikin, mutta harmittaa että se saattaa viedä paikan meidän työssäkäyvien lapsilta.
Harva se päivä näen kun pikkuvauvojen äidit vievät rauhassa vauvansa kanssa isomman lapsensa hoitoon meidän vieressä olevaan päiväkotiin. Minä joudun lähteä kauhealla kiireellä viemään autolla lasta kaupungin toiselle laidalle klo. 06:15. :(
Vierailija kirjoitti:
Tottakai äitiyslomalla olevan lapsi saa tulla päivähoitoon, jos paikoista ei ole huutava pula. Ei tän asian tartte olla niin mustavalkoista, että jokotai. Jos jompikumpi vanhemmista on kotona, lapsi voi olla hoidossa esim. 3 pv viikossa, tai joka päivä 9-14 tai 8-15, mutta ei mitään 7-17 todellakaan. Ja tietenkin hoitoa tarjotaan vain päivisin, eikä esim. vuoropäiväkodissa iltakymmeneen.
Viisivuotias kaipaa jo kaveriseuraa ja virikkeitä. Jos äiti on innokas ja reipas käymään lapsen kanssa päivittäin puistoissa ja/tai perhekerhoissa, niin fine, mutta jos ei ole, niin ei hän ole viallinen, jos vie lapsensa päiväkotiin, kunhan hän ei tosiaan dumppaa lasta sinne pitkiksi päiviksi ollakseen vain vauvan kanssa. Fiksu vanhempi ei tietentahtoen aiheuta lapselle mustasukkaisuutta enempää kuin mitä sitä luonnollisesti voi esiintyä.
Puistossa ei ole ketään ja kerhoja ei ole.
Pohjoismaissa ei oteta vanhempia lapsia pois päiväkodista vaan jatkaa varhaiskasvatuksessa, sillä se on lapsen oikeus. Ihmeteltäidiin, mikso esikoinen otetaan pois. Ja äiti menee töihin kun pienin on reilun vuoden (isän jäädessä kotiin, lapsi menee päiväkotiin yleensä boin 1,5 vuoden iässä). Vain täysin vastapäisistä kulttuureista olevat saattavat hoitaa lapsia kotona vuositolkulla.
Ilmeisesti suomalaiset lapset ovat jotenkin vajaita, kun äitien pitää niitä kotona hoitaa monta vuotta. Ja esikoiset pitää ottaa takaisin kavereiden keskeltä ja ohjatusta toiminnasta ihmettelemään vauvaa.
Älä välitä muiden negakommenteista, kertoo enemmän heistä. Totea, että sivistyneissä länsinaapureissa tämä on tapana ja ei ne heikommin pärjää. Ja jos oma äiti kommentoi, vielä voi hetken miettiä, kuinka paljon hän puuhasi kanssasi ja muistuttaa, kuinka hätisteltiin pois jaloista.
Alue: Aihe vapaa
Älä vaan ota isompaa lasta kotihoitoon, sillä oikeasti lähestulkoon kaikki muut 5-vuotiaat ovat hoidossa. Tulevaisuudessa kaikki, jos kaksivuotinen eskari alkaa.
Kaikki nämä syyllistämiset anna mennä vaan toisesta korvasta sisään ja toisesta ulos. Ihmeellistä miten toisten lasten päivähoito voikin näin ahdistaa ihmisiä.