Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Esikoinen päiväkodissa ja itse äitiyslomalla. Miksi ongelma?
Tämä tyli kyllä ihan puskista. Esikoisemme on kohta 5 vuotta täyttävä aktiivinen ja sosiaalinen lapsi. Hän meni päiväkotiin kaksivuotiaana kun palasin töihin, on viihtynyt siellä nyt melkein 3 vuotta erinomaisesti, saanut kavereita, aktiviteetteja, oppinut ja kehittynyt hurjasti. Nyt olen raskaana ja en todellakaan osannut odottaa niitä tuomitsevia katseita ja kommentteja mitä saan kun lyllerrän 9kk mahani kanssa viemään lasta päiväkotiin. Tämä kritiikki tulee hoitajilta, omalta äidiltäni ja joiltakin kavereilta.
Onko oikeasti niin, että ihmisten mielestä olen huono äiti kun annan lapsen olla päiväkodissa? Päiväkodissa lapsi saa leikkiä, olla kavereiden kanssa jne mutta lapsen paikka on kotona, vaikka se sitten olisi 9kk raskaana olevan väsyneen liitoskipuisen äidin kanssa, jonka liikkumistahti on kilppariakin hitaampi? Ja sitten kun vauva syntyy niin silloinkin on parempi että tuo vilkas ja innokas lapsi ei pääse esim puistoon, ulos jne, muuta kun silloin kun vauvan aikataulut antaa myötä? Että väsynyt ja luultavasti pahasti univsajeisen äidin ja vastasyntyneen kanssa on parempi olla kun hänelle suunnitellussa ympäristössä päiväkodissa? Tuli NIIN yllätyksenä että joku voi olla tätä mieltä.
Kommentit (594)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tämä nähdään ongelmana, koska päivähoidon kustannuksista ei ylimmässäkään maksuluokassa laskuteta kuin pieni osa siitä, mitä yhden lapsen päivähoito veronmaksajille maksaa. Lisäksi kotona olevat harvoin maksavat kuin minimin. Kyse on siis siitä, että lapsi hoidetaan äidin puolesta muiden laskuun. Töissä käyvät maksavat yleensä ylintä maksuluokkaa + veroja, joilla loppu kustannetaan.
Varhaiskasvatus on lapsen oikeus. Lapsella on oikeus viettää aikaa ikätovereiden kanssa. Kyseessä on lapsen palvelu eikä äidin.
Niin. Vain Suomessa on sen tasoisia vanhempia, että lapselle tarvitaan oikeus saada kunnollista kasvatusta muualla viitenä päivänä viikossa. Surullista.
Kun monessa muussa maassa lapset ovat jo koulussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tämä nähdään ongelmana, koska päivähoidon kustannuksista ei ylimmässäkään maksuluokassa laskuteta kuin pieni osa siitä, mitä yhden lapsen päivähoito veronmaksajille maksaa. Lisäksi kotona olevat harvoin maksavat kuin minimin. Kyse on siis siitä, että lapsi hoidetaan äidin puolesta muiden laskuun. Töissä käyvät maksavat yleensä ylintä maksuluokkaa + veroja, joilla loppu kustannetaan.
Varhaiskasvatus on lapsen oikeus. Lapsella on oikeus viettää aikaa ikätovereiden kanssa. Kyseessä on lapsen palvelu eikä äidin.
Niin. Vain Suomessa on sen tasoisia vanhempia, että lapselle tarvitaan oikeus saada kunnollista kasvatusta muualla viitenä päivänä viikossa. Surullista.
Mikä kommentti tuo nyt oikein on? Suomessa varhaiskasvatukseen osallistumisaste on Länsi- Euroopan alhaisimpia.
Vierailija kirjoitti:
Useissa maissa 5-vuotiaat ovat jo pakollisessa koulussa, mikä suomalaisissa lapsissa on niin erilaista, että jokunen tunti päivähoidossa pilaa heidän elämänsä? Nythän täälläkin pakollista esikoulua ollaan ulottamassa jo 5-vuotiaisiin, ja moni kunta (esim. Espoo) tarjoaa lisäksi jo nyt 20 h ilmaista varhaiskasvatusta viikossa kaikille 5-vuotiaille, tarkoituksena saada mahdollisimman moni osallistumaan varhaiskasvatukseen viimeistään 5-vuotiaana. Joten siltä kannalta ihmettelen kyllä tässä ketjussa esiintyviä mielipiteitä. Ongelma poistuu onneksi jokusen vuoden sisään, kun 5-vuotiaatkin alkavat käydä eskaria koko maassa.
Ihmettelen myös, mistä ihmeestä ihmiset löytävät omille kotona oleville 5-vuotiailleen leikkiseuraa päivisin. Täällä meillä päin (40 000 asukkaan uusmaalainen kunta) ei missään, ei siis oikeasti missään leikkipaikalla ole arkipäivisin muita lapsia kuin korkeintaan taaperoita. Korona-aikaan ei ole ollut mitään kerhoja, ja jo ennen sitä sekä kunnan että seurakunnan kerhot peruttiin kokonaan parina vuonna, kun tulijoita oli liian vähän. Niille muutamille tarjottiin korvaavaksi toiminnaksi osa-aikaista paikkaa päiväkodissa. Jos lapselle haluaa leikkiseuraa arkisin, niin päiväkotiin on mentävä. Kyllä 5-vuotias on liian vanha istuskelemaan kotona katselemassa kun äiti imettää ja vaihtaa vaippoja, eikä näin pientä voi yksin uloskaan päästää. Tosin, eipä sielläkään tosiaan seuraa ole.
Eihän siinä mitään, jos se 5 -vuotias on kotona kaksin äitinsä kanssa ja äidillä on mahdollisuus keskittyä kasvattamaan ja opettamaan tätä koko päivän. Mikäpä sen parempaa. Mutta kun harvoin näin on. Siellä on pienempiä, joiden hoito sitoo äitiä ja sille 5 -vuotiaalle ei riitä virikettä vaikka miten yrittäisi. En usko, että se, että 5 -vuotias istuu katsomassa piirrettyjä päivän kun äiti imettää ja vaihtaa vaippaa, on sille lapselle parempaa kuin olla toisten ikätovereiden kanssa leikkimässä ja saamassa välillä jopa ihan sitä opetustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tämä nähdään ongelmana, koska päivähoidon kustannuksista ei ylimmässäkään maksuluokassa laskuteta kuin pieni osa siitä, mitä yhden lapsen päivähoito veronmaksajille maksaa. Lisäksi kotona olevat harvoin maksavat kuin minimin. Kyse on siis siitä, että lapsi hoidetaan äidin puolesta muiden laskuun. Töissä käyvät maksavat yleensä ylintä maksuluokkaa + veroja, joilla loppu kustannetaan.
No kyllähän nyt suurella osalla kotona olevista äideistä on töissä käyvä puoliso. Me ainakin maksetaan päiväkodista maksimin mukaan, vaikka olenkin kotona. Yksinhuoltajat tietysti asia erikseen ja heille todellakin suotakoon mahdollisuus viedä isommat lapset hoitoon.
Varhaiskasvatuspaikka maksaa yhteiskunnalle n. 900e kuukaudessa. Paljonko maksat tuosta itse?
Eihän tätä voi mitenkään näin ajatella. Jos puolisoni maksaa kuukaudessa n. 3000e veroja, luulisi sillä jotain vastinetta saavan ilman että tarvitsee potea huonoa omatuntoa, kun kunnalle lapsen varhaiskasvatus ei ole ilmaista?
Vierailija kirjoitti:
Useissa maissa 5-vuotiaat ovat jo pakollisessa koulussa, mikä suomalaisissa lapsissa on niin erilaista, että jokunen tunti päivähoidossa pilaa heidän elämänsä? Nythän täälläkin pakollista esikoulua ollaan ulottamassa jo 5-vuotiaisiin, ja moni kunta (esim. Espoo) tarjoaa lisäksi jo nyt 20 h ilmaista varhaiskasvatusta viikossa kaikille 5-vuotiaille, tarkoituksena saada mahdollisimman moni osallistumaan varhaiskasvatukseen viimeistään 5-vuotiaana. Joten siltä kannalta ihmettelen kyllä tässä ketjussa esiintyviä mielipiteitä. Ongelma poistuu onneksi jokusen vuoden sisään, kun 5-vuotiaatkin alkavat käydä eskaria koko maassa.
Ihmettelen myös, mistä ihmeestä ihmiset löytävät omille kotona oleville 5-vuotiailleen leikkiseuraa päivisin. Täällä meillä päin (40 000 asukkaan uusmaalainen kunta) ei missään, ei siis oikeasti missään leikkipaikalla ole arkipäivisin muita lapsia kuin korkeintaan taaperoita. Korona-aikaan ei ole ollut mitään kerhoja, ja jo ennen sitä sekä kunnan että seurakunnan kerhot peruttiin kokonaan parina vuonna, kun tulijoita oli liian vähän. Niille muutamille tarjottiin korvaavaksi toiminnaksi osa-aikaista paikkaa päiväkodissa. Jos lapselle haluaa leikkiseuraa arkisin, niin päiväkotiin on mentävä. Kyllä 5-vuotias on liian vanha istuskelemaan kotona katselemassa kun äiti imettää ja vaihtaa vaippoja, eikä näin pientä voi yksin uloskaan päästää. Tosin, eipä sielläkään tosiaan seuraa ole.
Sellaista se oli 10 vuotta sitten myös, kun esikoiseni oli 5-vuotias ja jäin äitiyslomalle. Ei äiti muutu kaveriseuraksi sen ikäiselle ja kaikki saman ikäiset oli hoidossa. Meille sopi hyvin kolme päivää päiväkodissa, neljä kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useissa maissa 5-vuotiaat ovat jo pakollisessa koulussa, mikä suomalaisissa lapsissa on niin erilaista, että jokunen tunti päivähoidossa pilaa heidän elämänsä? Nythän täälläkin pakollista esikoulua ollaan ulottamassa jo 5-vuotiaisiin, ja moni kunta (esim. Espoo) tarjoaa lisäksi jo nyt 20 h ilmaista varhaiskasvatusta viikossa kaikille 5-vuotiaille, tarkoituksena saada mahdollisimman moni osallistumaan varhaiskasvatukseen viimeistään 5-vuotiaana. Joten siltä kannalta ihmettelen kyllä tässä ketjussa esiintyviä mielipiteitä. Ongelma poistuu onneksi jokusen vuoden sisään, kun 5-vuotiaatkin alkavat käydä eskaria koko maassa.
Ihmettelen myös, mistä ihmeestä ihmiset löytävät omille kotona oleville 5-vuotiailleen leikkiseuraa päivisin. Täällä meillä päin (40 000 asukkaan uusmaalainen kunta) ei missään, ei siis oikeasti missään leikkipaikalla ole arkipäivisin muita lapsia kuin korkeintaan taaperoita. Korona-aikaan ei ole ollut mitään kerhoja, ja jo ennen sitä sekä kunnan että seurakunnan kerhot peruttiin kokonaan parina vuonna, kun tulijoita oli liian vähän. Niille muutamille tarjottiin korvaavaksi toiminnaksi osa-aikaista paikkaa päiväkodissa. Jos lapselle haluaa leikkiseuraa arkisin, niin päiväkotiin on mentävä. Kyllä 5-vuotias on liian vanha istuskelemaan kotona katselemassa kun äiti imettää ja vaihtaa vaippoja, eikä näin pientä voi yksin uloskaan päästää. Tosin, eipä sielläkään tosiaan seuraa ole.
Eihän siinä mitään, jos se 5 -vuotias on kotona kaksin äitinsä kanssa ja äidillä on mahdollisuus keskittyä kasvattamaan ja opettamaan tätä koko päivän. Mikäpä sen parempaa. Mutta kun harvoin näin on. Siellä on pienempiä, joiden hoito sitoo äitiä ja sille 5 -vuotiaalle ei riitä virikettä vaikka miten yrittäisi. En usko, että se, että 5 -vuotias istuu katsomassa piirrettyjä päivän kun äiti imettää ja vaihtaa vaippaa, on sille lapselle parempaa kuin olla toisten ikätovereiden kanssa leikkimässä ja saamassa välillä jopa ihan sitä opetustakin.
Eikä se äiti kyllä vastaa kavereita, vaikka kuinka pyörittäisi ohjelmatoimistoa. Meillä oli 5-vuotias kuusi viikkoa kesälomalla, ja vaikka vietimme paljon perheaikaa yhdessä, niin voi sitå riemua niinä päivinä, kun kutsuttiin lapsen kavereita meille leikkimään. Ei aikuisista ole kaveriksi samalla lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tämä nähdään ongelmana, koska päivähoidon kustannuksista ei ylimmässäkään maksuluokassa laskuteta kuin pieni osa siitä, mitä yhden lapsen päivähoito veronmaksajille maksaa. Lisäksi kotona olevat harvoin maksavat kuin minimin. Kyse on siis siitä, että lapsi hoidetaan äidin puolesta muiden laskuun. Töissä käyvät maksavat yleensä ylintä maksuluokkaa + veroja, joilla loppu kustannetaan.
No kyllähän nyt suurella osalla kotona olevista äideistä on töissä käyvä puoliso. Me ainakin maksetaan päiväkodista maksimin mukaan, vaikka olenkin kotona. Yksinhuoltajat tietysti asia erikseen ja heille todellakin suotakoon mahdollisuus viedä isommat lapset hoitoon.
Varhaiskasvatuspaikka maksaa yhteiskunnalle n. 900e kuukaudessa. Paljonko maksat tuosta itse?
Eihän tätä voi mitenkään näin ajatella. Jos puolisoni maksaa kuukaudessa n. 3000e veroja, luulisi sillä jotain vastinetta saavan ilman että tarvitsee potea huonoa omatuntoa, kun kunnalle lapsen varhaiskasvatus ei ole ilmaista?
Veroista maksetaan varhaiskasvatus, perusopetus, lukiot ja amikset, yliopistot jne. Siitä maksetaan infra, terveydenhoito. Maksetaan jäähallit ja jalkapallokentät. Teatterit ja oopperat. Mutta onhan se hienoa että miehesi veroilla maksetaan nämä kaikki.
Ajattelutapasi paljastaa, että viet lapsesi päiväkotiin saadaksesi veroille vastinetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tämä nähdään ongelmana, koska päivähoidon kustannuksista ei ylimmässäkään maksuluokassa laskuteta kuin pieni osa siitä, mitä yhden lapsen päivähoito veronmaksajille maksaa. Lisäksi kotona olevat harvoin maksavat kuin minimin. Kyse on siis siitä, että lapsi hoidetaan äidin puolesta muiden laskuun. Töissä käyvät maksavat yleensä ylintä maksuluokkaa + veroja, joilla loppu kustannetaan.
No kyllähän nyt suurella osalla kotona olevista äideistä on töissä käyvä puoliso. Me ainakin maksetaan päiväkodista maksimin mukaan, vaikka olenkin kotona. Yksinhuoltajat tietysti asia erikseen ja heille todellakin suotakoon mahdollisuus viedä isommat lapset hoitoon.
Varhaiskasvatuspaikka maksaa yhteiskunnalle n. 900e kuukaudessa. Paljonko maksat tuosta itse?
Sen vajaat 300 euroa useimmat taitavat maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tämä nähdään ongelmana, koska päivähoidon kustannuksista ei ylimmässäkään maksuluokassa laskuteta kuin pieni osa siitä, mitä yhden lapsen päivähoito veronmaksajille maksaa. Lisäksi kotona olevat harvoin maksavat kuin minimin. Kyse on siis siitä, että lapsi hoidetaan äidin puolesta muiden laskuun. Töissä käyvät maksavat yleensä ylintä maksuluokkaa + veroja, joilla loppu kustannetaan.
No kyllähän nyt suurella osalla kotona olevista äideistä on töissä käyvä puoliso. Me ainakin maksetaan päiväkodista maksimin mukaan, vaikka olenkin kotona. Yksinhuoltajat tietysti asia erikseen ja heille todellakin suotakoon mahdollisuus viedä isommat lapset hoitoon.
Varhaiskasvatuspaikka maksaa yhteiskunnalle n. 900e kuukaudessa. Paljonko maksat tuosta itse?
Eihän tätä voi mitenkään näin ajatella. Jos puolisoni maksaa kuukaudessa n. 3000e veroja, luulisi sillä jotain vastinetta saavan ilman että tarvitsee potea huonoa omatuntoa, kun kunnalle lapsen varhaiskasvatus ei ole ilmaista?
Veroista maksetaan varhaiskasvatus, perusopetus, lukiot ja amikset, yliopistot jne. Siitä maksetaan infra, terveydenhoito. Maksetaan jäähallit ja jalkapallokentät. Teatterit ja oopperat. Mutta onhan se hienoa että miehesi veroilla maksetaan nämä kaikki.
Ajattelutapasi paljastaa, että viet lapsesi päiväkotiin saadaksesi veroille vastinetta.
Eli käydäkseen hyvällä omallatunnolla oopperassa tai uimahallissa pitäisi maksaa yksin koko yhteiskunnan menot. Selvä juttu ja hyvää päivänjatkoa vaan sullekin. Varo, ettet tule vahingossa käyttäneeksi katuvaloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useissa maissa 5-vuotiaat ovat jo pakollisessa koulussa, mikä suomalaisissa lapsissa on niin erilaista, että jokunen tunti päivähoidossa pilaa heidän elämänsä? Nythän täälläkin pakollista esikoulua ollaan ulottamassa jo 5-vuotiaisiin, ja moni kunta (esim. Espoo) tarjoaa lisäksi jo nyt 20 h ilmaista varhaiskasvatusta viikossa kaikille 5-vuotiaille, tarkoituksena saada mahdollisimman moni osallistumaan varhaiskasvatukseen viimeistään 5-vuotiaana. Joten siltä kannalta ihmettelen kyllä tässä ketjussa esiintyviä mielipiteitä. Ongelma poistuu onneksi jokusen vuoden sisään, kun 5-vuotiaatkin alkavat käydä eskaria koko maassa.
Ihmettelen myös, mistä ihmeestä ihmiset löytävät omille kotona oleville 5-vuotiailleen leikkiseuraa päivisin. Täällä meillä päin (40 000 asukkaan uusmaalainen kunta) ei missään, ei siis oikeasti missään leikkipaikalla ole arkipäivisin muita lapsia kuin korkeintaan taaperoita. Korona-aikaan ei ole ollut mitään kerhoja, ja jo ennen sitä sekä kunnan että seurakunnan kerhot peruttiin kokonaan parina vuonna, kun tulijoita oli liian vähän. Niille muutamille tarjottiin korvaavaksi toiminnaksi osa-aikaista paikkaa päiväkodissa. Jos lapselle haluaa leikkiseuraa arkisin, niin päiväkotiin on mentävä. Kyllä 5-vuotias on liian vanha istuskelemaan kotona katselemassa kun äiti imettää ja vaihtaa vaippoja, eikä näin pientä voi yksin uloskaan päästää. Tosin, eipä sielläkään tosiaan seuraa ole.
Eihän siinä mitään, jos se 5 -vuotias on kotona kaksin äitinsä kanssa ja äidillä on mahdollisuus keskittyä kasvattamaan ja opettamaan tätä koko päivän. Mikäpä sen parempaa. Mutta kun harvoin näin on. Siellä on pienempiä, joiden hoito sitoo äitiä ja sille 5 -vuotiaalle ei riitä virikettä vaikka miten yrittäisi. En usko, että se, että 5 -vuotias istuu katsomassa piirrettyjä päivän kun äiti imettää ja vaihtaa vaippaa, on sille lapselle parempaa kuin olla toisten ikätovereiden kanssa leikkimässä ja saamassa välillä jopa ihan sitä opetustakin.
Eikä se äiti kyllä vastaa kavereita, vaikka kuinka pyörittäisi ohjelmatoimistoa. Meillä oli 5-vuotias kuusi viikkoa kesälomalla, ja vaikka vietimme paljon perheaikaa yhdessä, niin voi sitå riemua niinä päivinä, kun kutsuttiin lapsen kavereita meille leikkimään. Ei aikuisista ole kaveriksi samalla lailla.
Siinäpä juuri on tehty väärin kun on opetettu lapselle, että vanhemman pitää olla ohjelmatoimisto. Parhaiten lastaan palvelee kun opettaa lapsen leikkimään ja viihtymään myös yksin. Huomaa sana myös, ei lapsen tarvitse koko ajan viihtyä yksin mutta välillä voi. Sitten ollaan taas kavereiden kanssa, heitä voidaan kutsua teille, lapsi voi mennä kavereille. Päiväkodissa voi olla 2-3 päivänä viikossa tai vaikka aamupäivän. Siinä on ihan riittävästi kuormitusta alle kouluikäiselle.
Mä oon kai jotenki poikkeus, ku musta ois jotenki hassua kiikuttaa isompia lapsia keskustaan päiväkotiin, kun kuitenki olen itse ns. lapsia varten kotona. Periaatteessa houkuttelee ajatus, että joskus olis vauvan kans päivän kahdestaan kotona ja pystyis levätä ja tehdä enemmän omia juttuja myös. Mutta ne päivät voi olla satunnaisia päiviä viikonloppuna, jos isä lähtee isompien lasten kans käymään jossain.
Meillä toki myös ekaluokkalainen, joka ehkä muuttaa tilannetta hiukan.
En mä ajattele että vaikka meidän 5- ja 3- vuotias joutuu kökkii äidin kans kotona, me eletään täällä tavallista rauhallisen aktiivista elämää. Touhutaan yhdessä sisällä ja pihalla välillä isommat lapset leikkivät keskenään/itsekseen, välillä pelataan yhdessä, välillä tehdään kotihommia porukalla ym. 5-vuotiaalla on kerho 2 krt viikossa ja 3-vuotiaalla kerran. Siinä on jo ihan riittävästi kuskaamista yhdelle viikolle. Lisäksi kyläillään muiden kotiäitien kanssa, ja 5-vuotian kyläilee muutamalla kaverillaan välillä itsekseen.
Me toki asutaan ok-talossa luonnon keskellä, ja puuhat ja tekemiset määräytyy paljolti ilmojen ja vuodenaikojen mukaan. Kasvimaan hoitoa, eläinten hoitoa, tällä viikolla kerittiin lampaat yhdessä jne. Musta tuntus vaan kauheen työläältä kuskata noita lapsia edes-takas päivittäin ja laittaa kaikki kamat valmiiksi päiväkoti-päivää varten ym.
Eihän se arki aina ruusuilla tanssimista ole, välillä vauva on itkuinen, isommat turhautuu jos äidin kaikki aika menee vauvaa kannellessa ym.
Mutta pääsääntöisesti arki on sujuvaa ja monipuolista. En mä nää että mistä meillä lapset jäis paitsi, kun en heitä vielä päiväkotiin, kun mahdollisuus hoitaa ne myös kotona.
En kylläkään tuomitse äitejä, jos he vievät lapsen päiväkotiin, vaikka itse ovat kotona. Perheet ja tilanteet ovat erilaisia, toisille sopii toinen ja toisille toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Useissa maissa 5-vuotiaat ovat jo pakollisessa koulussa, mikä suomalaisissa lapsissa on niin erilaista, että jokunen tunti päivähoidossa pilaa heidän elämänsä? Nythän täälläkin pakollista esikoulua ollaan ulottamassa jo 5-vuotiaisiin, ja moni kunta (esim. Espoo) tarjoaa lisäksi jo nyt 20 h ilmaista varhaiskasvatusta viikossa kaikille 5-vuotiaille, tarkoituksena saada mahdollisimman moni osallistumaan varhaiskasvatukseen viimeistään 5-vuotiaana. Joten siltä kannalta ihmettelen kyllä tässä ketjussa esiintyviä mielipiteitä. Ongelma poistuu onneksi jokusen vuoden sisään, kun 5-vuotiaatkin alkavat käydä eskaria koko maassa.
Ihmettelen myös, mistä ihmeestä ihmiset löytävät omille kotona oleville 5-vuotiailleen leikkiseuraa päivisin. Täällä meillä päin (40 000 asukkaan uusmaalainen kunta) ei missään, ei siis oikeasti missään leikkipaikalla ole arkipäivisin muita lapsia kuin korkeintaan taaperoita. Korona-aikaan ei ole ollut mitään kerhoja, ja jo ennen sitä sekä kunnan että seurakunnan kerhot peruttiin kokonaan parina vuonna, kun tulijoita oli liian vähän. Niille muutamille tarjottiin korvaavaksi toiminnaksi osa-aikaista paikkaa päiväkodissa. Jos lapselle haluaa leikkiseuraa arkisin, niin päiväkotiin on mentävä. Kyllä 5-vuotias on liian vanha istuskelemaan kotona katselemassa kun äiti imettää ja vaihtaa vaippoja, eikä näin pientä voi yksin uloskaan päästää. Tosin, eipä sielläkään tosiaan seuraa ole.
Eihän siinä mitään, jos se 5 -vuotias on kotona kaksin äitinsä kanssa ja äidillä on mahdollisuus keskittyä kasvattamaan ja opettamaan tätä koko päivän. Mikäpä sen parempaa. Mutta kun harvoin näin on. Siellä on pienempiä, joiden hoito sitoo äitiä ja sille 5 -vuotiaalle ei riitä virikettä vaikka miten yrittäisi. En usko, että se, että 5 -vuotias istuu katsomassa piirrettyjä päivän kun äiti imettää ja vaihtaa vaippaa, on sille lapselle parempaa kuin olla toisten ikätovereiden kanssa leikkimässä ja saamassa välillä jopa ihan sitä opetustakin.
Eikä se äiti kyllä vastaa kavereita, vaikka kuinka pyörittäisi ohjelmatoimistoa. Meillä oli 5-vuotias kuusi viikkoa kesälomalla, ja vaikka vietimme paljon perheaikaa yhdessä, niin voi sitå riemua niinä päivinä, kun kutsuttiin lapsen kavereita meille leikkimään. Ei aikuisista ole kaveriksi samalla lailla.
Siinäpä juuri on tehty väärin kun on opetettu lapselle, että vanhemman pitää olla ohjelmatoimisto. Parhaiten lastaan palvelee kun opettaa lapsen leikkimään ja viihtymään myös yksin. Huomaa sana myös, ei lapsen tarvitse koko ajan viihtyä yksin mutta välillä voi. Sitten ollaan taas kavereiden kanssa, heitä voidaan kutsua teille, lapsi voi mennä kavereille. Päiväkodissa voi olla 2-3 päivänä viikossa tai vaikka aamupäivän. Siinä on ihan riittävästi kuormitusta alle kouluikäiselle.
Juuri niin meidän perheessä tehtiinkin. Lapsi oli päiväkodissa kolmena päivänä viikossa. Palstan mukaan se on saatanasta ja äiti kasvatuskyvytön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tämä nähdään ongelmana, koska päivähoidon kustannuksista ei ylimmässäkään maksuluokassa laskuteta kuin pieni osa siitä, mitä yhden lapsen päivähoito veronmaksajille maksaa. Lisäksi kotona olevat harvoin maksavat kuin minimin. Kyse on siis siitä, että lapsi hoidetaan äidin puolesta muiden laskuun. Töissä käyvät maksavat yleensä ylintä maksuluokkaa + veroja, joilla loppu kustannetaan.
No kyllähän nyt suurella osalla kotona olevista äideistä on töissä käyvä puoliso. Me ainakin maksetaan päiväkodista maksimin mukaan, vaikka olenkin kotona. Yksinhuoltajat tietysti asia erikseen ja heille todellakin suotakoon mahdollisuus viedä isommat lapset hoitoon.
Varhaiskasvatuspaikka maksaa yhteiskunnalle n. 900e kuukaudessa. Paljonko maksat tuosta itse?
Eihän tätä voi mitenkään näin ajatella. Jos puolisoni maksaa kuukaudessa n. 3000e veroja, luulisi sillä jotain vastinetta saavan ilman että tarvitsee potea huonoa omatuntoa, kun kunnalle lapsen varhaiskasvatus ei ole ilmaista?
Veroista maksetaan varhaiskasvatus, perusopetus, lukiot ja amikset, yliopistot jne. Siitä maksetaan infra, terveydenhoito. Maksetaan jäähallit ja jalkapallokentät. Teatterit ja oopperat. Mutta onhan se hienoa että miehesi veroilla maksetaan nämä kaikki.
Ajattelutapasi paljastaa, että viet lapsesi päiväkotiin saadaksesi veroille vastinetta.
Voi herranen aika. Sinä et sitten vissiin käytä lainkaan julkista terveydenhuoltoa, kirjastoja tai ole opiskellut, vaan maksat kaiken ihan pelkästään omasta pussistasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä oikein vuosisadan äiti. Et osaa itse vastata lapsistasi koituvista kuluista ja viet lapsen muiden kustantamaan päiväkotiin.
Keiden muiden kustantamaan? Naiset tekee yhteiskunnalle uusia veronmaksajia ja saavat vain arvostelua, tekivät miten päin vain.
Minusta on kyllä yleisempää, että 5- vuotias on varhaiskasvatuksessa, kuin että ei ole. Voihan siellä olla vaikka osaviikkoisesti.
Eikö tuosta olla tekemässä jopapakollista? ” Viskarit” kuten eskarit? Niin tai näin, instituutio nimeltä yhteiskunta määrää, miten äitisaatoimia lapsensakanssa, kuinka monta tuntia äitivirikeaikaa ja päiväkotivirikeaikaa sopii jokaiselle tasapuolisesti annostella…
Mua taas harmitti kun eskariaika alkoi. Pakolliset aikaiset herätykset, hirveä show kuskaamisesta, milloin mitäkin piti olla eskariin mukaan…
Meillä oli ollut kivat vuodet yhdessä kotona puuhaillen milloin mitäkin. Nyt saa koko ajan tuskailla kellon kanssa.
Jos ja kun lapsen oma äiti tai isä on KOTONA, niin hoitakoot myös kaikki lapsensa kotona! En ymmärrä nuoria ja terveitä vanhempia, jotka ovat itse kotona 24/7 ja hoidattavat silti lapsensa yhteiskunnan päivähoidossa.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on huono laki, koska se mahdollistaa eriskummalliset tilanteet. Kotiäitinä, koti-isänä, hoitovapaalla, lomautettuna ja työttömänä 24/7 oleva vanhempi on itse kotona. Miksi hän siirtää vastuun lastenhoidosta ja lastenkasvatuksesta päiväkodille tai perhepäivähoitajalle? Miksi vanhempi ei hoida lapsiaan itse, kun siihen on hyvä mahdollisuus?
Vanhempainvapaalla on oikeus vanhempainpäivärahaan. Alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmilla on oikeus lakisääteiseen hoitovapaaseen ja Kelan kotihoidontukeen. Monessa kunnassa maksetaan kuntalisää, kun äiti tai isä hoitaa omaa lastaan kotona. Työttömille ja lomautetuille maksetaan ansiosidonnaista päivärahaa tai työttömyyspäivärahaa. EN ymmärrä äitinä, miksi vanhempi ei haluaisi omaa lastaan hoitaa!
Osa äideistä ja isistä hyväksikäyttää härskisti sukulaisia ilmaisina lastenhoitajina. Alle kouluikäiset lapset ja koululaiset ovat usein ja pitkiä aikoja hoidossa mummoloissa ja muilla sukulaisilla. Osalla naapurit hoitavat lastenhoitajina sukulaisten virkaa. Pääasia tuntuu olevan, että omat lapset saadaan mahdollisimman usein pois kotoa ja vanhempien ei tarvitse itse hoitaa lapsiaan ja kantaa vastuuta.
Mielestäni on ihan oikein, että näitä uusavuttomia ja uushaluttomia äitejä ja isiä paheksutaan ja syyllistetään! Mikä on syynä lastenhoidon siirtämiseen yhteiskunnalle: Laiskuus, mukavuudenhalu, osaamattomuus vai uusavuttomuus vai nämä kaikki yhdessä?
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun lapsen oma äiti tai isä on KOTONA, niin hoitakoot myös kaikki lapsensa kotona! En ymmärrä nuoria ja terveitä vanhempia, jotka ovat itse kotona 24/7 ja hoidattavat silti lapsensa yhteiskunnan päivähoidossa.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on huono laki, koska se mahdollistaa eriskummalliset tilanteet. Kotiäitinä, koti-isänä, hoitovapaalla, lomautettuna ja työttömänä 24/7 oleva vanhempi on itse kotona. Miksi hän siirtää vastuun lastenhoidosta ja lastenkasvatuksesta päiväkodille tai perhepäivähoitajalle? Miksi vanhempi ei hoida lapsiaan itse, kun siihen on hyvä mahdollisuus?
Vanhempainvapaalla on oikeus vanhempainpäivärahaan. Alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmilla on oikeus lakisääteiseen hoitovapaaseen ja Kelan kotihoidontukeen. Monessa kunnassa maksetaan kuntalisää, kun äiti tai isä hoitaa omaa lastaan kotona. Työttömille ja lomautetuille maksetaan ansiosidonnaista päivärahaa tai työttömyyspäivärahaa. EN ymmärrä äitinä, miksi vanhempi ei haluaisi omaa lastaan hoitaa!
Osa äideistä ja isistä hyväksikäyttää härskisti sukulaisia ilmaisina lastenhoitajina. Alle kouluikäiset lapset ja koululaiset ovat usein ja pitkiä aikoja hoidossa mummoloissa ja muilla sukulaisilla. Osalla naapurit hoitavat lastenhoitajina sukulaisten virkaa. Pääasia tuntuu olevan, että omat lapset saadaan mahdollisimman usein pois kotoa ja vanhempien ei tarvitse itse hoitaa lapsiaan ja kantaa vastuuta.
Mielestäni on ihan oikein, että näitä uusavuttomia ja uushaluttomia äitejä ja isiä paheksutaan ja syyllistetään! Mikä on syynä lastenhoidon siirtämiseen yhteiskunnalle: Laiskuus, mukavuudenhalu, osaamattomuus vai uusavuttomuus vai nämä kaikki yhdessä?
Minä olen aina hoitanut lapseni kahdestaan mieheni kanssa, koska muita vaihtoehtoja ei ole ollut. Jos meillä olisi ollut lähellä naapureita, sukulaisia, isovanhempia, olisi heistä ollut suurta apua, mutta ei meille vaan lapsillemme.
Lapsemme olisivat oppineet, että on erilaisia ihmisiä, erilaisia tapoja toimia, erilaisia ihmissuhteita. Hyvin mekin olemme pärjänneet, mutta näkisin ydinperheen huonona puolena, että lapsi saa yhden ainoan perheen hyvät ja huonot käytännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sinä oikein vuosisadan äiti. Et osaa itse vastata lapsistasi koituvista kuluista ja viet lapsen muiden kustantamaan päiväkotiin.
Keiden muiden kustantamaan? Naiset tekee yhteiskunnalle uusia veronmaksajia ja saavat vain arvostelua, tekivät miten päin vain.
Minusta on kyllä yleisempää, että 5- vuotias on varhaiskasvatuksessa, kuin että ei ole. Voihan siellä olla vaikka osaviikkoisesti.
Eikö tuosta olla tekemässä jopapakollista? ” Viskarit” kuten eskarit? Niin tai näin, instituutio nimeltä yhteiskunta määrää, miten äitisaatoimia lapsensakanssa, kuinka monta tuntia äitivirikeaikaa ja päiväkotivirikeaikaa sopii jokaiselle tasapuolisesti annostella…
Sinä taas vaikutat määräävän, etteivät lapset saa saada isävirikeaikaa ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos ja kun lapsen oma äiti tai isä on KOTONA, niin hoitakoot myös kaikki lapsensa kotona! En ymmärrä nuoria ja terveitä vanhempia, jotka ovat itse kotona 24/7 ja hoidattavat silti lapsensa yhteiskunnan päivähoidossa.
Subjektiivinen päivähoito-oikeus on huono laki, koska se mahdollistaa eriskummalliset tilanteet. Kotiäitinä, koti-isänä, hoitovapaalla, lomautettuna ja työttömänä 24/7 oleva vanhempi on itse kotona. Miksi hän siirtää vastuun lastenhoidosta ja lastenkasvatuksesta päiväkodille tai perhepäivähoitajalle? Miksi vanhempi ei hoida lapsiaan itse, kun siihen on hyvä mahdollisuus?
Vanhempainvapaalla on oikeus vanhempainpäivärahaan. Alle 3-vuotiaan lapsen vanhemmilla on oikeus lakisääteiseen hoitovapaaseen ja Kelan kotihoidontukeen. Monessa kunnassa maksetaan kuntalisää, kun äiti tai isä hoitaa omaa lastaan kotona. Työttömille ja lomautetuille maksetaan ansiosidonnaista päivärahaa tai työttömyyspäivärahaa. EN ymmärrä äitinä, miksi vanhempi ei haluaisi omaa lastaan hoitaa!
Osa äideistä ja isistä hyväksikäyttää härskisti sukulaisia ilmaisina lastenhoitajina. Alle kouluikäiset lapset ja koululaiset ovat usein ja pitkiä aikoja hoidossa mummoloissa ja muilla sukulaisilla. Osalla naapurit hoitavat lastenhoitajina sukulaisten virkaa. Pääasia tuntuu olevan, että omat lapset saadaan mahdollisimman usein pois kotoa ja vanhempien ei tarvitse itse hoitaa lapsiaan ja kantaa vastuuta.
Mielestäni on ihan oikein, että näitä uusavuttomia ja uushaluttomia äitejä ja isiä paheksutaan ja syyllistetään! Mikä on syynä lastenhoidon siirtämiseen yhteiskunnalle: Laiskuus, mukavuudenhalu, osaamattomuus vai uusavuttomuus vai nämä kaikki yhdessä?
Ehkäpä syynä on ihan vaan järki: kaikkea ei tartte tehdä yksin. Monissa muissa maissa se 5-vuotias kävisi jo koulua. Suomessa osa-aikainen hoito on sen sijaan yhteiskunnan turmio.
Alue: Aihe vapaa
Et kertonut miksi vanhempi on kotona. Jos ei ole vauvaa kotona, syy voi olla jotain mitä ei muille kerrota.