Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Esikoinen päiväkodissa ja itse äitiyslomalla. Miksi ongelma?
Tämä tyli kyllä ihan puskista. Esikoisemme on kohta 5 vuotta täyttävä aktiivinen ja sosiaalinen lapsi. Hän meni päiväkotiin kaksivuotiaana kun palasin töihin, on viihtynyt siellä nyt melkein 3 vuotta erinomaisesti, saanut kavereita, aktiviteetteja, oppinut ja kehittynyt hurjasti. Nyt olen raskaana ja en todellakaan osannut odottaa niitä tuomitsevia katseita ja kommentteja mitä saan kun lyllerrän 9kk mahani kanssa viemään lasta päiväkotiin. Tämä kritiikki tulee hoitajilta, omalta äidiltäni ja joiltakin kavereilta.
Onko oikeasti niin, että ihmisten mielestä olen huono äiti kun annan lapsen olla päiväkodissa? Päiväkodissa lapsi saa leikkiä, olla kavereiden kanssa jne mutta lapsen paikka on kotona, vaikka se sitten olisi 9kk raskaana olevan väsyneen liitoskipuisen äidin kanssa, jonka liikkumistahti on kilppariakin hitaampi? Ja sitten kun vauva syntyy niin silloinkin on parempi että tuo vilkas ja innokas lapsi ei pääse esim puistoon, ulos jne, muuta kun silloin kun vauvan aikataulut antaa myötä? Että väsynyt ja luultavasti pahasti univsajeisen äidin ja vastasyntyneen kanssa on parempi olla kun hänelle suunnitellussa ympäristössä päiväkodissa? Tuli NIIN yllätyksenä että joku voi olla tätä mieltä.
Kommentit (594)
Vierailija kirjoitti:
Päivähoito vanhemman jaksamisen tukemiseksi on joissain tapauksissa paikallaan. Mutta on omituinen ajatus se, että vanhemmuuteensa monipuolisesti tukea tarvitsevien lapset siirretään ammattilaisten kasvatettavaksi eikä tueta ja kasvateta vanhemman omia taitoja, kykyjä sekä varmuutta ja itsetuntemusta vanhempana. Älytön kuvio.
Tämä!
Oma 5-vuotiaani jatkoi päivähoidossa, koska viihtyi siellä ja siellä oli tutut kaverit. Millä tavalla tämä liittyy minun taitoihin kasvattajana? Jos olisin parempi kasvattaja, olisiko lapsi viihtynyt huonommin päivähoidossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, lapselle paras paikka on kotona. Kysyppä lapseltasi haluaako olla mielummin päikyssä vai kotona. Sanoisin että ne lapset jotka viihtyvät ja haluavat ennemmin päiväkotiin kuin kotiin, ovat aika harvassa. Näillä lapsilla on yleensä ongelmia kotioloissa.
Lapsesi on niin iso, että ei tarvitse enää sinulta hoitoa. Voitte yhdessä tehdä ruokaa, leipoa, pelailla, siivota, piirtää, maalata ja ulkoilla kun vauva nukkuu. Voisi myös olla kiva että lapsi saisi ikäistään seuraa esimerkiksi aloittamalla jonkin kivan harrastuksen tai kerhotoiminnan. Se riittää aivan mainiosti sosiaalistamaan 5 vuotiasta.
T.Vakaope
Missähän vaiheessa se väsynyt äiti nukkuu jos sanotaan aina, että nuku kun vauvakin nukkuu, mutta sitten pitäisikin seurustella toisen lapsen kanssa? Itsellä vasta yksi tuore vauva ja ihmettelen miten ihmiset pärjää useamman pienen lapsen kanssa kotona kun vauva valvottaa yöt samaan aikaan.
Monen lapsen äidit eivät nuku.
Sepä onkin hienoa kun äiti on liian väsynyt hoitamaan niitä kakaroitaan kunnolla ja terveys menee samalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotan vastausta kysymykseen, miten päiväkodin henkilökunnan elämä helpottuu sillä, että ap ottaisi lapsen kotiin? Luuletteko tosiaan, ettei paikalle oteta uutta lasta?
Vai onko kyse siitä, että veemäinen työ ja vajaat resurssit tuntuvat siedettävämmiltä, kun ap ei ole ärsyttämässä heitä olemassaolollaan?
Nyt sä menet perse edellä puuhun. Kyse ei ole miten helpottaa henkilökunnan oloja vaan lapsen parhaasta. Useimmiten se lapsen paras paikka olisi kotona vanhempien ja sisarusten kanssa. Tällä hetkellä ryhmiin on integroitu niin paljon haasteellisia lapsia että nämä virikelapset jää jalkoihin.
Eli saavatko kotona olevan vanhemman lapset huonompaa hoitoa kuin työssäkäyvien lapset? Vai ovatko työssäkäyvien lapset niitä haasteellisia lapsia?
Jätät huomiotta. Itse en korvaani lotkauttaisi. Minun 3v kiukuttelee ja yhtä kärtyämistä koko päivä jos ei pääse hoitoon (mm. lomien alut aina yhtä hlevttiä). Ei kotona mitään vikaa ole mutta ei ole niitä leikkikavereita; kyllä lapsi kaipaa ikäistään seuraa.
Joten todellakin veisin esikoisen hoitoon jos olisin raskaana tai vauvan kanssa kotona. Meillä pph.
Ja omalta osaltani maksan tuosta huvista sen maksimimäärän, vajaa 300€/kk enkä saa mitään tukia muuta kuin lapsilisän, jonka jokainen saa.
Nyt sä menet perse edellä puuhun. Kyse ei ole miten helpottaa henkilökunnan oloja vaan lapsen parhaasta. Useimmiten se lapsen paras paikka olisi kotona vanhempien ja sisarusten kanssa. Tällä hetkellä ryhmiin on integroitu niin paljon haasteellisia lapsia että nämä virikelapset jää jalkoihin.[/quote]
Eli saavatko kotona olevan vanhemman lapset huonompaa hoitoa kuin työssäkäyvien lapset? Vai ovatko työssäkäyvien lapset niitä haasteellisia lapsia?[/quote]
En oikein tiedä miten vääntää sinulle rautalangasta tätä asiaa. Kyse ei ole siitä onko vanhemmat töissä tai ei. Kyse ei ole siitä kenen lapset on haasteellisia. Kyse on siitä, että lapsen paras paikka on kotona. Kyllä siellä koulumaailmassa kerkeää tutustumaan muihin lapsiin ihan tarpeeksi ja saamaan niitä rutiineja. Minä säälin niitä lapsia, jotka ovat tässä rumbassa vaikkei tarvitsisi. Aika ei riitä kaikille. Piste. Enemmän ne vanhemmat pystyisi antamaan aikaansa kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meille on syntymässä kolmas lapsi kun keskimmäinen on hieman vaille 5v. Hän todellakin jatkaa päiväkodissa osa-aikaisena 3 pv/viikko, kaikista täällä luetelluista syistä.
Esikoiseni jäi kotihoitoon päiväkodista 2v 8kk iässä, kun pikkusisarus syntyi. Kotihoitoajan hän kävi kerhossa. Tämän jälkeen hän joutui aloittamaan uudessa päiväkodissa, kun vanhaan ei päässyt. Sitten alkoikin eskari taas uudessa paikassa, kun omassa päiväkodissa ei sitä järjestetty. Ja sitten vielä koulu. Hänellä on ollut elämässä ihan liikaa uusia alkuja, vaikkemme ole kertaakaan edes muuttaneet. Jälkeenpäin ajatellen olisi pitänyt jatkaa siinä ensimmäisessä päiväkodissa vaikka pari päivää viikossa kun pikkusisarus synty. Niin monelta mullistavalta uudelta alulta olisi säästytty.
Jos täällä Ranskassa joku lapsi olisi kotona päivät vielä 4- tai 5-vuotiaana, niin lapsi olisi vaikeavammainen tai kyseessä olisi joku kokonaan yhteiskunnasta syrjäytynyt perhe.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä olennaista tässä on ikä. Kyllä 5 vuotias ihan aidosti hyötyy toivottavasti laadukkaasta varhaiskasvatuksesta ja kaipaa kavereita.
Eikä siellä Pk ssa varmaan yleensä olla klo 7-17 jos vanhempi on kotona . Meillä oli esim 9-9.30 alkaen klo 15-15.30 asti.
Sen sijaan olen niin surullinen pienten 1.5 - 2 vuotiaiden puolesta jotka laitetaan päiväkotiin kun on tulee uusi vauva. Toki ymmärrän, että jos ei ole mitään tukiverkkoa , ja jaksaminen huonoa niin on pakko.
Voi kun hyvin pärjäävät ihmiset miettisivät, että sillä minkä maksaa päiväkotiin, voisi ottaa vaikka hoitajan kotiin muutamaksi tunniksi parina päivänä viikosta.
Aamupäivät menee taaperon ja vauvan kanssa kuitenkin aika helposti jos on puistokavereita, kerhoja ym. tietysti ruokaa pitää laittaa kun taapero on ruokittava, vauvan kanssa ei tarvitsisi. Illalla on useimmiten isä auttamassa ja taaperothan usein nukkuu parin tunnin päiväunetkin.
Ja minä tosiaan palkkaisin niillä päivähoidosta säästyneillä rahoilla hoitajan kahdesti viikossa neljäksi tunniksi. Oli ihana tunne, kun se oli etukäteen sovittu. Pystyin sopimaan noihin aikoihin omia menoja, käymään kavereiden tai mieheni kanssa syömässä, harrastamaan jne.
Ihan rehellisesti arki oli näin paljon stressittömämpää.
Ap, mä kyllä nyt tuen sua vaikka kaikki on ilmeisesti eri mieltä. Mun mielestä 5 vuotias on jo niin iso että ehdottomasti hänelle on hyväksi saada sosiaalisten taitojen treeniä päiväkodissa. Oon itse huomannut että jos lapsi tulee vasta eskariin niin hän ei välttämättä opi luomaan tärkeitä kaverisuhteita tai puolustamaan itseään.
Älä soimaa itseäsi tästä vaan hyvillä mielim vaan viet sinne päiväkotiin.
P.s. meillä pienten ryhmässä osa lapsista on virikehoidossa ja se on ihan ok. Jos se esim tukee äidin jaksamista ja mielenterveyttä että lapsi käy leikkimässä, laulamassa, liikkumassa ja askartelemassa 3 tuntia päivästä niin ketä se haittaa?
T. Toinen vakaope
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa vaan, kyllä joukkoon mahtuu!!
Kunhan ap samalla tiedostat sen kuinka helvetin tiukoilla siellä varhaiskasvatusmaailmassa ollaan, kuinka väsyneitä ja tympääntyneitä siellä ollaan ja kuinka sijaisistakin on huutava pula ryhmien ja talon omien kasvattajien ollessa poissa.
Esim.meiltä puuttui ! 7 ! kasvattajaa koko viikon ajalta, kiitos varhain alkaneen pahan flunssakauden (juu korona-testiin kävi tie jokaisella) ja sijaisia saimme peräti 1kpl!!
Voin kertoa, että vastaavissa tilanteissa emme ajattele positiivisesti vanhemmista jotka keräävät lapsensa päiväkotiin pois omista jaloistaan siellä kotona.Ja tästä on TURHA imaista hernettä nenään, kerroin faktaa, olemme vain ihmisiä ja mekin uuvumme, ja olemme uupuneet/uupuneita.
Komppaan edellistä 100%
T. Päiväkodin kiertävä erityisopettaja
Otte vissiin aika tuoreita työntekijöitä jos kuvittelette sen lapsen joka jää pois tilalle ei tulisi heti uutta.
Mielummin päiväkotiryhmässä kokenut 5v päiväkotilapsi joka vielä tekee lyhyttä päivää kuin uusi 3v joka on hoidossa sen maksimiajan. 🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän joka äiti on sitä mieltä että kaikki haluaa maksaa hänen lapsen kasvatuksesta
Kyllähän kaikki lapset sitten aikuisena haluaa maksaa hänen äitiään kritisioivien urputtajien eläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, lapselle paras paikka on kotona. Kysyppä lapseltasi haluaako olla mielummin päikyssä vai kotona. Sanoisin että ne lapset jotka viihtyvät ja haluavat ennemmin päiväkotiin kuin kotiin, ovat aika harvassa. Näillä lapsilla on yleensä ongelmia kotioloissa.
Lapsesi on niin iso, että ei tarvitse enää sinulta hoitoa. Voitte yhdessä tehdä ruokaa, leipoa, pelailla, siivota, piirtää, maalata ja ulkoilla kun vauva nukkuu. Voisi myös olla kiva että lapsi saisi ikäistään seuraa esimerkiksi aloittamalla jonkin kivan harrastuksen tai kerhotoiminnan. Se riittää aivan mainiosti sosiaalistamaan 5 vuotiasta.
T.Vakaope
Missähän vaiheessa se väsynyt äiti nukkuu jos sanotaan aina, että nuku kun vauvakin nukkuu, mutta sitten pitäisikin seurustella toisen lapsen kanssa? Itsellä vasta yksi tuore vauva ja ihmettelen miten ihmiset pärjää useamman pienen lapsen kanssa kotona kun vauva valvottaa yöt samaan aikaan.
Kannattaa tehdä vain sen verran lapsia, kun jaksaa hoitaa. Hyvä vinkki tulevaisuuteen sinulle!
Vierailija kirjoitti:
Jätät huomiotta. Itse en korvaani lotkauttaisi. Minun 3v kiukuttelee ja yhtä kärtyämistä koko päivä jos ei pääse hoitoon (mm. lomien alut aina yhtä hlevttiä). Ei kotona mitään vikaa ole mutta ei ole niitä leikkikavereita; kyllä lapsi kaipaa ikäistään seuraa.
Joten todellakin veisin esikoisen hoitoon jos olisin raskaana tai vauvan kanssa kotona. Meillä pph.
Ja omalta osaltani maksan tuosta huvista sen maksimimäärän, vajaa 300€/kk enkä saa mitään tukia muuta kuin lapsilisän, jonka jokainen saa.
No tuo 300e ei paljoa kata kuluista😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta se on ainakin niin äidillisten velvollisuuksien laiminlyömistä. Tulee vaikutelma, että lapset tehdään vain näyttelyesineiksi. Eikä niitä oikeasti rakasteta sen vertaa, että jaksaisi hoitaa. Äidillä on muut prioriteetit kuten itsestään huolehtiminen, lapsista huolehtimisen sijasta.
Itse kysyit, tässä vastaus.
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä Ranskassa joku lapsi olisi kotona päivät vielä 4- tai 5-vuotiaana, niin lapsi olisi vaikeavammainen tai kyseessä olisi joku kokonaan yhteiskunnasta syrjäytynyt perhe.
Olen myös kuullut, että Ranskassa on tapana, että lapset on hoidossa noin 3-vuotiaasta vaikka äiti olisi kotona. Muu herättää ihmetystä.
Vierailija kirjoitti:
Omat lapset ovat aina viihtyneet kotona. Eikä ois muutenkaan tullut mieleen viedä hoitoon vieraille.
Miten teidän perheessänne sitten hoidettiin työssäkäyminen pikkulapsiaikana? Olitteko miehen kanssa vuorotellen työttömänä kotona lasten kanssa, vai hoitiko joku sukulainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tervetuloa vaan, kyllä joukkoon mahtuu!!
Kunhan ap samalla tiedostat sen kuinka helvetin tiukoilla siellä varhaiskasvatusmaailmassa ollaan, kuinka väsyneitä ja tympääntyneitä siellä ollaan ja kuinka sijaisistakin on huutava pula ryhmien ja talon omien kasvattajien ollessa poissa.
Esim.meiltä puuttui ! 7 ! kasvattajaa koko viikon ajalta, kiitos varhain alkaneen pahan flunssakauden (juu korona-testiin kävi tie jokaisella) ja sijaisia saimme peräti 1kpl!!
Voin kertoa, että vastaavissa tilanteissa emme ajattele positiivisesti vanhemmista jotka keräävät lapsensa päiväkotiin pois omista jaloistaan siellä kotona.Ja tästä on TURHA imaista hernettä nenään, kerroin faktaa, olemme vain ihmisiä ja mekin uuvumme, ja olemme uupuneet/uupuneita.
Ei ne syyllistämällä ja haukkumalla vähene ne asiakkaat muuallakaan. Alkeellista käytöstä.
Ei, vaan inhimillistä käytöstä!!!
Kun mutta tulee täyteen, se tulee täyteen ja piste.
Jos ei tällaisella palstalla saa asiaa tuoda esille niin jumalauta missä sitten?? Yhteiskunta kun ei tunnu asiasta paskaakaan välittävän, siis päättäjät ja tekijät ymv. Joten käännyttävä myös vanhempien puoleen ja vedottava heihin, heilläkin on oikeus tietää missä mennään ja kuinka tilanne kusee, otettava omalta osaltaan vastuuta asiasta, otettava vaikka yhteyttä ylemmille tasoille, kuntien varhaiskasvatuspäällilöihin, eduskuntaan jne jne.
Hymistelyjen ja pään painamisen hiekkaan aika on ohi, ollut jo kauan!!! Ja jos sinulla riittää äkkiä niin tajuaisit, että se on myös niiden lasten parhaaksi!!! Hehän siellä ylimitoitetuissa, alimiehitetyissä ja todnök ilman lisäapua olevien erityisen tuen lasten ryhmissä joutuvat olemaan VAIKKA äiti (tai isä) olisi kotona!! Kun pitää päästä päiväkotiin ja piste.Hakeudu työterveyteen. Sieltä lähetettä psykiatriseen hoitoon.
Tiedoksi sinulle: psyykkiset syyt menivät tuki-ja liikuntaelinten aiheuttamista sairauslomista ohitse jo v.2018 nimenomaan varhaiskasvatusalalla.
Mutta tervetuloa virikelapsetkin päiväkotiin, kun äiti kerta niin haluaa.
Niinpä, se on äärimmäisen surullista ja luulisi herättävän ihmisiä, päättäjiä, siitä millaista on varhaiskasvatuksen arki ja resurssointitilanne tässä maassa tälläkin hetkellä. Vai onko tosiaan ok ja normaalia, että nuppi prakaa kaiken sen kuormituksen ja selkänahasta vuolemisen takia ja alkaa sairauslomakierteet?!!?
Vierailija kirjoitti:
Jos täällä Ranskassa joku lapsi olisi kotona päivät vielä 4- tai 5-vuotiaana, niin lapsi olisi vaikeavammainen tai kyseessä olisi joku kokonaan yhteiskunnasta syrjäytynyt perhe.
Siellä Ranskassa on myös sallittua lapsen fyysinen kurittaminen. Eli enpä nostaisi tiskille kys maata ja sen lasten oikeuksien tilannetta tässäkään yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eilen juttelin yhden päiväkodin hoitajan kanssa. Nykyinen arki päiväkodissa kuulosti kyllä tosi karulta. Arjen kuvausta kuunnellessani olin todella tyytyväinen että lapseni olivat pääosin kotihoidossa ja tarvittaessa perhepäivähoitajalla. Yllättävää että osa kokee oman kodin vielä huonompana vaihtoehtona lapselleen.
Tietysti lapsi voi haluta päiväkotiin kavereiden luo. Itse en kyllä ratkaisisi asiaa 5 vuotiaan mielipiteellä vaan miettisin mikä on omalle lapselle parasta. Nyt lapsella olisi mahdollisuus vielä viettää vuosi kotona oman perheen kanssa ilman aikataulupaineita ja ison ryhmän melua ym. Kohta alkaa eskari, sitten koulu ja jatko-opinnot. Lapsella on edessä vähintään 13 vuotta jatkuvaa ”laitosarkea”. Nyt olisi mahdollisuus viettää vielä hetki kotona turvallista ja leppoisaa arkea äidin seurassa.
Mutta omapa on valintasi. En tuomitse niitä jotka vievät isomman hoitoon. Mistäpä minä tiedän perheen terveyttä, jaksamista ym. Voi se hoidossa olokin olla joillekin parempi vaihtoehto.
Vauva-arki kotonahan se yhtä aikatauluttamista kaaoksen keskellä onkin! Ei voi lähteä puistoon yhtenä aamuna koska vauva ei nukkunutkaan päikkäreitä ja tarvitsee ruokaa, mennään ehkä iltapäivällä jos vauva nukkuu. Jos ei niin ei mennä. Ai nyt se nukkuukin, nyt ei kuitenkaan voida koska sulla on ruoka-aika. Huomennakaan ei mennä koska pakko mennä neuvolaan. Sitten vauvalla onkin kuumetta rokotuksista, eli kykitään sisällä vielä yksi päivä. Ai haluaisit leikkiä äitin kanssa? Ei pysty, nyt on tiheän imun kausi, äiti on nyt tässä sohvalla jumissa. Nyt vauva nukkuu, luetaanko vaikka satua? Ei kun se heräsi, luetaan myöhemmin. Ai haluaisit kavereita kylään? Ei voi kun ne asuu niin kaukana. Ei mekään voida mennä kun vauva nukahtaa autoon ja sitten on aikataulut solmussa. No niin nyt voisi mennä puistoon! Kappas puolessa välissä vauva ripuloi itsensä ja vaunut, mennäänkin kotiin siivoamaan ja yritetään myöhemmin uudestaan.
Lapset tarvitsevat rutiineja ja rutiinit on ensimmäinen asia joka lentää vauvavuonna romukoppaan. Ja mitä se tekee vanhemman lapsen itsetunnolle kun joutuu aina menemään vauvan ehdoilla?
Miksi haluat tehdä vauva-arjesta tuollaista? Meillä vauva tuli valmiiseen perheenseen, jossa oli valmiit rutiinit. Aika nopeasti eli kahdessa viikossa vauvakin ne oppi eli solahti satujen ja leikin maailmaan. Rokotuksista saadun kuumeen takia ei todellakaan tarvinnut jäädä sisälle, vauva vaunuihin ja menoksi, kuumeen syyhän oli selvillä! Ja sille tiheän imun kaudelle voi huoleti sanoa, että höpsis. Tissi ei ole turvalelu, kun maha on täynnä, niin tehdään muita juttuja.
Voi luoja. Sillä tiheällä imulla on ihan tarkoituksensa. Eikä kaikki vauvat ole samanlaisia ja vaan solahda heti tiettyyn rutiiniin. Yöuniin myös tulee väistämättä katkoksia, koska pientä vauvaa tarvitsee ruokkia myös silloin. Ei sitä pidä vain kylmästi jättää syöttämättä kun perheellä on nyt aikataulun mukaan yöunten aika.
Sillä tiheällä imulla ei ole tarkoituksena sitoa äitiä sohvalle! Koko asia keksittiin kätilöiden toimesta 90-luvulla, siihen asti vauvaa syötettiin, kun sillä oli nälkä eikä annettu tissiä leluksi. Äidit oli ihmisiä eikä maitokoneita! Pientä vauvaa pitää ruokkia myös yöllä, mutta vain ruokkia ja vaihtaa vaippa, ei seurustella. Aika ripeästi terve lapsi oppii vuorokausirytmin, jos perhe itse pitää siitä kiinni, mutta jo isän tehtävänä on yöllä klo 2-4 viihdyttää vauvaa, niin miksi tämä luopuisi moisesta ilosta?
Nykyvanhemmat menevät kummallisen vauvantahtisesti joka asiassa, vaikka siihen ei ole mitään syytä. Lapsesta ei kannata tehdä maailmankaikkeuden keskipistettä, lapsi itsekään ei sitä haluaisi, että hänen täytyy koko ajan tietää, mikä on vialla ja mitä seuraavaksi.
Alue: Aihe vapaa
Nyt sä menet perse edellä puuhun. Kyse ei ole miten helpottaa henkilökunnan oloja vaan lapsen parhaasta. Useimmiten se lapsen paras paikka olisi kotona vanhempien ja sisarusten kanssa. Tällä hetkellä ryhmiin on integroitu niin paljon haasteellisia lapsia että nämä virikelapset jää jalkoihin.