Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Christoffer Strandberg on ihan käsittämättömän suvaitsematon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen että tässä on hiukan sellainenkin juttu että nämä tietyt nuoret vähemmistön näkyvät edustajat eivät oikeasti ymmärrä sitä, että suurin osa kansasta ei edelleenkään ole kovin sinut näiden liberaalien uussukupuolitulkintojen kanssa.
Suuri osa on vain hämillään ja hiljaa.
Media on luonut kuvaa viimeiset vuodet kuin nämä asiat olisi voittopuolisesti hyväksyttyjä.
Persuja äänestää 17% ja Kristilisiä 4%. Tuosta ei tule suurta osaa tekemälläkään.
Veitolalla myös kaula pitkällään kun Janne Katajalla sitten hiukan väärät mielipiteet Riihimäen vuosiltaan jo odottivat siten myös yhteis paheksuntaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään sääli, että nyt keskustelu keskittyy Strandbergin kommentteihin, jotka hän kuitenkin teki ohjelman ulkopuolella. Paljon enemmän häiritsi se, että Veitola alkoi politisoida itse ohjelmassa. Kyllä pitäisi pystyä pitämään tuollainen ohjelman ulkopuolella, kuten Räsäsenkin tekee.
En myöskään osallistu näihin Strandbergin cancellointi-yrityksiin, joissa hänet pitäisi poistaa ohjelmasta mielipiteensä takia. Olen täysin eri kieltä hänen kanssaan (kuten myös Räsäsen kanssa), mutta molemmilla on oikeus mielipiteeseensä ilman cancelointia. Molempien tulee kuitenkin sietää se kritiikki mitä syntyy heidän esittämistään syrjivästä mielipiteistä.
Sen sijaan Veitolalle ehkä voisikin antaa jonkin varoituksen, että jatkossa pyrkisi pitämään ohjelmassa yllä positiivista ja hyväksyvää ulmapiiriä.
"Paljon enemmän häiritsi se, että Veitola alkoi politisoida itse ohjelmassa."
Mulla kyllä kans särähti tää niin pahasti korvaan ja en kyllä ollut uskoa, miten noin kokenut toimittaja sortuu niin ala-arvoiseen kommentointiin tuollaisessa ohjelmassa. Kataja, kun puhui siitä, että esiintyjä on vihjevideon perusteella arvostettu/palkittu runon lausunnassa ja että se myös sopii hyvin Räsäseen, niin Veitola töksäyttää siihen, että miten runonlausunta muka sopisi yhteen Päivin ihmisoikeusrikosepäilyn kanssa. Siis what?!! Oikeesti, mitä tekemistä noilla kahdella asialla edes on? Ei mitään, ei yhtään mitään. Piti vaan päästä maalittamaan. Oli kyllä todella ala-arvoista, törkeää ja epäammattimaista käytöstä Veitolalta. En ole häntä kyllä ennenkään pahemmin arvostanut, mutta nyt vielä vähemmän.
Ja en kyllä ymmärrä tuota Cristofferin vetoamista ohjelman ei -poliittisuuteenkaan tässä, että sen perusteella olisi pitänyt jättää Päivi kutsumatta. Samalla perusteella pitäisi sitten jättää kutsumatta kaikki sellaiset julkkikset, jotka ovat politiikassa mukana.
En katsonut ohjelmaa. Sanoiko se oikeasti "ihmisoikeusrikosepäilyn" ??? Mikä ihme se sellainen rikos on.
No, ei varmaan sanonut, näsäviisastelija. Eihän tuossa ollut mitään suoria lainauksia. Puutut yhdyssanavirheeseen, koska et muuhunkaan pysty?
Mitenkä itse kysymys muuttuisi siitä kirjoitetaan ihmisoikeusrikos yhteen vain erikseen?
Vastauksenhan sä sait jo tuohon kysymykseen. Ei sanonut tuota sanaa. Veitola sanoi siinä, että Pävi on saanut juuri syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Ja nosti esiin sen, että miten se sopisi yhteen runonlausunnan kanssa. Voit katsoa sen ohjelman ja kohdan mtv -palvelusta, jos sua noin häiritsee yksittäiset sanamuodot, että sen takia itse asia tulee sivuutettua täysin. Tai se vissiin sun tarkoitus olikin...
Kyllä homoviha oikein kukoistaa vielä tänäkin päivänä. Jotkut täälläkin onbottaneet oikeudekseen nimitellä Christofferia ties millä kamalilla nimillä mielummin, kuin että oikeasti antaisivat kunnon näkökulmaa tälle keskustelulle. Itseäni järkytti myös, kun luin Kiinan "naismaisten" miehien kieltämisestä tv:ssä. Koko kommenttiboksi oli täynnä Kiinaa ja sen päätöstä ylistäviä kommentteja. On se kumma, että ne jotka yleensä kiljuvat rakkaan sananvapautensa perään, kun haukkuvat esim. LGBTQ - yhteisöä, mutta ovat valmiita uhraamaan sen, kunhan homoja ei telkkarissa näytetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinällään sääli, että nyt keskustelu keskittyy Strandbergin kommentteihin, jotka hän kuitenkin teki ohjelman ulkopuolella. Paljon enemmän häiritsi se, että Veitola alkoi politisoida itse ohjelmassa. Kyllä pitäisi pystyä pitämään tuollainen ohjelman ulkopuolella, kuten Räsäsenkin tekee.
En myöskään osallistu näihin Strandbergin cancellointi-yrityksiin, joissa hänet pitäisi poistaa ohjelmasta mielipiteensä takia. Olen täysin eri kieltä hänen kanssaan (kuten myös Räsäsen kanssa), mutta molemmilla on oikeus mielipiteeseensä ilman cancelointia. Molempien tulee kuitenkin sietää se kritiikki mitä syntyy heidän esittämistään syrjivästä mielipiteistä.
Sen sijaan Veitolalle ehkä voisikin antaa jonkin varoituksen, että jatkossa pyrkisi pitämään ohjelmassa yllä positiivista ja hyväksyvää ulmapiiriä.
Mitä vittua se tuo cancellointi on? Yritys peittää tyhmyyttåän.
😂cancellointi on jenkeistä lähtöisin oleva lähinnä vasemmistoaktivistien käyttämä keino hiljentää vastakkaiset mielipiteet ns. perumalla ihmisen oikeus työhön, ystäviin, julkiseen tilaan, omien mielipiteiden esilletuomiseen sekä tuleviin ja usein myös menneisiin saavutuksiin.
Ihan samaa väärien mielipiteiden jahtaamista siellä tekee republikaanitkin ja varsinkin trumpistit omissa piireissään. Suomessa tuo on enemmän (viher)vasemmistofeministipiirien keino mutta se johtuu lähinnä siitä että noilla on huomattavasti enemmän vaikutusvaltaa kun noilla on liki koko kulttuuripiirit, suurin osa mediasta ja paljon muuta historiallisista syistä.
Toki persutkin pitää ääntä ja muu laitaporukka mutta noilta puuttuu toistaiseksi vaikutusvalta.
Kyse on siitä, että in t er seks uaal inen feminismi aloitti maailmalla (Usassa) ihan tarkoituksella vastakkainasettelun kärjistymistä. Tietenkin molemmat tuomitsevat toistensa ajatukset, ero on siinä, että kommunismia kannattavat rankaisevat toisinajattelijoita, sakoilla tai vankilalla. Ja estävät toista mieltä olevien mielipiteet, jopa rangaistuksen uhalla, kuten Räsäsen tapaus osoittaa. Trumpin kannattajat eivät Trumpin aikana panneet kommunisteja vankilaan vääristä ajatuksista.
Vierailija kirjoitti:
Christoffer ja Päivi molemmat hoitivat esiintymisensä mielestäni esimerkillisesti. Päivi jätti omat mielipiteensä ohjelmasta pois ja Christoffer reagoi ja taputti Päivin paljastuessa ihan samalla tavalla kuin muillekin kilpailijoille.
Itselläni laski pisteet maikkaria kohtaan. Miksi rikosepäilyjen alla olevaa seksuaalivähemmistöjä syrjivää henkilöä _pyydetään_ ohjelmaan mukaan. Kyllä minua alkaa epäilyttää maikkarin arvot, jos näitä henkilöitä alkaa paljastua lisää.
Lähipiirissäni on seksuaalivähemmistöön kuuluvia ihmisiä, ja olen heistä nähnyt, miten Päivin kirjoitukset on heitä loukanneet. Varmasti ovat loukanneet myös Christofferia. En ymmärrä, miksi Christofferilta edes vaaditaan hirveää kunnioitusta henkilöä kohtaan, joka ei kunnioita häntä tai hänen kaltaisiaan ihmisiä.
Sananvapaus ei tarkoita oikeutta vihapuheeseen.
älä kulta pieni tule heterospleinaamaan mitään meidän seksuaalivähemmistöön kuuluvia asioita.
suurin osa meistä homoista on täysin vieraantunut tästä cancellointi-lumihiutale-porukasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, Räsäsellä on toki oikeus nolata itsensä tälläkin elämänalueella mutta onhan tuonaina jonkinlainen valinta jörjestävältä organisaatiolta että otetaan henkilö jolla on tuomio kiihoituksesta kansanryhmää kohtaan.
Lähde, kiitos.
Milloin Räsäselle on annettu tuomio kiihoituksesta kansanryhmää kohtaan?
Ihminen on syytön, niin kauan, kunnes sen toisin tuomioistuin todistaa.
Jos ajattelette että maskin alta olisi paljastunut joku avoimesti nat si -liikettä kannattava, h a k a r I s t e I h I n sonnustautuva henkilö, joka odottaa oikeudenkäyntiä, niin olisiko tällaisen henkilön osallistuminen viiheohjelmaan ihan ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivi on hauska ja hänen osallistuminen viihdeohjelmaan kiristää selvästi tätä vihervasureiden "suvaitsevaista" jengiä. Kannattaisi tämän Strandbergin varmaan jättäytyä julkisuudesta, jos noin koville ottaa.
Onhan sitä paljon vaikeampi maalata Päivistä sellaista Cancel-kohdetta kun osoittaa julkisuudessa olevansa ihan normaali ihminen, eikä mustassa körttipuvussa, kolmenkilon risti kaulassa ja raamattu kädessä rukouksia mantraava "paholainen".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä homoviha oikein kukoistaa vielä tänäkin päivänä. Jotkut täälläkin onbottaneet oikeudekseen nimitellä Christofferia ties millä kamalilla nimillä mielummin, kuin että oikeasti antaisivat kunnon näkökulmaa tälle keskustelulle. Itseäni järkytti myös, kun luin Kiinan "naismaisten" miehien kieltämisestä tv:ssä. Koko kommenttiboksi oli täynnä Kiinaa ja sen päätöstä ylistäviä kommentteja. On se kumma, että ne jotka yleensä kiljuvat rakkaan sananvapautensa perään, kun haukkuvat esim. LGBTQ - yhteisöä, mutta ovat valmiita uhraamaan sen, kunhan homoja ei telkkarissa näytetä.
kuulutko itse tähän vähemmistöön. minä satun kuulumaan, ja olen kaikesta täysin eri mieltä kanssasi.
ja olen vielä ateistikin.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä homoviha oikein kukoistaa vielä tänäkin päivänä. Jotkut täälläkin onbottaneet oikeudekseen nimitellä Christofferia ties millä kamalilla nimillä mielummin, kuin että oikeasti antaisivat kunnon näkökulmaa tälle keskustelulle. Itseäni järkytti myös, kun luin Kiinan "naismaisten" miehien kieltämisestä tv:ssä. Koko kommenttiboksi oli täynnä Kiinaa ja sen päätöstä ylistäviä kommentteja. On se kumma, että ne jotka yleensä kiljuvat rakkaan sananvapautensa perään, kun haukkuvat esim. LGBTQ - yhteisöä, mutta ovat valmiita uhraamaan sen, kunhan homoja ei telkkarissa näytetä.
Kiinaa usein syytetään, että on yhdessä Usan kanssa tuhoamassa yhteiskuntaa, mutta tämä uutinen naismaisten miesten kieltämisestä puhuukin tätä väitettä vastaan. Eli näyttääkin siltä, että Kiina ja Usa eivät pelaa samaan pussiin. Samoin sitä vastaan puhuu Kiinan ja Venäjän välinen tiivis yhteistyö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos ajattelette että maskin alta olisi paljastunut joku avoimesti nat si -liikettä kannattava, h a k a r I s t e I h I n sonnustautuva henkilö, joka odottaa oikeudenkäyntiä, niin olisiko tällaisen henkilön osallistuminen viiheohjelmaan ihan ok?
Whataboutismia!
Jos sieltä olisi paljastunut Tuure, Niko tai joku vastaava, niin olisi ajatellut, että eikö näistä kiintiöhomoista päästä koskaan eroon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulen että tässä on hiukan sellainenkin juttu että nämä tietyt nuoret vähemmistön näkyvät edustajat eivät oikeasti ymmärrä sitä, että suurin osa kansasta ei edelleenkään ole kovin sinut näiden liberaalien uussukupuolitulkintojen kanssa.
Suuri osa on vain hämillään ja hiljaa.
Media on luonut kuvaa viimeiset vuodet kuin nämä asiat olisi voittopuolisesti hyväksyttyjä.
Persuja äänestää 17% ja Kristilisiä 4%. Tuosta ei tule suurta osaa tekemälläkään.
Todella lapsellinen kommentti.
Kuvittelet siis tosiaan, että vasemmiston perinteiset kannattajat ja kaikki Kokoomuksen, Keskustan ja RKP:n kannattajat jakavat pääkaupunkiseudun kuplassa elävän hihhulieliitin ajattelutavan.
Vierailija kirjoitti:
Jos ajattelette että maskin alta olisi paljastunut joku avoimesti nat si -liikettä kannattava, h a k a r I s t e I h I n sonnustautuva henkilö, joka odottaa oikeudenkäyntiä, niin olisiko tällaisen henkilön osallistuminen viiheohjelmaan ihan ok?
kristinusko = natsiliike
risti = hakaristi
Nyt joku maalaa AIKA leveällä sudilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christoffer ja Päivi molemmat hoitivat esiintymisensä mielestäni esimerkillisesti. Päivi jätti omat mielipiteensä ohjelmasta pois ja Christoffer reagoi ja taputti Päivin paljastuessa ihan samalla tavalla kuin muillekin kilpailijoille.
Itselläni laski pisteet maikkaria kohtaan. Miksi rikosepäilyjen alla olevaa seksuaalivähemmistöjä syrjivää henkilöä _pyydetään_ ohjelmaan mukaan. Kyllä minua alkaa epäilyttää maikkarin arvot, jos näitä henkilöitä alkaa paljastua lisää.
Lähipiirissäni on seksuaalivähemmistöön kuuluvia ihmisiä, ja olen heistä nähnyt, miten Päivin kirjoitukset on heitä loukanneet. Varmasti ovat loukanneet myös Christofferia. En ymmärrä, miksi Christofferilta edes vaaditaan hirveää kunnioitusta henkilöä kohtaan, joka ei kunnioita häntä tai hänen kaltaisiaan ihmisiä.
Sananvapaus ei tarkoita oikeutta vihapuheeseen.älä kulta pieni tule heterospleinaamaan mitään meidän seksuaalivähemmistöön kuuluvia asioita.
suurin osa meistä homoista on täysin vieraantunut tästä cancellointi-lumihiutale-porukasta
Eli minulla ei ole heterona mitään oikeutta mielipiteeseen tässä asiassa. No ei sitten varmaan Päivilläkään saa olla homoihin liittyviä mielipiteitä? Ja miksi homona luulet edustavasi koko yhteisön mielipiteitä? Selvästi näin ei ole.
Miksi Cristoferin esiintyminen on aina lähinnä juuri niin karikatyyristä mitä homoilta on aina odottanut populaari kulttuurissa?
Vierailija kirjoitti:
Jos ajattelette että maskin alta olisi paljastunut joku avoimesti nat si -liikettä kannattava, h a k a r I s t e I h I n sonnustautuva henkilö, joka odottaa oikeudenkäyntiä, niin olisiko tällaisen henkilön osallistuminen viiheohjelmaan ihan ok?
Eiköhän tässä se natsistifasistirasisti ole juurikin Sandberg? Ja Veitola ja Kokander?
Vai mitä se Räsänen mielestäsi ohjelmassa julisti?
Alue: Aihe vapaa
H*mot ovat tunnetusti kaikkein kovimpia suustaan.