Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Christoffer Strandberg tyrmistyiPäivi Räsäsen osallistumisesta Masked Singeriin
04.09.2021 |
Sanoo, ettei usko cancel-kulttuuriin, mutta mitä muuta tuo on, jos ihminen ei saa osallistua viihdeohjelmaan joidenkin sanomisten takia? Eri asia olisi, jos Päivi olisi julistanut lavalla jotakin homovastaista, mutta nyt vain lauloi siellä puku päällä. Kyllä on nyt Christofferilla ihmiskäsitys ihan pielessä, jos hänestä koko ihmisen näkeminen on jotenkin loukkaavaa vaikka hän ei sanoisi siinä edes mitään loukkaavaa. Sanotaan, että asioiden pitäisi riidellä, ei ihmisten, mutta tässähän mennään juuri päinvastaiseen suuntaan kun ihminen ei saisi edes olla olemassa tämän toisen silmissä. Kuulostaa, että Christofferilla on enemmän ongelmia hyväksyä Räsäsen ihmisarvoa kuin päinvastoin.
Ja tämä kaikealla kunnioituksella Christofferin ammattitaitoa kohtaan. On mielestäni tällä hetkellä yksi Suomen viihdyttävimpiä esiintyviä taiteilijoita. Nyt vain meni tosi huti tuo kommentti.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/0e0a868b-a590-4cdc-8813-e520ce…
Kommentit (2627)
Vierailija kirjoitti:
Olen ylpeä hintti ja vihaan Räsästä.
En ýmmärrä, miksi seksuaalinen suuntautuminen olisi sen paremmin ylpeyden kuin häpeänkään aihe. Itse olen hetero - en ylpeile sillä, mutten sen paremmin häpeä sitä. En vihaa ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka sille ”Aito avioliitto” -kansalaisaloitteelle kävikään?
Kymmenet tuhannet osallistuvat Pro Päivi miekkariin!
Unohtamatta Prrustuslakituomioistuin miekkaria. :D
Kiitos koko Aito avioliitto-tiimille! ❤️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Strandbergin ja kaikkien muiden seksuaalivähemmistöjen kannattaisi katsoa tämä brittiläisen keski-ikäisen homomiehen viesti ja miettiä vähän tarkemmin, missä suunnassa on se todella konkreettinen uhka vapaudelle elää kaapin ulkopuolella.
Trumputi trumputi trump trump trump...
Tällä palstalla suurin osa ei älyä että homoilla on oikeudet, kun jankkaavat ties mitä homofobisia kakkajuttuja tms.
ihan samat oikeudet on myös niillä joita te avoimesti vihaatte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iso osa persueliitin vilppiin ja puolueen kaappaukseen pettyneitä siirtyy KDn riveihin ja tulkemaan Päiviä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut täälläkin pilkkaavat raamattua höpsöksi satukirjaksi.
No tähän kirjaan ja sen opettamaan arvomaailmaan ja moraaliin taitaa perustua koko länsimainen sivilisaatio ja korkealle kehittynyt yhteiskunta.
Idässä on muita uskontoja, mutta sielläkin lainsäädäntö pohjautuu uskontoon.
Kaikissa uskonnoissa on samoja piirteitä, ohjeita oikeasta ja väärästä, ohjeita siitä miten ihmisten tulee elää keskenään.
Semmoiset ihmiset joissa moraalisäännöt rapistuvat, romahtavat ennen pitkää.
Afrikan heimoyhteiskuntamuoto ei ole muuten pitkälle kehittynyt. Siellä ei ole myöskään kehittynyt yhtenäistä uskomusjärjestelmää, vaan ihmiset ovat säilyttäneet perinnäistapansa ja erilaisia hajanaisia uskontoja on hyvin paljon. Yhteiskunnasta puuttuu kokoava moraalinen selkäranka.
Vaikka en itsekään ole arjessani erityisen uskovainen, niin arvostan suuresti suomalaista oikeusvaltiota joss laki ja moraali perustuu osittain raamattuun: -älä tapa, älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta, älä varasta, älä valehtele, älä petä puolisoasi, kunnioita isääsi ja äitiäsi, muista pyhittää lepopäivä (on arvokasta muistaa levätä) , kunnioita lähimmäistäsi niinkuin itseäsi
Ei tasan perustu mihinkään Raamattuun. Takaisin koulun penkille.
Voi apua, koita näiden kanssa nyt sit keskustella. Sitähän se nuorena on, on niin voimakkaat mielipiteet ettei ehdi faktoihin tutustua. Ja kaikessa ollaan aina niin ehdottoman varmasti oikeassa. En tiedä oletko vielä ehtinyt seiskaluokalle saakka sitä koulunpenkkiä kuluttamaan, mutta siinä kohtaa nuo näyttäisi tulevan historian opetuksessa eteen. On tuoreessa muistissa kun vuosi sitten lapselta kyselin kokeeseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskusteluketjussa se nähdään, valtaosa ihmisistä on samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa. Päivi ei ole tehnyt mitään rokosta , ei mitään.En ymmärrä , jos sanoo ettei homot kuulu avioliittoon tai suhteeseen samaa sukupuolta edustavan kanssa niin hänellä on oikeus sanoa se , oma mielipide asiasta.
JA, ihan vaan tiedoksi kaikille , että ei minunkaan mielestä homot ja lesbot kuulu ainakaan avioliittoon , evätkä ainakaan seksuaaliseen suhteeseen. Suhteessa voi kyllä olla , olkoon, mutta luonnotontahan se muulla tavalla on tällä planeetalla. Mutta, tämä ei tarkoita sitä , että vihaisin heitä tai ketään muutakaan erilaista, vaan ihan tähän luonnonlakiin perustuu mielipiteeni. Tuleekohan nyt rikosyyte??
Aivan, homous ja lesbous on luonnotonta, mutta monikin joka niin ajattelee, on vaiti. Syykin on varmasti selvä tämän ketjun perusteella. Suljettaisiin pois monesta paikasta, siksi Päivi on rohkea nainen. Minäkin pidän sitä luonnottomana, mutta silti tulen hyvin toimeen tuntemieni homojen kanssa. Voisiko ihmiset ymmärtää, että nämä asiat voi erottaa toisistaa, vaikkei hyväksy jotakin toimintaa, ihmistä voi silti arvostaa.
Et edes tiedä mikä on luonnotonta, joten turha tuollaisen sivistymättömän moukan on siitä puhua. Uskot jotain satukirjaa enemmän kuin tiedettä.
En ole tuo, jota kommentoit mutta kyllä seksiä voi ajatella funktionaalisesti: luonto on tarkoittanut seksin suvunjatkamisen mekanismiksi. Siksi pen ikse luonnollinen paikka seksissä on emätin, ei mikään suoli. Eikö suu. Suuseksi tai anaaliseksi niin heteroiden kuin samansukupuolistenkin seksissä loukkaa luonnon järjestystä, mistä yleensä seuraa ikäviä seurauksia kuten kurkkusyöpää suuseksistä. (Sen on todennut länsimainenkin tiedemies, että suuseksi aiheuttaa syöpää. Niin eri bakteerikanta sukuelimessä ja miljoonia bakteereja sisältävässä suun floorassa.)
Te uskovaiset olette sairaita tuon seksikielteisyytenne suhteen. Keskittyisitte mielummin yhteisöissänne tapahtuvaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön ettekä kahden tasavertaisen ihmisen vapaaehtoiseen seksielämään.
Hyväksikäyttäjät eivät ole vaatimassa papin ja muiden siunausta synneilleen. Ainakaan vielä. Kaikki ymmärtävät, että se on väärin. Eikä esim evlut kirkossa tapahdu hyväksykäyttöä yhtään sen enempää kuin missään muissakaan yhteisöissä, kerhoissa jne.
Minusta taas sairasta on tuolla tavoin rinnastaa ja verrata homoliittoja ja hyväksikäyttöjä toisiinsa.Ei tuossa rinnastettukaan. Et selvästikään ymmärrä lukemsssi. Tuossahan ihmeteltiin, miksi kristityt keskittyvät kahden miehen seksuaalielämään ja sen tuomitsemiseen omissa yhteisöissään tapahtuvien seksuaalirikosten selvittämisen, tuomitsemisen ja ehkäisemisen sijaan. Taitaa tämäkin kertoa jotain kristittyjen eettisistä arvoista ja heidän tärkeysjärjestyksestään.
Mistä te tiedätte, ettei olisi jo puututtu tai par'aikaa puututaan tuohon seksuaalisena hyväksikäytön ehkäisyyn ym? Veikkaan, että ette ole kumpikaan kovinkaan monessa srk:ssa käyneet. Ja mikä muka estäisi srk:ia puuttumasta useampiin epäkohtiin saman aikaisesti? Ei yhtään mikään. Pelkkiä oletuksia vaan teillä.
Kyllähän näistä asioista on puhuttu julkisuudessa vaikka kuinka. Kahden tasavertaisen, täysi-ikäisen ja vapaaehtoisesti seksiä harrastavan homoseksuaalin seksielämään ei tarvitse eikä pidä puuttua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo jotenkin edistyksellistä, naiistanssipari? Eikö lesbo voi edes kisoissa tanssia miehen kanssa?
Kyseessä on kumminkin vaan kilpapari?
Mua kans niin sapettaa tämä sateenkaariväen tuputtaminen joka tuutista, että boikotoin tänä vuonna TTK-ohjelmaa. Harmi sinänsä, olen pitänyt siitä aikaisemmin. Tänä vuonna en katso, enkä lue mitään uutista koko aiheesta.
Cristofferin ja Veitolan vuoksi meni Masked Singer myös boikottiin ja samoin kaikki julkkikset (esim. laulajat levyineen ja keikkoineen), jotka komppasivat Toffea ja julkisesti maalittavat Räsästä.
Iltasanomat vaihdoin nyt Iltalehdeen, ihan tämän jutun perusteella.
IS asettui voimakkaasti Räsästä vastaan ja IL puolestaan ihmetteli, että viihde on viihdettä ja turha politikointi sieltä pois.
Sitä saa mitä tilaa, toivottavasti mahdollisimman moni äänestäisi jaloillaan ja lompakollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut täälläkin pilkkaavat raamattua höpsöksi satukirjaksi.
No tähän kirjaan ja sen opettamaan arvomaailmaan ja moraaliin taitaa perustua koko länsimainen sivilisaatio ja korkealle kehittynyt yhteiskunta.
Idässä on muita uskontoja, mutta sielläkin lainsäädäntö pohjautuu uskontoon.
Kaikissa uskonnoissa on samoja piirteitä, ohjeita oikeasta ja väärästä, ohjeita siitä miten ihmisten tulee elää keskenään.
Semmoiset ihmiset joissa moraalisäännöt rapistuvat, romahtavat ennen pitkää.
Afrikan heimoyhteiskuntamuoto ei ole muuten pitkälle kehittynyt. Siellä ei ole myöskään kehittynyt yhtenäistä uskomusjärjestelmää, vaan ihmiset ovat säilyttäneet perinnäistapansa ja erilaisia hajanaisia uskontoja on hyvin paljon. Yhteiskunnasta puuttuu kokoava moraalinen selkäranka.
Vaikka en itsekään ole arjessani erityisen uskovainen, niin arvostan suuresti suomalaista oikeusvaltiota joss laki ja moraali perustuu osittain raamattuun: -älä tapa, älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta, älä varasta, älä valehtele, älä petä puolisoasi, kunnioita isääsi ja äitiäsi, muista pyhittää lepopäivä (on arvokasta muistaa levätä) , kunnioita lähimmäistäsi niinkuin itseäsi
Ei tasan perustu mihinkään Raamattuun. Takaisin koulun penkille.
Voi apua, koita näiden kanssa nyt sit keskustella. Sitähän se nuorena on, on niin voimakkaat mielipiteet ettei ehdi faktoihin tutustua. Ja kaikessa ollaan aina niin ehdottoman varmasti oikeassa. En tiedä oletko vielä ehtinyt seiskaluokalle saakka sitä koulunpenkkiä kuluttamaan, mutta siinä kohtaa nuo näyttäisi tulevan historian opetuksessa eteen. On tuoreessa muistissa kun vuosi sitten lapselta kyselin kokeeseen
Kuinka sait houkuteltua sen lapsen autoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut täälläkin pilkkaavat raamattua höpsöksi satukirjaksi.
No tähän kirjaan ja sen opettamaan arvomaailmaan ja moraaliin taitaa perustua koko länsimainen sivilisaatio ja korkealle kehittynyt yhteiskunta.
Idässä on muita uskontoja, mutta sielläkin lainsäädäntö pohjautuu uskontoon.
Kaikissa uskonnoissa on samoja piirteitä, ohjeita oikeasta ja väärästä, ohjeita siitä miten ihmisten tulee elää keskenään.
Semmoiset ihmiset joissa moraalisäännöt rapistuvat, romahtavat ennen pitkää.
Afrikan heimoyhteiskuntamuoto ei ole muuten pitkälle kehittynyt. Siellä ei ole myöskään kehittynyt yhtenäistä uskomusjärjestelmää, vaan ihmiset ovat säilyttäneet perinnäistapansa ja erilaisia hajanaisia uskontoja on hyvin paljon. Yhteiskunnasta puuttuu kokoava moraalinen selkäranka.
Vaikka en itsekään ole arjessani erityisen uskovainen, niin arvostan suuresti suomalaista oikeusvaltiota joss laki ja moraali perustuu osittain raamattuun: -älä tapa, älä himoitse lähimmäisesi omaisuutta, älä varasta, älä valehtele, älä petä puolisoasi, kunnioita isääsi ja äitiäsi, muista pyhittää lepopäivä (on arvokasta muistaa levätä) , kunnioita lähimmäistäsi niinkuin itseäsi
Ei tasan perustu mihinkään Raamattuun. Takaisin koulun penkille.
Voi apua, koita näiden kanssa nyt sit keskustella. Sitähän se nuorena on, on niin voimakkaat mielipiteet ettei ehdi faktoihin tutustua. Ja kaikessa ollaan aina niin ehdottoman varmasti oikeassa. En tiedä oletko vielä ehtinyt seiskaluokalle saakka sitä koulunpenkkiä kuluttamaan, mutta siinä kohtaa nuo näyttäisi tulevan historian opetuksessa eteen. On tuoreessa muistissa kun vuosi sitten lapselta kyselin kokeeseen
Kuinka sait houkuteltua sen lapsen autoon?
Onko kuvia? Lets make Finnland Great Agains!
Kiitos koko Aito avioliitto-tiimille! ❤️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskusteluketjussa se nähdään, valtaosa ihmisistä on samaa mieltä Päivi Räsäsen kanssa. Päivi ei ole tehnyt mitään rokosta , ei mitään.En ymmärrä , jos sanoo ettei homot kuulu avioliittoon tai suhteeseen samaa sukupuolta edustavan kanssa niin hänellä on oikeus sanoa se , oma mielipide asiasta.
JA, ihan vaan tiedoksi kaikille , että ei minunkaan mielestä homot ja lesbot kuulu ainakaan avioliittoon , evätkä ainakaan seksuaaliseen suhteeseen. Suhteessa voi kyllä olla , olkoon, mutta luonnotontahan se muulla tavalla on tällä planeetalla. Mutta, tämä ei tarkoita sitä , että vihaisin heitä tai ketään muutakaan erilaista, vaan ihan tähän luonnonlakiin perustuu mielipiteeni. Tuleekohan nyt rikosyyte??
Aivan, homous ja lesbous on luonnotonta, mutta monikin joka niin ajattelee, on vaiti. Syykin on varmasti selvä tämän ketjun perusteella. Suljettaisiin pois monesta paikasta, siksi Päivi on rohkea nainen. Minäkin pidän sitä luonnottomana, mutta silti tulen hyvin toimeen tuntemieni homojen kanssa. Voisiko ihmiset ymmärtää, että nämä asiat voi erottaa toisistaa, vaikkei hyväksy jotakin toimintaa, ihmistä voi silti arvostaa.
Et edes tiedä mikä on luonnotonta, joten turha tuollaisen sivistymättömän moukan on siitä puhua. Uskot jotain satukirjaa enemmän kuin tiedettä.
En ole tuo, jota kommentoit mutta kyllä seksiä voi ajatella funktionaalisesti: luonto on tarkoittanut seksin suvunjatkamisen mekanismiksi. Siksi pen ikse luonnollinen paikka seksissä on emätin, ei mikään suoli. Eikö suu. Suuseksi tai anaaliseksi niin heteroiden kuin samansukupuolistenkin seksissä loukkaa luonnon järjestystä, mistä yleensä seuraa ikäviä seurauksia kuten kurkkusyöpää suuseksistä. (Sen on todennut länsimainenkin tiedemies, että suuseksi aiheuttaa syöpää. Niin eri bakteerikanta sukuelimessä ja miljoonia bakteereja sisältävässä suun floorassa.)
Te uskovaiset olette sairaita tuon seksikielteisyytenne suhteen. Keskittyisitte mielummin yhteisöissänne tapahtuvaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön ettekä kahden tasavertaisen ihmisen vapaaehtoiseen seksielämään.
En ole uskovainen, mutta joudun verovaroistani maksamaan nuolijoiden ja imijöiden kurkkusyövät.
Höpö höpö, suuseksi ei aiheuta syöpää. Joudutaanhan me normaalitkin maksamaan teidän hullujen mt-hoidot...
Kerro tuo Michael Douglasille, sai suusyövän kun nuoli vaimonsa pimperoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka sille ”Aito avioliitto” -kansalaisaloitteelle kävikään?
Kymmenet tuhannet osallistuvat Pro Päivi miekkariin!
Saadaan kokoon ehkä jopa sata tuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Räsäsen tapaus muistuttaa pitkälle, kaikessa karmeudessaan Koskelan tapausta, jossa nuorten sijaan aikuiset on asialla.
Räsänen halutaan pois yhteisöstä, jopa viihdeohjelman ulkopuolelle, niin kuin Koskelan uhri. Ja jokaisesta lyönnistä ja potkusta tekijälle satelee aikuisilta ja tekijän kavereilta tykkäyksiä ja sydämiä. Kaiken kruunuksi satelee kannustushuutoja ja tukea somessa, miten Räsästä voi yhä enemmän loukata, alistaa, lyödä ja potkia. Mitä julmempi sen parempi.
Tai tämä Eerikan tapaus?Missä on empatia ja ihmisyys?
Ja sitten ihmetellään lasten ja nuorten kiusaamista ja väkivaltaa. Mistähän lapset ovat saaneet mallin ja esimerkin, kuin meiltä aikuisilta.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä!
Ettäs kehtaat rinnastaa Räsäsen saaman aiheellisen arvostelun Eerikan ja Atson sadistisiin murhiin. Päivi Räsäsen täytyy ottaa sanomisistaan vastuu. Kukaan ei kiusaa häntä, päinvastoin Räsänen kiusaa ja haukkuu homoseksuaaleja törkeästi ja puolustelee tekojaan Raamatulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo jotenkin edistyksellistä, naiistanssipari? Eikö lesbo voi edes kisoissa tanssia miehen kanssa?
Kyseessä on kumminkin vaan kilpapari?Mua kans niin sapettaa tämä sateenkaariväen tuputtaminen joka tuutista, että boikotoin tänä vuonna TTK-ohjelmaa. Harmi sinänsä, olen pitänyt siitä aikaisemmin. Tänä vuonna en katso, enkä lue mitään uutista koko aiheesta.
Cristofferin ja Veitolan vuoksi meni Masked Singer myös boikottiin ja samoin kaikki julkkikset (esim. laulajat levyineen ja keikkoineen), jotka komppasivat Toffea ja julkisesti maalittavat Räsästä.
Iltasanomat vaihdoin nyt Iltalehdeen, ihan tämän jutun perusteella.
IS asettui voimakkaasti Räsästä vastaan ja IL puolestaan ihmetteli, että viihde on viihdettä ja turha politikointi sieltä pois.Sitä saa mitä tilaa, toivottavasti mahdollisimman moni äänestäisi jaloillaan ja lompakollaan.
Kirjoitit täyttä asiaa.
KIITOS❣️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo jotenkin edistyksellistä, naiistanssipari? Eikö lesbo voi edes kisoissa tanssia miehen kanssa?
Kyseessä on kumminkin vaan kilpapari?Mua kans niin sapettaa tämä sateenkaariväen tuputtaminen joka tuutista, että boikotoin tänä vuonna TTK-ohjelmaa. Harmi sinänsä, olen pitänyt siitä aikaisemmin. Tänä vuonna en katso, enkä lue mitään uutista koko aiheesta.
Cristofferin ja Veitolan vuoksi meni Masked Singer myös boikottiin ja samoin kaikki julkkikset (esim. laulajat levyineen ja keikkoineen), jotka komppasivat Toffea ja julkisesti maalittavat Räsästä.
Iltasanomat vaihdoin nyt Iltalehdeen, ihan tämän jutun perusteella.
IS asettui voimakkaasti Räsästä vastaan ja IL puolestaan ihmetteli, että viihde on viihdettä ja turha politikointi sieltä pois.Sitä saa mitä tilaa, toivottavasti mahdollisimman moni äänestäisi jaloillaan ja lompakollaan.
Onko muuten jossain jotain juttua tai mistä saisi tietoa, ketkä kaikki julkkikset ovat kompanneet tota Strandbergia?
Ja ketkä taas asettuneet järjen ääniksi tässä älyttömässä keississä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo jotenkin edistyksellistä, naiistanssipari? Eikö lesbo voi edes kisoissa tanssia miehen kanssa?
Kyseessä on kumminkin vaan kilpapari?Mua kans niin sapettaa tämä sateenkaariväen tuputtaminen joka tuutista, että boikotoin tänä vuonna TTK-ohjelmaa. Harmi sinänsä, olen pitänyt siitä aikaisemmin. Tänä vuonna en katso, enkä lue mitään uutista koko aiheesta.
Cristofferin ja Veitolan vuoksi meni Masked Singer myös boikottiin ja samoin kaikki julkkikset (esim. laulajat levyineen ja keikkoineen), jotka komppasivat Toffea ja julkisesti maalittavat Räsästä.
Iltasanomat vaihdoin nyt Iltalehdeen, ihan tämän jutun perusteella.
IS asettui voimakkaasti Räsästä vastaan ja IL puolestaan ihmetteli, että viihde on viihdettä ja turha politikointi sieltä pois.Sitä saa mitä tilaa, toivottavasti mahdollisimman moni äänestäisi jaloillaan ja lompakollaan.
Niin samaa mieltä!!!!
Voisiko joku laittaa tänne listaa, ketkä ovat julkisesti tukeneet C.S:ää tässä keississä?
Alue: Aihe vapaa
Kiitos koko Aito avioliitto-tiimille! ❤️