Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin niin tietää kuka olet joka vei mieheni sydämen ..
11.10.2014 |
Mieheni ihastui toiseen naiseen .. Oli jättää perheensä.. Yritän kasata luottamusta takaisin, tunteita takaisin.
Mies ei suostunut kertomaan kuka nainen on, sillä ei kuulema ole merkitystä. Minä haluaisin tietää palavasti minkä näköinen, millainen nainen on. Haluaisin jutella naisen kanssa, tietää onko homma oikeasti ohi. Tietää millainen on nainen jonka vuoksi perheemme oli hajota.
Miksi kaikki toiset naiset eivät vain voisi ilmoittautua 'ykkösvaimoille' ..
Kommentit (51)
Voi myös olla, että liiallinen yksityiskohtien tietäminen vaikeuttaa jatkoa, koska on helpompaa vain tietää asiasta otsikkotasolla kuin detaljeina, mitä ja miten mies on touhunnut. Eli keskity nyt vaan mieheesi ja suhteeseenne ja anna sen vieraan naisen painua unholaan. Ja muista, että mies saattaa olla vielä hetken tunnetasolla kiihdyksissään siitä toisesta, menee häneltäkin aikansa pakottaa liehumaan lähteneet tunteet takaisin aloilleen. Olettaen siis ettei kyseessä ole vaan patologinen paneskelija, joka jatkaa touhujaan kävi miten kävi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:18"]
Voi myös olla, että liiallinen yksityiskohtien tietäminen vaikeuttaa jatkoa, koska on helpompaa vain tietää asiasta otsikkotasolla kuin detaljeina, mitä ja miten mies on touhunnut. Eli keskity nyt vaan mieheesi ja suhteeseenne ja anna sen vieraan naisen painua unholaan. Ja muista, että mies saattaa olla vielä hetken tunnetasolla kiihdyksissään siitä toisesta, menee häneltäkin aikansa pakottaa liehumaan lähteneet tunteet takaisin aloilleen. Olettaen siis ettei kyseessä ole vaan patologinen paneskelija, joka jatkaa touhujaan kävi miten kävi.
[/quote]
Ei se ole liiallista yksityiskohtien utelua, jos haluaa tietää KUKA se toinen osapuoli on.
Pariterapiassa muuten kannustetaan avoimuuteen, sen petetyn takia. Ne pienet yksityiskohdat ovat toisille tosi tärkeitä.
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 23:16"]
Ap, ethän koske mieheesi halvan huoran jälkeen.
[/quote]
Se mieskö sitten ei ole halpa huora?
Ikävältä kuulostaa.
Tapasin kesällä ystäväni juhlissa miehen (ystäväni miehen työkaverin) ja kävimme muutaman kerran treffeillä. Kunnes paljastui, että mies onkin naimissa, kotona vaimo ja pieni lapsi. Mies pahoitteli tilannetta, kertoi, että heillä menee huonosti ja miettii eroa. Haluaisi tutustua minuun paremmin.
Joko tuo toinen nainen ei tiedä miehesi olevan varattu tai sitten hän on joku ystäväsi, siskosi tms. Miksi muuten nimen kertominen olisi niin vaikeaa? Jos oikeasti haluaa olal sinun kanssasi, niin avoimuus olisi vähintä tässä tilanteessa.
Voimia!
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:18"]
Voi myös olla, että liiallinen yksityiskohtien tietäminen vaikeuttaa jatkoa, koska on helpompaa vain tietää asiasta otsikkotasolla kuin detaljeina, mitä ja miten mies on touhunnut. Eli keskity nyt vaan mieheesi ja suhteeseenne ja anna sen vieraan naisen painua unholaan. Ja muista, että mies saattaa olla vielä hetken tunnetasolla kiihdyksissään siitä toisesta, menee häneltäkin aikansa pakottaa liehumaan lähteneet tunteet takaisin aloilleen. Olettaen siis ettei kyseessä ole vaan patologinen paneskelija, joka jatkaa touhujaan kävi miten kävi.
[/quote]
Ei se ole liiallista yksityiskohtien utelua, jos haluaa tietää KUKA se toinen osapuoli on.
Pariterapiassa muuten kannustetaan avoimuuteen, sen petetyn takia. Ne pienet yksityiskohdat ovat toisille tosi tärkeitä.
[/quote]
En voi uskoa, että se rakentaa suhdetta että saa tietää montako kertaa päivässä sille salarakkaalle on viestitetty ja mitä lempinimeä siitä on käytetty ja mitä sille vietiin lahjaksi ja missä ravintolassa sitä kestittiin jne. Ja jos henkilö on vieras, mitä sillä nimelläkään tekee? Minusta parempi olisi vaikka näyttää valokuva ja kertoa etunimi ja asuinpaikka. Pitäisihän siinä lisäksi ajatella sitäkin, että miehelle pitää myös antaa edellytykset jatkaa suhdetta eikä pistää häntä häpeämään sen rajan yli, mikä ajaa hänet asioiden selvittämisen sijaan sen toisen naisen syliin, koska on helpompaa jättää koko paska taakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:18"]
Voi myös olla, että liiallinen yksityiskohtien tietäminen vaikeuttaa jatkoa, koska on helpompaa vain tietää asiasta otsikkotasolla kuin detaljeina, mitä ja miten mies on touhunnut. Eli keskity nyt vaan mieheesi ja suhteeseenne ja anna sen vieraan naisen painua unholaan. Ja muista, että mies saattaa olla vielä hetken tunnetasolla kiihdyksissään siitä toisesta, menee häneltäkin aikansa pakottaa liehumaan lähteneet tunteet takaisin aloilleen. Olettaen siis ettei kyseessä ole vaan patologinen paneskelija, joka jatkaa touhujaan kävi miten kävi.
[/quote]
Ei se ole liiallista yksityiskohtien utelua, jos haluaa tietää KUKA se toinen osapuoli on.
Pariterapiassa muuten kannustetaan avoimuuteen, sen petetyn takia. Ne pienet yksityiskohdat ovat toisille tosi tärkeitä.
[/quote]
En voi uskoa, että se rakentaa suhdetta että saa tietää montako kertaa päivässä sille salarakkaalle on viestitetty ja mitä lempinimeä siitä on käytetty ja mitä sille vietiin lahjaksi ja missä ravintolassa sitä kestittiin jne. Ja jos henkilö on vieras, mitä sillä nimelläkään tekee? Minusta parempi olisi vaikka näyttää valokuva ja kertoa etunimi ja asuinpaikka. Pitäisihän siinä lisäksi ajatella sitäkin, että miehelle pitää myös antaa edellytykset jatkaa suhdetta eikä pistää häntä häpeämään sen rajan yli, mikä ajaa hänet asioiden selvittämisen sijaan sen toisen naisen syliin, koska on helpompaa jättää koko paska taakseen.
[/quote]
Miksei, se on osa rehellisyyttä ja avoimuutta?
Pettäjän on käytävä läpi omat tekonsa, häpeä on osa sitä prosessia. Vasta kun petetty tietää kaiken mitä taustalla on, hän voi päättää kykeneekö hän ylipäätään jatkamaan. Jos pettäjä jatkaa valehtelua ja salailua, ei hän ole oikeasti suhteen jatkumisen kannalta tosissaan.
Jos pettäjä on sitä mieltä että asioiden kertominen on vaikeampaa kuin koko paskan jättäminen, ei suhde ole hänelle arvokas.
Jos ei mies kerro aplle kuka hän on, eihän ap tiedä onko se nainen vaikka joku hänen tuttunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alapeukuta vaan, mutta olen sivusta seurannut, miten juuri nuo mainitsemani asiat ajoivat ihan turhaan erään avioliiton tiensä päähän. Miehellä olisi ollut halu jäädä ja yrittää korjata asia, vaimo keskittyi kaivamaan miehen hairahdusta ja häiriköimään toista naista, eikä pystynyt näiltä toimilta lainkaan keskittymään heidän suhteensa korjaamiseen. Surullista molemmille osapuolille.
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:18"]
Voi myös olla, että liiallinen yksityiskohtien tietäminen vaikeuttaa jatkoa, koska on helpompaa vain tietää asiasta otsikkotasolla kuin detaljeina, mitä ja miten mies on touhunnut. Eli keskity nyt vaan mieheesi ja suhteeseenne ja anna sen vieraan naisen painua unholaan. Ja muista, että mies saattaa olla vielä hetken tunnetasolla kiihdyksissään siitä toisesta, menee häneltäkin aikansa pakottaa liehumaan lähteneet tunteet takaisin aloilleen. Olettaen siis ettei kyseessä ole vaan patologinen paneskelija, joka jatkaa touhujaan kävi miten kävi.
[/quote]
Ei se ole liiallista yksityiskohtien utelua, jos haluaa tietää KUKA se toinen osapuoli on.
Pariterapiassa muuten kannustetaan avoimuuteen, sen petetyn takia. Ne pienet yksityiskohdat ovat toisille tosi tärkeitä.
[/quote]
En voi uskoa, että se rakentaa suhdetta että saa tietää montako kertaa päivässä sille salarakkaalle on viestitetty ja mitä lempinimeä siitä on käytetty ja mitä sille vietiin lahjaksi ja missä ravintolassa sitä kestittiin jne. Ja jos henkilö on vieras, mitä sillä nimelläkään tekee? Minusta parempi olisi vaikka näyttää valokuva ja kertoa etunimi ja asuinpaikka. Pitäisihän siinä lisäksi ajatella sitäkin, että miehelle pitää myös antaa edellytykset jatkaa suhdetta eikä pistää häntä häpeämään sen rajan yli, mikä ajaa hänet asioiden selvittämisen sijaan sen toisen naisen syliin, koska on helpompaa jättää koko paska taakseen.
[/quote]
Miksei, se on osa rehellisyyttä ja avoimuutta?
Pettäjän on käytävä läpi omat tekonsa, häpeä on osa sitä prosessia. Vasta kun petetty tietää kaiken mitä taustalla on, hän voi päättää kykeneekö hän ylipäätään jatkamaan. Jos pettäjä jatkaa valehtelua ja salailua, ei hän ole oikeasti suhteen jatkumisen kannalta tosissaan.
Jos pettäjä on sitä mieltä että asioiden kertominen on vaikeampaa kuin koko paskan jättäminen, ei suhde ole hänelle arvokas.
[/quote]
Kuinka moni teistä kertoo intiimistä suhteesta kaikki yksityiskohdat kenellekään? Minulle ne ainakin ovat salaisuuksia, vähän sama kuin lukisi toisen kirjeitä tai tonkisi lompakkoa tai katsoisi vieressä toisen kakatessa. En ole ollut tuollaisessa tilanteessa, mutta en todellakaan kunnioittaisi painostajaa yhtään enkä varmasti kertoisi enempää kuin sen, mihin vedän oman rajani. Jos toinen ei voi luottaa arvostelukykyyni, tuskin luottaa enää muutenkaan jatkossa mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:35"]
Alapeukuta vaan, mutta olen sivusta seurannut, miten juuri nuo mainitsemani asiat ajoivat ihan turhaan erään avioliiton tiensä päähän. Miehellä olisi ollut halu jäädä ja yrittää korjata asia, vaimo keskittyi kaivamaan miehen hairahdusta ja häiriköimään toista naista, eikä pystynyt näiltä toimilta lainkaan keskittymään heidän suhteensa korjaamiseen. Surullista molemmille osapuolille.
[/quote]
No tuo häiriköinti on taas eri asia.
Olen itse joutunut petetyksi, minä en päässyt asiassa eteenpäin ennenkuin sain kuulla yksityiskohtia asiasta. Jokainen kokee asiat eritavalla. Tuohon pettämiseen ko.suhde ei kaatunut, vaan pääsin yli ja osasin antaa anteeksi, vasta totaalisen rehellisyyden jälkeen. Kävimme myös siellä terapiassa jossa terapeutti oli nimenomaan yksityiskohtien kertomisen kannalla. Kun kaikki on kerrottu, kaivelemista ei enää tarvitse jatkaa.
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:38"]
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:33"]
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:19"]
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 17:18"]
Voi myös olla, että liiallinen yksityiskohtien tietäminen vaikeuttaa jatkoa, koska on helpompaa vain tietää asiasta otsikkotasolla kuin detaljeina, mitä ja miten mies on touhunnut. Eli keskity nyt vaan mieheesi ja suhteeseenne ja anna sen vieraan naisen painua unholaan. Ja muista, että mies saattaa olla vielä hetken tunnetasolla kiihdyksissään siitä toisesta, menee häneltäkin aikansa pakottaa liehumaan lähteneet tunteet takaisin aloilleen. Olettaen siis ettei kyseessä ole vaan patologinen paneskelija, joka jatkaa touhujaan kävi miten kävi.
[/quote]
Ei se ole liiallista yksityiskohtien utelua, jos haluaa tietää KUKA se toinen osapuoli on.
Pariterapiassa muuten kannustetaan avoimuuteen, sen petetyn takia. Ne pienet yksityiskohdat ovat toisille tosi tärkeitä.
[/quote]
En voi uskoa, että se rakentaa suhdetta että saa tietää montako kertaa päivässä sille salarakkaalle on viestitetty ja mitä lempinimeä siitä on käytetty ja mitä sille vietiin lahjaksi ja missä ravintolassa sitä kestittiin jne. Ja jos henkilö on vieras, mitä sillä nimelläkään tekee? Minusta parempi olisi vaikka näyttää valokuva ja kertoa etunimi ja asuinpaikka. Pitäisihän siinä lisäksi ajatella sitäkin, että miehelle pitää myös antaa edellytykset jatkaa suhdetta eikä pistää häntä häpeämään sen rajan yli, mikä ajaa hänet asioiden selvittämisen sijaan sen toisen naisen syliin, koska on helpompaa jättää koko paska taakseen.
[/quote]
Miksei, se on osa rehellisyyttä ja avoimuutta?
Pettäjän on käytävä läpi omat tekonsa, häpeä on osa sitä prosessia. Vasta kun petetty tietää kaiken mitä taustalla on, hän voi päättää kykeneekö hän ylipäätään jatkamaan. Jos pettäjä jatkaa valehtelua ja salailua, ei hän ole oikeasti suhteen jatkumisen kannalta tosissaan.
Jos pettäjä on sitä mieltä että asioiden kertominen on vaikeampaa kuin koko paskan jättäminen, ei suhde ole hänelle arvokas.
[/quote]
Kuinka moni teistä kertoo intiimistä suhteesta kaikki yksityiskohdat kenellekään? Minulle ne ainakin ovat salaisuuksia, vähän sama kuin lukisi toisen kirjeitä tai tonkisi lompakkoa tai katsoisi vieressä toisen kakatessa. En ole ollut tuollaisessa tilanteessa, mutta en todellakaan kunnioittaisi painostajaa yhtään enkä varmasti kertoisi enempää kuin sen, mihin vedän oman rajani. Jos toinen ei voi luottaa arvostelukykyyni, tuskin luottaa enää muutenkaan jatkossa mihinkään.
[/quote]
Toinen tuskin voi luottaa arvostelukykyyn jos toinen on juuri pettänyt, siitähän siinä on kyse! Pettämisessä mikään ei ole yksityisasia mikäli puolison kanssa haluaa jatkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eroon pettävästä miehestä. Kelvottomasta ja moraalittomasta heittiöstä, joka sotkee parisuhteen ja perheen.
Langetkoon miehen ja halvan lumpun ylle viheliäinen Ebola-visvasyyläkuppaherpessyfilis, joka kutisee ja kaihertaa ikuisesti.
Se oli joku jolta sai seksiä sen sijaan, että olisi vaatinut siivoamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
28: kyllä aviopuolisotkin ovat omat erilliset yksilönsä eikä symbiottinen yksikkö.
Oletetaan, että pettäjää on alkanut ahdistaa kontrolloiva ja määräilevä ilmapiiri kotona ja on sitten päätynyt ratkaisemaan ongelmaa väärällä tavalla ja väärässä sylissä ja tajunnut kuitenkin virheensä. Ja sitten se sama kontrolloija pakottaa taas kertaalleen ja tällä kertaa kertomaan kaikki nolot ja likaiset yksityiskohdat?
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 16:20"]
Nainen, jolla on hyvin ystävällinen luonne, ei sekaannu varattuihin miehiin.
Vain todella huonoista perheistä olevat halvat huorat hajottavat toisten parisuhteita.
[/quote]
Ei muuten pidä paikkaansa.
[quote author="Vierailija" time="11.10.2014 klo 18:26"]
28: kyllä aviopuolisotkin ovat omat erilliset yksilönsä eikä symbiottinen yksikkö.
Oletetaan, että pettäjää on alkanut ahdistaa kontrolloiva ja määräilevä ilmapiiri kotona ja on sitten päätynyt ratkaisemaan ongelmaa väärällä tavalla ja väärässä sylissä ja tajunnut kuitenkin virheensä. Ja sitten se sama kontrolloija pakottaa taas kertaalleen ja tällä kertaa kertomaan kaikki nolot ja likaiset yksityiskohdat?
[/quote]
Tämä on taas ihan eri asia. Sen ei myöskään pitäisi olla pakottamista, vaan asiat pitäisi kyetä keskustelemaan yhdessä hengessä avoimesti ilman kränää siitäkin asiasta. Ajatellaan nyt ihan tavallista, tasavertaista paria.
Täytyy kysyä, että miksi haluat olla yhdessä miehen kanssa joka on pettänyt sinua?
Miksi aina toista naista syytetään huoraksi, kodinrikkojaksi, ties miksi? Missä on sen pettävän äijän vastuu? Eihän toinen nainen välttämättä edes tiedä olevansa toinen nainen. Nainen voi luulla miehen olevan perheetön ja avioton sinkku.
Jättäispä se vatipää mut jo rauhaan. Ei vaan tajua. Mä sanoin moneen kertaan, etten halua kuulla siitä enää ikinä, sen jälkeen kun se paljastui varatuksi.