Onko Vaahteramäen Eemeli ollut joskus muka olemassa?
Mä ite oon aina pitäny häntä keksittynä kuten esim Peppi Pitkätossuakin.
Monet täällä keskusteluissa vaan puhuvat ihankuin hän olisi ollut oikeastikin joskus olemassa. O_o
Kommentit (15)
Eli tänäpäivänä ei voisi kirjoittaa vaahteramäen Eemeli-kirjoja. Tai niitä ei ainakaan julkaistaisi.
[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 20:45"]
Eli tänäpäivänä ei voisi kirjoittaa vaahteramäen Eemeli-kirjoja. Tai niitä ei ainakaan julkaistaisi.
[/quote]
nykyään voisi kirjoittaa Tirinjärven Manta-kirjoja joissa on määrätietoinen ja asiallinen sekä tilanteentajuinen pykäläihminen jolla diagnoosina Downin syndrooma ja joka on tiukka täti ja auktoriteetti kaikille eikä koskaan tekis mitään älytöntä. Ne julkaistaisiin kyllä.
Oli kylläkin kirkkovaltuuston puheenjohtaja, muistaisin? Esikuvana Astridin isä.
[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 20:55"]
Oli kylläkin kirkkovaltuuston puheenjohtaja, muistaisin? Esikuvana Astridin isä.
[/quote]
Siihen aikaan ei huostaanottoja tunnettu. nykyään olis Astrid otettu huostaan.
[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 20:40"]
Samoin noihin setä-asioihin tulee alapeukku, koska jos lapsella on setänä tai tätinä assburger ja jos lasta asianmukaisesti kohdellaan, ei lapsi tunne sitä setäänsä tai tätiään ja jos tunteekin niin se on lastensuojeluasia.
[/quote]
JA MIHINKÄHÄN TUOKIN VÄITE PERUSTUU?
On. Aikuisena hän toimi kunnanjohtajan jossain mutta en muista missä.
Muistaakseni Astrid Lindgren kirjoitti Eemelit johonkuhun todelliseen henkilöön perustuen, olisiko ollut hänen isänsä. Eli tavalllaan on ollut olemassa.
Ellen väärin muista, Emil perustuu Lingrenin sedän lapauuteen.
Eemelissä on yhtäläisyyksiä Astridin isään ja veljeen. Paljon Eemelikirjojen asioista on Astridin isän kertomaa.
[quote author="Vierailija" time="10.10.2014 klo 17:05"]
Ellen väärin muista, Emil perustuu Lingrenin sedän lapauuteen.
[/quote]Siis oikeasti! Mikä näiden alapeukkujen idea on? Mitä alapeukuttamista on siinä että joku sanoo asian niinkuin se on? Kommentit 3 ja 4. Mä en aina tajua..
Ne alapeukuttaa, koska heidän mielestään sen tyyppisesti käyttäytyvästä ei voi tulla ainakaan kunnallispoliitikkoa koska nykyään tiedetään et sen tyyppisillä on asperger tai adhd ja että valtaa saadessaan sellainen on todellinen riski ja kävelevä katastrofi, niinkuin toki muutenkin.
Myös tuohon isä-juttuun tulee alapeukkuja samasta syystä: adhd tai asperger ei voi olla myöskään vanhempi. ei voi antaa asua samassa taloudessa pienen lapsen kanssa. yksin ehkä jotenkuten jos ei aiheuta ympäristössään suurta häiriötä, mutta mielellään laitoksessa etenkin jos aspergereille sopimattomat asiat liikaa kiinnostaa henkilöä.
Jos jossakin leffassa olis ollu DOWN joka olis sellanen Eemelin vastakohta, eli järjestelmällinen, rationaalinen ja asianmukaisesti käyttäytyvä ja ohjeita noudattava ja sitä muiltakin vaativa, niin jos hän olis jonkun mielestä jonkun isä tai äiti tai vaikka kunnallispoliitikko, niin alapeukun antaminen olisi pyhäinhäväistys hänen kaltaisen kunniallisen henkilön kohdalla. Ei oo väliä mitä älyät, miltä näytät tai mitä osaat tehdä, väliä on ainoastaan sillä, noudatatko ohjeita ja sopeudutko yhteisöön. viimeksimainitulla saat kaiken mutta ensiksi mainitulla et yhtään mitään, jos viimeksimainittu sinulta puuttuu.
Samoin noihin setä-asioihin tulee alapeukku, koska jos lapsella on setänä tai tätinä assburger ja jos lasta asianmukaisesti kohdellaan, ei lapsi tunne sitä setäänsä tai tätiään ja jos tunteekin niin se on lastensuojeluasia.