Haluaisin ostaa halvan talon muuttotappiopaikkakunnalta mutta energiaremontti mietityttää

Ei siitä pakolista tule. Mutta lämmitys maksaa aika paljon, jos sellaista ei tee.

Eihän kukaan voi pakottaa sellaista tekemään. Kuvittele vaan niitä eläkeläismummoja, joiden eläke riittää tuskin ruokaan ja lääkkeisiin. Asuvat maaseutumökissään siksi, että siellä asuminen on kuitenkin halpaa - kun ei tee mitään remontteja, jos ei ole aivan pakko.

Teet remonttia vähitellen, vaikkapa 2-4 vuoden välein aina joku juttu. Ennen muuttoa vaikka vaihdatatte ikkunat, siitä muutaman vuoden päästä julkisivu auki ja eristeet vaihtoon jne... Pystytte asumaan koko ajan eikä tarvitse ottaa mitään isoa remonttilainaa.

No en tiedä, mitä energiaremonttia Ap tässä nyt tarkoittaa, mutta itse en ainakaan tässä maailmantilanteessa ja näillä leveysasteilla lähtisi esim poistamaan tulisijaa/tulisijoja talosta, vaan pikemminkin hoidettaisin ne käyttökuntoon, nuohous, tarkastus jne.

Suomen talvessa se, että talon saa lämpimäksi on elämän ja kuoleman kysymys, oli sähköt poikki ihan mistä syystä vaan.

Ja osa myytävinä olevista taloista on voitu jo remontoida. 

Sinun pitää nyt vain kertoa, minne asti olet valmis lähtemään. Alle 100 000 euron löytyy hyviä taloja isolla tontilla.

Vierailija wrote:

Eihän kukaan voi pakottaa sellaista tekemään. Kuvittele vaan niitä eläkeläismummoja, joiden eläke riittää tuskin ruokaan ja lääkkeisiin. Asuvat maaseutumökissään siksi, että siellä asuminen on kuitenkin halpaa - kun ei tee mitään remontteja, jos ei ole aivan pakko.

Maaseudulla asuminen todellakin on selvästi halvempaa kuin kaupungeissa. Ruokakaupoissa hinnat saattavat olla vähän korkeampia kuin kaupungeissa, mutta ei ero kuitenkaan järin suuri ole.

Alle 30000e löytää jopa etelä-suomesta omakotitalon. Mutta miksi tehdä "energiaremontti" jos ei ole pakko? Jos nyt maksat tuhansia uusista ikkunoista, saat aika monta vuotta asua siinä talossa ennenkuin ne ikkunat maksaa energiansäästönä itsensä takaisin. Sama pätee muihinkin remontteihin.

Jos puulämmitys ja puuliedellä tai -kaminalla keittäminen onnistuvat varatoimintoina, vesi- ja viemäröintijärjestelmä kunnossa ja sadevedet poistuvat talosta poispäin ja katto ehjä ja kunnossa, ei huolta pitäisi olla remontin suhteen. Itse pitäisin tarpeellisempana lasikuistien lisäämistä mahdollisimman monelle sivustalle, kuin mainittua lämpöremonttia. Sillä ehkäistään viistosateet. pakkasen purevuus ja viima, liian kuuma tai häikäisevä auringonpaiste, lumen ja veden tuhot liian lyhyiden räystäiden taloissa jne. Eli ylittää moninkertaisena hyötynä ns. lämpöremontin eristeiden lisäämisen tms. Kaiken lisäksi pitää talon lämpimämpänä ja suojaa kosteudelta ja kylmyydeltä. Tässä eräs näkökulma.

Vierailija wrote:

Eihän kukaan voi pakottaa sellaista tekemään. Kuvittele vaan niitä eläkeläismummoja, joiden eläke riittää tuskin ruokaan ja lääkkeisiin. Asuvat maaseutumökissään siksi, että siellä asuminen on kuitenkin halpaa - kun ei tee mitään remontteja, jos ei ole aivan pakko.

Ai ei voi pakottaa? EU tulee ja heittää pihalle jis et tee woke-remonttia torppaasi...