Big Brother Suomi 2021 OFFICIAL

Kai Pippa tänään tippuu ? Ootteko lukeneet muita palstoja, mitä niillä arvellaan ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsi kävi, tahrattiinko tyyny vai lakanat?

Maine.

Seksuaalisesti rajoittuneisten täti-ihmisten ei pidä seurata ohjelmaa. Vielä kun eivät seuraa 24/7, vaan heittelevät pipipäisiä kommenttejaan pelkästeen toisten kommenttien perusteella ja koosteita kyttimällä. Olette katsojien alhaisinta sakkia. Ja todella kipeitä päästänne. Kuulutte elämään kivkaudelle juttuinenne.

Sori vaan, mutta ollaan vaan järki ihmisiä. Ei mennä panemaan koko kansan eteen. Aika usein juuri ne jotka panee televisiossa, kamppailevat mielenterveytensä kanssa.

Kuten Eevis.

Eevishän olikin ihan ok oman seksuaalisuutensa kanssa kunnes sai teidän palstahullujen käsittelyn.

Äläpä syyllistä palstalaisia. Kyllä iltapäivä ja roskalehdistö informoi kiitettävästi Eevin tekosia BB talossa.

On ihan eri asia kirjoittaa uutinen Jukka ja Eevis heiluttivat peittoa

Kun palstahulluna mölistä miten likaiseksi jne. paneminen naisen tekee. Olette yksinkertaisesti sairasta porukkaa.

Olen sitä mieltä, että ihmisen olisi joskus viisasta pitää mölyt mahassaan. En puhu nyt jonkun kirjoittajan yllä palstahulluiksi mainittuja mlisijöitä DDD vaan ihan muiden möläytyksiä.

Miksi kenenkään pitää puhua seksuaalisista mieltymyksistään ääneen muualla tai muille kuin senhetkiselle kumppanilleen? Tai lähimälle ystävälleen ja sitäkin puhumista kannattaa harkita.

En näe yhtään syytä mennä leväyttämään koko kansalle anaalipanoistaan. Enkä ymmärrä mitä lisäarvoa ihmiselle ja hänen mieltymyksilleen tuo.

Seksin likaisena pitäminen on aivan eri asia, en minä ainakaan pidä seksiä likaisena. Päinvastoin, arvostan hyvää seksiä omaa seksuaalisuuttani niin paljon, että pidän sen yksityisasiana.

Mielestäni päinvastoin likaista ja epäarvostavaa on juuri se, että levittää sen julkisesti ihmisten riepoteltavaksi.

Tieten tahtoen, ei voi olla sitä tietämättä ja ymmärtämättä.

Vielä kamalampaa on, jos sen tekee juuri tieten tahtoen julkusuuden tai voiton toivossa.

Tuo ohjelmaformaatti sisältää viinaa, kännisekoiluja, seksistä puhumista ja seksiä. On sisältänyt joka vuosi. Häneltä kysyttiin totuudessa ja tehtävässä mistä hän tykkää ja hän kertoi. Ei anaalipano ole sen kummempi kuin pilluunpano tai suuhunpano. Sinulla itselläsi on ongelma anaalipanojen kanssa ja älä huoli sinun ei missään nimessä tarvitse ikinä edes kokeilla moista. Samaa penistä reikään siinä työnnetään kuin muissakin panoissa joten yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta.

Sinä olet vain estynyt seksin kanssa. Monille ihmisille on arkipäivää jutella seksistä ja seksiin liittyvistä asioista kuin lempiruoista tai meikkaustyyleistä. Puhuvat nuo tuolla yötä päivää ihan kaikesta ja seksi on vain yksi puheenaihe muiden joukossa. Silti takerrutte täällä vain seksiin ja seksin likaisuuteen. Ainoa likainen sijaitsee palstan paskanjauhajien aivoissa.

Kirjoitustavasta ja käytetystä runsaasta alapääsanastosta päätellen et itse tai omat kaverisi ette osaa arvostaa yhtään mitään. Luulevatko olevasi kovinkin fiksu tai ylempänä muita?

Älä luule, et ole, ikävkyllä. Eli omien sanojesi mukaan "älä jauha paskaa".

Ei ole jokapäiväistä minun piireissäni jutella seksiin liittyvistä asioista kuin lempiruoista tai meikkityyleistä. Emme tunne siihen mitään tarvetta.

Silti emme ole estyneitä seksuaalisesti. Emme vain levittele sitä kaikille. "Kell onni on se onnen kätkeköön".

Kunhan hieman kasvat ja korvantaustat kuivuvat niin ymmärrät mistä on kyse, toivottavasti.

Ne jotka eniten uhoavat yleensä vähiten ymmärtävät asian päälle. Joskus jopa "siitä puhe mistä puute".

Olen yli 40 ja nainen, että on jo korvalävistysten reunatkin ehtineet parantua.

Olen todellakin paljon parempi, mutta ei nyt käytetä kallista palstatilaa listan kirjoittamiseen.

Sinä ja sinun piirisi haluavat ylläpitää teennäistä ja tuulesta temmattua "arvoa" ja "moraalia", jonka ainoa tarkoitus on korottaa teitä itseänne ja alentaa muita. Minnalla on todistetusti lapsia, joten ei mahda puheet puutteesta johtua. Katjalla kokemusta tuntuu olevan samoin kuin Melodylla (iik, vakisuhteessa oleva nainen siellä telkkarissa puhui seksistä!) Seksistä saa puhua aivan vapaasti, eikä se määrittele puutteeseen sen kummemmin kuin aktiivikäyttöönkään. Sinä ja muu 1700-luvulta pölähtänyt joukkiosi voisitte vaikka hypätä aikakapseliin kauhistelemaan herraskartanon palvelijattaren orastavaa raskautta samalla mielistellen herraskartanon herraa, jonka syytä kaikki on :)

Hae BB-taloon, siellä on joka kausi käyttöä kiintiöpatjalle.

Tämä on juuri se haitallinen ilmiö, jota ikävä kyllä myös jotkut naiset haluavat pitää yllä. Kiintiöpatja? Ihminen, joka harrastaa seksiä on seksiä harrastava ihminen, ei patja. Tuollaisista naisia vahingoittavista ilmaisuista pitäisi päästä eroon. Etenkin naisvaltaisella palstalla.

minustakin patjaksi sanominen on todella rumaa, mutta en nyt ymmärrä, miksi Minnan käytöstä tässä nyt jotenkin "normalisoidaan". Kyllä tuo kihnuttaminen nyt vain on aikuiselta ihmiseltä melko noloa. Tuolla esim Laura ja Katjakin ovat puhuneet seksuaalisuudestaan ihan avoimesti, mutta eivät silti ole antaneet itsestään samanlaista kuvaa kuin Minna, joka jo esittelyvideossaan kertoi menevänsä hakemaan talosta seksiä. Minä en taida edes tietää, mitä hän tekee työkseen, kun hänen persoonansa rakentuu tuon kihnuttamisen ympärille. 

Hänet on siis VALITTU tuotannon toimesta sinne kihnuttamaan.

No kaikkihan nuo on valittu tuonne tuotannon toimesta.. 

Se on valittu taloon tasan yhden syyn takia. 

2006 kaudella Heidi oli valittu samasta syystä. Heidi kuitenkin paljasti olevansa parisuhteessa=paha pettymys tuotannolle ja sopimusrikkomuksesta heti ulos ja Sorella tilalle, tunnetuin seurauksin. 

2011 Sarah teki saman rikkeen mutta ei rankkua koska kihnutti siitä huolimatta Tommin kanssa = tuotanto tyytyväinen.

Kiintiövonkaajat ja patjat on (melkein) joka kauden kiintiöasukkeja joiden talossaolon pituus riippuu siitä miten hyvin vastaavat tuotannon odotuksia. Lasse ja Minna tämän kauden pakolliset.

Ai niin, tuon sopimusrikkomuksen olinkin jo unohtanut. Mutta tarkoittiko se nyt kuitenkaan, että olisi valittu pelkästään sen takia taloon? 

No eihän siitä mustaa valkoisella ole mutta muutama päivä ja Sorella tilalle joka rupesi heti kihnuttamaan Mikan kanssa. Heidi valittiin taloon sinkkuna sai heti kenkää kun paljasti ettei ole. Toista asukasta ei rankaistu mitenkään samasta rikkeestä.

Mutta eikö siinä ollut kyse siitä, että toinen valehteli tietoisesti rekryprosessissa ja toisella vain sattui tilanne muuttumaan juuri ennen taloon menemistä? Se tyttöhän nimenomaan kertoi itse talossa tietoisesti salanneensa asian tuotannolta. 

Ei sattunut muuttumaan juuri ennen taloon menemistä.

Myös 2007 kesken kauden tullut Heli joka tuotiin taloon sinkkuna "Heli opiskelee Järvenpäässä ja on lopputyötä vaille valmis sosionomi. Sinkkunainen ei pidä talon miehistä ketään kovin mielenkiintoisena." Paljasti talossa seurustelevansa = ei rankkua.

mutta sehän oli eri kausi. Eihän niitä voi noin suoraan verrata, koska eri kausilla on erilaiset säännöt olleet muutenkin. 

Selitys ei kelpaa sillä 2010 Ville (seurusteli) lipsautti asukkaille maksettavan päiväkorvauksen suuruuden=lensi pihalle. Myöhemmin saman kauden aikana kihnuttajahinkkaajat Vilhelmiina ja Petri teki saman sääntörikkomuksen = kuulutus mutta ei rangaistusta.

https://www.iltalehti.fi/bigbrother/a/201010250022641

Hinkkaaja/hipsuttelija/paneskelijat tai potentiaaliset sellaiset on aina tuotannon suojeluksessa ja sääntöjen yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta pakko kommentoida tuohon että en minäkään puhu kavereiden tai muutenkaan ihmisten kanssa seksistä ja seksi elämästä kuin "meikeistä tai muista arkipäivän asioista" ,pitäkööt addiktit sit estyneenä,mutta onnellinen ja tasapainoinen ihminen ei huutele omista seksijutuistaan muille, jotenkin noloa ja teini tasoa sellainen.

Me ollaan kyllä jaettu orgasmivinkkejä ja orgasmittomat on ihan kiitollisia olleet saamistaan vinkeistä. Osa ihmisistä on ahdasmielisten vanhempien kasvattamia ja esim. masturboinnista on voitu jopa rangaista. Joka tapauksessa häpeään kasvattaminen tekee estyneeksi ja estoiseksi ja on ihan hyvä jos pystyy noista jutuista myöhemmin puhumaan ja huomaamaan, että seksissä ei ole mitään hävettävää ja saada ehkä vinkkejä siihen miten seksistä voi nauttia.

Tässä on taas sama ilmiö kuin keskustelussa pitääkö ensitreffeillä panna.

Onjo niin, että tottaka pitää, muuten kiertoon. Jos kertoo, että haluaa ensin hiukan tutustua niin sitten leimataan estyneeksi, estoiseksi, on lapsena rangaistu, häpeää itseään jne.

Miten olisi ihan normaali, aikuismainen suhtautuminen näihin asioihin?

Ei levitellä eikä revitellä itseään eikä seksimieltymyksiään kuin jokisen eväitä.

Mutta ei olla silti estyneitä, lapsuudessa rangaistuja tai häpeileviä.

Miten jotkut voivat olla noin mustavalkoisia elämää (ja ehkä rakkautta) kokemattomia että on olemassa vain nämä ääripäät, ei mitään niiden välillä.

Hienotunteisesti ja kauniisti seksiin suhtautuvilla voi olla todella hienoja ja upeita seksikokemuksia, ilman häpeää tai estoja. Siitä huolimatta ja ehkä juuri sen vuoksi.

Nimenomaan kännipäissään BB:n paljussa pelatessa totuutta ja tehtävää KUULUU kertoa estotta seksimieltymyksistään, mikäli on halunnut sellaiseen leikkiin ryhtyä. Se on sitten ihan sinun omaa estoisuuttasi mikäli sinä katsot sitä ja tieto jonkun anaaliseksi top kolmesta aiheuttaa sinulle niinkin pahoja ongelmia, että nostat siitä metelin. Älä katso BB:tä mikäli et kestä sellaista. Katso jotain Jane Austinin elokuvia. Hän sanoi että onpa lämmin päivä ja Ethel lupasi tuoda kaikille eväitä ja Ann sanoi, että katso, perhonen lennähti kengälleni ja Bob sanoi, että oho, perhonen!

Eivät varmasti ala nussimaan siinä metsäretkellä evästellessään, voit hienostuneesti katsella sitä turvallisin mielin viinilasi kädessä.

Ei minulle tule mitään ongelmia jos joku ohjelmassa kertoo seksmieltymyksistään. Ei minua se möläytys heilauta. Kunhan ihmettelen ihmisten tyhmyyttä.

Olenkin sanonut, että näiden ihmisten pitäisi ajatella mitä suustaan päästävät koska HEILLE voi tulla ongelmia työpaikalla tai firmansa asiakkaiden kanssa BB-talon jälkeen.

Tämä on keskusteluketju, miksi ei siis voida tästäkin keskustella Ja olla erilaisia mielipiteitä? Niinkuin muistakin talon asioista.

Miksi SINULLE on ongelma etteivät kaikki halua kertoa top kolmostaan julkisesti?

Minusta se on paljon yleisempää kuitenkin. Vaikket sitä uskokaan.

No sinä ainakin olet se, joka työpaikalla järjestää niitä ongelmia heille.

 

No eikö saisi firman pomona saa ja pidä olla huolissaan Katjan käytöksestä.

En ole se pomo, mutta ennen kaikkea miettisin firman mainetta ja kannattavuutta kuin jonkun ihmisten tarvetta oikeutta julistaa sukupuoliasioitaan julkisesti.

Kuten sanoon, työpaikoilla on omat lainalaisuutensa ja korrektit tapansa ja jos niitä rikotaan niin olisin sitten se ongelma kun siihen puuttuisin. Ihan vieras asia joillekin huomaan.

Kumpi on arvokkaampaa: ehkä kymmenien ihmisten työpaikka ja työn jatkuvuus vai julkinen tieto, että eräs juristeistamme tykkää anaalista.

Mitä jos laittaisit asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Ei ollut kyse amfetamiinin käytöstä, hän ei paljastanut, että pakastimessa on anoppi tms. 

no nimenomaan. Oon itse melkoinen kukkahattutäti, mutta ei mua joku juristini seksiavautuminen haittaisi. tulisi ennemin olo, että okei , tuokin on ihminen eikä mikään instituutin jäärä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taavin elämän paras päivä on ollut rooman reissu laura heijan kanssa. löytyy lauran blogista (googlatkaa fuckfash rooma) nämä rooman reissun postaukset. avautuispa taavi lisää laurasta ja hänen kuolemastaan.

Toivottavasti ei avaudu, Lauran asiat ei kuulu tähän formaattiin mitenkään. Tyydytä juoruilun halusi muualla.

Ja mitä avautumista siinä oliskaan, kaikkihan tietää mitä tapahtui. 

Omituinen kommentti. En minä ainakaan tiedä. 

ja sinun pitäisi tietää koska? Onko siellä muut avautuneet existään ja heidän kuolemistaan? Taavi on talossa, ei Laura. Eikä Lauran asiat ja kuolema kuulu mällättäväksi tähän formaattiin.

Varmaan ihan samasta syystä kuin sinäkin näköjään tiedät. Voitko kuvitella, että kaikki eivät tiedä samoja asioita kuin esimerkiksi sinä, joten minusta on jotenkin hassua, että jeesustelet minulle siitä, että haluan tietää saman, minkä palstalla kaikki muut tuntuvat tietävän. Jostain sinäkin olet asian tietoosi saanut, joten kyllä asia on näköjään sinuakin kiinnostanut. 

Jos et edes tiedä kenestä puhutaan niin tuskin asia kuuluu sulle sitäkään vähää kun jollekin toiselle. Edelleenkään se ei ole Taavin asia avata Lauran asioita talossa. Jos asia kiinnostaa sinua ota google käyttöön, varmasti löydät tiedon.

Ja kyllä, asia kiinnosti myös minua. Silloin kun se tapahtui. Aika luonnollista, koska Lauran blogilla ja muilla somealustoilla oli tuhansia seuraajia, totta kai se asia kiinnosti.

Mutta jos minua sattuu kiinnostamaan asia, mistä kaikki tässä ketjussa puhuvat, minä olen jotenkin ilkeä ja paha? 

Mutta okei, pyydän syvästi anteeksi, että en tiedä tästä asiasta yhtään mitään. En kysy enää mitään. 

Sinua kiinnostaa täysin vieraan ihmisen asia? Miksi? On luonnollista että Lauran blogin seuraajia asia kiinnostaa, mutta miksi se kiinnostaa sellaista ihmistä joka ei ole Lauran tekemisiä seurannut aikaisemminkaan? Siksikö, että se on Taavin ex ja Taavin elämän onnellisin päivä oli exän kanssa roomassa? 

Taavi ei ole puhunut talossa Laurasta, ei edes nimellä exä mitään muuta kuin tuon Rooman matkan. Siinä on sulle kaikki se mitä sinun pitää Taavin exästä tietää. 

Pekka vaikuttaa lobotomian läpikäyneeltä. Nyt on sen aika poistua talosta. Laittakaa ääniä siis niille muille häädössä oleville. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taavin elämän paras päivä on ollut rooman reissu laura heijan kanssa. löytyy lauran blogista (googlatkaa fuckfash rooma) nämä rooman reissun postaukset. avautuispa taavi lisää laurasta ja hänen kuolemastaan.

Toivottavasti ei avaudu, Lauran asiat ei kuulu tähän formaattiin mitenkään. Tyydytä juoruilun halusi muualla.

Mikä tää joku Laura sit oli? Mihin kuoli? Tatuointeja ainakin näytti olevan ympäri kroppaa pikaisen googlauksen perusteella. 

Maalla näyttää kuuluvan miehillä "pyhäpukuun" edelleen valkoinen vyö.

Naurettavaa verrata Katjaa nyt Siniin, joka kiusasi, petti miestään ja puhui rumasti läheisistään. Anaaliseksi ei ole ketään kohtaan väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

taavin elämän paras päivä on ollut rooman reissu laura heijan kanssa. löytyy lauran blogista (googlatkaa fuckfash rooma) nämä rooman reissun postaukset. avautuispa taavi lisää laurasta ja hänen kuolemastaan.

Toivottavasti ei avaudu, Lauran asiat ei kuulu tähän formaattiin mitenkään. Tyydytä juoruilun halusi muualla.

Mikä tää joku Laura sit oli? Mihin kuoli? Tatuointeja ainakin näytti olevan ympäri kroppaa pikaisen googlauksen perusteella. 

itsemurha

Akin vaatteet on n. 20v sitten ollu muodissa.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Juristi-Katja, 35, kun tulit BB-taloon kertomaan koko Suomelle pitäväsi perseseksistä. 

Tuskin yksikään tuomari oikeudessa voi olla ajattelematta Katjaa pylly pystyssä oikeudenkäyntien aikana. 

Vierailija kirjoitti:

Kumpi pari kuksii ensin?

Minna ja Lasse

vai

Katja ja Pekka

  '

En todellakaan mieti, kumpi pari naapurissani kuksii ja milloin. Ketä kiinnostaa käsikirjoitettu BB-pano

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohis, mutta pakko kommentoida tuohon että en minäkään puhu kavereiden tai muutenkaan ihmisten kanssa seksistä ja seksi elämästä kuin "meikeistä tai muista arkipäivän asioista" ,pitäkööt addiktit sit estyneenä,mutta onnellinen ja tasapainoinen ihminen ei huutele omista seksijutuistaan muille, jotenkin noloa ja teini tasoa sellainen.

Me ollaan kyllä jaettu orgasmivinkkejä ja orgasmittomat on ihan kiitollisia olleet saamistaan vinkeistä. Osa ihmisistä on ahdasmielisten vanhempien kasvattamia ja esim. masturboinnista on voitu jopa rangaista. Joka tapauksessa häpeään kasvattaminen tekee estyneeksi ja estoiseksi ja on ihan hyvä jos pystyy noista jutuista myöhemmin puhumaan ja huomaamaan, että seksissä ei ole mitään hävettävää ja saada ehkä vinkkejä siihen miten seksistä voi nauttia.

Tässä on taas sama ilmiö kuin keskustelussa pitääkö ensitreffeillä panna.

Onjo niin, että tottaka pitää, muuten kiertoon. Jos kertoo, että haluaa ensin hiukan tutustua niin sitten leimataan estyneeksi, estoiseksi, on lapsena rangaistu, häpeää itseään jne.

Miten olisi ihan normaali, aikuismainen suhtautuminen näihin asioihin?

Ei levitellä eikä revitellä itseään eikä seksimieltymyksiään kuin jokisen eväitä.

Mutta ei olla silti estyneitä, lapsuudessa rangaistuja tai häpeileviä.

Miten jotkut voivat olla noin mustavalkoisia elämää (ja ehkä rakkautta) kokemattomia että on olemassa vain nämä ääripäät, ei mitään niiden välillä.

Hienotunteisesti ja kauniisti seksiin suhtautuvilla voi olla todella hienoja ja upeita seksikokemuksia, ilman häpeää tai estoja. Siitä huolimatta ja ehkä juuri sen vuoksi.

Sinä et nyt taida ymmärtää mitä tarkoittaa estoinen. Sinä KIELLÄT muita puhumasta seksistä. Sinä ESTÄT.

Voit vängätä vastaan ettet ole estoinen, mutta sinä yrität estää typerillä argumenteilla estää muita ihmisiä keskustelemasta aiheesta. Se on yksiselitteisesti yksi estyneen persoonallisuuden ominaisuuksista, pidit siitä tai et!

En kyllä millään ymmärrä miten voisin jotain estää kun istun kotona omalla sohvalla.

Vielä kerran, en estä mitään, ihmettelen vain ihmisten tyhmyyttä.

Jos tyhmien ihmisten ihmetteleminen tekee estoiseksi niin sitten olen.

"Ei levitellä eikä revitellä itseään eikä seksimieltymyksiään kuin jokisen eväitä."

Mitä esimerkiksi tuo tarkoittaa kuin estää muiden halua keskustella aiheesta.

Ketään ei haittaa se että sinä et halua omasta kokemattomuudestasi kertoa muille, mutta se haittaa kun sinä yrität estää joko leikkimällä olevasi moraalisesti muiden yläpuolella tai väittämällä olevasi parempi ihminen, tai sitten suoraan estämällä ja vetoamalla että voisivatko muut olla hiljaa, kun sinua niin nolottaa kun et ole saanut harrastaa seksiä.

Oli järkytys kun tajusin että Pekka on vasta 27v. Habitus on viiksien ja varsinkin rumien rillien kanssa lähemmäs 40v. Myös kroppa. Paljussa ollessa katsoin yleisesti ottaen talon miehiä että joo ei tosiaan Suomen naiset ole ainoita ylipainoisia.

Vierailija kirjoitti:

Akin vaatteet on n. 20v sitten ollu muodissa.

Siis edellä muotia. Kohtahan ne taas on muodikkaita.

Huooh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai hitto, katsoin tuon koosteen jossa Aki pääsee neuvomaan kaivinkoneella ja saa oikein isoveljeltä luvan mennä kaivinkoneeseen. 

Ihan kuin päivä ja yö ihmisten asenteissa! 

Ihan selkeästi tämä kaivinkonekeissi oli se Akin hetki, josta jengi huomasi, että Akihan on äijä ja selkeästi ammattilainen siinä mitä tekee. Akia alettiin kuuntelemaan ihan eri tavalla kuin mitä silloin aikaisemmin, kun mölyäjät selitti rekrytoija-Akin päälle. Nyt jopa Pekkakin oli hiljaa sohvalla ja oikeasti kuunteli, mitä Akilla oli sanottavana. Aki puhkesi selkeästi kukkaan tämän tapauksen myötä. 

Mutta kaiken kaikkiaan ihan mahtavaa! Tämä oli semmonen orastava kasvutarina, jollaisia tykkään BB:ssä nähdä, joten ei Akia pois tänään, lisää on luvassa !!

Täysin samaa mieltä! Aki on kasvanut ja antanut itsestään viimeisen kahden päivän aikana enemmän kuin noi toiset vuodessa. Mennen tullen reiluin, sympaattisin, aidoin ja hyväkäytöksisin tyyppi tuolla. Se ilo Akin silmissä eilen, kun pääsi purkamaan itseään ja tunteitaan, näyttämään mitä hiljaisen kuoren alla oikeasti on oli liikuttavaa. Voisin veikata että on eka kerta, kun saa noin paljon hyväksyntää, kannatusta ja huomiota, mikä toivottavasti vahvistaa epävarman ihmisen itsetuntoa ja sosiaalisia taitoja.

Tässä piilee kuitenkin pieni riski, ettei fanitus ja Akin esiintymään kannustaminen mene asukkailta liian pitkälle. Ettei niinku aleta tehdä siitä mitään viihdettä ja porukan pelleä.. Sosiaalisesti kömpelö ei ehkä tämmöistä tilannetta tunnistaisi ja lähtisi helposti mukaan. Mutta tällä hetkellä tuntuu siltä, että muut oikeasti tajusivat eilen mikä tyyppi tää on ja näkevät Akin ekaa kertaa kunnolla!

Lasse ainakin alkanut uhkaavasti tehdä Akista juuri sellaista joukon pelleä. Huomaa että kohtelee sitä eri tavalla kuin muita. Lieksaan pitäisi kuulemma tehdä patsas Akille ja ja koko ajan jos Aki tekee jotain outoa/hassua niin huutaa kovaan ääneen "vitsi mä kyl diggaan tost äijjäst, Aki ok kyl kova äijjä". Sitten selkeesti pitäny Akia vähän juoksupoikana.

Ei ole alkanut tehdä mitään pelleä. Pitää oikeasti Akista.

Ja huppelissa ihmiset nyt huutelee mitä tahansa.

Minkä takia täällä nostetaan jokainen Lassen sanoma tai tekemä asia, vaikka ei oo mitään pahaa ees tehny.

Eilisissä bileissä Lassesta tehtiin kaiken pahan alku ja juuri, hän on tehnyt kaikkea pahaa ja ilkeää.

Vaikka todellisuudessa Lasse oli eilen bileissä talon hauskimpia tyyppejä Taavin ja muutaman muun kanssa.

Mulla oli ainakin hauskaa niitä seuratessa, toisinkuin niitä muita tylsimyksiä niin boring meininkiä.

Lasse on vielä niin nuori, kypsymtön ja kokematon, että se on altis vaikutteille. Huomataanhan se esimerkiksi tuosta, että suostuu parturikampaaja-kirpputoriemäntä Minnan klänmittäväksi. Jos olisin Ville, lähestyisin Lassea, koska hänen terhakas suoronsa varmasti olisi utelias Villenkin suhteen. 

Vierailija kirjoitti:

No eikö saisi firman pomona saa ja pidä olla huolissaan Katjan käytöksestä.

En ole se pomo, mutta ennen kaikkea miettisin firman mainetta ja kannattavuutta kuin jonkun ihmisten tarvetta oikeutta julistaa sukupuoliasioitaan julkisesti.

Kuten sanoon, työpaikoilla on omat lainalaisuutensa ja korrektit tapansa ja jos niitä rikotaan niin olisin sitten se ongelma kun siihen puuttuisin. Ihan vieras asia joillekin huomaan.

Kumpi on arvokkaampaa: ehkä kymmenien ihmisten työpaikka ja työn jatkuvuus vai julkinen tieto, että eräs juristeistamme tykkää anaalista.

Mä taas miettisin, että en halua antaa rahojani sellaiselle pomolle, joka muistuttaa enemmän talibaania rajoittaen ja häpäisten naisia. Ostaisin Katjan ulos sellaisesta firmasta, niin se pääsisi pois talibaanien sovinistisesta vallasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Juristi-Katja, 35, kun tulit BB-taloon kertomaan koko Suomelle pitäväsi perseseksistä. 

Tuskin yksikään tuomari oikeudessa voi olla ajattelematta Katjaa pylly pystyssä oikeudenkäyntien aikana. 

Kyllä sinunkin työkaverisi harrastavat seks*ä, sukulaisesi ja kaverisi. Äitisi voi nauttia piiskaamisesta ja pomosi kiihottuu jalkojen nuolemisesta. Mieti sitä.

Tuli käsky pihalle, pakkaamiset tekemäti.

Porukka veti navat täyteen ryöhtäillen Melodyn tekemää ruokaa, nyt kaikki kattilat hellalla pesemättä ruoat korjaamatta, olettaako ne että Melody vielä siivoaa loputkin ruoanteon lisäksi, kaikki elää kuin täysihoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pippa saa potkut, ei tällaisista saa puhua televisiossa!

Ei nimeä maininnut , ei vuotta.

Joo mutta antoi sen verran tunnistettavaa tietoa tuosta lapsesta, että menee reippaasti yli salassapitosäädösten. Kuinka montaa 8-vuotiasta oppilasta sinun/lastesi koulussa kuljetetaan rattailla? Eiköhän tuossa tullut jo riittävästi infoa, että paskamyrsky on valmis.

Eikö se Sini saanut kans jotain seuraamuksia viime vuonna kun puhui miehensä ex-vaimosta ja näiden lapsista?

Jokainen opettaja tietää, ettei saa missään nimessä kertoa edes työkavereille oman oppilaansa olevan esim. perheneuvolan, sossun tai lastensuojelun asiakas. Oma opettaja ei saa automaattisesti tietoa oppilaan terveydenhoidosta tai mahdollisista sairauksista, ellei vanhemmat itse tätä tietoa anna. Tällöin vanhemmat varmasti olettavat, että lapsen mahdolliset sairaalajaksot ja sairaudet pysyvät vain tämän opettajan tiedossa.

Se, että erityisopettaja, joka tekee arkityössään jatkuvasti yhteistyötä sossun, lastensuojelun, perheneuvolan, sekä koulupsykologien kanssa menee ja kertoo bb-talossa maahanmuuttajataustaisesta oppilaastaan, jota työnnettiin 8-vuotiaana rattaissa, jonka perheellä oli kulttuurisia haasteita sopeutumisessa yhteiskuntaan jne. menee yli mun oikeustajun. Pippa antoi riittävän tunnistettavaa tietoa tuosta oppilaasta, että ainakin samaan aikaan samaa koulua käyneet oppilaat&vanhemmat ja kolleegat tunnistaisi tämän kuvauksesta.

Oudointa tässä on se, ettei Pippa edes itse hoksannut tai harmitellut, että "hups, tulipas lipsautettua", vaan suhtautuu tähän niin normaalisti, että herää epäilys onko tämmöinen luottamuksellisten tietojen lipsauttelu ihan arkipäiväistä.

Siis jos joku tunnisti perheen tuosta kuvauksesta, eihän siinä ollut mitään sellaista, mitä tunnistavat eivät olisi tienneet. Jos joku tietää Pipan luokalla olleen m*m*taustaisen oppilaan, joka on ollut fyysisesti huonossa kunnossa, miten ketään haittaa, että Pippa puhuu m*m*taustaisesta oppilaasta, joka oli fyysisesti huonossa kunnossa. 

Pippa kertoi mm. että kyseisen lapsen perhe oli sossun asiakkaita ja olivat suhtautuneet lapseen niin, etteivät hakeneet apua lapselle, vaan pitivät tätä vaan heikkona ihmisenä. Pippa myös kertoi lapsen saaneen leikkaushoitoa ja vaihtaneen koulua, ei vain kuvaillut silmin nähtävää ja tunnistettavaa tietoa. Ja onhan se nyt vähän kyseenalaista puhua ulkopuolisille omasta oppilaasta, jolla on jokin fyysinen vajaus tai vamma, jonka vuoksi ovat kärryillä kuskanneet 8-vuotiasta koulussa, ja muut tätä kauhistelivat. Ei hänen tarkoitus ollut mollata tuota oppilasta, vaan kritisoisa sosiaalitoimea, kun eivät asiaan puuttuneet.

Mutta mikä tuossa oli sellaista, mikä ei olisi ollut kaikkien niiden tiedossa, jotka tämän henkilön ja perheen tästä kuvauksesta tunnistivat. Ei kai kenellekään ole yllätys, että m*m*perheet ovat sosiaalitoimen asiakkaita, kun lapsi on vasta aloittamassa koulua. Ja fyysinen paraneminenkin on ollut kaikkien nähtävänä, joten mitä uutta tässä nyt paljastui? 

Etkö sinä tollo vieläkään tajua, että tietyissä ammateissa on vaitiolovelvollisuus! Mitäs tykkäisit, jos hoitohenkilökuntakin juoruaisi potilaiden sairaudet ympäri kyliä?

Tottakai tajuan. MInä en puhu vaitiolovelvollisuudesta vaan siitä, voiko jtuosta kuvauksesta tunnistaa, kenestä puhutaan. Tuossa ensimmäisesssä kommentissani lihavoin kohdan, jota kommentoin. 

Voi tunnistaa.