Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku kertoa, miksi juuri Suomen pitäisi olla hiilineutraali vuonna 2035?
03.09.2021 |
Tästä tulee järjettömät kustannukset verrattuna siihen, että tavoite olisi vaikka 10-15 vuotta pidemmällä kuten muilla mailla. Esimerkiksi Ruotsin tavoite on vuosi 2045, Norjan 2050, Saksan 2045, Tanskan 2050, Ranskan 2050 ja koko EU:n myös 2050. Miksi juuri Suomen pitää olla joku maapallon ilmastoa säätelevä supersankari?
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeampi kysymys on, miksi EU ei laske suota hiilinieluksi. Koska sen tosiasian myötä Suomi on jo hiilineutraali, eikä mitään ilmastorahastoja voisi keksiä suomalaisen veronmaksajan riistämiseksi.
Soilla ei ole mitään merkitystä tämän asian kanssa. Yritä ajatella asiaa kokonaisuutena. Politiikan tarkoitusperien kautta. Minkä takia on puolueet ja politiikka. Mikä on puolueen ja poliitikon tärkein tehtävä?
Ei tietenkään ole. Tämän ilmastohössöstyksen ainoa tavoite on kerätä rahaa ”vihreään” teknologiaan sijoittaneille opportunisteille.
Vihreät on tässä asiassa demarin narussa. Demari vetää ja vihreä määkii.
Hallituksen oilmastotoimien tarkoituksena on köyhdyttää sinut.
Se on sosialistien poliittisen strategian ydintä ja tämä ilmastotavoite tippui heille taktiseksi välineeksi siihen kuin Marinille aamiainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1. Kunnianhimoiset päästötavoitteet ohjaavat tiede- ja teknologia-alaa kehittämään uusia innovaatioita. Tämä antaa Suomelle etulyöntiaseman, sillä juuri nyt "vihreällä sektorilla" tehdään rahaa. Ne, ketkä ovat hyvissä ajoin liikkeellä, lyövät rahoiksi.
2. Suomi haluaa näyttää olevansa länsimaalainen sivistysvaltio, jota ohjaa korkea moraali ja kunniantunto. Tämä tuo sijoittajia Suomeen ja liittää meidät yhä selvemmin länteen ja EU:iin. Asemoimme itsemme arvoissa länteen.
3. Korkeat tavoitteet tuovat mainetta Suomelle --> raha
...
(17. Me länsimaalaiset näytimme omalla esimerkillä, mihin elintasoon ihminen voi yltää käyttämällä hyödyksi luonnonvaroja ja saastuttamalla. On meidän velvollisuutemme näyttää esimerkkiä, miten on mahdollista elää hyvää elämää luonnon ehdoilla.)
Voi jumalauta mitä utopiaa, mitä aineita olet oikein vetänyt?
Vierailija kirjoitti:
Hirveää muutosvastarintaa ihmisillä. Eikö porukat oikeasti ymmärrä että halvempaa nyt kuin myöhemmin. Ja jos nyt firmat ja niiden johtajat ymmärtäisi toimia oikein, niin suunnittelussa pitäisi jo kovasti paljon olla tuotteita joilla saadaan ilmastokuormaa puenemmäksi. Teknologioita ja konkreettisia tuotteita.
Mitä nopeammin sinusta tehdään köyhä demari niin sitä parempi. Näin menee tämän hallituksen iImastopoliittinen strategia.
Vierailija kirjoitti:
1. Kunnianhimoiset päästötavoitteet ohjaavat tiede- ja teknologia-alaa kehittämään uusia innovaatioita. Tämä antaa Suomelle etulyöntiaseman, sillä juuri nyt "vihreällä sektorilla" tehdään rahaa. Ne, ketkä ovat hyvissä ajoin liikkeellä, lyövät rahoiksi.
2. Suomi haluaa näyttää olevansa länsimaalainen sivistysvaltio, jota ohjaa korkea moraali ja kunniantunto. Tämä tuo sijoittajia Suomeen ja liittää meidät yhä selvemmin länteen ja EU:iin. Asemoimme itsemme arvoissa länteen.
3. Korkeat tavoitteet tuovat mainetta Suomelle --> raha
...
(17. Me länsimaalaiset näytimme omalla esimerkillä, mihin elintasoon ihminen voi yltää käyttämällä hyödyksi luonnonvaroja ja saastuttamalla. On meidän velvollisuutemme näyttää esimerkkiä, miten on mahdollista elää hyvää elämää luonnon ehdoilla.)
Politiikassa ei ole muita motiiveja kuin poliittinen menestys ja raha.
Politiikassa ei ole maan etua. on vain puolueen, sen johdon ja sen eturyhmien etu.
Voit työntää nuo fantasiasi hanuriisi.
Vierailija kirjoitti:
Tähän vielä se, että Suomessa on EU:n vanhemmistoon kuuluva autokanta. En tule uskomaan sitä, että yhtäkkiä täällä kaikki ajelevat jollain Tesloilla. Pelkkä ajatus on ihan mahdoton. Itse en aio ostaa yhtään sähköautoa elämäni aikana. Minulla on myös se ajatus, että sähköauto ei ole oikea ratkaisu. Kaivosteollisuus tuhoaa ympäristöä ja tulee vielä kiistoja akkujen materiaaleihin yms liittyen. Köyhissä maissa tulee olemaan liikaa kaivoksia ja siellä työolot yms huonot ja lapsia töissä.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2021/05/19/sahkoautot-yleistyvat-vauhdill…
Voi että. Sekös poliitikkoja surettaa. Kuule tavoite on sinulta rahat pois ja sen jälkeen sinusta leivotaan demari. Ja ne kaivoksen lapset kun ei kiinnosta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tosiaan tiedä. Kulut on nousseet paljon ja nyt vaaditaan pikaisella aikataululla toimia kuten siirtymistä sähköautoon. Millä rahalla? Ei minulla ainakaan ole ja kohta on taas vähemmän kun poltto-aineiden hinnat nousee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
P...ikkkuty ttöh a l l i tu s. Siinä oleellinen.
Eivät he osaa eivätkä välitä.
Olipas vaikea saada kirjoitettua viestin ensimmäinen sana!
Joku on todella nähnyt vaivaa estääkseen sen käytön... :D
Taitaa olla liian kuvaava ja valitettavan totta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1. Kunnianhimoiset päästötavoitteet ohjaavat tiede- ja teknologia-alaa kehittämään uusia innovaatioita. Tämä antaa Suomelle etulyöntiaseman, sillä juuri nyt "vihreällä sektorilla" tehdään rahaa. Ne, ketkä ovat hyvissä ajoin liikkeellä, lyövät rahoiksi.
2. Suomi haluaa näyttää olevansa länsimaalainen sivistysvaltio, jota ohjaa korkea moraali ja kunniantunto. Tämä tuo sijoittajia Suomeen ja liittää meidät yhä selvemmin länteen ja EU:iin. Asemoimme itsemme arvoissa länteen.
3. Korkeat tavoitteet tuovat mainetta Suomelle --> raha
...
(17. Me länsimaalaiset näytimme omalla esimerkillä, mihin elintasoon ihminen voi yltää käyttämällä hyödyksi luonnonvaroja ja saastuttamalla. On meidän velvollisuutemme näyttää esimerkkiä, miten on mahdollista elää hyvää elämää luonnon ehdoilla.)
En yhtään mitään. Ihan todella uskon, että ensisijaisesti Suomen hiilineutraaliustavoitteita ohjaa raha ja maine.
Voi jumalauta mitä utopiaa, mitä aineita olet oikein vetänyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
P...ikkkuty ttöh a l l i tu s. Siinä oleellinen.
Eivät he osaa eivätkä välitä.
Olipas vaikea saada kirjoitettua viestin ensimmäinen sana!
Joku on todella nähnyt vaivaa estääkseen sen käytön... :D
Taitaa olla liian kuvaava ja valitettavan totta.
Ei noin yksinkertainen koodaaminen mitään vaivaa vaadi.
Oon ihmetellyt samaa! :D
Fakta on se, että niin kauan, kun isot saastuttajamaat, kuten Yhdysvallat, Venäjä ja Kiina, eivät tee mitään, muiden maiden, varsinkin Suomen kokoisten pienten yhteiskuntien, teot eivät vaikuta paljoa. Olen tietysti huolissani ilmastonmuutoksesta, mutta en silti kiistä tätä; on aivan sama, mitä Suomi tekee, jos isommat maat eivät tee mitään.
Kaikkialla Suomessa ei edes voi tehdä kaikkia ilmastotoimia, joihin muualla maailmassa saatetaan pystyä, ei ainakaan nopeasti; yksi klassinen esimerkki on autoilu, jota ilman ei pärjää kehä kolmosen ulkopuolella. Sen lisäksi Suomi on maailman mittakaavassa kylmä maa, ja suomalaisissa taloissa tarvitaan kunnollinen lämmitys suurimman osan ajan vuodesta; lämmityksen uusiminen jokaisessa kämpässä ilmastoystävälliseksi vie aikaa ja rahaa, eikä esim. perusduunareilla todellakaan ole varaa maksaa sellaisia muutoksia asunnossaan.
Ilmastotoimia ei voi myöskään tehdä, ellei tiedetä, kuinka paljon velkaa joudumme ottamaan, ja miten se maksetaan realistisesti takaisin; käytännössä siihen tarvitsisimme joitakin erikoisia vientituotteita, joita ostettaisiin ulkomailla paljon, sekä suurilla hinnoilla. Tai sitten Suomella pitäisi olla jotakin saman tapaista, kuin mitä Norjalla öljy. Tunteet soveltuvat huonosti suurten päätösten tekoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
P...ikkkuty ttöh a l l i tu s. Siinä oleellinen.
Eivät he osaa eivätkä välitä.
Olipas vaikea saada kirjoitettua viestin ensimmäinen sana!
Joku on todella nähnyt vaivaa estääkseen sen käytön... :D
Taitaa olla liian kuvaava ja valitettavan totta.
Ei noin yksinkertainen koodaaminen mitään vaivaa vaadi.
Huoh...
Pointtihan on siis se että melkoisen kiltin termin piilottamiseen on ylipäätään nähty vaivaa.
Sanan joka ei ole rasistinen tai väkivaltaan kehottava jne.
Miksi luullaan Suomen olevan ainoa maa joka tällaiseen pyrkii?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on sitä jo nyt. Kriteerit on keinotekoisesti määritelty Suomelle vahingollisiksi ja pikkutytöt on ihqdaa.
Itse en todellakaan ala hiilineutraaliksi, elän entiseen malliin.
Kaverini, tuttavani, naapurit jne sama juttu. Aivan kaikki ympäri Suomen.
Siinä on viherpiipertäjillä ihan pikuisen työsarkaa vielä....
Ketään maailmalla ei tippaakaan kiinnosta miten lettipää mekkotyttö Suomineito pinkoilee ja viittaa kuinka minöminäminä osasin tämän ensin. Muut maat ajattelevat vain omaa etuaan ja kopioivat surutta Suomen suuret innovaatiot ja sillä aikaa lisäävät omaa teollista tuotantoaan samassa suhteessa, kun sitä Suomesta lopetetaan. Suomi pyhäkouluilee ja laskeskelee kuinka monta hiilidioksiditonnia Suomen rajojen sisällä tuotetaan vähemmän, kun lopetetaan tämä ja tuo täällä mitta ostetaan se ulkomailta. Se ulkomailla tuotettu hiilidioksidihan ei haittaa, kun sitä ei lasketa pinkoSuomen todistukseen. Suomessa turpeen poltto pitää lopettaa mutta kannattaa tuoda haketta Venäjältä rekkalasteittain samaan käyttöön, sehän ei tuota hiilidioksidia, kun hakkuut tehdään Venäjällä ja rekat on rekisteröity Venäjällä, huh.
Koska Sannan, Li:n, Marian ja kaltaistensa pitää päästä poseeraamaan asialla.
Egon pönkitys ennenkaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Olemme köyhä kansa ja muuttumassa kehitysmaaksi. Suomessa ei ikinä ennen ole ollut näin paljon ihmisiä. Vain tyhmimmät lisääntyvät kuten muuallakin maailmassa.
Tämä ylikansoitus älämölö ei kyllä koske Suomea sitten yhtään. Kuka toisin väittää on tyhmä. Ilmastonmuutos tekee Suomesta lämpimämmän paikan asua ja paremman maan viljelemiseen. Jos te boomerit haluatte, että teidän eläkkeet maksetaan niin joko suomalaiset hankkii niitä lapsia tai sitten niitä tuodan Afghanistanista. Ihan vaan kummin haluut.
Saksa on vain vähän isompi kuin Suomi ja siellä on yli 80 miljoona asukasta. Kyllä Suomeenkin enemmän kuin 5,5 miljoonaa mahtuu...
Vierailija kirjoitti:
Olemme köyhä kansa ja muuttumassa kehitysmaaksi. Suomessa ei ikinä ennen ole ollut näin paljon ihmisiä. Vain tyhmimmät lisääntyvät kuten muuallakin maailmassa.
Koskaan Suomen historiassa ei ole ollut näin korkea elintaso.
Ja Suomen on tehtävä oma osuutensa, sillä meille kyllä kelpaa halpatyövoima maiden tuotteet ja tavarat.
Miten meille kävisi, jos Suomi jätettäisiin kaiken ulkopuolelle ja eläisimme omavaraistaloudessa ja tuonti lopetettaisiin, niin kuin joskus 50-luvulla.
Ja Suomen syntyvyys on pysynyt hyvin tasaisena jo 70-luvulta alkaen.
Me saimme nauttia hetken korkeasta elintasosta. On täysin luonnollista muiden haluta sitä samaa. Etkö sinä intialaisena haluaisi saada perheellesi elintilaa isommassa asunnossa, muutaman auton, parit maastopyörät ja muutamat Levin reissut?
Ja ne monet kehitysmaat tuottavat oman luontonsa kustannuksella meille meidän elintasomme. Kiina tekee halpaa pikkutavaraa, Intia tuottaa antibiootit ja esimerkiksi aitojen nahkakenkiesi materiaalin (mikä on _todella_ saastuttavaa) ja Bangladesh värjää paitasi siniseksi. Silti nämä kaikki saasteet lasketaan maakohtaisiin päästöihin.