Lue keskustelun säännöt.
Voisiko joku kertoa, miksi juuri Suomen pitäisi olla hiilineutraali vuonna 2035?
03.09.2021 |
Tästä tulee järjettömät kustannukset verrattuna siihen, että tavoite olisi vaikka 10-15 vuotta pidemmällä kuten muilla mailla. Esimerkiksi Ruotsin tavoite on vuosi 2045, Norjan 2050, Saksan 2045, Tanskan 2050, Ranskan 2050 ja koko EU:n myös 2050. Miksi juuri Suomen pitää olla joku maapallon ilmastoa säätelevä supersankari?
Kommentit (70)
Ihan oikeastio ihmiset-. Älkää olko typeriä. Tämän keikauksen ainoa tarkoitus on köyhdyttää teidät, tehdä teistä työttömiä, sosiaalipalveluiden asiakkaita. Mitä oikein ajattelette. Meillä on sosialistit vallassa. Heidän ainoa tavoitteensa on tehdä teistä sosialisteja. Yrittäkää jo tajuta mitä politiikka on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissa on sentään puolueeton tutkimusinstanssi noiden ilmastotekojen tarkastamiseksi.
Esim. Vihreä neuvosto päätti että kalkkikaivokset suljetaan ASAP.
Tutkittiin, että rakennustoiminta (mm. tuulimyllyjen rakennus) menisi jäihin ja aiheuttaisi alalle satoja tuhansia työttömiä.
Myös tarvittava kalkki ja betoni pitäisi sitten roudata esim. Kiinasta, mikä olisi globaalisti ilmastolle isompi uhka.
Saa nyt sitten nähdä, antavatko vielä kaivoksille lisää armonaikaa.
Hirveää muutosvastarintaa ihmisillä. Eikö porukat oikeasti ymmärrä että halvempaa nyt kuin myöhemmin. Ja jos nyt firmat ja niiden johtajat ymmärtäisi toimia oikein, niin suunnittelussa pitäisi jo kovasti paljon olla tuotteita joilla saadaan ilmastokuormaa puenemmäksi. Teknologioita ja konkreettisia tuotteita.
Vierailija kirjoitti:
Oikeampi kysymys on, miksi EU ei laske suota hiilinieluksi. Koska sen tosiasian myötä Suomi on jo hiilineutraali, eikä mitään ilmastorahastoja voisi keksiä suomalaisen veronmaksajan riistämiseksi.
Soilla ei ole mitään merkitystä tämän asian kanssa. Yritä ajatella asiaa kokonaisuutena. Politiikan tarkoitusperien kautta. Minkä takia on puolueet ja politiikka. Mikä on puolueen ja poliitikon tärkein tehtävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisesti sen vuoksi, että Suomen väestö o n 0.08% koko maailman väestöstä, mutta on top 30 saaatuttajan joukossa hiilidioksiditonneillaan.
Mikäli koko maailman ihmiset eläisivät kuin Suomalaiset, tarvittaisiin enemmän kuin kolmen maapallon resurssit.
Sen vuoksi.
Väärin. Mikäli koko maapallo eläisi kuin suomalaiset, siis kuluttaisi saman verran ja asuisi yhtä harvasti, täällä olisi vähän yli miljardi ihmistä ja yhden maapallon resurssit riittäisivät hyvin. Tuo on tyypillistä ilmastohihhulien sumutusta, että kerrotaan Suomen kulutustaso koko maapallon väkimäärällä eli syyllistetään Suomea väestöräjähdyksestä ulkomailla.
Suomen ”ylikulutuspäivä” lasketaan noin ja siksi se aikaistuu joka vuosi, vaikka Suomen päästöt ovat laskeneet jo vuosia.
Tyypillistä persuhihhulointia että yritetään syyllistää muita ihmisiä suomalaisten liikakaulutuksesta. He elävät paremmassa tasapainossa luonnon kanssa. Valtaosa maapallon ihmisistä ei ota luonnosta enempää kuin se pystyy uusiutumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hiilineutraaliutta tavoitellaan puheissa ja sloganeissa, koska muutama suomalainen on sitä mieltä, että tämä maa on edelläkävijä ja esimerkkivaltio joka asiassa. Tosiasiassa Suomi on takapajula, saarivaltio Euroopan laidalla josta suurin osa maailman asukkaista tuskin on kuullutkaan. Tosiasiassa Suomi on äänetön yhtiömies EU:ssa, nuoleskelija, lammasmainen maa jota on helppo höynäytää.
Suomen pitäisi jättää miljardiluokan ympäristötoimet ja odottaa sitä, että maailman esimerkiksi 50 suurinta maata ovat saaneet ne kuntoon (mitä ei tietenkään koskaan tule tapahtumaan).
Vaikka suomi ajaisi päästönsä nollaan ja maan kivikaudelle NYT, vastaa se kiinan yhden vuorokauden päästöjä joita kiina saa edelleen KASVATTAA vuoteen 2035 asti. Jotain on pahasti vialla demarien ja vihreiden päässä nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveää muutosvastarintaa ihmisillä. Eikö porukat oikeasti ymmärrä että halvempaa nyt kuin myöhemmin. Ja jos nyt firmat ja niiden johtajat ymmärtäisi toimia oikein, niin suunnittelussa pitäisi jo kovasti paljon olla tuotteita joilla saadaan ilmastokuormaa puenemmäksi. Teknologioita ja konkreettisia tuotteita.
”halvempaa nyt kuin myöhemmin”
Jos ostat nyt 500 € puhelimen tai läppärin ja samanhintaisen 10 vuoden päästä, kumpi on parempi ja laadukkaampi? Suomi on siis kaikista maailman maista keksinyt, että pitää olla tässä ilmastoasiassa 10 vuotta muita edellä ja sen on paras tapa. Epäilen vahvasti.
Vierailija kirjoitti:
Hiilineutraaliudesta olisi Suomelle hyötyä. Kustannukset voi olla isot, mutta Suomi saisi muun muassa hyvää mainetta. Ehkä Suomesta otettaisiin malliakin hiilineutraaliuden toteuttamisessa ulkomailla. On monta syytä olla tässä asiassa ajoissa.
Brändäämisestä ei ole kauheasti hyötyä ellei ole myös tuotteita joita sillä myydään. Toivottavasti täällä osataan valita sellainen toimintalinja, joka auttaa sijoittamaan resursseja muutoksen eteenpäinviemiseen tarvittaviin taitoihin, tietoihin ja tuotteisiin. Sen sijaan että lähdetään vihreiden ja oikeiston yhteisymmärryksessä köyhdyttämään kansaa, jolloin ollaan vain halvalla ostettavissa koko konkkaronkka. Innovaatiot joko kuihtuvat alkuunsa tai joudutaan myymään ensitilassa ulkomaille, ja lopulta myydään koko maa pala palalta ja lopulta kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisesti sen vuoksi, että Suomen väestö o n 0.08% koko maailman väestöstä, mutta on top 30 saaatuttajan joukossa hiilidioksiditonneillaan.
Mikäli koko maailman ihmiset eläisivät kuin Suomalaiset, tarvittaisiin enemmän kuin kolmen maapallon resurssit.
Sen vuoksi.
Väärin. Mikäli koko maapallo eläisi kuin suomalaiset, siis kuluttaisi saman verran ja asuisi yhtä harvasti, täällä olisi vähän yli miljardi ihmistä ja yhden maapallon resurssit riittäisivät hyvin. Tuo on tyypillistä ilmastohihhulien sumutusta, että kerrotaan Suomen kulutustaso koko maapallon väkimäärällä eli syyllistetään Suomea väestöräjähdyksestä ulkomailla.
Suomen ”ylikulutuspäivä” lasketaan noin ja siksi se aikaistuu joka vuosi, vaikka Suomen päästöt ovat laskeneet jo vuosia.
Vastaväitteesi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Suomi, pienellä 0.08% globaaliin väestömäärään verrattuna on huikea saastuja.
Jos kaikki maailman köyhät maat suhteessa väestöönsä ilmastoisivat/lämmittäisivät asuntojaan, ajeliaivat mökeille, matkustaisivat ja kehittäisivät yhtö vahvan teollisen ja logistisen tuotannon kuin Suomi, olisi tämä maailma ja sen raaka-aineet tuhotu parissa vuodessa.
Tämän vuoksi Suomen pitää ihan ensimmäisenä saavuttaa hiilineutraalius. Tämä on sitoutuminen ja esimerkki, joka mahdollistaa meidän alintason ylläpidon oikealla teknologialla ja investoinneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeampi kysymys on, miksi EU ei laske suota hiilinieluksi. Koska sen tosiasian myötä Suomi on jo hiilineutraali, eikä mitään ilmastorahastoja voisi keksiä suomalaisen veronmaksajan riistämiseksi.
Soilla ei ole mitään merkitystä tämän asian kanssa. Yritä ajatella asiaa kokonaisuutena. Politiikan tarkoitusperien kautta. Minkä takia on puolueet ja politiikka. Mikä on puolueen ja poliitikon tärkein tehtävä?
Ei tietenkään ole. Tämän ilmastohössöstyksen ainoa tavoite on kerätä rahaa ”vihreään” teknologiaan sijoittaneille opportunisteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisesti sen vuoksi, että Suomen väestö o n 0.08% koko maailman väestöstä, mutta on top 30 saaatuttajan joukossa hiilidioksiditonneillaan.
Mikäli koko maailman ihmiset eläisivät kuin Suomalaiset, tarvittaisiin enemmän kuin kolmen maapallon resurssit.
Sen vuoksi.
Väärin. Mikäli koko maapallo eläisi kuin suomalaiset, siis kuluttaisi saman verran ja asuisi yhtä harvasti, täällä olisi vähän yli miljardi ihmistä ja yhden maapallon resurssit riittäisivät hyvin. Tuo on tyypillistä ilmastohihhulien sumutusta, että kerrotaan Suomen kulutustaso koko maapallon väkimäärällä eli syyllistetään Suomea väestöräjähdyksestä ulkomailla.
Suomen ”ylikulutuspäivä” lasketaan noin ja siksi se aikaistuu joka vuosi, vaikka Suomen päästöt ovat laskeneet jo vuosia.
Vastaväitteesi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Suomi, pienellä 0.08% globaaliin väestömäärään verrattuna on huikea saastuja.
Jos kaikki maailman köyhät maat suhteessa väestöönsä ilmastoisivat/lämmittäisivät asuntojaan, ajeliaivat mökeille, matkustaisivat ja kehittäisivät yhtö vahvan teollisen ja logistisen tuotannon kuin Suomi, olisi tämä maailma ja sen raaka-aineet tuhotu parissa vuodessa.
Tämän vuoksi Suomen pitää ihan ensimmäisenä saavuttaa hiilineutraalius. Tämä on sitoutuminen ja esimerkki, joka mahdollistaa meidän alintason ylläpidon oikealla teknologialla ja investoinneilla.
”mahdollistaa meidän alintason”
Suomen nykyinen elintaso varmasti korvaantuu alintasolla tällä typerällä ilmastohihhuloinnilla ja loputtomilla veronkiristyksillä, siinä olet oikeassa.
Maapallolla yksi ja sama ilmakehä. Olemme yhtä ja samaa talousaluetta maailman muiden valtioiden kanssa. Jos Suomi joutuisi lopettamaan joitakin tehtaita, niin muut maat tuottavat mielellään nämä tuotteet Suomen puolesta. Kiina on ilmoittanut olevansa hiilineutraali vuonna 2060, he varmasti mielellään tuottavat Suomesta lopetettavien tehtaiden tuotteet kivihiilellä vuoteen 2060 asti ja tuovat tuotteet bunkkeriöljyllä kulkevilla laivoilla eurooppaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi haluat sysätä vastuun muille tekemättä itse mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisesti sen vuoksi, että Suomen väestö o n 0.08% koko maailman väestöstä, mutta on top 30 saaatuttajan joukossa hiilidioksiditonneillaan.
Mikäli koko maailman ihmiset eläisivät kuin Suomalaiset, tarvittaisiin enemmän kuin kolmen maapallon resurssit.
Sen vuoksi.
Väärin. Mikäli koko maapallo eläisi kuin suomalaiset, siis kuluttaisi saman verran ja asuisi yhtä harvasti, täällä olisi vähän yli miljardi ihmistä ja yhden maapallon resurssit riittäisivät hyvin. Tuo on tyypillistä ilmastohihhulien sumutusta, että kerrotaan Suomen kulutustaso koko maapallon väkimäärällä eli syyllistetään Suomea väestöräjähdyksestä ulkomailla.
Suomen ”ylikulutuspäivä” lasketaan noin ja siksi se aikaistuu joka vuosi, vaikka Suomen päästöt ovat laskeneet jo vuosia.
Tyypillistä persuhihhulointia että yritetään syyllistää muita ihmisiä suomalaisten liikakaulutuksesta. He elävät paremmassa tasapainossa luonnon kanssa. Valtaosa maapallon ihmisistä ei ota luonnosta enempää kuin se pystyy uusiutumaan.
Ilmastohihhuli veti viimeisen ässän hihastaan, persukortin. Varma merkki siitä, että järkevät argumentit ovat täysin loppu.
Ihan tiedoksi, että YK:n väestöennuste Afrikalle on 4 miljardia vuonna 2100, pelkästään Nigerialle 800 miljoonaa. Siellä sitten varmasti eletään ”tasapainossa luonnon kanssa”.
Persuhihhuli veti sitä ennen viimeisen ässän hihastaan, ilmastokortin. Varma merkki siitä, että järkevät argumentit ovat täysin loppu.
Ihan tiedoksi, heillä ei ole samanlaista elintasoa kuin sinulla, ellet itsekin asu savimajassa ja jaa saman savisen puuroklimpin usean muun henkilön kanssa ravinnoksi.
Meillä on erittäin vaikea ilmasto, "päästöjä" tulee talven vaatiman lämmityksen takia ihan väkisin, joten ei ole oikein, että juuri meiltä ei saisi tulla yhtään päästöjä samalla kun ikuisen kesän maissa viisveisataan koko mielipuolisesta ilmastoideologiasta. Helppo kai se ikuisen kesän maissa olisi päästä nollapäästöihin kun ei tarvitse lämmittää asuntoja pakkasella asuttavaan kuntoon :/
TämäKIN asia menee täysin väärinpäin!
Vierailija kirjoitti:
Meillä on erittäin vaikea ilmasto, "päästöjä" tulee talven vaatiman lämmityksen takia ihan väkisin, joten ei ole oikein, että juuri meiltä ei saisi tulla yhtään päästöjä samalla kun ikuisen kesän maissa viisveisataan koko mielipuolisesta ilmastoideologiasta. Helppo kai se ikuisen kesän maissa olisi päästä nollapäästöihin kun ei tarvitse lämmittää asuntoja pakkasella asuttavaan kuntoon :/
TämäKIN asia menee täysin väärinpäin!
Ei kyse ole siitä ettei saisi tulla yhtään päästöjä. Siihen ei mitenkään pystytä etenkään nyt kun väki alkoi korona-aikana sikiämään enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksinkertaisesti sen vuoksi, että Suomen väestö o n 0.08% koko maailman väestöstä, mutta on top 30 saaatuttajan joukossa hiilidioksiditonneillaan.
Mikäli koko maailman ihmiset eläisivät kuin Suomalaiset, tarvittaisiin enemmän kuin kolmen maapallon resurssit.
Sen vuoksi.
Väärin. Mikäli koko maapallo eläisi kuin suomalaiset, siis kuluttaisi saman verran ja asuisi yhtä harvasti, täällä olisi vähän yli miljardi ihmistä ja yhden maapallon resurssit riittäisivät hyvin. Tuo on tyypillistä ilmastohihhulien sumutusta, että kerrotaan Suomen kulutustaso koko maapallon väkimäärällä eli syyllistetään Suomea väestöräjähdyksestä ulkomailla.
Suomen ”ylikulutuspäivä” lasketaan noin ja siksi se aikaistuu joka vuosi, vaikka Suomen päästöt ovat laskeneet jo vuosia.
Vastaväitteesi ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Suomi, pienellä 0.08% globaaliin väestömäärään verrattuna on huikea saastuja.
Jos kaikki maailman köyhät maat suhteessa väestöönsä ilmastoisivat/lämmittäisivät asuntojaan, ajeliaivat mökeille, matkustaisivat ja kehittäisivät yhtö vahvan teollisen ja logistisen tuotannon kuin Suomi, olisi tämä maailma ja sen raaka-aineet tuhotu parissa vuodessa.
Tämän vuoksi Suomen pitää ihan ensimmäisenä saavuttaa hiilineutraalius. Tämä on sitoutuminen ja esimerkki, joka mahdollistaa meidän alintason ylläpidon oikealla teknologialla ja investoinneilla.
Sivusta tähän se, että unohdetaan se, että sitten kun köyhemmät maat rikasttuvat vähitellen ja elintaso nousee niin ihmisten kulutuskäyttäytyminen myös kasvaa. Näin esim Kiinassa ja ihmiset ostavat entistä enemmän autoja, kun heillä on siihen varaa. Eivät köyhät maat sitten enää mieti sitä, että heidän tulee elää "köyhästi" jos elintaso paranee vaan nauttivat rahastaan ja kuluttavat ja ostavat enemmän.
1. Kunnianhimoiset päästötavoitteet ohjaavat tiede- ja teknologia-alaa kehittämään uusia innovaatioita. Tämä antaa Suomelle etulyöntiaseman, sillä juuri nyt "vihreällä sektorilla" tehdään rahaa. Ne, ketkä ovat hyvissä ajoin liikkeellä, lyövät rahoiksi.
2. Suomi haluaa näyttää olevansa länsimaalainen sivistysvaltio, jota ohjaa korkea moraali ja kunniantunto. Tämä tuo sijoittajia Suomeen ja liittää meidät yhä selvemmin länteen ja EU:iin. Asemoimme itsemme arvoissa länteen.
3. Korkeat tavoitteet tuovat mainetta Suomelle --> raha
...
(17. Me länsimaalaiset näytimme omalla esimerkillä, mihin elintasoon ihminen voi yltää käyttämällä hyödyksi luonnonvaroja ja saastuttamalla. On meidän velvollisuutemme näyttää esimerkkiä, miten on mahdollista elää hyvää elämää luonnon ehdoilla.)
Väärin. Mikäli koko maapallo eläisi kuin suomalaiset, siis kuluttaisi saman verran ja asuisi yhtä harvasti, täällä olisi vähän yli miljardi ihmistä ja yhden maapallon resurssit riittäisivät hyvin. Tuo on tyypillistä ilmastohihhulien sumutusta, että kerrotaan Suomen kulutustaso koko maapallon väkimäärällä eli syyllistetään Suomea väestöräjähdyksestä ulkomailla.
Suomen ”ylikulutuspäivä” lasketaan noin ja siksi se aikaistuu joka vuosi, vaikka Suomen päästöt ovat laskeneet jo vuosia.