Lue keskustelun säännöt.
Miksi leffojen naiset ovat AINA niin epäaitoja?
07.10.2014 |
Katsoin juuri leffan, jossa kuljettiin pyhiinvaellusreittiä. Leffalla varmaan oli joku sanomakin mut jätin kesken kun alkoi niin ärsyttämään tän elokuvan, ja ylipäänsä lähes kaikkien elokuvien naiskuvaus. Kaikki miehet olivat aivan tavallisia, vähän vatsaa, tukka sekaisin, parta ajamatta, aivan kuten reissussa rähjääntyneet tuppaavat olemaan. Ja sitten tää joukon ainoa nainen, superhoikka silikonitissiblondi tepsuttaa siellä tukka niin laitettuna, että hyvä jos tuuli saa sen liikumaan yhtään mihinkään, huulet nätisti punattuina. Että hei, olen yön viettänyt makuupussissa luostarin lattialla ja heräsin neljältä aamulla meikkaamaan ja pistämään vähän otsista kondikseen.
Ois niin kiva samaistua joskus leffojen naisnäyttelijöihinkin. Sellaisiin joissa näkyisi elämisen merkkejä, tai joilla edes liikkuisivat kasvolihakset koska niitä ei olisi leikelty ja halvaannutettu.
Kommentit (112)
ja hienot typot perään kun puhelimella koodaa! T:12
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sama ärsyttää muakin. Ratkaisu on etsiä oikeaa ihmiskuvausta hollywood tuotantojen ulkopuolelta. Kyllä sitäkin on!
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 23:59"]Mutta täysiä feikkejähän naiset ovat normaalielämässäkin.
On tekotissiä, -ripsiä, täytettyjä rintsikoita , huulia, hiuslisäkkeitä , meikkejä enemmän kuin tikkurilan värikartassa, kiristäviä sukkiksia , korsetteja jnejne. Lista on loputon.
Ja sitten itketään kun mies on taas niin sika , kun pieruverkkareissa sohvalla makaava synnytyskone ei ollutkaan elämän suuri rakkaus, vaan vaihtoi toiseen, samanlaiseen feikkaajaan...
[/quote]No ettei tulisi se tarve käyttää kaikkia noita juttuja vähän juuri siitä että mediassa kaikki naiset on aina laitettuja ja täydellisiä, televisiossa, lehdissä, joka paikassa, ja kukaan ei ole ainakaan yli 40v, ja kaikki lehdet ja netti ja joka paikka sanoo, näin hoikistut! Näin olet vähemmän nääkähtäneen näköinen! Tyylisi on hirveä, muuta se!
Kuka tässä uskaltaa olla oma itsensä.
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 23:52"]
Tässäkin naiset olivat koko ajan kauniita mutta luonnetta löytyi: Paistetut vihreät tomaatit. Mitä ootte mieltä?
[/quote]
No siinä oli naiskärikirjoittajat ja sekin on jo lähes 25 vuotta vanha leffa.Ja jotenkin muistaisin että alkuperäisessä kirjassa olisi ollut lesborakkaudesta kyse, mutta filmiin -vuonna 1991- ei sellaista voitu ottaa...
Jossakin oli muuten listattu (jenkkileffojen) mieleenpainuvimmat naisroolit, siis top 50 rooliahahmoa. Selasin nopeasti läpi mutten löytänyt yhtään tällä vuosituhannella valmistunutta leffaa... kertoo paljon tilanteesta.
Komppaan osittain tuota vastaajaa nro 9, roolihahmot ovat nykyisin pintaa, eivät esitä jotain trainan elävää henkilöä vaan enemmänkin ovat nykyajan miehen toivenaisen representaatio, malli naisille kuinka tulla hyväksytyksi.
Siihenkin oon törmännyt (en muista mikä leffa), että elokuvassa kerrotaan lapsuudenkavereista, jotka kohtaavat keski-ikäisinä ja rakastuvat. Ihmettelin läpi leffan, miten naisen näyttelijä ei yhtään ollut keski-ikäisen oloinen. Oli pakko tarkistaa ja joo, naispuolisen, "samanikäisen" lapsuudenkaverin näyttelijä oli 10v miesnäyttelijää nuorempi :D Hjjjuuuuh.
Mutta niinhän se on kuin joku jo totesi, suurin osa elokuvista kertoo miesten käsityksistä naisista. Hieman kuin porno, kuvaa naisia, mutta kertoo vain miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 00:06"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 23:59"]Mutta täysiä feikkejähän naiset ovat normaalielämässäkin. On tekotissiä, -ripsiä, täytettyjä rintsikoita , huulia, hiuslisäkkeitä , meikkejä enemmän kuin tikkurilan värikartassa, kiristäviä sukkiksia , korsetteja jnejne. Lista on loputon. Ja sitten itketään kun mies on taas niin sika , kun pieruverkkareissa sohvalla makaava synnytyskone ei ollutkaan elämän suuri rakkaus, vaan vaihtoi toiseen, samanlaiseen feikkaajaan... [/quote]No ettei tulisi se tarve käyttää kaikkia noita juttuja vähän juuri siitä että mediassa kaikki naiset on aina laitettuja ja täydellisiä, televisiossa, lehdissä, joka paikassa, ja kukaan ei ole ainakaan yli 40v, ja kaikki lehdet ja netti ja joka paikka sanoo, näin hoikistut! Näin olet vähemmän nääkähtäneen näköinen! Tyylisi on hirveä, muuta se! Kuka tässä uskaltaa olla oma itsensä.
[/quote]
Itsetunto ja itsekunnioitus.
Omaan ulkonäköön sopiva tyyli ja pukeutuminen.
Vieraita käsitteitä ?
Ja olen muuten mies. Vastustan nollakoon malleja ja tissien , huulien jne täyttämistä.
Itse menette siihen halpaan, mitä media tarjoaa.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 23:52"]
Tässäkin naiset olivat koko ajan kauniita mutta luonnetta löytyi: Paistetut vihreät tomaatit. Mitä ootte mieltä?
[/quote]
No siinä oli naiskärikirjoittajat ja sekin on jo lähes 25 vuotta vanha leffa.Ja jotenkin muistaisin että alkuperäisessä kirjassa olisi ollut lesborakkaudesta kyse, mutta filmiin -vuonna 1991- ei sellaista voitu ottaa...
Jossakin oli muuten listattu (jenkkileffojen) mieleenpainuvimmat naisroolit, siis top 50 rooliahahmoa. Selasin nopeasti läpi mutten löytänyt yhtään tällä vuosituhannella valmistunutta leffaa... kertoo paljon tilanteesta.
Komppaan osittain tuota vastaajaa nro 9, roolihahmot ovat nykyisin pintaa, eivät esitä jotain trainan elävää henkilöä vaan enemmänkin ovat nykyajan miehen toivenaisen representaatio, malli naisille kuinka tulla hyväksytyksi.
[/quote]Tulee se lesborakkaus siinä elokuvassakin esiin mutta vähän niinkuin rivien välistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18: miksi yleistät? On naisia jotka eivät edes meikkaa saati sen enempää ja silti tuntevat olevansa kauniita ja kelpaavansa ainakin itselleen ja sehän se tärkeintä.
Tämän vuoksi en juuri katsokaaan jenkkisarjoja, leffatkaan eivät juuri nappaa. Menee jotenkin uskottavuus koko tekeleestä kun on juostu vesisateessa, kaaduttu paskaojaan ja siltikin tukka hyvin ja meikit naamassa ja vaatteet ok. Britit hanskaaavat tämänkin paremmin, siellä näkee lähes meikittömiä ilmestyksiä. Ja kaikki naisnäyttelijät eivät todellakaaan ole mitään kaunottaria vaikka vedettäs mikä pakkeli naamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja itsekin muuten btw oon lapsesta asti samastunut mieshahmohin leffoissa ym... nais/tyttöhahmot eivät yleensä tunnu uskottavilta tai mielenkiintoisilta. Lapsena myös leikin yleensä miestä tai poikaa, jos leikkimälläni hahmolla oli joku sukupuoli. Sitten harvoin, kun on joku kiinnostava naishahmo, se on jotenkin aivan ihanaa, hullaannuttavaa, melkein terapeuttista :) (joo olen outo.) Silloin kyllä samastun tähän naishahmoon, eli kyse on kohdallani tuskin mistään sukupuoli-identiteettikriisistä...
Sekin rasittaa, kun noista jenkkileffoista oli puhe, miten astelma on tosi usein se, että pojat hulluttelee ja hassuttelee ja tekee kaikkea mielenkiintoista, ja seurueen nainen "jäkättää" tai muljauttelee silmiään äitimäisesti tai vaihtoehtoisesti kauhistelee ja hihittelee. Eli jätkät tekevät rennosti kaikkea siistiä, fiksua tai vähemmän fiksua, nainen on aina joku takakireä kontrollifriikki jonka kuuluu puolittain paheksua sivusta kuitenkin salaa samalla ihaillen. Ärh. Tälläkin stereotypialla varmasti on juurensa todellisuudessa, mutta eihän se oikeasti NOIN räikeää ole aina ja kaikkialla :D
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 23:52"]
Tässäkin naiset olivat koko ajan kauniita mutta luonnetta löytyi: Paistetut vihreät tomaatit. Mitä ootte mieltä?
[/quote]
No siinä oli naiskärikirjoittajat ja sekin on jo lähes 25 vuotta vanha leffa.Ja jotenkin muistaisin että alkuperäisessä kirjassa olisi ollut lesborakkaudesta kyse, mutta filmiin -vuonna 1991- ei sellaista voitu ottaa...
Jossakin oli muuten listattu (jenkkileffojen) mieleenpainuvimmat naisroolit, siis top 50 rooliahahmoa. Selasin nopeasti läpi mutten löytänyt yhtään tällä vuosituhannella valmistunutta leffaa... kertoo paljon tilanteesta.
Komppaan osittain tuota vastaajaa nro 9, roolihahmot ovat nykyisin pintaa, eivät esitä jotain trainan elävää henkilöä vaan enemmänkin ovat nykyajan miehen toivenaisen representaatio, malli naisille kuinka tulla hyväksytyksi.
[/quote]
Naisillahan on palstan mukaan parempi palkka ja parempi koulutus kuin miehillä?
Miksi siis ei läpilyöntejä tapahdu, millään alalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 00:15"]
Tämän vuoksi en juuri katsokaaan jenkkisarjoja, leffatkaan eivät juuri nappaa. Menee jotenkin uskottavuus koko tekeleestä kun on juostu vesisateessa, kaaduttu paskaojaan ja siltikin tukka hyvin ja meikit naamassa ja vaatteet ok. Britit hanskaaavat tämänkin paremmin, siellä näkee lähes meikittömiä ilmestyksiä. Ja kaikki naisnäyttelijät eivät todellakaaan ole mitään kaunottaria vaikka vedettäs mikä pakkeli naamaan.
[/quote]
Miehenä samaa mieltä. Mutta se ripset avaruuteen taivuttava uutta teknologiaa sisältävä mascara pitää ostaa, vaikka tukka olisi viikon pesemättä?
Älkää ymmärtäkö väärin, en ole sovinisti, vaan te olette mainosten ja median uhreja.
Kai olette kuulleet Bechdelin testistä? Sillä voi testata elokuvan naiskuvaa. Testin läpäistäkseen leffassa on oltava 1) ainakin kaksi naishahmoa, jotka 2) puhuvat keskenään 3 ) muustakin kuin miehistä. Yllättävän moni leffa, varmasti ainakaan yli puolet, ei läpäise Bechdelin testiä.
Ajatelkaa miten absurdia vastaava olisi mieshahmojen kohdalla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 00:12"]
18: miksi yleistät? On naisia jotka eivät edes meikkaa saati sen enempää ja silti tuntevat olevansa kauniita ja kelpaavansa ainakin itselleen ja sehän se tärkeintä.
[/quote]
Seksikkyys tulee itsetunnosta. Itse olen homomies. En kuitenkaan neiti , vaan rakennusmies.
Miten niin ei tapahdu? Elätkö jossain pimennossa?[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 00:19"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 00:08"]
[quote author="Vierailija" time="07.10.2014 klo 23:52"]
Tässäkin naiset olivat koko ajan kauniita mutta luonnetta löytyi: Paistetut vihreät tomaatit. Mitä ootte mieltä?
[/quote]
No siinä oli naiskärikirjoittajat ja sekin on jo lähes 25 vuotta vanha leffa.Ja jotenkin muistaisin että alkuperäisessä kirjassa olisi ollut lesborakkaudesta kyse, mutta filmiin -vuonna 1991- ei sellaista voitu ottaa...
Jossakin oli muuten listattu (jenkkileffojen) mieleenpainuvimmat naisroolit, siis top 50 rooliahahmoa. Selasin nopeasti läpi mutten löytänyt yhtään tällä vuosituhannella valmistunutta leffaa... kertoo paljon tilanteesta.
Komppaan osittain tuota vastaajaa nro 9, roolihahmot ovat nykyisin pintaa, eivät esitä jotain trainan elävää henkilöä vaan enemmänkin ovat nykyajan miehen toivenaisen representaatio, malli naisille kuinka tulla hyväksytyksi.
[/quote]
Naisillahan on palstan mukaan parempi palkka ja parempi koulutus kuin miehillä?
Miksi siis ei läpilyöntejä tapahdu, millään alalla?
[/quote]
Minua taas ärsyttää, kun etenkin toimintaleffoissa naiset ovat sellaisia "kaikkitietäviä", tyyliin 20-vuotias kauneuskuningatar-sydänlääkäri-malli-taistelulajiekspertti-koodaaja. TOSI realistista, joo! :D Joskus tämä asema annetaan myös mustalle miehelle, ihan yhtä rasittavaa ja läpinäkyvää.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 00:25"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 00:12"]
18: miksi yleistät? On naisia jotka eivät edes meikkaa saati sen enempää ja silti tuntevat olevansa kauniita ja kelpaavansa ainakin itselleen ja sehän se tärkeintä.
[/quote]
Seksikkyys tulee itsetunnosta. Itse olen homomies. En kuitenkaan neiti , vaan rakennusmies.
[/quote]Oi, olenkin siis seksikäs, kiva ;)
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 00:08"]
Jossakin oli muuten listattu (jenkkileffojen) mieleenpainuvimmat naisroolit, siis top 50 rooliahahmoa. Selasin nopeasti läpi mutten löytänyt yhtään tällä vuosituhannella valmistunutta leffaa... kertoo paljon tilanteesta.
[/quote]
Laitatko linkin missä näin oli listattu, jotta voidaan verrata kuinka monta mieleenpainuvinta miesroolia he löysivät tällä vuosituhannella valmistuneista leffoista. Muuten tuo kommenttisi ei kerro tilanteesta yhtään mitään.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 00:18"]
Ja itsekin muuten btw oon lapsesta asti samastunut mieshahmohin leffoissa ym... nais/tyttöhahmot eivät yleensä tunnu uskottavilta tai mielenkiintoisilta. Lapsena myös leikin yleensä miestä tai poikaa, jos leikkimälläni hahmolla oli joku sukupuoli. Sitten harvoin, kun on joku kiinnostava naishahmo, se on jotenkin aivan ihanaa, hullaannuttavaa, melkein terapeuttista :) (joo olen outo.) Silloin kyllä samastun tähän naishahmoon, eli kyse on kohdallani tuskin mistään sukupuoli-identiteettikriisistä...
Sekin rasittaa, kun noista jenkkileffoista oli puhe, miten astelma on tosi usein se, että pojat hulluttelee ja hassuttelee ja tekee kaikkea mielenkiintoista, ja seurueen nainen "jäkättää" tai muljauttelee silmiään äitimäisesti tai vaihtoehtoisesti kauhistelee ja hihittelee. Eli jätkät tekevät rennosti kaikkea siistiä, fiksua tai vähemmän fiksua, nainen on aina joku takakireä kontrollifriikki jonka kuuluu puolittain paheksua sivusta kuitenkin salaa samalla ihaillen. Ärh. Tälläkin stereotypialla varmasti on juurensa todellisuudessa, mutta eihän se oikeasti NOIN räikeää ole aina ja kaikkialla :D
[/quote]
Minä mietin joskus, että oliko minulla lapsena jonkinlainen sukupuoli-identiteettikriisi, koska lapsena kuvittelin aina päiväunissani ja haaveillessani olevani poika. Mutta luulen roolimallien puutteen vaikuttaneen. Hauska kuulla, että on ollut muita samankaltaisia.
Jep, sama. Yritin katsoa kehuttua elokuvaa Mud. Siinä pojankoltiaiset tapaavat pummin autiolla saarella. Noh, pojat ja pummi ja kaikki ylipäätään on esitetty rennon poikamaisina/miehisinä persujamppoina. Tulee ensimmäinen naine elokuvassa - ollut hässimässä toisne pojan enon kanssa, kuinkas muuten -seksin kautta. Nainen esitetään läpikotaisin objektina ja stereotyyppisenä otuksena, jota toinen poikakin vain himokkaasti katselee- sillä naisethan vain ovat yksiulotteisia käveleviä reikiä mieihille.
Huoh, joo...jätin arvatenkin leffan katsomaata, en vain pystynyt jatkamaan enää. Itseasiassa lopetan kaikki kirjatkin kesken jos nainen esitetään streotyyppisenä.