Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos Suomessa on valtava ongelma hylätyistä kissoista, niin miksi eläinsuojelijat eivät ole valmiita joustamaan säännöistään yhtään?
31.08.2021 |
Täällä hylätään lukemani mukaan kymmeniä tuhansia kissoja vuosittain ja hoitolat pursuavat kissoista, joita kukaan ei tahdo. Korostetaan nyt vielä, ennen kuin joku hermostuu, että tottakai ymmärrän säännöt ja syyt niille ja pääasiassa ne ovatkin kohdillaan.
Mutta sitä en ymmärrä, että heidän mielestään kissa on parempi vaikka lopettaa, kuin antaa maatilalle leikattuna, keskelle metsää, kauas muista ihmisistä ja autoiteistä, hyvään ja rakastavaan, kokeneeseen kissaperheeseen kissaa. Miksi ihmeessä? Koska heillä kissat kulkevat pihalla mukana navettahommissa ja toimivat tuholaistorjujina.
Perhe on kutsunut eläinsuojelijat tutustumaan perheeseen ja kotiin, mutta vastaus on ehdoton. Kissaa ei anneta kuin sisäkissaksi, piste.
Juuri tällaisen jääräpäisyyden vuoksi perheen on pakko hankkia kissansa pentuina ja samalla tukea jotain ihmistä, joka pennuttaa kissojaan kissaongelmsa riippumatta.
Onko tämä oikeasti asia, jossa ei kannata yhtään joustaa tilanteesta riippumatta?
Kommentit (145)
Kissat menee hyvin kaupaksi, pennut suorastaan viedään käsistä. Ei meidän yhdistyksessä niitä sen takia lopeteta.
Maalla on kissoja maatiloilla pilvin pimein, miksi et hae pentua sieltä? Sieltähän ne yhdistyksillekin tulee. Tutustu johonkin toiseen tilalliseen jolla on kissoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ap tietää että rottakoira on paljon tehokkaampi rottien torjunnassa kuin kissa?
Koiraa ei saa pitää vapaana, joten ei se mitään rottia kiinni saisi.
Millä tavalla rottakoiran vapaana pitäminen eroaa kissan vapaana pitämisestä?
Kysytkö oikeasti jotain näin typerää?
NO minäpä kerron:
- kissa juoksee vapaana kilometrien säteellä --> koira pysyy pihapiirissä
- kissa metsästää myös mm. lintuja ja tappaa niitä "huvikseen"-- > koira tappaa vain niitä rottia
Normaalisti koiria myös koulutetaan, mutta ei taida oikein olla eläinystävä tämä kyselijä. Yhdistyksillähän annetaan kissoja vain ihmisille, jotka vaikuttavat olevan ok. Siis myöskään sisäkissaksi ei anneta kenelle tahansa. Ja voin vakuuttaa että pentuja ei tapeta tarpeettomina, ne viedään käsistä.
Yhdistyksillä vapaaehtoiset kesyttävät ja hoitavat kissoja kotonaan. Tuntuisi hullulta antaa vaivalla kesytetty jollekin ulos nakattavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun äidin kissa eli onnellista maalaiselämää. Kunnes joku myrkytti sen. Sen jälkeen äiti tajusi, että rakkaat ystävät kuten kissa, pidetään kotona turvassa kus i päiden kepposilta.
Ei sitä varmaan äitisi tiluksilta tullut kukaan myrkyttämään, vai?
Voihan se myrkky ollut ollut jotain muita tuhoeläimiä varten. Mutta voi toki myös olla, että äitisi on yksi niistä, joiden mielestä kissa saa kulkea toisten pihoilla tekemässä tuhojaan, eikä omistajalla ole mitään vastuuta. Siinä voi sitten käydä noinkin.
Nämä myrkyttäjät ovat yksiä kuspäitä. Satoja mettäkoiria kuolee joka vuosi näihin "kissan/suden" myrkkyihin tuskallisesti.
Vierailija kirjoitti:
NO minäpä kerron:
- kissa juoksee vapaana kilometrien säteellä --> koira pysyy pihapiirissä
Kaverilla oli koira. Tulivat kerran kylään ja päästi koiran pihalle. Se karkasi samantien ja löytyi viikon jälkeen 20 kilometrin päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Kissan tehtävä on suojella kotiaan jyrsijöitä vastaan, koska ne voivat aiheuttaa vesivahinkoja ja tulipaloja kun syövät seinien sisällä sähköjohtoja ja vesiputkia. Joka syksy kissa tuo saalitaan näytille ja leehottaa erinomaisuuttaan.
Et ole koskaan jyrsijöille tarkoitetuista loukuista kuullut? Löytyy ihan Prisman hyllyltäkin.
Kyllä niitäkin on kokeiltu, mutta kissa on kätevämpi kuin 20 loukkua ympäri maatilaa.
Meillä on kymmenkunta loukkua, eikä niihin ole mennyt vuoden aikana kuin yksi jyrsijä, mutta koko ajan on uusia tunneleita kaivettu sokkelin alle. Sepelillä olen niitä täyttänyt joka viikko, mutta uusia kaivetaan koko ajan.
Helppo elellä jonkun cityvihreän kerrostalossaan ja soimata kissojen vapautta, kun ei ole samanlaisia ongelmia jyrsijöistä kuin maalla.
Hylkäämismyytti on osa SEY:n rahanhankkimispropagandaa.
Tiedän kissan, joka on sijoitettu populaatioista, jossa oli 72 sisäkissaa. Kissat asuivat kerrostalokaksiossa.
Netissä kiertää myös kertomus metsämökin 36:n sisäkissan populaatiosta.
Isot kissapopulaatiot ovat siis pääasiassa elämänhallinnan menettäneiden kissakeräilijäiden ongelma.
Näitä populaatioita keräillän ennenkaikkea sisätiloihin.
Ulkokissapopulaatiot paljastuvat helpommin, ja kissojen nälkiintyminen, huono kunto jne. näkyvät sivullisillekin. Kissat sanalla sanoen pääsevät pakoon kurjaa tilannetta helpommin.
Kissojen vapaan ulkoilun kanssa populaatioilla ei ole juuri mitään tekemistä, eikä keskimääräisen maatilan hiiripoliisien kanssa.
Maatilojen tai ulkoilevien lemmikkien syyllistäminen lietsoo ainoastaan kissavihaa.
Kesäkissamyyttikin on onneksi enimmäkseen mennyttä maailmaa.
Vihaa eivät kaipaa myöskään elämänhallinnan menettäneet kissakeräilijät, he tarvisevat ainoastaan hyvän hoitopaikan itselleen ja terapiatuen jatkossa. Samoin loppuunpalaneet pienviljelijät, joiden eläimenpito on lähtenyt lapasesta stressin, sairauksien ja masennuksen vuoksi.
Tämä SEY:n vihakampanja ei auta ketään, vähiten kissoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yhdistyksillä vapaaehtoiset kesyttävät ja hoitavat kissoja kotonaan. Tuntuisi hullulta antaa vaivalla kesytetty jollekin ulos nakattavaksi.
"vaivalla kesytetty"?
mitä vaivaa on lähtökohtaisesti kesyn eläimen kesyttämisessä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ap tietää että rottakoira on paljon tehokkaampi rottien torjunnassa kuin kissa?
Koiraa ei saa pitää vapaana, joten ei se mitään rottia kiinni saisi.
Millä tavalla rottakoiran vapaana pitäminen eroaa kissan vapaana pitämisestä?
Kysytkö oikeasti jotain näin typerää?
NO minäpä kerron:
- kissa juoksee vapaana kilometrien säteellä --> koira pysyy pihapiirissä
- kissa metsästää myös mm. lintuja ja tappaa niitä "huvikseen"-- > koira tappaa vain niitä rottia
Talon pihapiiri ei olekaan mikään lintujen paikka, metsä taas on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Kissan tehtävä on suojella kotiaan jyrsijöitä vastaan, koska ne voivat aiheuttaa vesivahinkoja ja tulipaloja kun syövät seinien sisällä sähköjohtoja ja vesiputkia. Joka syksy kissa tuo saalitaan näytille ja leehottaa erinomaisuuttaan.
Joel Hallikaisen mökin vesiputken söi hiiri rikki ja korjaus maksoi yli 50 000 euroa kun lattiat piti purkaa.
Olisiko Joelin pitänyt siis pitää mökillään kissaa, jota kukaan ei olisi hoitanut Joelin ollessa poissa? Vai hoitaa tuholaisongelma muilla tavoin ennakoiden?
Millä tavalla ennakoiden?
Esim asentamalla jyrsijäverkko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Kissan tehtävä on suojella kotiaan jyrsijöitä vastaan, koska ne voivat aiheuttaa vesivahinkoja ja tulipaloja kun syövät seinien sisällä sähköjohtoja ja vesiputkia. Joka syksy kissa tuo saalitaan näytille ja leehottaa erinomaisuuttaan.
Joel Hallikaisen mökin vesiputken söi hiiri rikki ja korjaus maksoi yli 50 000 euroa kun lattiat piti purkaa.
Olisiko Joelin pitänyt siis pitää mökillään kissaa, jota kukaan ei olisi hoitanut Joelin ollessa poissa? Vai hoitaa tuholaisongelma muilla tavoin ennakoiden?
Millä tavalla ennakoiden?
Esim asentamalla jyrsijäverkko
Hiiri menee läpi 15 millin reiästä, joten aika hankala on kattaa koko rakennusta niin tarkkaan että yhtään reikää ei jää. Jos verkko toimisi ja olisi ns. pomminvarma, niin sitä käytettäisiin yleisestikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ap tietää että rottakoira on paljon tehokkaampi rottien torjunnassa kuin kissa?
Koiraa ei saa pitää vapaana, joten ei se mitään rottia kiinni saisi.
Millä tavalla rottakoiran vapaana pitäminen eroaa kissan vapaana pitämisestä?
Kysytkö oikeasti jotain näin typerää?
NO minäpä kerron:
- kissa juoksee vapaana kilometrien säteellä --> koira pysyy pihapiirissä
- kissa metsästää myös mm. lintuja ja tappaa niitä "huvikseen"-- > koira tappaa vain niitä rottia
Talon pihapiiri ei olekaan mikään lintujen paikka, metsä taas on.
Meidän pihapiirissä ei ole linnunpönttojä, ja jos joku lintu yrittää tehdä pesän puuhun, niin rikon sen heti kepillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Kissan tehtävä on suojella kotiaan jyrsijöitä vastaan, koska ne voivat aiheuttaa vesivahinkoja ja tulipaloja kun syövät seinien sisällä sähköjohtoja ja vesiputkia. Joka syksy kissa tuo saalitaan näytille ja leehottaa erinomaisuuttaan.
Joel Hallikaisen mökin vesiputken söi hiiri rikki ja korjaus maksoi yli 50 000 euroa kun lattiat piti purkaa.
Olisiko Joelin pitänyt siis pitää mökillään kissaa, jota kukaan ei olisi hoitanut Joelin ollessa poissa? Vai hoitaa tuholaisongelma muilla tavoin ennakoiden?
Millä tavalla ennakoiden?
Esim asentamalla jyrsijäverkko
Tulehan toki asentamaan jos annat työllesi myös sellaisen takuun, että kertaakaan ei enää hiiret rapistele.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdistyksillä vapaaehtoiset kesyttävät ja hoitavat kissoja kotonaan. Tuntuisi hullulta antaa vaivalla kesytetty jollekin ulos nakattavaksi.
"vaivalla kesytetty"?
mitä vaivaa on lähtökohtaisesti kesyn eläimen kesyttämisessä?
Populaatiokissat ovat puolivillejä eli eivät ole tottuneet ihmisiin ja käsittelyyn jne. Kesyttäminen lienee väärä sana, sosiaalistaminen varmaan parempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ap tietää että rottakoira on paljon tehokkaampi rottien torjunnassa kuin kissa?
Koiraa ei saa pitää vapaana, joten ei se mitään rottia kiinni saisi.
Millä tavalla rottakoiran vapaana pitäminen eroaa kissan vapaana pitämisestä?
Kysytkö oikeasti jotain näin typerää?
NO minäpä kerron:
- kissa juoksee vapaana kilometrien säteellä --> koira pysyy pihapiirissä
- kissa metsästää myös mm. lintuja ja tappaa niitä "huvikseen"-- > koira tappaa vain niitä rottia
Talon pihapiiri ei olekaan mikään lintujen paikka, metsä taas on.
Meidän pihapiirissä ei ole linnunpönttojä, ja jos joku lintu yrittää tehdä pesän puuhun, niin rikon sen heti kepillä.
Se on järkevää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Kissan tehtävä on suojella kotiaan jyrsijöitä vastaan, koska ne voivat aiheuttaa vesivahinkoja ja tulipaloja kun syövät seinien sisällä sähköjohtoja ja vesiputkia. Joka syksy kissa tuo saalitaan näytille ja leehottaa erinomaisuuttaan.
Et ole koskaan jyrsijöille tarkoitetuista loukuista kuullut? Löytyy ihan Prisman hyllyltäkin.
Kyllä niitäkin on kokeiltu, mutta kissa on kätevämpi kuin 20 loukkua ympäri maatilaa.
Meillä on kymmenkunta loukkua, eikä niihin ole mennyt vuoden aikana kuin yksi jyrsijä, mutta koko ajan on uusia tunneleita kaivettu sokkelin alle. Sepelillä olen niitä täyttänyt joka viikko, mutta uusia kaivetaan koko ajan.
Helppo elellä jonkun cityvihreän kerrostalossaan ja soimata kissojen vapautta, kun ei ole samanlaisia ongelmia jyrsijöistä kuin maalla.
Helppo rehupuntin huudella kissojen vapaan ulkoilun puolesta, kun ei ole se, joka niitä kissapopulaatioita yrittää auttaa
https://yle.fi/uutiset/3-11584342
"Hyvinkään eläinsuojeluyhdistyksen haltuunsa ottamista 12 kissasta 11 jouduttiin lopettamaan eläinsuojelullisista syistä. Hietasen mukaan yhden kissan vatsasta kuului rapinaa vielä lopettamisen jälkeenkin, kun sitä tunnusteltiin.
– Kissan vatsa avattiin. Siellä oli paksuja käsipyyhepapereita, jalapenoa ja kananmunankuoria, joita kissa oli joutunut nälkäänsä syömään, Hietanen kirjoittaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Kissan tehtävä on suojella kotiaan jyrsijöitä vastaan, koska ne voivat aiheuttaa vesivahinkoja ja tulipaloja kun syövät seinien sisällä sähköjohtoja ja vesiputkia. Joka syksy kissa tuo saalitaan näytille ja leehottaa erinomaisuuttaan.
Et ole koskaan jyrsijöille tarkoitetuista loukuista kuullut? Löytyy ihan Prisman hyllyltäkin.
Kyllä niitäkin on kokeiltu, mutta kissa on kätevämpi kuin 20 loukkua ympäri maatilaa.
Meillä on kymmenkunta loukkua, eikä niihin ole mennyt vuoden aikana kuin yksi jyrsijä, mutta koko ajan on uusia tunneleita kaivettu sokkelin alle. Sepelillä olen niitä täyttänyt joka viikko, mutta uusia kaivetaan koko ajan.
Helppo elellä jonkun cityvihreän kerrostalossaan ja soimata kissojen vapautta, kun ei ole samanlaisia ongelmia jyrsijöistä kuin maalla.
Helppo rehupuntin huudella kissojen vapaan ulkoilun puolesta, kun ei ole se, joka niitä kissapopulaatioita yrittää auttaa
"
Turha ulinaa. Minä en ole vastuussa sinun ongelmallisista kissapopulaatioistasi.
Nämä kissan vapaan ulkoilun puolustajat taitavat olla samoja, jotka nauravat koiran nylkytysongelmalle, onhan se koiran luonnollinen vietti vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ap tietää että rottakoira on paljon tehokkaampi rottien torjunnassa kuin kissa?
Koiraa ei saa pitää vapaana, joten ei se mitään rottia kiinni saisi.
Millä tavalla rottakoiran vapaana pitäminen eroaa kissan vapaana pitämisestä?
Kysytkö oikeasti jotain näin typerää?
NO minäpä kerron:
- kissa juoksee vapaana kilometrien säteellä --> koira pysyy pihapiirissä
- kissa metsästää myös mm. lintuja ja tappaa niitä "huvikseen"-- > koira tappaa vain niitä rottia
Talon pihapiiri ei olekaan mikään lintujen paikka, metsä taas on.
Meidän pihapiirissä ei ole linnunpönttojä, ja jos joku lintu yrittää tehdä pesän puuhun, niin rikon sen heti kepillä.
Linnut levittää tauteja ja ulostavat joka paikkaan. S a as t ai si a elukoita, joiden paikka ei ole pihapiirissä vaan metsässä.
Alue: Aihe vapaa
Meillä on kymmenkunta loukkua, eikä niihin ole mennyt vuoden aikana kuin yksi jyrsijä, mutta koko ajan on uusia tunneleita kaivettu sokkelin alle. Sepelillä olen niitä täyttänyt joka viikko, mutta uusia kaivetaan koko ajan.