Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos Suomessa on valtava ongelma hylätyistä kissoista, niin miksi eläinsuojelijat eivät ole valmiita joustamaan säännöistään yhtään?
31.08.2021 |
Täällä hylätään lukemani mukaan kymmeniä tuhansia kissoja vuosittain ja hoitolat pursuavat kissoista, joita kukaan ei tahdo. Korostetaan nyt vielä, ennen kuin joku hermostuu, että tottakai ymmärrän säännöt ja syyt niille ja pääasiassa ne ovatkin kohdillaan.
Mutta sitä en ymmärrä, että heidän mielestään kissa on parempi vaikka lopettaa, kuin antaa maatilalle leikattuna, keskelle metsää, kauas muista ihmisistä ja autoiteistä, hyvään ja rakastavaan, kokeneeseen kissaperheeseen kissaa. Miksi ihmeessä? Koska heillä kissat kulkevat pihalla mukana navettahommissa ja toimivat tuholaistorjujina.
Perhe on kutsunut eläinsuojelijat tutustumaan perheeseen ja kotiin, mutta vastaus on ehdoton. Kissaa ei anneta kuin sisäkissaksi, piste.
Juuri tällaisen jääräpäisyyden vuoksi perheen on pakko hankkia kissansa pentuina ja samalla tukea jotain ihmistä, joka pennuttaa kissojaan kissaongelmsa riippumatta.
Onko tämä oikeasti asia, jossa ei kannata yhtään joustaa tilanteesta riippumatta?
Kommentit (145)
Kissoja vapaana pitävät ihmiset ovat julmia ja piittaamattomia. Heidät pitäisi viedä eläintarhan petoaitaukseen tiikereiden sekaan ja jättää sinne, niin pääsisivät kokeilemaan miltä linnunpoikasesta tuntuu "kissan toteuttaessa luontaista metsästysviettiään".
Kissat tappavat pikkulintuja, pieniä jyrsijöitä kuten päästäisiä, jänisten poikasia, oravia. Kaikki raadellaan silpuksi. Rotalle kissa ei voi yhtään mitään, rotta käy päälle eikä kissaa pelkää. Rotta puree kissalta puoli päätä irti helposti.
Ihan oikein toimi eläinsuojeluyhdistys. Teille en antaisi edes tiiliskiveä lemmikiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä veen adoptoida????
Miksi nämä nk rescueporukat on niin sekaisin, eivät voi puhua eläinten myynnistä ja ostosta. Ei ELÄINTÄ VOI "ADOPTOIDA".
MIKSI on lähdetty linjalle eläinten rinnastuksesta ihmisiin?
Miksi noita kissoja ei tapeta? Miksu niitä tyrkytetään ja miksi niistä ulvotaan itketään kerätään rahaa syyllistämällä ja tunteisiin vedoten.?
Hyötyjät: eläinlääkärit ja eläintarvikeliikkeet
Miksi ne pitäisi tappaa, jos joku olisi valmis ottamaan.. Vaikka sitten maatalon.
Koska nukutus on pienempi kärsimys kissalle kuin auton alle jääminen, ammutuksi tuleminen, katoaminen ja pakkaseen jäätyminen.
Vierailija kirjoitti:
Mediassa myllytetty kissaongelma ei todellakaan näy täällä, pikemminkin päinvastoin!
Luulen myös, että ne "pitovaikeuksien vuoksi" tai "allergioiden takia" kotia etsivät ovat ennemminkin kaupunkilaisten juttu. Ei täällä ole ollut vuosiin yhtään koditonta kissaa.
Ei maalla ole kodittomia kissoja, koska siellä osataan hankkiutua ei-toivotuista kissoista eroon... Tiedät kyllä miten.
Toinen asia on se, että nuo kissapopulaatiot (joissa elää puolivillinä 5000-10 000 kissaa ympäri Suomen) pysyvät pitkälti ihmisten silmiltä piilossa. Niistä löydetyt kissat ovat yleensä niin huonokuntoisia ja sisäsiittoisia, että suurin osa joudutaan lopettamaan. Terveimmät yksilöt, jotka saadaan jotenkin sosiaalistettua sijaiskodissa, sijoitetaan tietenkin ensisijaisesti mahdollisimman hyvään kotiin, jossa kissasta pidetään oikeasti huoli.
Sieltä maalta nuo populaatiot ovat pitkälti peräisinkin, joten ei ole ihme, ettei sinne haluta kissoja antaa.
Täällä on tullutkin jo hyvin ne syyt, miksi eläinsuojeluyhdistykset eivät luovuta kissoja ulkokissoiksi.
Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja kissa on valtava uhka luonnonvaraisille eläimille. Kissa ei myöskään katso linnun napatessaan, että onko kyse elinvoimaisesta vai uhanalaisesta lajista. Olisi eettisesti kestämätöntä, että kissojen kanssa työskentelevät eläinsuojeluyhdistykset sahaisivat luonnonvaraisten eläinten suojelemiseen keskittyviä yhdistyksiä.
Toinen syy on tietenkin se, että ulkokissa kohtaa päivittäin monia vaaroja. Siinä missä kissa elää helposti 15-vuotiaaksi, joidenkin tutkimusten mukaan ulkokissan keski-ikä on 1,5 vuotta. Me eläinsuojelijat teemme valtavan työn pyydystäessämme kissat, leikatessa, rokottaessa ja siruttaessa ne, etsimme niille sopivat kodit jne. Olisi todella lannistavaa, että tämä työ menisi hukkaan parhaimmillaan saman tien, kun kissa jää auton alle, petoeläinten tai pahimmillaan ihmisten kynsiin.
Lisäksi, en usko hetkeäkään noita puheita missä väitetään kissojen olevan maaseudulla jotenkin kortilla. Eläinsuojeluyhdistyksien huolehdittavaksi jäävät kissat tulevat suurimmilta osin maaseutua. Ja meidän eläinsuojelijoiden isoin ongelma on maaseudun suuret kissapopulaatiot ja niiden loputon lisääntyminen.
T. Eläinsuojeluyhdistyksen vapaaehtoinen
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tullutkin jo hyvin ne syyt, miksi eläinsuojeluyhdistykset eivät luovuta kissoja ulkokissoiksi.
Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja kissa on valtava uhka luonnonvaraisille eläimille. Kissa ei myöskään katso linnun napatessaan, että onko kyse elinvoimaisesta vai uhanalaisesta lajista. Olisi eettisesti kestämätöntä, että kissojen kanssa työskentelevät eläinsuojeluyhdistykset sahaisivat luonnonvaraisten eläinten suojelemiseen keskittyviä yhdistyksiä.
Toinen syy on tietenkin se, että ulkokissa kohtaa päivittäin monia vaaroja. Siinä missä kissa elää helposti 15-vuotiaaksi, joidenkin tutkimusten mukaan ulkokissan keski-ikä on 1,5 vuotta. Me eläinsuojelijat teemme valtavan työn pyydystäessämme kissat, leikatessa, rokottaessa ja siruttaessa ne, etsimme niille sopivat kodit jne. Olisi todella lannistavaa, että tämä työ menisi hukkaan parhaimmillaan saman tien, kun kissa jää auton alle, petoeläinten tai pahimmillaan ihmisten kynsiin.
Lisäksi, en usko hetkeäkään noita puheita missä väitetään kissojen olevan maaseudulla jotenkin kortilla. Eläinsuojeluyhdistyksien huolehdittavaksi jäävät kissat tulevat suurimmilta osin maaseutua. Ja meidän eläinsuojelijoiden isoin ongelma on maaseudun suuret kissapopulaatiot ja niiden loputon lisääntyminen.
T. Eläinsuojeluyhdistyksen vapaaehtoinen
”Joidenkin tutkimusten mukaan”
Saisiko linkkiä kiitos ettet patsastele vaan mutu tuntumalla. Tunnen paljon navetta/hevostilallisia ja kaikki ovat leikkauttaneet kissansa ja ne elävät vanhoiksi. Vanhempi kissa on navetassa hyödyllisempi koska on tottunut muihin eläimiin eikä juoksentele muualla eli on reviiritietoinen. Siksi niistä pidetään hyvää huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tullutkin jo hyvin ne syyt, miksi eläinsuojeluyhdistykset eivät luovuta kissoja ulkokissoiksi.
Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja kissa on valtava uhka luonnonvaraisille eläimille.
Minkä maan luontoon kissa kuuluu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tullutkin jo hyvin ne syyt, miksi eläinsuojeluyhdistykset eivät luovuta kissoja ulkokissoiksi.
Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja kissa on valtava uhka luonnonvaraisille eläimille. Kissa ei myöskään katso linnun napatessaan, että onko kyse elinvoimaisesta vai uhanalaisesta lajista. Olisi eettisesti kestämätöntä, että kissojen kanssa työskentelevät eläinsuojeluyhdistykset sahaisivat luonnonvaraisten eläinten suojelemiseen keskittyviä yhdistyksiä.
Toinen syy on tietenkin se, että ulkokissa kohtaa päivittäin monia vaaroja. Siinä missä kissa elää helposti 15-vuotiaaksi, joidenkin tutkimusten mukaan ulkokissan keski-ikä on 1,5 vuotta. Me eläinsuojelijat teemme valtavan työn pyydystäessämme kissat, leikatessa, rokottaessa ja siruttaessa ne, etsimme niille sopivat kodit jne. Olisi todella lannistavaa, että tämä työ menisi hukkaan parhaimmillaan saman tien, kun kissa jää auton alle, petoeläinten tai pahimmillaan ihmisten kynsiin.
Lisäksi, en usko hetkeäkään noita puheita missä väitetään kissojen olevan maaseudulla jotenkin kortilla. Eläinsuojeluyhdistyksien huolehdittavaksi jäävät kissat tulevat suurimmilta osin maaseutua. Ja meidän eläinsuojelijoiden isoin ongelma on maaseudun suuret kissapopulaatiot ja niiden loputon lisääntyminen.
T. Eläinsuojeluyhdistyksen vapaaehtoinen
”Joidenkin tutkimusten mukaan”
Saisiko linkkiä kiitos ettet patsastele vaan mutu tuntumalla. Tunnen paljon navetta/hevostilallisia ja kaikki ovat leikkauttaneet kissansa ja ne elävät vanhoiksi. Vanhempi kissa on navetassa hyödyllisempi koska on tottunut muihin eläimiin eikä juoksentele muualla eli on reviiritietoinen. Siksi niistä pidetään hyvää huolta.
A) "Huolenpito" ei poista vapaan ulkoilun riskejä, kuten petojen kynsiin joutumista.
B) Mistä ne villipopulaatiot maalle syntyvät, kun KAIKKI kerran ovat niin suunnattoman vastuullisia kissanpitäjiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tullutkin jo hyvin ne syyt, miksi eläinsuojeluyhdistykset eivät luovuta kissoja ulkokissoiksi.
Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja kissa on valtava uhka luonnonvaraisille eläimille. Kissa ei myöskään katso linnun napatessaan, että onko kyse elinvoimaisesta vai uhanalaisesta lajista. Olisi eettisesti kestämätöntä, että kissojen kanssa työskentelevät eläinsuojeluyhdistykset sahaisivat luonnonvaraisten eläinten suojelemiseen keskittyviä yhdistyksiä.
Toinen syy on tietenkin se, että ulkokissa kohtaa päivittäin monia vaaroja. Siinä missä kissa elää helposti 15-vuotiaaksi, joidenkin tutkimusten mukaan ulkokissan keski-ikä on 1,5 vuotta. Me eläinsuojelijat teemme valtavan työn pyydystäessämme kissat, leikatessa, rokottaessa ja siruttaessa ne, etsimme niille sopivat kodit jne. Olisi todella lannistavaa, että tämä työ menisi hukkaan parhaimmillaan saman tien, kun kissa jää auton alle, petoeläinten tai pahimmillaan ihmisten kynsiin.
Lisäksi, en usko hetkeäkään noita puheita missä väitetään kissojen olevan maaseudulla jotenkin kortilla. Eläinsuojeluyhdistyksien huolehdittavaksi jäävät kissat tulevat suurimmilta osin maaseutua. Ja meidän eläinsuojelijoiden isoin ongelma on maaseudun suuret kissapopulaatiot ja niiden loputon lisääntyminen.
T. Eläinsuojeluyhdistyksen vapaaehtoinen
”Joidenkin tutkimusten mukaan”
Saisiko linkkiä kiitos ettet patsastele vaan mutu tuntumalla. Tunnen paljon navetta/hevostilallisia ja kaikki ovat leikkauttaneet kissansa ja ne elävät vanhoiksi. Vanhempi kissa on navetassa hyödyllisempi koska on tottunut muihin eläimiin eikä juoksentele muualla eli on reviiritietoinen. Siksi niistä pidetään hyvää huolta.
Hassua sinänsä, että syyttelet mutuilusta, kun oma argumenttisi perustuu tuttujen navettakissoihin :)
Tuosta löytyy ihan mielenkiintoinen juttu, missä käy ilmi, että tutkimuksen mukaan 75 % villinä elävistä kissanpennuista kuolee tai katoaa ennen kuukauden ikää. Lisäksi jutusta löytyy monia hyödyllisiä linkkejä tilastoineen kissan ulkoilun haitoista ja vaaroista.
https://www.elaintieto.fi/blogi/neuvottelukunta-kissojen-vapaa-ulkoilu-…
https://www.thesprucepets.com/keep-cats-indoors-555124
Itse vetoat kissojen reviiritietoutuneen. Kissojen reviirin keskikoko on 110 hehtaaria, joten tuohon mahtuu kyllä riskien lisäksi myös niitä tuhottuja eläimiä. Epäilen vahvasti, että nämä viittaavasi useat tutut eivät malta pitää kissoja kiinni rauhoitusaikana, eli he rikkovat lakia.
Tässä linkki siihen mitä vapaana ulkoileva kissa tekee luonnonvaraisille eläimille:
https://www.birdlife.fi/suojelu/lajit/tulokaslajit/vapaana-kulkevat-kis…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tullutkin jo hyvin ne syyt, miksi eläinsuojeluyhdistykset eivät luovuta kissoja ulkokissoiksi.
Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja kissa on valtava uhka luonnonvaraisille eläimille.
Minkä maan luontoon kissa kuuluu?
Hyvä pointti, kesykissa ei kuulu vapaana minkään maan luontoon :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tullutkin jo hyvin ne syyt, miksi eläinsuojeluyhdistykset eivät luovuta kissoja ulkokissoiksi.
Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja kissa on valtava uhka luonnonvaraisille eläimille. Kissa ei myöskään katso linnun napatessaan, että onko kyse elinvoimaisesta vai uhanalaisesta lajista. Olisi eettisesti kestämätöntä, että kissojen kanssa työskentelevät eläinsuojeluyhdistykset sahaisivat luonnonvaraisten eläinten suojelemiseen keskittyviä yhdistyksiä.
Toinen syy on tietenkin se, että ulkokissa kohtaa päivittäin monia vaaroja. Siinä missä kissa elää helposti 15-vuotiaaksi, joidenkin tutkimusten mukaan ulkokissan keski-ikä on 1,5 vuotta. Me eläinsuojelijat teemme valtavan työn pyydystäessämme kissat, leikatessa, rokottaessa ja siruttaessa ne, etsimme niille sopivat kodit jne. Olisi todella lannistavaa, että tämä työ menisi hukkaan parhaimmillaan saman tien, kun kissa jää auton alle, petoeläinten tai pahimmillaan ihmisten kynsiin.
Lisäksi, en usko hetkeäkään noita puheita missä väitetään kissojen olevan maaseudulla jotenkin kortilla. Eläinsuojeluyhdistyksien huolehdittavaksi jäävät kissat tulevat suurimmilta osin maaseutua. Ja meidän eläinsuojelijoiden isoin ongelma on maaseudun suuret kissapopulaatiot ja niiden loputon lisääntyminen.
T. Eläinsuojeluyhdistyksen vapaaehtoinen
Kysymys alapeukuttajille (en ole em. kommentin kirjoittaja): miksi oletatte eläinsuojeluväen valehtelevan näistä asioista? Oletteko kokeilleet itse vapaaehtoistyötä eläinsuojelujärjestössä? Rahoiksi sillä ei nimittäin lyödä, koska toiminta pyörii pitkälti vapaaehtoisten ja lahjoitusten varassa, rahat riittävät nippa nappa kissojen eläinlääkärikuluihin. Huvikseenko oletatte näiden ihmisten tekevän valistustyötä mm. kissojen vapaata ulkoilua vastaan?
Kuollut kissa on parempi kuin irtokissa.
Kissat ei kuulu luontoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Kissan tehtävä on suojella kotiaan jyrsijöitä vastaan, koska ne voivat aiheuttaa vesivahinkoja ja tulipaloja kun syövät seinien sisällä sähköjohtoja ja vesiputkia. Joka syksy kissa tuo saalitaan näytille ja leehottaa erinomaisuuttaan.
Joel Hallikaisen mökin vesiputken söi hiiri rikki ja korjaus maksoi yli 50 000 euroa kun lattiat piti purkaa.
Olisiko Joelin pitänyt siis pitää mökillään kissaa, jota kukaan ei olisi hoitanut Joelin ollessa poissa? Vai hoitaa tuholaisongelma muilla tavoin ennakoiden?
Vierailija kirjoitti:
Mun äidin kissa eli onnellista maalaiselämää. Kunnes joku myrkytti sen. Sen jälkeen äiti tajusi, että rakkaat ystävät kuten kissa, pidetään kotona turvassa kus i päiden kepposilta.
Ikävä kohtalo kissalla, mutta kai ymmärrät sen, että sen jälkeen linnut ovat saaneet olla rauhassa kus i pääkissan kepposilta? Kissa on vieraslaji ja haittaeläin Suomen luonnossa. Kissa saalistaa ja nylkee lintuja ihan huvikseenkin, ei vain syödäkseen. Mutta niillähän ei ole mitään väliä joillekin kissojen "ystäville", jotka haluavat vain säästää ruokalaskussa. Jos kissa olisi ollut oikeasti rakas ystävä, niin se ei olisi kulkenut vapaana ulkona tekemässä tuhoja luonnolle, vaan äitisi olisi ostanut sille valjaat ja omalla ajallaan käyttänyt kissaansa ulkona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän yhden maatilan jossa on jatkuvasti kissanpentuja ja vaikeuksia löytää niille kodit. Kolmelle pennulle olen saanut uudet kodit mutta koska eivät halua kissaa leikata, pentuja tulee aina lisää. Jotkut hakee navettakissoiksi useampia pentuja kerralla. Onhan tuo surullista jos pennut syntyy tapettaviksi kun uutta kotia ei löydy yhdellekään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tullutkin jo hyvin ne syyt, miksi eläinsuojeluyhdistykset eivät luovuta kissoja ulkokissoiksi.
Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja kissa on valtava uhka luonnonvaraisille eläimille.
Minkä maan luontoon kissa kuuluu?
Hyvä pointti, kesykissa ei kuulu vapaana minkään maan luontoon :)
Jos maatiloilla ei olisi kissoja, jokainen ihminen söisi paljon enemmän hiiren ja rotanpaskaa leivän joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tullutkin jo hyvin ne syyt, miksi eläinsuojeluyhdistykset eivät luovuta kissoja ulkokissoiksi.
Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja kissa on valtava uhka luonnonvaraisille eläimille.
Minkä maan luontoon kissa kuuluu?
Hyvä pointti, kesykissa ei kuulu vapaana minkään maan luontoon :)
tottakai kuuluu ja on kuulunut tuhansia vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Kissan tehtävä on suojella kotiaan jyrsijöitä vastaan, koska ne voivat aiheuttaa vesivahinkoja ja tulipaloja kun syövät seinien sisällä sähköjohtoja ja vesiputkia. Joka syksy kissa tuo saalitaan näytille ja leehottaa erinomaisuuttaan.
Joel Hallikaisen mökin vesiputken söi hiiri rikki ja korjaus maksoi yli 50 000 euroa kun lattiat piti purkaa.
Olisiko Joelin pitänyt siis pitää mökillään kissaa, jota kukaan ei olisi hoitanut Joelin ollessa poissa? Vai hoitaa tuholaisongelma muilla tavoin ennakoiden?
Joelista en tiedä, mutta meillä on kissa sen takia, että se pitää jyrsijät poissa talon rakenteista, ja samalla kissa saa elää omalle lajilleen tyypillistä kissan elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Kissan tehtävä on suojella kotiaan jyrsijöitä vastaan, koska ne voivat aiheuttaa vesivahinkoja ja tulipaloja kun syövät seinien sisällä sähköjohtoja ja vesiputkia. Joka syksy kissa tuo saalitaan näytille ja leehottaa erinomaisuuttaan.
Joel Hallikaisen mökin vesiputken söi hiiri rikki ja korjaus maksoi yli 50 000 euroa kun lattiat piti purkaa.
Olisiko Joelin pitänyt siis pitää mökillään kissaa, jota kukaan ei olisi hoitanut Joelin ollessa poissa? Vai hoitaa tuholaisongelma muilla tavoin ennakoiden?
Millä tavalla ennakoiden?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isomummolla oli kissa aikoinaan. Se oli koulutettu siihen, ettei saanut tappaa lintuja. Hassua.
Btw, kissojen historia on kiinnostava.. Joskus niitä on pidetty noitien eläimiä ja tapettu ja sitten tajuttiin miten ne ehkäisee esim ruttoja kun tappaa rottia, jotka sitä levittää.
Rotta ei levittänyt ruttoa oli vain kantaisä loiselle. Rotasta on ollut eläimenä enemmän hyötyä kuin kissasta ihmiselle.
No kerrotko mitenkä se loinen lisääntyy jos rotat on kissat tappaneet?
- vai tuliko nyt seliseli?
Ja kuten muistamme kissa on kuulunut Suomen luontoon tuhansia vuosia.
Pitää huolen rotta, hiiri jne populaatioista.
Hyvä kissat!
Alue: Aihe vapaa
Joel Hallikaisen mökin vesiputken söi hiiri rikki ja korjaus maksoi yli 50 000 euroa kun lattiat piti purkaa.