Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos Suomessa on valtava ongelma hylätyistä kissoista, niin miksi eläinsuojelijat eivät ole valmiita joustamaan säännöistään yhtään?
31.08.2021 |
Täällä hylätään lukemani mukaan kymmeniä tuhansia kissoja vuosittain ja hoitolat pursuavat kissoista, joita kukaan ei tahdo. Korostetaan nyt vielä, ennen kuin joku hermostuu, että tottakai ymmärrän säännöt ja syyt niille ja pääasiassa ne ovatkin kohdillaan.
Mutta sitä en ymmärrä, että heidän mielestään kissa on parempi vaikka lopettaa, kuin antaa maatilalle leikattuna, keskelle metsää, kauas muista ihmisistä ja autoiteistä, hyvään ja rakastavaan, kokeneeseen kissaperheeseen kissaa. Miksi ihmeessä? Koska heillä kissat kulkevat pihalla mukana navettahommissa ja toimivat tuholaistorjujina.
Perhe on kutsunut eläinsuojelijat tutustumaan perheeseen ja kotiin, mutta vastaus on ehdoton. Kissaa ei anneta kuin sisäkissaksi, piste.
Juuri tällaisen jääräpäisyyden vuoksi perheen on pakko hankkia kissansa pentuina ja samalla tukea jotain ihmistä, joka pennuttaa kissojaan kissaongelmsa riippumatta.
Onko tämä oikeasti asia, jossa ei kannata yhtään joustaa tilanteesta riippumatta?
Kommentit (145)
Kai ap tietää että rottakoira on paljon tehokkaampi rottien torjunnassa kuin kissa? Mutta ainiin, kun neljän rottakoiran hankinta maksaa ja niitä pitäisi myös hoitaa ja huolehtia ja sekin maksaa rahaa... Kissat kun voi vaan nakata pihalle ja ne pärjää siellä oman onnensa nojassa kunnes katoavat ja/tai kuolevat ja sitten voi taas itkeä että kun mistään ei saa rakasta kisumisulia lemmikiksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai ap tietää että rottakoira on paljon tehokkaampi rottien torjunnassa kuin kissa?
Koiraa ei saa pitää vapaana, joten ei se mitään rottia kiinni saisi.
Kyllä jotkut kissatalot antaa ulkoilemaan tottuneita kissoja myös ulkoileviksi kissoiksi.
Ei muutakuin loukuttamaan niitä puolivillejä kissoja sieltä missä niitä vilisee, ja rahtaamaan ne sieltä sinne maatilalle. Eiköhän ne sieltä kotikonnuilleen vaella samoin tein.
Vierailija kirjoitti:
Jos linjoilla sattuisi olemaan joku eläinsuojelussa vapaaehtoistöissä tai muuten toiminnassa mukana ollut, niin kuulisin mielelläni ajatuksia näiden sääntöjen taustalla.
Ymmärrän hyvin, että kissojen ei tahdota lisääntyvän holtittomasti ja mm. liikenne ja huono hoito (ei pääse sisälle, jätetään säiden armoille, ei saa ruokaa, ei rokoteta, ei hoideta jne.) on uhka kissoille, mutta
a) kissat leikkautettaisiin
b) perheellä on paljon kokemusta kissoista ja ne voivat erittäin hyvin ja lisäksi perhe on valmis esittelemään elämäänsä avoimesti eläinsuojeluyhdistyksen ihmisille
No syynä taitaa sitten olla joku asia jota et nyt tässä kerro. Perheessä elämänhallinta- tai päihdeongelmaa tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isomummolla oli kissa aikoinaan. Se oli koulutettu siihen, ettei saanut tappaa lintuja. Hassua.
Btw, kissojen historia on kiinnostava.. Joskus niitä on pidetty noitien eläimiä ja tapettu ja sitten tajuttiin miten ne ehkäisee esim ruttoja kun tappaa rottia, jotka sitä levittää.
Rotta ei levittänyt ruttoa oli vain kantaisä loiselle. Rotasta on ollut eläimenä enemmän hyötyä kuin kissasta ihmiselle.
Kerro ihmeessä mitä HYÖTYÄ rotista on.
Sun kaikki lääkkeet on testattu rotilla, koska rotan ja ihmisen aivot ja muu systeemi on melkein identtiset. Rotan dna on myös hyvin lähellä ihmisen. Tottakai sinä kiittämätön ihminen et tätä ymmärrä.
Mistä voin tilata jonkun tutkijan avustajan pyydystämään rotat tallistani koe-eläimiksi? Jos kissoja ei saa tähän enää käyttää. Vai pitäiskö ehdottaa työkkärille että nyt kaikki työttömät rottia pyydystämään että saadaan materiaalia eläinkokeisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maatilat tietävät, että maatilalle on tosi vaikea saada kissaa. Siksi on pakko pitää aina joku leikkaamaton kissa, muuten kissat loppuvat ajan kuluessa.
Kissat ovat tilalla korvaamattomia. Meillä on oltava useampi kissa, muuten paikat vilisevät rottia, joista puolestaan syntyy terveysvaara ihan kaikille ruuan kuluttajille. Tuholaistorjunta on tehtävä, ja sopiva määrä kissoja pitää asiasta huolen luonnostaan.
Ja ennen kuin riemastutte, niin kissoista pidetään myös erinomainen huoli. Saavat aina ruokaa, lämpöä, hoitoa, syliä, silityksiä, jne.
Kissat loppuvat ajan kuluessa??? Yksi kissa elää 15-20 vuotta. Ai mutta kun edellinen jäi auton alle, toinen katosi... Ja sitten ihmetellään kun eläinsuojeluyhdistyksestä ei saa uutta tilalle.
Pakko olla trolleja liikkeellä, tsiisus.
Meillä on ollut kissoja yli 30 vuotta, eikä yksikään ole kadonnut tai jäänyt auton alle. Jokainen on kuollut kotonaan vanhuuteen, ja jokainen on vapaana ulkoillut ja pitänyt kodistaan huolta jyrsijöitä pyydystäen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ap tietää että rottakoira on paljon tehokkaampi rottien torjunnassa kuin kissa?
Koiraa ei saa pitää vapaana, joten ei se mitään rottia kiinni saisi.
Millä tavalla rottakoiran vapaana pitäminen eroaa kissan vapaana pitämisestä?
Miksi niitä hiiriä ja rottia ei kerätä eläinsuojiin? Kyllähän nekin voisi olla lemmikkejä. Sanokaa nyt vielä ettei niitäkään saa tappaa edes loukulla tai myrkyllä, sittenhän ne turhaan kärsii ja elämänsä lyhenee tarpeettomasti! Nää suojelusfriikit pitäisi varmaan myös sulkea kotiinsa etteivät vaaranna itseään, ja ruuaksi vain terveellisintä suositusten mukaista ravintoa jotta varmasti elävät 100 vuotiaiksi vähintään. Kyllä sitten on asiat hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isomummolla oli kissa aikoinaan. Se oli koulutettu siihen, ettei saanut tappaa lintuja. Hassua.
Btw, kissojen historia on kiinnostava.. Joskus niitä on pidetty noitien eläimiä ja tapettu ja sitten tajuttiin miten ne ehkäisee esim ruttoja kun tappaa rottia, jotka sitä levittää.
Rotta ei levittänyt ruttoa oli vain kantaisä loiselle. Rotasta on ollut eläimenä enemmän hyötyä kuin kissasta ihmiselle.
No kerrotko mitenkä se loinen lisääntyy jos rotat on kissat tappaneet?
- vai tuliko nyt seliseli?
Ja kuten muistamme kissa on kuulunut Suomen luontoon tuhansia vuosia.
Pitää huolen rotta, hiiri jne populaatioista.
No siinä kissassa tietty. Myös ihmisessä, jos on ollut lähellä, kun kirput lähtevät kylmenevästä raadosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun isomummolla oli kissa aikoinaan. Se oli koulutettu siihen, ettei saanut tappaa lintuja. Hassua.
Btw, kissojen historia on kiinnostava.. Joskus niitä on pidetty noitien eläimiä ja tapettu ja sitten tajuttiin miten ne ehkäisee esim ruttoja kun tappaa rottia, jotka sitä levittää.
Rotta ei levittänyt ruttoa oli vain kantaisä loiselle. Rotasta on ollut eläimenä enemmän hyötyä kuin kissasta ihmiselle.
No kerrotko mitenkä se loinen lisääntyy jos rotat on kissat tappaneet?
- vai tuliko nyt seliseli?
Ja kuten muistamme kissa on kuulunut Suomen luontoon tuhansia vuosia.
Pitää huolen rotta, hiiri jne populaatioista.
No siinä kissassa tietty. Myös ihmisessä, jos on ollut lähellä, kun kirput lähtevät kylmenevästä raadosta.
Aaagh, tarkoitat siis että rottia ei saakaan tappaa?
Taisimme saada linjoille todellisen aktivistin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mun äidin kissa eli onnellista maalaiselämää. Kunnes joku myrkytti sen. Sen jälkeen äiti tajusi, että rakkaat ystävät kuten kissa, pidetään kotona turvassa kus i päiden kepposilta.
Ei sitä varmaan äitisi tiluksilta tullut kukaan myrkyttämään, vai?
Voihan se myrkky ollut ollut jotain muita tuhoeläimiä varten. Mutta voi toki myös olla, että äitisi on yksi niistä, joiden mielestä kissa saa kulkea toisten pihoilla tekemässä tuhojaan, eikä omistajalla ole mitään vastuuta. Siinä voi sitten käydä noinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ap tietää että rottakoira on paljon tehokkaampi rottien torjunnassa kuin kissa?
Koiraa ei saa pitää vapaana, joten ei se mitään rottia kiinni saisi.
Millä tavalla rottakoiran vapaana pitäminen eroaa kissan vapaana pitämisestä?
Kysytkö oikeasti jotain näin typerää?
NO minäpä kerron:
- kissa juoksee vapaana kilometrien säteellä --> koira pysyy pihapiirissä
- kissa metsästää myös mm. lintuja ja tappaa niitä "huvikseen"-- > koira tappaa vain niitä rottia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki maatilat tietävät, että maatilalle on tosi vaikea saada kissaa. Siksi on pakko pitää aina joku leikkaamaton kissa, muuten kissat loppuvat ajan kuluessa.
Kissat ovat tilalla korvaamattomia. Meillä on oltava useampi kissa, muuten paikat vilisevät rottia, joista puolestaan syntyy terveysvaara ihan kaikille ruuan kuluttajille. Tuholaistorjunta on tehtävä, ja sopiva määrä kissoja pitää asiasta huolen luonnostaan.
Ja ennen kuin riemastutte, niin kissoista pidetään myös erinomainen huoli. Saavat aina ruokaa, lämpöä, hoitoa, syliä, silityksiä, jne.
Ovat rokotettuja ja leikattuja?? Ne kai ne olennaisimmat on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä on tullutkin jo hyvin ne syyt, miksi eläinsuojeluyhdistykset eivät luovuta kissoja ulkokissoiksi.
Kissa ei kuulu Suomen luontoon ja kissa on valtava uhka luonnonvaraisille eläimille.
Minkä maan luontoon kissa kuuluu?
Hyvä pointti, kesykissa ei kuulu vapaana minkään maan luontoon :)
Jos maatiloilla ei olisi kissoja, jokainen ihminen söisi paljon enemmän hiiren ja rotanpaskaa leivän joukossa.
Voi voi, eikö siellä maalla osata tuholaistorjujaa tilata myrkyttämään, tai ihan itse osata virittää loukkuja niitä tuholaisia varten? Luulisi normaalin ihmisen pystyvän kumpaankin. No, kieltämättä näistä ulkokissojen puolustelijoista tulee kyllä kuva etteivät ole niitä penaalin terävimpiä tyyppejä. Siitä kertoo jo yleisin perustelu siitä, kuinka nyt hiirestäminen ja vapaana kulkeminen on sille mirrille niin lajityypillistä käytöstä, että kyllä nyt pitää kissan päästä vapaaksi. Sitten samoilla tyypeillä lehmät on tehomaidontuotannon kohteena, hevoset seisoo pilttuissaan, koirat räksyttää pihan perällä kopissa... Mutta ah kun ollaan niin eläinystävää kun huolehditaan kisun lajityypillisistä tarpeista!
Kissan päästäminen vapaasti ulos, oltiin sitten maalla tai kaupungissa, on vain ja ainoastaan sen kissanomistajan laiskuutta. Ei mitään muuta. Ei jakseta aktivoida sitä lemmikiksi otettua kissaa kuten esim. koiranomistajat tekee. Eikä viitsitä hoitaa niitä tuholaisia pois nurkista pyörimästä itse, vaan jätetään homma kissalle. Sitten vielä yritetään verhota oma laiskuus ja välinpitämättömyys lemmikin hyvinvoinnista johonkin perusteluun tyylillä se kissa tarvitsee sitä vapaasti ulkoilua, ihan sitä kissan hyvinvointia tässä vaan ajatellaan! No ei tasan tarvitse etkä ajattele. Kissa altistuu joka ympäristössä niin monille hengenvaarallisille vaaroille, ettei ole mitään perustetta päästää sitä kulkemaan yksin. Tämän ymmärtäminen toki vaatii vähän älyä, harmi että sitä ei kaikille kissaa hinkuville ole suotu. Mutta onneksi toisilla sitä järkeä riittää, eikä tällaisille yksinkertaisille tyypeille sitä kissaa ulkoilijaksi enää juuri mistään luovuteta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Kissan tehtävä on suojella kotiaan jyrsijöitä vastaan, koska ne voivat aiheuttaa vesivahinkoja ja tulipaloja kun syövät seinien sisällä sähköjohtoja ja vesiputkia. Joka syksy kissa tuo saalitaan näytille ja leehottaa erinomaisuuttaan.
Et ole koskaan jyrsijöille tarkoitetuista loukuista kuullut? Löytyy ihan Prisman hyllyltäkin.
Eikun ai hitsi. Mun koira tykkäisi kanssa saalistaa jyrsijöitä ja tykkäisi se jahdata kissojakin. Taidankin päästää sen päiväksi vapaasti kulkemaan naapurustoon, kun kissankin pitää päästä toteuttamaan luontoaan niin miksei koirankin? Se saa sitten tuoda ylpeänä pari hiirtä ja naapurin mirrinkin puolikuolleena tuohon meidän rappusille. On sitten onnellinen koira kun saa toteuttaa saalistus- ja kulkemisviettejään! On se niin söpö kun tykkää aina vaan uudestaan ja uudestaan hyökätä retuuttamaan kissaa, kun se yrittää raahautua pakoon koiralta
Eikös kuulostakin fiksulta idealta? Yhtä fiksua on päästää se kissa vapaasti "tehtäväänsä" tai "luontoaan" toteuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Kissan tehtävä on suojella kotiaan jyrsijöitä vastaan, koska ne voivat aiheuttaa vesivahinkoja ja tulipaloja kun syövät seinien sisällä sähköjohtoja ja vesiputkia. Joka syksy kissa tuo saalitaan näytille ja leehottaa erinomaisuuttaan.
Et ole koskaan jyrsijöille tarkoitetuista loukuista kuullut? Löytyy ihan Prisman hyllyltäkin.
Kyllä niitäkin on kokeiltu, mutta kissa on kätevämpi kuin 20 loukkua ympäri maatilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maatiloille on todellakin hankalaa saada kissaa, jos ei itse tuota niitä. Navetoissa on erittäin hyödyllistä pitää kissaa jyrsijöiden takia. Lähes kaikissa maalaistaloissa on kissoja ja niistä pidetää hyvää huolta, aivan samalla tavalla kuin muissakin perheissä.
Maatilan kannattaa kääntyä toisen yhdistyksen puoleen ja luvata paikka sisäkissana. Jos siitä sitten tuleekin navetan sisäkissa niin yhdistys ei enää mitään voi, kun omistajuus on siirtynyt.
Kissan tehtävä on suojella kotiaan jyrsijöitä vastaan, koska ne voivat aiheuttaa vesivahinkoja ja tulipaloja kun syövät seinien sisällä sähköjohtoja ja vesiputkia. Joka syksy kissa tuo saalitaan näytille ja leehottaa erinomaisuuttaan.
Et ole koskaan jyrsijöille tarkoitetuista loukuista kuullut? Löytyy ihan Prisman hyllyltäkin.
Eikun ai hitsi. Mun koira tykkäisi kanssa saalistaa jyrsijöitä ja tykkäisi se jahdata kissojakin. Taidankin päästää sen päiväksi vapaasti kulkemaan naapurustoon, kun kissankin pitää päästä toteuttamaan luontoaan niin miksei koirankin? Se saa sitten tuoda ylpeänä pari hiirtä ja naapurin mirrinkin puolikuolleena tuohon meidän rappusille. On sitten onnellinen koira kun saa toteuttaa saalistus- ja kulkemisviettejään! On se niin söpö kun tykkää aina vaan uudestaan ja uudestaan hyökätä retuuttamaan kissaa, kun se yrittää raahautua pakoon koiralta <3
Eikös kuulostakin fiksulta idealta? Yhtä fiksua on päästää se kissa vapaasti "tehtäväänsä" tai "luontoaan" toteuttamaan.
Onko kaikki kissojen vastustajat yhtä lapsellisia kuin sinäkin, vai oletko vaan joku poikkeustapaus?
Vierailija kirjoitti:
Yhtä fiksua on päästää se kissa vapaasti "tehtäväänsä" tai "luontoaan" toteuttamaan.
Eläin on onnellinen kun se saa elää eläimelle tyypillistä elämääsä.
Alue: Aihe vapaa
Kissa ei taida saada tervettä lintua kovinkaan helpolla kiinni.