Lue keskustelun säännöt.
Ajatuspajan mielipide, miten Suomi pysyy pystyssä. 1000 € lukukausimaksut, veroja alas, ulkoa lisää työvoimaa, opintotuki lainaksi jne. Linkki
31.08.2021 |
Onpa karua luettavaa. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008227753.html
Lisäksi tuossa lasketaan palkka eroja, mutta nostetaan tavaraveroja. Eli halutaan yhä enemmän tasaveroa.
Tuo taitaa oll joku oikeistolainen ajatuspaja.
Tuleeko tuollaista, jos oikeisto pääsee valtaan?
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritysten voitoista pitäisi voida verottaa enemmän. Miettikää esim sitä, miten valtava säästö yrityksille tulee, kun ihmiset palvelevat itse itseään netin kautta. Sen yritys siirtää voitokseen ja vähentää työntekijöitä.
Esimerkiksi pankeissa oli ennen valtavasti henkilökuntaa. Konttori joka nurkalla.
Myös Suomessa toimivien yritysten pitäisi olla pakko maksaa veronsa suomen toiminnoista Suomeen. Ei mitään kikkailua.
Rahaa pitäsi siis kerätä yritysten voitoista. Siellä sitä ylimääräistä rahaa pyörii.
Suomeen pitää saada automaatiovero. Eli verotettaisiin yrityksiä automaation käyttämisestä ihmisten sijaan. (tavallaan asiakkaille palautuisi "palkkana" se, että palvelevat itse itseään.
Tuo on ehkä se typerin veroidea, mitä voi keksiä. Se kun johtaisi siihen, että kaikki automaatiota hyödyntävä työ menisi Suomen rajojen ulkopuolelle. Ja tietysti ne, mitä ei voi siirtää kallistuisivat asiakkaalle rajusti ja olisivat kansainvälisesti täysin kilpailukyvyttömiä toimintoja. Asiakas ei nimittäin maksa vapaaehtoisesti sentin senttiä lisää siitä, että automaatiota ei käytetä.
Kaikkea suomessa käytettävää automaatiota, jossa viedään työpaikkoja, pitäisi verottaa. Siis sitä kaikkea (vaikka tuotua), jossa asiakas itse palvelee itseään.
Vientituotetta välttämättä ei.
Luuletko sinä että noilla on oikeasti jokin ero? Niiden vientituotteiden tuottamiseen käytetään järkiään erilaisia toisten kotimaisilla markkinoilla palveluja ja tuotteita tuottavien firmojen työn ja automaation tulosta ja jos sinä verotat sitä kotimaista automaatiota, sinä nostat täysin järjettömällä tavalla kilpailijoihin verrattuna sitä suomalaista vientiä nostamalla sen kustannuksia. Et sinä voi mitenkään erottaa sitä tällaisesta, mikä automaatio on vientiin ja mikä ei. Ja joka ikinen sentti noista kustannuksista olisi sellaista, mitä kilpailijoilla ei ole. Ja tuo tulisi myös valtavan kalliiksi totta kai suomalaisille asiakkaille ja kuluttajille.
Ja miten ihmeessä sinä ajattelit tuotua automaatiota verottaa? Eihän tuo ole mitenkään mahdollista.
Edelleenkin automaation verottaminen on tuosta kilpailukykysyystä täysin järkijättöinen idea.
Näin se on. Juuri näin.
Faktaa täynnä oleva asiallinen kommentti, mikä on harvainaista nimenomaan tällä palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä teitä vaivaa!?
Ettekö ymmärrä: lahjoitamme kuusi miljardia etelään ja sitten riitelemme täällä keskenämme mistä leikataan!!
Nähkää iso kuva!
Meidän rahamme ja ottamamme velka ei tule meille vaan menee johonkin muuhun!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi ihan helppo saada nousuun, jos vaan olisi tahtoa. Mutta kun ei. Vasemmisto politisoi kaiken, ihmiset uskovat sen lupailemiin unelmiin, ja varmistavat siten Suomen kurjuuden.
Työvoiman järjestäytymismahdollisuutta pitäisi pikimitten kaventaa, jottei huonoille työntekijöille tarvitsisi maksaa yhtä paljon kuin kärkiluokan osaajille.
Paikallista sopimista lisättävä välittömästi, jotta työnantaja voisi tarjota kilpailukykyisiä työehtoja.
Liian suurta työttömyysturvaa on oltava mahdollista pienentää entisestään. Nykyisellään työttömien on aivan liian helppoa olla ottamatta työtä vastaan - ja sitten ihmetellään, kun on kohtaanto-ongelmaa.
Työnantaja voi tarjota jo nyt kilpailukykyisiä työehtoja. Vain taivas on rajana.
Ei oikeastaan voi, koska tessin alittavia ehtoja ei saa tarjota, mikä voi rajoittaa huomattavasti yrityksen kilpailukykyä globaaleilla markkinoilla.
Suomessa vaan järjestäytyneen rikollisuuden lailla toimiva AY-liike on järjestänyt sellaisen systeemin, että tehottomimmillekin työntekijöille pitää maksaa samaa palkkaa kuin huipuille. Sitten ihmetellään, kun Suomesta katoaa osaava työvoima muihin maihin.
No on aika selkeää että Suomi ei voi mitenkään saada kilpailukykyä puhtaasti työkustannusten avulla. Joten sen kilpailukyvyn pitää löytyä muuta kautta.
Juu, se on kyllä huomattu, kun suomalaista ei saa töihin kirveelläkään kun valtio maksaa työttömälle mukavan elämän.
Vierailija kirjoitti:
Liberaan kuuluu mm. seuraavia puoluepoliittisesti sitoutumattomia kuten Björn Wahlroos, Elina Valtonen( ent. Lepomäki), Anne Berner...
Eipä yllätä, että tuollaiset elämässä pärjänneet ovat ottamassa köyhiltä pois tukia. Mikseivät vaikka nosta pääomaveroa muutaman prosentin? Sehän on vain ylimääräistä rahaa eikä siitä vähentäminen vie leipää suusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi ihan helppo saada nousuun, jos vaan olisi tahtoa. Mutta kun ei. Vasemmisto politisoi kaiken, ihmiset uskovat sen lupailemiin unelmiin, ja varmistavat siten Suomen kurjuuden.
Työvoiman järjestäytymismahdollisuutta pitäisi pikimitten kaventaa, jottei huonoille työntekijöille tarvitsisi maksaa yhtä paljon kuin kärkiluokan osaajille.
Paikallista sopimista lisättävä välittömästi, jotta työnantaja voisi tarjota kilpailukykyisiä työehtoja.
Liian suurta työttömyysturvaa on oltava mahdollista pienentää entisestään. Nykyisellään työttömien on aivan liian helppoa olla ottamatta työtä vastaan - ja sitten ihmetellään, kun on kohtaanto-ongelmaa.
Työnantaja voi tarjota jo nyt kilpailukykyisiä työehtoja. Vain taivas on rajana.
Ei oikeastaan voi, koska tessin alittavia ehtoja ei saa tarjota, mikä voi rajoittaa huomattavasti yrityksen kilpailukykyä globaaleilla markkinoilla.
Suomessa vaan järjestäytyneen rikollisuuden lailla toimiva AY-liike on järjestänyt sellaisen systeemin, että tehottomimmillekin työntekijöille pitää maksaa samaa palkkaa kuin huipuille. Sitten ihmetellään, kun Suomesta katoaa osaava työvoima muihin maihin.
Eihän tuollaista systeemiä ole. Kyllä sille huipulle saa maksaa ihan niin paljon kuin firma haluaa.
Ja miksi se firma palkkaa niitä surkeita työntekijöitä jos eivät ole edes palkkansa arvoisia?
Kyllä suomalainen työntekijä osaa aikansa näytellä.
Koeajan jälkeen laitetaan hanskat pysyvästi naulaan, koska työntekijän irtisanominen on Suomessa käytännössä mahdotonta, kuten on monta kertaa todistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että Suomi voi jatkaa enää tällä tiellä. Eihän meillä ole rahaa. Edes eläkkeisiin ei ole enää varaa ja kyllähän meillä menee ihan hirveä määrä työttömien ja opiskelijoiden elätykseen. Opintotuki taitaa olla maailman mittakaavassa harvinainen etuus. Eri asia tietenkin onko nämä vähennykset hyvästä mutta kun ei ole rahaa loputtomiin.
Ei ole eläkkeisiin varaa, kun suuret ikäluokat alensivat omaa eläkeikäänsä (alemmas kuin koskaan ennen tai jälkeen) tai jos tekivät töitä pidempään, saivat itselleen superkertymää (enemmän kuin kukaan koskaan ennen tai jälkeen).
Suurilla ikäluokilla on kaikki hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi ihan helppo saada nousuun, jos vaan olisi tahtoa. Mutta kun ei. Vasemmisto politisoi kaiken, ihmiset uskovat sen lupailemiin unelmiin, ja varmistavat siten Suomen kurjuuden.
Työvoiman järjestäytymismahdollisuutta pitäisi pikimitten kaventaa, jottei huonoille työntekijöille tarvitsisi maksaa yhtä paljon kuin kärkiluokan osaajille.
Paikallista sopimista lisättävä välittömästi, jotta työnantaja voisi tarjota kilpailukykyisiä työehtoja.
Liian suurta työttömyysturvaa on oltava mahdollista pienentää entisestään. Nykyisellään työttömien on aivan liian helppoa olla ottamatta työtä vastaan - ja sitten ihmetellään, kun on kohtaanto-ongelmaa.
Työnantaja voi tarjota jo nyt kilpailukykyisiä työehtoja. Vain taivas on rajana.
Ei oikeastaan voi, koska tessin alittavia ehtoja ei saa tarjota, mikä voi rajoittaa huomattavasti yrityksen kilpailukykyä globaaleilla markkinoilla.
Suomessa vaan järjestäytyneen rikollisuuden lailla toimiva AY-liike on järjestänyt sellaisen systeemin, että tehottomimmillekin työntekijöille pitää maksaa samaa palkkaa kuin huipuille. Sitten ihmetellään, kun Suomesta katoaa osaava työvoima muihin maihin.
Eihän tuollaista systeemiä ole. Kyllä sille huipulle saa maksaa ihan niin paljon kuin firma haluaa.
Ja miksi se firma palkkaa niitä surkeita työntekijöitä jos eivät ole edes palkkansa arvoisia?
Kyllä suomalainen työntekijä osaa aikansa näytellä.
Koeajan jälkeen laitetaan hanskat pysyvästi naulaan, koska työntekijän irtisanominen on Suomessa käytännössä mahdotonta, kuten on monta kertaa todistettu.
Olet siis sitä mieltä, että Suomessa ei ole ketään koskaan irtisanottu. Wau.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi ihan helppo saada nousuun, jos vaan olisi tahtoa. Mutta kun ei. Vasemmisto politisoi kaiken, ihmiset uskovat sen lupailemiin unelmiin, ja varmistavat siten Suomen kurjuuden.
Työvoiman järjestäytymismahdollisuutta pitäisi pikimitten kaventaa, jottei huonoille työntekijöille tarvitsisi maksaa yhtä paljon kuin kärkiluokan osaajille.
Paikallista sopimista lisättävä välittömästi, jotta työnantaja voisi tarjota kilpailukykyisiä työehtoja.
Liian suurta työttömyysturvaa on oltava mahdollista pienentää entisestään. Nykyisellään työttömien on aivan liian helppoa olla ottamatta työtä vastaan - ja sitten ihmetellään, kun on kohtaanto-ongelmaa.
Työnantaja voi tarjota jo nyt kilpailukykyisiä työehtoja. Vain taivas on rajana.
Ei oikeastaan voi, koska tessin alittavia ehtoja ei saa tarjota, mikä voi rajoittaa huomattavasti yrityksen kilpailukykyä globaaleilla markkinoilla.
Suomessa vaan järjestäytyneen rikollisuuden lailla toimiva AY-liike on järjestänyt sellaisen systeemin, että tehottomimmillekin työntekijöille pitää maksaa samaa palkkaa kuin huipuille. Sitten ihmetellään, kun Suomesta katoaa osaava työvoima muihin maihin.
Eihän tuollaista systeemiä ole. Kyllä sille huipulle saa maksaa ihan niin paljon kuin firma haluaa.
Ja miksi se firma palkkaa niitä surkeita työntekijöitä jos eivät ole edes palkkansa arvoisia?
Kyllä suomalainen työntekijä osaa aikansa näytellä.
Koeajan jälkeen laitetaan hanskat pysyvästi naulaan, koska työntekijän irtisanominen on Suomessa käytännössä mahdotonta, kuten on monta kertaa todistettu.
Pitäisi olla niin, että saa irtisanoa helpommin. Toki irtisanomisaika pitää olla.
Mutta samalla pitäisi säätää, että saa myös irtisanoutua ilman karenssia työkkäristä.
Olen työtön ja kokeilisin työtä, joka saattaa olla mulle liian raskasta, mutta en uskalla. (olen akateeminen, kokeilisin fyysistä työtä)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että Suomi voi jatkaa enää tällä tiellä. Eihän meillä ole rahaa. Edes eläkkeisiin ei ole enää varaa ja kyllähän meillä menee ihan hirveä määrä työttömien ja opiskelijoiden elätykseen. Opintotuki taitaa olla maailman mittakaavassa harvinainen etuus. Eri asia tietenkin onko nämä vähennykset hyvästä mutta kun ei ole rahaa loputtomiin.
Ei ole eläkkeisiin varaa, kun suuret ikäluokat alensivat omaa eläkeikäänsä (alemmas kuin koskaan ennen tai jälkeen) tai jos tekivät töitä pidempään, saivat itselleen superkertymää (enemmän kuin kukaan koskaan ennen tai jälkeen).
Suurilla ikäluokilla on kaikki hyvin.
Silloin päin vastoin puhuttiin, että tekivät hyvin, koska sitten nuoret sai töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on kyllä järjetön, kannatan lämpimästi purkamista.
Kaikki tuet joita MINÄ en saa ovat tarpeettomia.
Onko siinäkään järkeä että kaikki saavat erilaisia tukia vaikka kävisivät töissä...
Töistä, joista saa reilun tonnin käteen? Missähän se ongelma oikeasti on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi ihan helppo saada nousuun, jos vaan olisi tahtoa. Mutta kun ei. Vasemmisto politisoi kaiken, ihmiset uskovat sen lupailemiin unelmiin, ja varmistavat siten Suomen kurjuuden.
Työvoiman järjestäytymismahdollisuutta pitäisi pikimitten kaventaa, jottei huonoille työntekijöille tarvitsisi maksaa yhtä paljon kuin kärkiluokan osaajille.
Paikallista sopimista lisättävä välittömästi, jotta työnantaja voisi tarjota kilpailukykyisiä työehtoja.
Liian suurta työttömyysturvaa on oltava mahdollista pienentää entisestään. Nykyisellään työttömien on aivan liian helppoa olla ottamatta työtä vastaan - ja sitten ihmetellään, kun on kohtaanto-ongelmaa.
Työnantaja voi tarjota jo nyt kilpailukykyisiä työehtoja. Vain taivas on rajana.
Ei oikeastaan voi, koska tessin alittavia ehtoja ei saa tarjota, mikä voi rajoittaa huomattavasti yrityksen kilpailukykyä globaaleilla markkinoilla.
Suomessa vaan järjestäytyneen rikollisuuden lailla toimiva AY-liike on järjestänyt sellaisen systeemin, että tehottomimmillekin työntekijöille pitää maksaa samaa palkkaa kuin huipuille. Sitten ihmetellään, kun Suomesta katoaa osaava työvoima muihin maihin.
Eihän tuollaista systeemiä ole. Kyllä sille huipulle saa maksaa ihan niin paljon kuin firma haluaa.
Ja miksi se firma palkkaa niitä surkeita työntekijöitä jos eivät ole edes palkkansa arvoisia?
Kyllä suomalainen työntekijä osaa aikansa näytellä.
Koeajan jälkeen laitetaan hanskat pysyvästi naulaan, koska työntekijän irtisanominen on Suomessa käytännössä mahdotonta, kuten on monta kertaa todistettu.
Pitäisi olla niin, että saa irtisanoa helpommin. Toki irtisanomisaika pitää olla.
Mutta samalla pitäisi säätää, että saa myös irtisanoutua ilman karenssia työkkäristä.
Olen työtön ja kokeilisin työtä, joka saattaa olla mulle liian raskasta, mutta en uskalla. (olen akateeminen, kokeilisin fyysistä työtä)
Sama mulla. Olen lähihoitaja edelliseltä ammatilta ja kouluttauduin toiselle alalle. Enää ei uskalla lähihoitajan töitä hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukukausimaksut ja opintotuki lainapainotteiseksi lääkikseen, kauppikseen ja oikikseen, koska ne työllistävät hyväpalkkaisiin töihin joilla saa lainat maksettua ja näille aloille pyrkivät ovat muutenkin valmiita maksamaan jopa 100 000€ tutkinnosta. Suomesta lähtee vuosittain satoja ihmisiä opiskelemaan lääketiedettä Latviaan ja Viroon, joissa tutkinto maksaa melkein 100 tonnia. Sama systeemi Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi ihan helppo saada nousuun, jos vaan olisi tahtoa. Mutta kun ei. Vasemmisto politisoi kaiken, ihmiset uskovat sen lupailemiin unelmiin, ja varmistavat siten Suomen kurjuuden.
Työvoiman järjestäytymismahdollisuutta pitäisi pikimitten kaventaa, jottei huonoille työntekijöille tarvitsisi maksaa yhtä paljon kuin kärkiluokan osaajille.
Paikallista sopimista lisättävä välittömästi, jotta työnantaja voisi tarjota kilpailukykyisiä työehtoja.
Liian suurta työttömyysturvaa on oltava mahdollista pienentää entisestään. Nykyisellään työttömien on aivan liian helppoa olla ottamatta työtä vastaan - ja sitten ihmetellään, kun on kohtaanto-ongelmaa.
Työnantaja voi tarjota jo nyt kilpailukykyisiä työehtoja. Vain taivas on rajana.
Ei oikeastaan voi, koska tessin alittavia ehtoja ei saa tarjota, mikä voi rajoittaa huomattavasti yrityksen kilpailukykyä globaaleilla markkinoilla.
Suomessa vaan järjestäytyneen rikollisuuden lailla toimiva AY-liike on järjestänyt sellaisen systeemin, että tehottomimmillekin työntekijöille pitää maksaa samaa palkkaa kuin huipuille. Sitten ihmetellään, kun Suomesta katoaa osaava työvoima muihin maihin.
Eihän tuollaista systeemiä ole. Kyllä sille huipulle saa maksaa ihan niin paljon kuin firma haluaa.
Ja miksi se firma palkkaa niitä surkeita työntekijöitä jos eivät ole edes palkkansa arvoisia?
Kyllä suomalainen työntekijä osaa aikansa näytellä.
Koeajan jälkeen laitetaan hanskat pysyvästi naulaan, koska työntekijän irtisanominen on Suomessa käytännössä mahdotonta, kuten on monta kertaa todistettu.
Työntekijän irtisanominen ei ole mahdotonta: teettää hänelle sellaisia työtehtäviä, joissa virheiden riski on iso. Kun virheitä alkaa tulla, voi antaa perusteltuja varoituksia. Tällä keinolla me pääsimme eroon huonosta työkaverista. Harva työnantaja heti hoksaa hyödyntää varoitussysteemiä, kun jostain tietystä työntekijästä pitäisi päästä eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perusteollisuudessa tuottavuuden kasvua tulee automatisoimalla. Lisää robotteja ja automaattilinjoja. Tai tuotannon ulkoistus halpamaihin.
Toimihenkilöiden tuottavuus paranee kun otetaan tekoäly ja puheentunnistus käyttöön. Assarit pihalle ja laskunkäsittelijät.
Ja taloushallinto ja it intiaan ulkoistus. Osto itä eurooppaan.
Sitten on hyvinvointi turvattu
EU-tukipaketti seis, lopetetaan humanitäärinen m**hanm**tto.
Tässä jo säästöjä miljardeja.
Ei ole varaa eläkkeisiin???
Eläkevarallisuus on suurempi kuin ikinä.
Eliniän odote on noussut. Siksi eläkeiän odote nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritysten voitoista pitäisi voida verottaa enemmän. Miettikää esim sitä, miten valtava säästö yrityksille tulee, kun ihmiset palvelevat itse itseään netin kautta. Sen yritys siirtää voitokseen ja vähentää työntekijöitä.
Esimerkiksi pankeissa oli ennen valtavasti henkilökuntaa. Konttori joka nurkalla.
Myös Suomessa toimivien yritysten pitäisi olla pakko maksaa veronsa suomen toiminnoista Suomeen. Ei mitään kikkailua.
Rahaa pitäsi siis kerätä yritysten voitoista. Siellä sitä ylimääräistä rahaa pyörii.
Suomeen pitää saada automaatiovero. Eli verotettaisiin yrityksiä automaation käyttämisestä ihmisten sijaan. (tavallaan asiakkaille palautuisi "palkkana" se, että palvelevat itse itseään.
Tuo on ehkä se typerin veroidea, mitä voi keksiä. Se kun johtaisi siihen, että kaikki automaatiota hyödyntävä työ menisi Suomen rajojen ulkopuolelle. Ja tietysti ne, mitä ei voi siirtää kallistuisivat asiakkaalle rajusti ja olisivat kansainvälisesti täysin kilpailukyvyttömiä toimintoja. Asiakas ei nimittäin maksa vapaaehtoisesti sentin senttiä lisää siitä, että automaatiota ei käytetä.
Toisaalta automaation tuomat voitot häviävät sen siliän tien veroparatiisiin, eivätkä todellakaan tipahtele murusina hyödyttämään kaikkia, joten siinä mielessä ihan yksi paskan maku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on kyllä järjetön, kannatan lämpimästi purkamista.
Kaikki tuet joita MINÄ en saa ovat tarpeettomia.
Onko siinäkään järkeä että kaikki saavat erilaisia tukia vaikka kävisivät töissä...
Töistä, joista saa reilun tonnin käteen? Missähän se ongelma oikeasti on?
Niin?
Tarkoitatko kenties, että kaikesta työstä pitäisi saada automaattisesti mukavaan elämään riittävä palkka?
Monissa maissa joutuu tekemään useampaa työtä, jos haluaa elää pääkaupungissa. Elämä on valintoja.
En käsitä, miksi esimerkiksi sillä klassisessa siivoojan palkalla pitäisi pystyä elämään Helsingin keskustassa.
Vierailija kirjoitti:
Vuosi yliopistossa maksaisi 2000 euroa ja ei saisi opintotukea. Huh!
Miten joku voi pitää korkeakoulutuksen leikkaamista ja vaikeuttamista hyvänä ratkaisuna Suomen tulevaisuuden kannalta? Matalapalkka-alojen töitä hoitavat jo koneet ja halpatyöläiset.
Mitä ne ihmiset sitten tulevaisuudessa tekee, jos ei ole koulutusta, mahdollisuutta kouluttautua eikä töitä? Suomen ehkä ainoa kilpailuetu tässä pimeässä, kylmässä maassa ilman sen kummempia resursseja on ollut hyvä koulutus ja koulutettu väestö.
Sinulla on hyvin kapea käsitys yrittäjyydestä. Ei kaikki yrittäjyys ole mitään konkereettisen tavaran ja tuotteen aikaansaamista ja myymistä.
Yhä enemmän on pieniä yrityksiä, jotka toimivat ihmisten aivojen kapasiteetilla, eivät tuota tavaroita markkinoille. Näitä ovat mm. kirjanpitotoimistot, asianajajatoimistot, pankit, vakuutusyhtiöt, majoitusalakin, insinööritoimistot, konsulttiyritykset, yksityiset lääkäriasemat ja monet muut.
Yksityisella sektorilla kilpailu on aina kovaa, järkyttävän tiukkaa. Siinä pitää tarkkaan laskea oma hinnoittelunsa, että edes joten kuten pysyy markkinoilla mukana.
Jotkut noista menestyy tosi hyvin, toiset taas niin, että työpaikka pysyy ja kykenee maksamaan myös palkan omille työntekijöilleen.
Ja kannattaa huomata, että sellaiset työsuorituksia tekevät vaikkapa maansiirtoliikkeet, sitovat paljon pääomaa koneiden ja kaluston hankintaan. Tietenkin vierasta pääomaa, eli velkaa, lainoja.
Sillä elää ja perheensä elättää jos töitä riittää, mutta tuskin huomattavasti rikastuu.
Koska tuokin ala on suhdanne riippuvainen,
Jos yhteiskunta seisoo, ei rakenneta eikä korjata vanhaa. ei noilla firmoilla ja heidän työntekijöillään ole töitä ollenkaan. Sama myös sähköasennuksissa ja LVI puolella.
Julkinen sektori elää ja porskuttaa eteenpäin, sitä ei hetkauda oliko noususuhdanne vaiko lama.
Palkka juoksee heille aina.
Yritys on aina riippuvainen muusta yhteiskunnasta, siinä se juuri on se, yrittäjän riski.
Että pärjää joten kuten, niinä huonoinakin aikoina. Kaikki eivät pärjää, tietenkään.