Lue keskustelun säännöt.
Ajatuspajan mielipide, miten Suomi pysyy pystyssä. 1000 € lukukausimaksut, veroja alas, ulkoa lisää työvoimaa, opintotuki lainaksi jne. Linkki
31.08.2021 |
Onpa karua luettavaa. https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008227753.html
Lisäksi tuossa lasketaan palkka eroja, mutta nostetaan tavaraveroja. Eli halutaan yhä enemmän tasaveroa.
Tuo taitaa oll joku oikeistolainen ajatuspaja.
Tuleeko tuollaista, jos oikeisto pääsee valtaan?
Kommentit (176)
Vierailija kirjoitti:
Lukukausimaksut ja opintotuki lainapainotteiseksi lääkikseen, kauppikseen ja oikikseen, koska ne työllistävät hyväpalkkaisiin töihin joilla saa lainat maksettua ja näille aloille pyrkivät ovat muutenkin valmiita maksamaan jopa 100 000€ tutkinnosta. Suomesta lähtee vuosittain satoja ihmisiä opiskelemaan lääketiedettä Latviaan ja Viroon, joissa tutkinto maksaa melkein 100 tonnia. Sama systeemi Suomeen.
Opintotuki on jo nykyisin Suomessa lainapainotteinen. Ihan kaikilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yritysten voitoista pitäisi voida verottaa enemmän. Miettikää esim sitä, miten valtava säästö yrityksille tulee, kun ihmiset palvelevat itse itseään netin kautta. Sen yritys siirtää voitokseen ja vähentää työntekijöitä.
Esimerkiksi pankeissa oli ennen valtavasti henkilökuntaa. Konttori joka nurkalla.
Myös Suomessa toimivien yritysten pitäisi olla pakko maksaa veronsa suomen toiminnoista Suomeen. Ei mitään kikkailua.
Rahaa pitäsi siis kerätä yritysten voitoista. Siellä sitä ylimääräistä rahaa pyörii.
Suomeen pitää saada automaatiovero. Eli verotettaisiin yrityksiä automaation käyttämisestä ihmisten sijaan. (tavallaan asiakkaille palautuisi "palkkana" se, että palvelevat itse itseään.
Tuo on ehkä se typerin veroidea, mitä voi keksiä. Se kun johtaisi siihen, että kaikki automaatiota hyödyntävä työ menisi Suomen rajojen ulkopuolelle. Ja tietysti ne, mitä ei voi siirtää kallistuisivat asiakkaalle rajusti ja olisivat kansainvälisesti täysin kilpailukyvyttömiä toimintoja. Asiakas ei nimittäin maksa vapaaehtoisesti sentin senttiä lisää siitä, että automaatiota ei käytetä.
Toisaalta automaation tuomat voitot häviävät sen siliän tien veroparatiisiin, eivätkä todellakaan tipahtele murusina hyödyttämään kaikkia, joten siinä mielessä ihan yksi paskan maku.
Meillä ei olisi minkäänlaista vientiteollisuutta ilman automaatiota, koska täällä tehdyt tuotteet eivät olisi kilpailukykyisiä. Joten ei ne ihan kaikki rahat veroparatiiseihin häviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi ihan helppo saada nousuun, jos vaan olisi tahtoa. Mutta kun ei. Vasemmisto politisoi kaiken, ihmiset uskovat sen lupailemiin unelmiin, ja varmistavat siten Suomen kurjuuden.
Työvoiman järjestäytymismahdollisuutta pitäisi pikimitten kaventaa, jottei huonoille työntekijöille tarvitsisi maksaa yhtä paljon kuin kärkiluokan osaajille.
Paikallista sopimista lisättävä välittömästi, jotta työnantaja voisi tarjota kilpailukykyisiä työehtoja.
Liian suurta työttömyysturvaa on oltava mahdollista pienentää entisestään. Nykyisellään työttömien on aivan liian helppoa olla ottamatta työtä vastaan - ja sitten ihmetellään, kun on kohtaanto-ongelmaa.
Työnantaja voi tarjota jo nyt kilpailukykyisiä työehtoja. Vain taivas on rajana.
Ei oikeastaan voi, koska tessin alittavia ehtoja ei saa tarjota, mikä voi rajoittaa huomattavasti yrityksen kilpailukykyä globaaleilla markkinoilla.
Suomessa vaan järjestäytyneen rikollisuuden lailla toimiva AY-liike on järjestänyt sellaisen systeemin, että tehottomimmillekin työntekijöille pitää maksaa samaa palkkaa kuin huipuille. Sitten ihmetellään, kun Suomesta katoaa osaava työvoima muihin maihin.
Eihän tuollaista systeemiä ole. Kyllä sille huipulle saa maksaa ihan niin paljon kuin firma haluaa.
Ja miksi se firma palkkaa niitä surkeita työntekijöitä jos eivät ole edes palkkansa arvoisia?
Kyllä suomalainen työntekijä osaa aikansa näytellä.
Koeajan jälkeen laitetaan hanskat pysyvästi naulaan, koska työntekijän irtisanominen on Suomessa käytännössä mahdotonta, kuten on monta kertaa todistettu.
Vai on irtisanominen Suomessa vaikeaa; hevonkusta tuollainen.
Sanonko missä on irtisanominen vaikeaa? Saksassa. Ja se myös maksaa paljon yritykselle. Mutta siellä keskitytäänkin itse toimintaan eikä itketä koko ajan kalleudesta ja olla riidoissa työntekijöpuolen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on kyllä järjetön, kannatan lämpimästi purkamista.
Kaikki tuet joita MINÄ en saa ovat tarpeettomia.
Onko siinäkään järkeä että kaikki saavat erilaisia tukia vaikka kävisivät töissä...
Töistä, joista saa reilun tonnin käteen? Missähän se ongelma oikeasti on?
Niin?
Tarkoitatko kenties, että kaikesta työstä pitäisi saada automaattisesti mukavaan elämään riittävä palkka?
Monissa maissa joutuu tekemään useampaa työtä, jos haluaa elää pääkaupungissa. Elämä on valintoja.
En käsitä, miksi esimerkiksi sillä klassisessa siivoojan palkalla pitäisi pystyä elämään Helsingin keskustassa.
Koska siivoojia tarvitaan myös Helsingissä. Kyllä palkan pitäisi olla sellainen, että sillä elää ja tulee toimeen ilman Kelan tukia. Nythän moni pienituloinen saa mm asumistukea asuntoihin, jotka eivät edes ole mitään hulppeita lukaaleja Helsingin keskustassa. Ongelma on että vuokrat ovat lähes kaksinkertaistuneet, mutta palkat eivät ole nousseet ja työelämä on muuttunut vuokratöiksi, nollasopimuksiksi sun muuksi epämääräiseksi kikkailuksi työnantajien taholta eikä sillä elä.
Miksi kenenkään elämästä pitäisi tarkoituksella lähteä tekemään huonoa, tai ottamaan mallia suurkaupungeista jotka ovat täynnä ongelmia, kuten rikollisuutta, kodittomuutta ja köyhyyttä? Hullu täytyy olla, jos lähtee tekemään mallin mukaan jonka on jo havainnut toimimattomaksi.
Eihän tässä olla tekemässä kenenkään elämästä "tarkoituksella huonoa". En vaan käsitä, miksi sen siivojan pitäisi voida asua heti työpaikan vieressä.
Jos pitkä työmatka harmittaa, niin olisiko idistä kouluttautua parempipalkkaisiin töihin?
Jokainen on oman onnensa seppä.
Vierailija kirjoitti:
Lukukausimaksut ja opintotuki lainapainotteiseksi lääkikseen, kauppikseen ja oikikseen, koska ne työllistävät hyväpalkkaisiin töihin joilla saa lainat maksettua ja näille aloille pyrkivät ovat muutenkin valmiita maksamaan jopa 100 000€ tutkinnosta. Suomesta lähtee vuosittain satoja ihmisiä opiskelemaan lääketiedettä Latviaan ja Viroon, joissa tutkinto maksaa melkein 100 tonnia. Sama systeemi Suomeen.
Höpöhöpö, vai maksaa Virossa lääketieteen tutkinto 100 000€; vaimon puolen sukulainen valmistui 3 vuotta sitten Tarton yliopistossa lääkäriksi. Vanhemmat ovat kirvesmies ja sihteeri. Ei todella maksa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on kyllä järjetön, kannatan lämpimästi purkamista.
Kaikki tuet joita MINÄ en saa ovat tarpeettomia.
Onko siinäkään järkeä että kaikki saavat erilaisia tukia vaikka kävisivät töissä...
Töistä, joista saa reilun tonnin käteen? Missähän se ongelma oikeasti on?
Niin?
Tarkoitatko kenties, että kaikesta työstä pitäisi saada automaattisesti mukavaan elämään riittävä palkka?
Monissa maissa joutuu tekemään useampaa työtä, jos haluaa elää pääkaupungissa. Elämä on valintoja.
En käsitä, miksi esimerkiksi sillä klassisessa siivoojan palkalla pitäisi pystyä elämään Helsingin keskustassa.
Esimerkkisi on aivan totaalisen typerä ja kertoo siitä, että et tajua mistään mitään. Kukaan ei edellytä, että siivoojan pitäisi pystyä asumaan Helsingin keskustassa, ei tietenkään pysty nykyisinkään. Joku asumistuen maksimi on muutama satanen, niin siellä jää silti maksettavaksi enemmän kuin siivoojan kuukausipalkka Miksi siis tulet länkyttämään tuollaista typeryyttä tänne? Tässä on ylipäätään kyse siitä, että sen siivoojankin pitää pystyä jossain järjellisellä etäisyydellä työpaikastaan pystyä asumaan inhimillisesti.
Älä siis tule vinkumaan ja ulisemaan tuollaisia typeriä "elämä on valintoja" -latteuksiasi. Ne eivät auta eikä ratkaise mitään ja kertovat vain sinun vajaasta ajatuksenjuoksustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi ihan helppo saada nousuun, jos vaan olisi tahtoa. Mutta kun ei. Vasemmisto politisoi kaiken, ihmiset uskovat sen lupailemiin unelmiin, ja varmistavat siten Suomen kurjuuden.
Työvoiman järjestäytymismahdollisuutta pitäisi pikimitten kaventaa, jottei huonoille työntekijöille tarvitsisi maksaa yhtä paljon kuin kärkiluokan osaajille.
Paikallista sopimista lisättävä välittömästi, jotta työnantaja voisi tarjota kilpailukykyisiä työehtoja.
Liian suurta työttömyysturvaa on oltava mahdollista pienentää entisestään. Nykyisellään työttömien on aivan liian helppoa olla ottamatta työtä vastaan - ja sitten ihmetellään, kun on kohtaanto-ongelmaa.
Työnantaja voi tarjota jo nyt kilpailukykyisiä työehtoja. Vain taivas on rajana.
Ei oikeastaan voi, koska tessin alittavia ehtoja ei saa tarjota, mikä voi rajoittaa huomattavasti yrityksen kilpailukykyä globaaleilla markkinoilla.
Suomessa vaan järjestäytyneen rikollisuuden lailla toimiva AY-liike on järjestänyt sellaisen systeemin, että tehottomimmillekin työntekijöille pitää maksaa samaa palkkaa kuin huipuille. Sitten ihmetellään, kun Suomesta katoaa osaava työvoima muihin maihin.
Eihän tuollaista systeemiä ole. Kyllä sille huipulle saa maksaa ihan niin paljon kuin firma haluaa.
Ja miksi se firma palkkaa niitä surkeita työntekijöitä jos eivät ole edes palkkansa arvoisia?
Kyllä suomalainen työntekijä osaa aikansa näytellä.
Koeajan jälkeen laitetaan hanskat pysyvästi naulaan, koska työntekijän irtisanominen on Suomessa käytännössä mahdotonta, kuten on monta kertaa todistettu.
Vai on irtisanominen Suomessa vaikeaa; hevonkusta tuollainen.
Sanonko missä on irtisanominen vaikeaa? Saksassa. Ja se myös maksaa paljon yritykselle. Mutta siellä keskitytäänkin itse toimintaan eikä itketä koko ajan kalleudesta ja olla riidoissa työntekijöpuolen kanssa.
Saksassa ei tosiaan ole yhtä vahvaa omistavan luokan ja työvoiman välistä vihaa. En usko, että se häviää Suomesta koskaan, niin syvällä sen juuret ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on kyllä järjetön, kannatan lämpimästi purkamista.
Kaikki tuet joita MINÄ en saa ovat tarpeettomia.
Onko siinäkään järkeä että kaikki saavat erilaisia tukia vaikka kävisivät töissä...
Töistä, joista saa reilun tonnin käteen? Missähän se ongelma oikeasti on?
Niin?
Tarkoitatko kenties, että kaikesta työstä pitäisi saada automaattisesti mukavaan elämään riittävä palkka?
Monissa maissa joutuu tekemään useampaa työtä, jos haluaa elää pääkaupungissa. Elämä on valintoja.
En käsitä, miksi esimerkiksi sillä klassisessa siivoojan palkalla pitäisi pystyä elämään Helsingin keskustassa.
Esimerkkisi on aivan totaalisen typerä ja kertoo siitä, että et tajua mistään mitään. Kukaan ei edellytä, että siivoojan pitäisi pystyä asumaan Helsingin keskustassa, ei tietenkään pysty nykyisinkään. Joku asumistuen maksimi on muutama satanen, niin siellä jää silti maksettavaksi enemmän kuin siivoojan kuukausipalkka Miksi siis tulet länkyttämään tuollaista typeryyttä tänne? Tässä on ylipäätään kyse siitä, että sen siivoojankin pitää pystyä jossain järjellisellä etäisyydellä työpaikastaan pystyä asumaan inhimillisesti.
Älä siis tule vinkumaan ja ulisemaan tuollaisia typeriä "elämä on valintoja" -latteuksiasi. Ne eivät auta eikä ratkaise mitään ja kertovat vain sinun vajaasta ajatuksenjuoksustasi.
Kyllä varmasti riittää raha asumiseen, jos on valmis 1-2 tunnin työmatkaan, mutta jostain syystä sekin on sellainen tabu mukavuudenhaluisille suomalaisille, ettei voi kuvitellakaan.
Koettakaa nyt ymmärtää: työntekijän tarkoitus on tuottaa yritykselle voittoa. Työnantaja ei ole mikään sosiaalitoimisto, jonka vastuulla on järjestä työntekijälle kiva elämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi ihan helppo saada nousuun, jos vaan olisi tahtoa. Mutta kun ei. Vasemmisto politisoi kaiken, ihmiset uskovat sen lupailemiin unelmiin, ja varmistavat siten Suomen kurjuuden.
Työvoiman järjestäytymismahdollisuutta pitäisi pikimitten kaventaa, jottei huonoille työntekijöille tarvitsisi maksaa yhtä paljon kuin kärkiluokan osaajille.
Paikallista sopimista lisättävä välittömästi, jotta työnantaja voisi tarjota kilpailukykyisiä työehtoja.
Liian suurta työttömyysturvaa on oltava mahdollista pienentää entisestään. Nykyisellään työttömien on aivan liian helppoa olla ottamatta työtä vastaan - ja sitten ihmetellään, kun on kohtaanto-ongelmaa.
Työnantaja voi tarjota jo nyt kilpailukykyisiä työehtoja. Vain taivas on rajana.
Ei oikeastaan voi, koska tessin alittavia ehtoja ei saa tarjota, mikä voi rajoittaa huomattavasti yrityksen kilpailukykyä globaaleilla markkinoilla.
Suomessa vaan järjestäytyneen rikollisuuden lailla toimiva AY-liike on järjestänyt sellaisen systeemin, että tehottomimmillekin työntekijöille pitää maksaa samaa palkkaa kuin huipuille. Sitten ihmetellään, kun Suomesta katoaa osaava työvoima muihin maihin.
Eihän tuollaista systeemiä ole. Kyllä sille huipulle saa maksaa ihan niin paljon kuin firma haluaa.
Ja miksi se firma palkkaa niitä surkeita työntekijöitä jos eivät ole edes palkkansa arvoisia?
Kyllä suomalainen työntekijä osaa aikansa näytellä.
Koeajan jälkeen laitetaan hanskat pysyvästi naulaan, koska työntekijän irtisanominen on Suomessa käytännössä mahdotonta, kuten on monta kertaa todistettu.
Vai on irtisanominen Suomessa vaikeaa; hevonkusta tuollainen.
Sanonko missä on irtisanominen vaikeaa? Saksassa. Ja se myös maksaa paljon yritykselle. Mutta siellä keskitytäänkin itse toimintaan eikä itketä koko ajan kalleudesta ja olla riidoissa työntekijöpuolen kanssa.
Saksassa ei tosiaan ole yhtä vahvaa omistavan luokan ja työvoiman välistä vihaa. En usko, että se häviää Suomesta koskaan, niin syvällä sen juuret ovat.
Vihanlietsonnalla pysyy vasemistopuolueet pystyssä suomessa, sen näki myös sannan toimista kaipolan jutun aikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi olisi ihan helppo saada nousuun, jos vaan olisi tahtoa. Mutta kun ei. Vasemmisto politisoi kaiken, ihmiset uskovat sen lupailemiin unelmiin, ja varmistavat siten Suomen kurjuuden.
Työvoiman järjestäytymismahdollisuutta pitäisi pikimitten kaventaa, jottei huonoille työntekijöille tarvitsisi maksaa yhtä paljon kuin kärkiluokan osaajille.
Paikallista sopimista lisättävä välittömästi, jotta työnantaja voisi tarjota kilpailukykyisiä työehtoja.
Liian suurta työttömyysturvaa on oltava mahdollista pienentää entisestään. Nykyisellään työttömien on aivan liian helppoa olla ottamatta työtä vastaan - ja sitten ihmetellään, kun on kohtaanto-ongelmaa.
Työnantaja voi tarjota jo nyt kilpailukykyisiä työehtoja. Vain taivas on rajana.
Ei oikeastaan voi, koska tessin alittavia ehtoja ei saa tarjota, mikä voi rajoittaa huomattavasti yrityksen kilpailukykyä globaaleilla markkinoilla.
Suomessa vaan järjestäytyneen rikollisuuden lailla toimiva AY-liike on järjestänyt sellaisen systeemin, että tehottomimmillekin työntekijöille pitää maksaa samaa palkkaa kuin huipuille. Sitten ihmetellään, kun Suomesta katoaa osaava työvoima muihin maihin.
Eihän tuollaista systeemiä ole. Kyllä sille huipulle saa maksaa ihan niin paljon kuin firma haluaa.
Ja miksi se firma palkkaa niitä surkeita työntekijöitä jos eivät ole edes palkkansa arvoisia?
Kyllä suomalainen työntekijä osaa aikansa näytellä.
Koeajan jälkeen laitetaan hanskat pysyvästi naulaan, koska työntekijän irtisanominen on Suomessa käytännössä mahdotonta, kuten on monta kertaa todistettu.
Vai on irtisanominen Suomessa vaikeaa; hevonkusta tuollainen.
Sanonko missä on irtisanominen vaikeaa? Saksassa. Ja se myös maksaa paljon yritykselle. Mutta siellä keskitytäänkin itse toimintaan eikä itketä koko ajan kalleudesta ja olla riidoissa työntekijöpuolen kanssa.
Saksassa ei tosiaan ole yhtä vahvaa omistavan luokan ja työvoiman välistä vihaa. En usko, että se häviää Suomesta koskaan, niin syvällä sen juuret ovat.
Vihanlietsonnalla pysyy vasemistopuolueet pystyssä suomessa, sen näki myös sannan toimista kaipolan jutun aikana.
On tosiaan myös tyypillistä, että oikeisto syyttää vasemmistoa politikoinnista, siinä missä oikeisto pyrkii vain hoitamaan hommat järkevän neutraalisti =)
Kyllä tuo vihanpito vaatii molemmat osapuolet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on kyllä järjetön, kannatan lämpimästi purkamista.
Kaikki tuet joita MINÄ en saa ovat tarpeettomia.
Onko siinäkään järkeä että kaikki saavat erilaisia tukia vaikka kävisivät töissä...
Töistä, joista saa reilun tonnin käteen? Missähän se ongelma oikeasti on?
Niin?
Tarkoitatko kenties, että kaikesta työstä pitäisi saada automaattisesti mukavaan elämään riittävä palkka?
Monissa maissa joutuu tekemään useampaa työtä, jos haluaa elää pääkaupungissa. Elämä on valintoja.
En käsitä, miksi esimerkiksi sillä klassisessa siivoojan palkalla pitäisi pystyä elämään Helsingin keskustassa.
Esimerkkisi on aivan totaalisen typerä ja kertoo siitä, että et tajua mistään mitään. Kukaan ei edellytä, että siivoojan pitäisi pystyä asumaan Helsingin keskustassa, ei tietenkään pysty nykyisinkään. Joku asumistuen maksimi on muutama satanen, niin siellä jää silti maksettavaksi enemmän kuin siivoojan kuukausipalkka Miksi siis tulet länkyttämään tuollaista typeryyttä tänne? Tässä on ylipäätään kyse siitä, että sen siivoojankin pitää pystyä jossain järjellisellä etäisyydellä työpaikastaan pystyä asumaan inhimillisesti.
Älä siis tule vinkumaan ja ulisemaan tuollaisia typeriä "elämä on valintoja" -latteuksiasi. Ne eivät auta eikä ratkaise mitään ja kertovat vain sinun vajaasta ajatuksenjuoksustasi.
Kyllä varmasti riittää raha asumiseen, jos on valmis 1-2 tunnin työmatkaan, mutta jostain syystä sekin on sellainen tabu mukavuudenhaluisille suomalaisille, ettei voi kuvitellakaan.
Koettakaa nyt ymmärtää: työntekijän tarkoitus on tuottaa yritykselle voittoa. Työnantaja ei ole mikään sosiaalitoimisto, jonka vastuulla on järjestä työntekijälle kiva elämä.
Ei muuten riitä kun lasket siihen parin tunnin työmatkaan päälle sitten ne matkakulut. Eikö sen vertaa riitä korvien välissä ajatustoimintaa tuota laskemaan?
Ja työllä jolla ei elä ei ole mitään virkaa sille työntekijälle. Siinä voin ulista vapaasti typeriä sosiaalitoimistojuttujasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on kyllä järjetön, kannatan lämpimästi purkamista.
Kaikki tuet joita MINÄ en saa ovat tarpeettomia.
Onko siinäkään järkeä että kaikki saavat erilaisia tukia vaikka kävisivät töissä...
Töistä, joista saa reilun tonnin käteen? Missähän se ongelma oikeasti on?
Niin?
Tarkoitatko kenties, että kaikesta työstä pitäisi saada automaattisesti mukavaan elämään riittävä palkka?
Monissa maissa joutuu tekemään useampaa työtä, jos haluaa elää pääkaupungissa. Elämä on valintoja.
En käsitä, miksi esimerkiksi sillä klassisessa siivoojan palkalla pitäisi pystyä elämään Helsingin keskustassa.
Esimerkkisi on aivan totaalisen typerä ja kertoo siitä, että et tajua mistään mitään. Kukaan ei edellytä, että siivoojan pitäisi pystyä asumaan Helsingin keskustassa, ei tietenkään pysty nykyisinkään. Joku asumistuen maksimi on muutama satanen, niin siellä jää silti maksettavaksi enemmän kuin siivoojan kuukausipalkka Miksi siis tulet länkyttämään tuollaista typeryyttä tänne? Tässä on ylipäätään kyse siitä, että sen siivoojankin pitää pystyä jossain järjellisellä etäisyydellä työpaikastaan pystyä asumaan inhimillisesti.
Älä siis tule vinkumaan ja ulisemaan tuollaisia typeriä "elämä on valintoja" -latteuksiasi. Ne eivät auta eikä ratkaise mitään ja kertovat vain sinun vajaasta ajatuksenjuoksustasi.
Kyllä varmasti riittää raha asumiseen, jos on valmis 1-2 tunnin työmatkaan, mutta jostain syystä sekin on sellainen tabu mukavuudenhaluisille suomalaisille, ettei voi kuvitellakaan.
Koettakaa nyt ymmärtää: työntekijän tarkoitus on tuottaa yritykselle voittoa. Työnantaja ei ole mikään sosiaalitoimisto, jonka vastuulla on järjestä työntekijälle kiva elämä.
Ei muuten riitä kun lasket siihen parin tunnin työmatkaan päälle sitten ne matkakulut. Eikö sen vertaa riitä korvien välissä ajatustoimintaa tuota laskemaan?
Ja työllä jolla ei elä ei ole mitään virkaa sille työntekijälle. Siinä voin ulista vapaasti typeriä sosiaalitoimistojuttujasi.
Pyrin lähinnä tiedostamaan tosiasiat.
Ihan oikeasti, esim. nuo matkakustannukset voi vähentää verotuksessa. Kyllä siinä saa aikamoiset kulut olla (tai liian kallis asunto, taas kerran), että ne olisivat esteenä työnteolle.
Eri juttu jos työtunteja ei ole tarpeeksi, nollatuntisopimukset ovat iso ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on kyllä järjetön, kannatan lämpimästi purkamista.
Kaikki tuet joita MINÄ en saa ovat tarpeettomia.
Onko siinäkään järkeä että kaikki saavat erilaisia tukia vaikka kävisivät töissä...
Töistä, joista saa reilun tonnin käteen? Missähän se ongelma oikeasti on?
Niin?
Tarkoitatko kenties, että kaikesta työstä pitäisi saada automaattisesti mukavaan elämään riittävä palkka?
Monissa maissa joutuu tekemään useampaa työtä, jos haluaa elää pääkaupungissa. Elämä on valintoja.
En käsitä, miksi esimerkiksi sillä klassisessa siivoojan palkalla pitäisi pystyä elämään Helsingin keskustassa.
Esimerkkisi on aivan totaalisen typerä ja kertoo siitä, että et tajua mistään mitään. Kukaan ei edellytä, että siivoojan pitäisi pystyä asumaan Helsingin keskustassa, ei tietenkään pysty nykyisinkään. Joku asumistuen maksimi on muutama satanen, niin siellä jää silti maksettavaksi enemmän kuin siivoojan kuukausipalkka Miksi siis tulet länkyttämään tuollaista typeryyttä tänne? Tässä on ylipäätään kyse siitä, että sen siivoojankin pitää pystyä jossain järjellisellä etäisyydellä työpaikastaan pystyä asumaan inhimillisesti.
Älä siis tule vinkumaan ja ulisemaan tuollaisia typeriä "elämä on valintoja" -latteuksiasi. Ne eivät auta eikä ratkaise mitään ja kertovat vain sinun vajaasta ajatuksenjuoksustasi.
Kyllä varmasti riittää raha asumiseen, jos on valmis 1-2 tunnin työmatkaan, mutta jostain syystä sekin on sellainen tabu mukavuudenhaluisille suomalaisille, ettei voi kuvitellakaan.
Koettakaa nyt ymmärtää: työntekijän tarkoitus on tuottaa yritykselle voittoa. Työnantaja ei ole mikään sosiaalitoimisto, jonka vastuulla on järjestä työntekijälle kiva elämä.
Työntekijä ei ole mikään hyväntekijäorja, jolla on velvollisuus myydä alihintaan panostaan, jotta omistaja voi elää leveästi. Yritykset valittavat kuinka ovista ja ikkunoista ei ole tulossa työntekijöitä huonosti palkattuihin hommiin, vaikka markkinatalouden perustehan on, että hyödykkeitä saa kunhan maksaa siitä vaaditun hinnan. Ja vaikka Suomessa on työttömyyttä, ei niitä ihmisiä nyt niin paljon ole, että kaikki matalapalkkapaikat täytyyisivät, jos jokainen työtön olisi täissä. Ongelmana olisi edelleen, että tietyt firmat kuvittelevat, että ihmisillä on velvollisuus työskennellä huonoilla ehdoilla.
Suosittelen muuttoa mihin tahansa toiseen Pohjoismaahan, työntekijöitä arvostetaan eikä täällä kuule jatkuvaa toitotusta työnantajien etujärjestöiltä kuinka työvoima on liian kallista ja estää yritysten menestymisen ja tehokkuuden. Tulosta tehdään innovoinnilla ja investoinneilla ei laskemalla palkkoja ja potkimalla työntekijöitä päähän. Ja näissä maissa palkat ovat sentään paremmat ja sillä saa enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on kyllä järjetön, kannatan lämpimästi purkamista.
Kaikki tuet joita MINÄ en saa ovat tarpeettomia.
Onko siinäkään järkeä että kaikki saavat erilaisia tukia vaikka kävisivät töissä...
Töistä, joista saa reilun tonnin käteen? Missähän se ongelma oikeasti on?
Minä olen koulutettu ihminen, tosin ammattikoulu tasolla, ja saan palkkaa käteen 1230 eruoa kuussa.
Pärjään sillä suh.koht. ok. Asun pienessä yksiössä, jossa on melko matala vuokra, koska asun seudulla, joka kärsiin muuttotappiosta. Elämäni kulut eivät ole suuret, joten ihan pikkasen jää säästöön joka kuukausi.
Jäin tänne töihin, koska tämä on kotiseutuani, ja minulla on täällä laaja ystävä ja sukulaisverkosto.
Mutta toki, kun saan työkokemusta tarpeeksi, ja se tarkoittaa muutamaa vuotta omalla alallani toimimista, niin alan hakemaan työpaikkoja, joissa käteen jäävä palkka on edes jonkin verran suurempi
Ilman ammatillista koulutusta ja työkokemusta on täysin mahdotonta edes pyrkiä mihinkään työpaikkoihin. Onneksi olen vielä niin nuori ihminen, jotta mulle on auki edelleen kaikki mahdollisuudet parempipalkkaisiin töihin tulevaisuudessa.
Eikä uudellen kouluttautuminen ole mikään mahdoton juttu itselleni, jos sen myötä myös löydän ja saan vakituisen työpaikan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuosi yliopistossa maksaisi 2000 euroa ja ei saisi opintotukea. Huh!
Uskomatonta miten ihmiset ei osaa lukea! Tai viitsi lukea. Opintojen aikanen elämä kustannettaisiin opintolainalla tai perustilillä.
Ei ole oikein, että ihminen joutuu elämään velaksi.
(eri asia, jos ottaa velkaa ostaakseen vaikka asunnon)
Tää hallitus pitää tällä hetkellä huolen siitä että koko suomi elää velaksi. En vaan jostain kumman syystä kuule näiden opintolainasta rutisevien vasemmistolaisten valittavan tästä asiasta.
Jostain syystä en näe teikäläisiä valittamassa 100 miljardin velasta jonka kokoomus on haalinut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on kyllä järjetön, kannatan lämpimästi purkamista.
Kaikki tuet joita MINÄ en saa ovat tarpeettomia.
Onko siinäkään järkeä että kaikki saavat erilaisia tukia vaikka kävisivät töissä...
Töistä, joista saa reilun tonnin käteen? Missähän se ongelma oikeasti on?
Niin?
Tarkoitatko kenties, että kaikesta työstä pitäisi saada automaattisesti mukavaan elämään riittävä palkka?
Monissa maissa joutuu tekemään useampaa työtä, jos haluaa elää pääkaupungissa. Elämä on valintoja.
En käsitä, miksi esimerkiksi sillä klassisessa siivoojan palkalla pitäisi pystyä elämään Helsingin keskustassa.
Moniko siivoja elää Helsingin keskustassa?
Mihin ovat kadonneet ne 100 miljardia velkaa jotka kokoomus on ottanut?
Oikea uusliberalismin voitto tämä esiintulo. Mielenkiintoista olisi tutkia ketkä kaikki hyväosaiset lumihiutaleet ovat näidenkin ”kuningasajatusten” takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukijärjestelmä on kyllä järjetön, kannatan lämpimästi purkamista.
Kaikki tuet joita MINÄ en saa ovat tarpeettomia.
Minä en saa mitään tukia. Myin kotini, että pystyn jatko-opiskelemaan. Käyn samalla töissä. Olen yli 40- vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Oikea uusliberalismin voitto tämä esiintulo. Mielenkiintoista olisi tutkia ketkä kaikki hyväosaiset lumihiutaleet ovat näidenkin ”kuningasajatusten” takana.
Taisinoooa sivulla kolme Uusi Suomi blogi missä käytiin läpi... kokkareita ja muuta vastaavaa porukkaa.
Koska siivoojia tarvitaan myös Helsingissä. Kyllä palkan pitäisi olla sellainen, että sillä elää ja tulee toimeen ilman Kelan tukia. Nythän moni pienituloinen saa mm asumistukea asuntoihin, jotka eivät edes ole mitään hulppeita lukaaleja Helsingin keskustassa. Ongelma on että vuokrat ovat lähes kaksinkertaistuneet, mutta palkat eivät ole nousseet ja työelämä on muuttunut vuokratöiksi, nollasopimuksiksi sun muuksi epämääräiseksi kikkailuksi työnantajien taholta eikä sillä elä.
Miksi kenenkään elämästä pitäisi tarkoituksella lähteä tekemään huonoa, tai ottamaan mallia suurkaupungeista jotka ovat täynnä ongelmia, kuten rikollisuutta, kodittomuutta ja köyhyyttä? Hullu täytyy olla, jos lähtee tekemään mallin mukaan jonka on jo havainnut toimimattomaksi.