Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa jonka perusturvallisuudentunne on kadonnut täysin? En usko lasteni tulevaisuuteen ollenkaan ja onhan se nyt aika iso ongelma.
30.08.2021 |
Otsikossa pääpointti. En tiedä miten pääsen asiasta yli. Ilmastonmuutos ja sen seuraukset luonnolle on kiistaton kauhukuva ihan vuosikymmenissä, surettaa heidän pariutumis- ja lisääntymismahdollisuutensa tässä alati monimutkaistuvassa sitoutumattomuus-maailmassa sekä kaikki ylidigitalisoituminen ja mielenterveysongelmien räjähdysmäinen lisääntyminen. Koronasta tai kaikista kärjistymiskaaoksista puhumattakaan. Ahdistaa ja pelottaa ihan helvetisti että milloinkohan ne tajuaa kaiken tämän kamaluuden ja sen että joutuvat elämään kaiken tämän keskellä eikä tulevaisuus todellakaan suo samanlaisia mahdollisuuksia enää elämään, mitä esimerkiksi itsellä on ollut. En usko mihinkään "tiede löytää vielä keinon" - paskaan. En vain usko. Mutta pitäisi valaa uskoa lapsiin. Tietenkin. Mutta miten sen teen jos en itse usko? Olenko ainut?
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Mikä hätä nuorisolla on? Juoksevat kavereiden kanssa joka paikassa, käyvät koulussa, harrastavat. Ei tarvitse pelätä koronaa. Korona vie vanhempien ihmisten työkyvyn tai hengen ja näin työpaikkoja vapautuu ja ennen aikaisia perintöjä tulee. Hyvinhän heillä on pullat uunissa.
Tämä!👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisihan se pienoinen ihme, jos nuorten vanhemmat eivät olisi noista asioista huolissaan. Mutta mitä pariutumiseen tulee, niin täällä erityisesti ollaan kyllä pistämässä heti kapuloita rattaisiin, jos joku edes yrittää nähdä asioita siltä toiselta kantilta. Valitettavasti koko homma on nuorten naisten käsissä, sillä heille sen vallan ovat naiset feministien johdolla vaatineet.
On luonnollista, että pariutumisessa valta on naisilla. Lue joskus biologian kirja. Naaras valitsee parhaan mahdollisimman isän lapsilleen.
Jos perehtyisit itsekin oikein syvällisesti, niin ymmärtäisilt, että nykyjärjestelmässä se johtaa koko yhteiskunnan hajoamiseen.
Minun puolestani sellainen yhteiskunta, joka perustuu siihen että naisia pakkonaitetaan kuin elukoita jotta miehet saisivat säilyttää joskus raamatullisiin aikoihin rakentamansa maailmanjärjestyksen ja etuoikeudet, saakin hajota.
Muutos on varmasti hidas ja tuskallinen, mutta toivottavasti sen jälkeen tuhkista nousee jotain uutta ja parempaa.
Sieltä tuhkasta se "naisia pakottava" yhteiskunta nimenomaan nousi edellisen kerran...
No jospa tällä kertaa nousisi jotain muuta, kun tähän menoon ovat naiset ilmeisen kyllästyneitä?
Miksi muuten lainausmerkit? Jos tunnet historiaa edes alkeellisesti, niin tiedät kyllä ihan faktaksi, ettei naisilla ole ollut lähimainkaan yhtäläisiä oikeuksia miesten kanssa.
Mistä alueesta puhut? Onhan ainakin Suomessa ollut.
Öö, no ei ole? Naisten äänioikeus? Raiskauksen laillisuus avioliitossa? Yhtäläinen perintöoikeus ja oikeus opiskeluun? Suomessa on asiat paremmin kuin monessa muussa paikassa, mutta naurettavaa edes esittää, että olisimme aina olleet jokin tasa-arvon kehto.
Taidat olla joku Nico-Petteri 14 v. Mars historiantunnille.
Täh? Mitä ööö? Naiset saivat äänioikeuden Suomessa ensimmäisinä Euroopassa 1906, lisäksi perintöoikeus on naisilla täysin yhtäläinen miesten kanssa ollut Suomessa niin kauan, kuin kukaan elossa oleva muistaa, samoin oikeus opiskella? Mitä ihmettä sä oikein sekoilet :Dd Et taida tietää naisista yhtään mitään :D LOL
Ymmärrätkö sinä edes, mistä tässä keskustellaan? Kyse oli siitä, että tämän päivän yhteiskuntajärjestelmä on sinun mukaasi hajoamassa, koska naisilla on oikeus valita vapaasti kumppaninsa. Minä argumentoin, että epätasa-arvoon pohjaava yhteiskunta saakin hajota. Sinä argumentoit, että Suomi ei ole ollut epätasa-arvoinen yhteiskunta. Minä opetin sinulle, että tietenkin on.
Siksi historia on oleellista: tämä hajoamassa oleva järjestelmä on hajoamassa, koska sen pohja on epätasa-arvossa, ollut aatamin ajoista saakka, eivätkä naiset suostu siihen enää.
Ymmärrän toki, että historian merkitystä nykyhetken kannalta on vihaisen teinipojan vaikea hahmottaa.
Kieltämättä. Elän pikkukaupungissa ja ollaan katseltu omistusasuntoa. Tässäkin paikassa on useampi kaupunginosa, joka on poissuljettu sosiaalisten ongelmien vuoksi. Eli narkit ja juopot pyörivät nurkilla, eikä sellaiseen ympäristöön voi lapsen kanssa muuttaa.
Lisää kranaatteja ja sarjatuliaseita kaduille niin turvallisuus nousee. Kuten Ruotsissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisihan se pienoinen ihme, jos nuorten vanhemmat eivät olisi noista asioista huolissaan. Mutta mitä pariutumiseen tulee, niin täällä erityisesti ollaan kyllä pistämässä heti kapuloita rattaisiin, jos joku edes yrittää nähdä asioita siltä toiselta kantilta. Valitettavasti koko homma on nuorten naisten käsissä, sillä heille sen vallan ovat naiset feministien johdolla vaatineet.
On luonnollista, että pariutumisessa valta on naisilla. Lue joskus biologian kirja. Naaras valitsee parhaan mahdollisimman isän lapsilleen.
Jos perehtyisit itsekin oikein syvällisesti, niin ymmärtäisilt, että nykyjärjestelmässä se johtaa koko yhteiskunnan hajoamiseen.
Minun puolestani sellainen yhteiskunta, joka perustuu siihen että naisia pakkonaitetaan kuin elukoita jotta miehet saisivat säilyttää joskus raamatullisiin aikoihin rakentamansa maailmanjärjestyksen ja etuoikeudet, saakin hajota.
Muutos on varmasti hidas ja tuskallinen, mutta toivottavasti sen jälkeen tuhkista nousee jotain uutta ja parempaa.
Sieltä tuhkasta se "naisia pakottava" yhteiskunta nimenomaan nousi edellisen kerran...
No jospa tällä kertaa nousisi jotain muuta, kun tähän menoon ovat naiset ilmeisen kyllästyneitä?
Miksi muuten lainausmerkit? Jos tunnet historiaa edes alkeellisesti, niin tiedät kyllä ihan faktaksi, ettei naisilla ole ollut lähimainkaan yhtäläisiä oikeuksia miesten kanssa.
Mistä alueesta puhut? Onhan ainakin Suomessa ollut.
Olet tainnut suorittaa historian oppimääräsi y l i laudalla. Siitä ei ole vielä edes sataa vuotta kun nainen oli Suomessa joko miehensä tai isänsä holhokki.
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/lait-ja-politiikka/tasa-arv…
Opiskelepa asiat uusiksi vaikkapa aloittaen tästä, pikkup*llu. Koska muuta SÄ et olekaan, se vaan ei kerro NAISISTA ja naisten oikeuksista Suomessa mitään, että sä olet miehille vain jakorasía.
Voi teitä k i l t t i m i e h i ä. Sen varaan voi aina laskea, että p*illu- ja menkkajutut alkaa heti kun järkevä sanottava loppuu.
Luepa itse ajatuksella tuo aineisto, jota tarjoat. Sehän nimenomaan vahvistaa, että Suomi, kuten koko muukin maailma, on rakennettu kaiken muun paitsi tasa-arvon varaan. Siitähän tässä oli kyse, ei siitä millainen maailma on tänään. Puhuttiin siis kokonaisen yhteiskuntajärjestelmän historiasta. Nuo asiat, joita sivulla listataan, ovat ensiaskeleita siitä tasa-arvon muutoksesta, jota tässä nyt parhaillaan eletään.
Käsitätkö vihdoin? No, tee parhaasi sillä mitä sinulle on annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No olisihan se pienoinen ihme, jos nuorten vanhemmat eivät olisi noista asioista huolissaan. Mutta mitä pariutumiseen tulee, niin täällä erityisesti ollaan kyllä pistämässä heti kapuloita rattaisiin, jos joku edes yrittää nähdä asioita siltä toiselta kantilta. Valitettavasti koko homma on nuorten naisten käsissä, sillä heille sen vallan ovat naiset feministien johdolla vaatineet.
On luonnollista, että pariutumisessa valta on naisilla. Lue joskus biologian kirja. Naaras valitsee parhaan mahdollisimman isän lapsilleen.
Jos perehtyisit itsekin oikein syvällisesti, niin ymmärtäisilt, että nykyjärjestelmässä se johtaa koko yhteiskunnan hajoamiseen.
Minun puolestani sellainen yhteiskunta, joka perustuu siihen että naisia pakkonaitetaan kuin elukoita jotta miehet saisivat säilyttää joskus raamatullisiin aikoihin rakentamansa maailmanjärjestyksen ja etuoikeudet, saakin hajota.
Muutos on varmasti hidas ja tuskallinen, mutta toivottavasti sen jälkeen tuhkista nousee jotain uutta ja parempaa.
Sieltä tuhkasta se "naisia pakottava" yhteiskunta nimenomaan nousi edellisen kerran...
No jospa tällä kertaa nousisi jotain muuta, kun tähän menoon ovat naiset ilmeisen kyllästyneitä?
Miksi muuten lainausmerkit? Jos tunnet historiaa edes alkeellisesti, niin tiedät kyllä ihan faktaksi, ettei naisilla ole ollut lähimainkaan yhtäläisiä oikeuksia miesten kanssa.
Mistä alueesta puhut? Onhan ainakin Suomessa ollut.
Olet tainnut suorittaa historian oppimääräsi y l i laudalla. Siitä ei ole vielä edes sataa vuotta kun nainen oli Suomessa joko miehensä tai isänsä holhokki.
Eikä ole ollut :) Menehän nyt menstruoimaan ja maalaamaan kuukautisverelläsi, pikkulikka.
Historianopettaja pistää väliin: kyllä on ollut. Nainen vapautettiin miehensä holhouksesta vuonna 1930.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rooman klubin ennusteen mukaan väestönkasvu ja ruoan tuotannon rajat tekevät sen, että v.2030 lähtien maailmassa tuotettu ruoka ei riitä kaikille ihmisille. Ei vaikka mitä tehtäisiin.
Ilmastonmuutoksen pahimmat seuraukset ovat hallinnollisia, yhteiskunta jakaantuu entistä enemmän hyvä- ja huono-osaisiin. Luonto kyllä kestää lämpenemisen ja seuraava jääkausi kuittaa asian lopullisesti. Koronasta ei vielä voi sanoa lieveneekö se vai paheneeko, tällä hetkellä näyttää enemmän siltä että siitä tulee merkityksetön muutamassa vuodessa.
Kokonaisuutena maailma on paljon helpompi paikka nykyisille sukupolville kuin menneille, tärkeintä on opettaa oma jälkikasvunsa pitämään itsestään ja läheisistään huolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Etkö ymmärrä että tässä tilanteessa uhka on kaiken loppuminen, katastrofaalisilla tavoilla, kaikille. Ei tässä ole odotettavissa kauheasti mitään "uuden rakentamista rauhanteon jälkeen"
-ap
Siis miten sinä kuvittelet ”kaiken” loppuvan katastrofaalisella tavalla? Edes synkin ilmastoskenaario ei ole mikään äkillinen pamaus joka pyyhkii ihmiset maan päältä. Menisi joka tapauksessa todella pitkään, ennen kuin maapallo olisi oikeasti elinkelvoton.
Kyllä synkimmät ilmastoskenaariot nimenomaan ennustavat kaiken elämän pyyhkiytyvän maan päältä hetkessä, kun tilanne riistäytyy käsistä täysin. Maapallon lämpeneminen on aluksi hidas ja asteittainen prosessi, joka kiihtyy koko ajan, kunnes lämpötila alkaa nousta eksponentiaalisesti kun tietyt keikahduspisteet saavutetaan. Näitä kutsutaan positiivisiksi takaisinkytkennöiksi, mikä tarkoittaa sitä että lämpeneminen aiheuttaa lisää lämpenemistä, joka taas aiheuttaa lisää lämpenemistä. Maapallo tulee muuttumaan elinkelpoisesta elinkelvottomaksi muutamassa kuukaudessa.
Pelottavinta tässä on se että ilmastotutkijat ovat täysin ällikältä lyötyjä siitä kuinka nopeasti ilmastonmuutos on tapahtunut. Pahimmissakaan katastrofiskenaarioissa ei pystytty ennustamaan lämpenemisen tapahtuvan näin nopeasti. Viimeisen parin vuoden aikana nähtyjä sääilmiöitä ennustettiin nähtävän vasta 50 – 70 vuotta myöhemmin.
Esim. IPCC:n äärikonservatiivisissa ennustemalleissa ei näitä takaisinkytkentöjä ole otettu huomioon. Todellisuus on siis paljon pahempi kuin valtavirtamediasta voi lukea. IPCC:n ennusteet ovat tehneet samat ihmiset, jotka sanoivat että Siperian maastopalot tulevat kymmenkertaistumaan vuoteen 2070 mennessä (ne 50-kertaistuivat vuoteen 2020 mennessä). Samat ihmiset, jotka sanoivat valtaisien metaanivuotojen tapahtuvan arktisella alueella vuoden 2080 tienoilla (ne tapahtuvat jo nyt parhaillaan). Samat ihmiset, jotka sanoivat arktisen jäämeren olevan kesällä jäätön suunnilleen vuonna 2050 (näillä näkymin tuo tulee tapahtumaan suunnilleen vuonna 2025). Samat ihmiset, jotka ennustivat että vasta vuonna 2060 nähtäisiin niin useita ja niin voimakkaita hurrikaaneja, joita näimme jo vuonna 2020. Samat ihmiset, jotka sanoivat ettei ilmastonmuutos tulisi näyttämään apokalyptiselta niin kuin Hollywoodin katastrofielokuvissa (kuvat Kalifornian ja Australian maastopaloista näyttävät aivan kuin kuvakaappauksilta elokuvasta Venusforming the Earth)
Kaikkein kriittisintä on se kuinka kauan arktinen Jäämeri pysyy jäässä kesäisin. Tuo jää imee itseensä auringon lämpöenergiaa ja heijastaa auringon säteet takaisin avaruuteen. Kun tuo jää on mennyttä, auringon lämpöenergia alkaakin jään sulattamisen sijaan lämmittää merivettä, ja silloin tilanne muuttuu todella rumaksi hyvin nopeasti. Blue Ocean Event, eli kaiken merijään sulaminen kesällä arktiselta Jäämereltä tulee väistämättä tapahtumaan muutaman vuoden sisällä. Viime vuoden syyskuussa arktisen merijään laajuus oli käytännössä alimmillaan koskaan. Vain vuonna 2012 se oli alempi, mutta tuolloinen lukema oli syklonin aiheuttama. Viime vuotinen oli alin luonnollinen arktisen merijään laajuus koskaan. Jääkerros oli myös paljon ohuempi kuin vuonna 2012. Tänä vuonna jääkerros on entisestään supistunut, joten tänä vuonna tehdään uusi ennätys jään vähyydessä. Arktinen alue on menettänyt 70 % jäästään vain 40 vuodessa. Ei mene kauaa kun tuo jäljellä oleva 30 % on myös mennyttä. Sitten alkaa eksponentiaalisesti kiihtyvä maapallon lämpeneminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluatte tietää millaisia takaisinkytkentöjä on odotettavissa lähitulevaisuudessa, niin se lista ei näytä kovin mukavalta.
- Sulava ikirouta vapauttaa metaania, joka nopeuttaa lämpenemistä, mikä sulattaa lisää ikiroutaa, jolloin metaania pääsee lisää ilmakehään ja lämpeneminen kiihtyy entisestään.
- Sulavat jäätiköt paljastavat lisää avomerta, mikä vähentää auringonvalon heijastumista ja nopeuttaa lämpenemistä, jolloin yhä enemmän jäätä sulaa ja yhä enemmän avomerta paljastuu, jolloin lämpenee vielä lisää.
- Lisääntynyt lämpö muuttaa mikrobitason elämän tasapinoa makeanveden ekosysteemeissä, jolloin ne alkavat tuottaa enemmän metaania, mikä nopeuttaa lämpenemistä, mikä taas järkyttää tuota tasapainoa yhä enemmän, jolloin syntyy vielä enemmän metaania ja tietysti myös lisää lämpenemistä.
- Meren pohjassa olevien jäätyneiden metaaniklatraattikerrostumien sulaminen vapauttaa metaania, mikä aiheuttaa lämpenemistä, jolloin lisää kerrostumia sulaa ja lämpeneminen kiihtyy.
- Kuumuus ja kuivuus lisäävät maastopaloja vapauttaen hiilidioksidia ja lämmittäen ilmastoa. Tämä taas lisää kuumuutta ja kuivuutta, jolloin maastoa palaa kiihtyvällä tahdilla, ja lisää hiilidioksia pääsee ilmakehään, mikä lisää lämpenemistä.
- Pitää muistaa myös että metsät ovat paras tapa sitoa hiiltä ilmakehästä, mikä tarkoittaa sitä että metsien väheneminen palamisen johdosta merkitsee lisää hiiltä ja lämpenemistä, lisää paloja ja yhä vähemmän puita jotka sitovat hiilidioksidia.
Suomeksi sanottuna. Taidamme olla ihan oikeasti pulassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ulise ap!
Yksikään äiti tai isä tai ei voinut tietää yhtään mitään lapsiensa tulevaisuudesta sotien aikaan.
Silti lapsia syntyi koko ajan, joka jokainen uusi tulokas oli rakas ja hoidettu niin hyvin kuin niinä aikona mahdollista oli. Silloin kätilöt tulivat kotiin auttamaan synnytyksissä, ja mies oli kaukana rintamalla, jossain Rukajärvellä tai Ihantalassa tai muualla, josta ei edes koskaan palannut kotiin.
Eikä ollut kotiapua, kun kätilö lähti, äidin oli selvittävä yksin sen vauvan ja entisen lapsilauman kanssa.
Toki naapurit toivat aina jotain, mitä pystyivät omasta taloudestaan irrottamaan.
Silloin yhteisöllisyydelleä oli tosi kova merkitys. Jos naapurilta menehtyi mies rintamalla sodassa, he tekivät kaikkensa, että naapuri perhe selviäisi jotenkin pahimman yli.
Tuotiin omaa leipää, maitoa ja muuta apua.
Ja oudointa ja kunnioitettavinta on se. Että juuri nuo sota-aikoina syntyneet lapset, sittemin rauhan tultua, ponnistelivat täysillä eteenpäin. Köyhistä perheistä olevat lapset saivat vapaaoppilas paikkoja oppikouluista, jotka silloin olivat kalliit. Kaikki kirjoista ja kynistä lähtien piti maksaa itse.
Tuo silloinen oppikoulu vastaa nykyistä peruskoulua.
Oppikoulun käyneistä useimmat jatkoivat yliopistoon. Ja juuri ne noiden aikojen yliopiston käyneet ovat niitä, jotka ovat päällikkö ja johtaja asemassaan saaneet aikaan tämä nykyisen HYVINVOINTI YHTEISKUNNAN.
Useat heistä menivät myös politiikkaan mukaan, jonka myötä he köyhistä oloista lähteneinä, saattoivat vaikuttaa siihen, että kaikille tuli ilmainen peruskoulu ja valtioin opintolainalla mahdollistettu yliopisto eli akateeminen koulutus.
Niin ikävää ja surullista huomata, ettei monikaan nykyihminen käsitä, miten vaikena ja pitkän ja mutkaisen tien Suomi on kulkenut, että meillä on opiskelu mahdollisuudet nyt kaikille, tulo tasosta riippumatta.
Että meillä on perus toimeentulo kaikille,myös niille aivan pohjalla oleville.
Suomalaisen ihmisen ei tarvite kerjätä ostoskeskusten lähellä rahaa, jotta saisi ruokaa ja lääkkeittä.
Meillä on toimeentulotuki, asumistuki, työttömyyspäivä raha, myös ansiosidonnainen työttömyysraha. Onlasten neuvolat, ja lääkärin hoitoon pääsevät kaikki, vaikka ei olisi cenitiäkään rahaa.
Ja jos tääs tuntuu teidän mielestä aivan paskalta kommentilta, niin ottakaapas vaiheteeksi selville, millainen sosiaaliturva on naapurimaassamme Ruotsissa.
Se jää kauaksi suomalaisesta sosiaaliturvasta, kaikkinensa!
Etkö ymmärrä että tässä tilanteessa uhka on kaiken loppuminen, katastrofaalisilla tavoilla, kaikille. Ei tässä ole odotettavissa kauheasti mitään "uuden rakentamista rauhanteon jälkeen"
-ap
Siis mikä kaiken loppuminen? Sen tekee vain meteoriitti ja auringon kuolema. Näitäkä pelkäät? Vai väitätkö nyt tosissasi että uskot parin asteen lämmönnousun ja muualla maailmassa tapahtuvan vesipulan tosiaan ”lopettavan kaiken”?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kadonnut. Mulla on iän myötä turvallisuudentunne vain kasvanut. Tiedostan, että työelämä on epävakaata ja siksi laajennan osaamistani jatkuvasti ihan omasta halustani. Tiedän, että minä ja perheeni tulemme pärjäämään, koska haemme ratkaisuja emmekä jää vellomaan kauhukuviin. Luotan tieteeseen ja maapallon kykyyn tervehdyttää itsensä meidän tollojen jäljiltä. Tämä pallo on pystyssä vielä kauan meidän jälkeemme.
Yritin todella kovasti samaistua tässä ketjussa ahdistukseen mutten löytänyt sitä. Elän lintukodossa ilmiselvästi.
Istun keinussa pihalla, perhosia parveilee kymmeniä jollei satoja tuossa vieressä kukkaniityllä. Lehmät märehtii vieressä laitumella, naapurin kukko kiekuu ja mietin keräisinkö omenat puusta kun ovat jo niin punaisia.
Olen siis maanviljelijä. Luontoa on aina hoidettu, sieltä saadaan ruokaa lehmille ja itselle. Kotona kierrätetään tarkasti ja kulutetaan tarkemmin, ei lennetä lomalla lämpöön eikä jakseta ajaa turhaa ajoa kun välimatkat on pitkiä muutenkin. Itse kerätään luonnon antimet, puutarhassa kasvaa kaikkea mikä menestyy. Omaa peltoa ja metsää hoidetaan että ne tuottaa ja voi hyvin. Voin hyvällä omallatunnolla sanoa että kaikki on tehty mikä voidaan ilmaston eteen.
Lapset voi hyvin, kasvuympäristö on terve. Koulu on pienehkö, turvallinen. Ei ole narkkeja eikä muitakaan ihmisryhmiä lähimainkaan ongelmia aiheuttamassa. Lapset ja nuoret ei juokse (no en voi kaikkien puolesta sanoa) muodin ja kulutuksen perässä. Täällä näkee 14-16 tyttöjä leikkimässä vielä keppareilla. Pojat käy kalassa, metsällä ja rassaa romujaan. Ei ole asemia ja ostereita jossa notkua.
Mikään muun kuin vihreät hallituksessa ei uhkaa tätä työtä ja elämäntapaa. En sano että tämä on ainoa oikea elämäntapa ja työ mutta hyvin tärkeä sellainen. Pelkona on kuitenkin se ettei rahat riitä kohta enää. Vaikka ajatuksena voi kuulostaa kivalta että itse kasvatetaan ruoka niin on sillä vähän synkempikin sävy, raha ei riitä kaikkea ostamaan kaupasta.
Yritän kovasti miettiä miksi tälläinen elämäntapa on vihreille ihan myrkkyä. Aikaa seurataan, tuotantoa tehostetaan, kokeillaan uutta ja mietitään ensisijaisesti luontoa koska se on se mikä meidät kylläisenä pitää. Kukaan ei voi sanoa etteikö mitään tehtäisi hiilipäästöjen eteen.
Täältä keinusta katsottuna en juuri nyt osaa pelätä mitään katastrofia mikä lopettaisi kaiken yhdenäkin. Näen vain hallituksen joka haluaa ajaa tämän toiminnan alas ja tätä pelkään. Sitten koittaa kovat ajat ja saa tosiaan pelätä mitä ihmiset on valmiita tekemään ruoan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä ulise ap!
Yksikään äiti tai isä tai ei voinut tietää yhtään mitään lapsiensa tulevaisuudesta sotien aikaan.
Silti lapsia syntyi koko ajan, joka jokainen uusi tulokas oli rakas ja hoidettu niin hyvin kuin niinä aikona mahdollista oli. Silloin kätilöt tulivat kotiin auttamaan synnytyksissä, ja mies oli kaukana rintamalla, jossain Rukajärvellä tai Ihantalassa tai muualla, josta ei edes koskaan palannut kotiin.
Eikä ollut kotiapua, kun kätilö lähti, äidin oli selvittävä yksin sen vauvan ja entisen lapsilauman kanssa.
Toki naapurit toivat aina jotain, mitä pystyivät omasta taloudestaan irrottamaan.
Silloin yhteisöllisyydelleä oli tosi kova merkitys. Jos naapurilta menehtyi mies rintamalla sodassa, he tekivät kaikkensa, että naapuri perhe selviäisi jotenkin pahimman yli.
Tuotiin omaa leipää, maitoa ja muuta apua.
Ja oudointa ja kunnioitettavinta on se. Että juuri nuo sota-aikoina syntyneet lapset, sittemin rauhan tultua, ponnistelivat täysillä eteenpäin. Köyhistä perheistä olevat lapset saivat vapaaoppilas paikkoja oppikouluista, jotka silloin olivat kalliit. Kaikki kirjoista ja kynistä lähtien piti maksaa itse.
Tuo silloinen oppikoulu vastaa nykyistä peruskoulua.
Oppikoulun käyneistä useimmat jatkoivat yliopistoon. Ja juuri ne noiden aikojen yliopiston käyneet ovat niitä, jotka ovat päällikkö ja johtaja asemassaan saaneet aikaan tämä nykyisen HYVINVOINTI YHTEISKUNNAN.
Useat heistä menivät myös politiikkaan mukaan, jonka myötä he köyhistä oloista lähteneinä, saattoivat vaikuttaa siihen, että kaikille tuli ilmainen peruskoulu ja valtioin opintolainalla mahdollistettu yliopisto eli akateeminen koulutus.
Niin ikävää ja surullista huomata, ettei monikaan nykyihminen käsitä, miten vaikena ja pitkän ja mutkaisen tien Suomi on kulkenut, että meillä on opiskelu mahdollisuudet nyt kaikille, tulo tasosta riippumatta.
Että meillä on perus toimeentulo kaikille,myös niille aivan pohjalla oleville.
Suomalaisen ihmisen ei tarvite kerjätä ostoskeskusten lähellä rahaa, jotta saisi ruokaa ja lääkkeittä.
Meillä on toimeentulotuki, asumistuki, työttömyyspäivä raha, myös ansiosidonnainen työttömyysraha. Onlasten neuvolat, ja lääkärin hoitoon pääsevät kaikki, vaikka ei olisi cenitiäkään rahaa.
Ja jos tääs tuntuu teidän mielestä aivan paskalta kommentilta, niin ottakaapas vaiheteeksi selville, millainen sosiaaliturva on naapurimaassamme Ruotsissa.
Se jää kauaksi suomalaisesta sosiaaliturvasta, kaikkinensa!
Etkö ymmärrä että tässä tilanteessa uhka on kaiken loppuminen, katastrofaalisilla tavoilla, kaikille. Ei tässä ole odotettavissa kauheasti mitään "uuden rakentamista rauhanteon jälkeen"
-ap
Siis mikä kaiken loppuminen? Sen tekee vain meteoriitti ja auringon kuolema. Näitäkä pelkäät? Vai väitätkö nyt tosissasi että uskot parin asteen lämmönnousun ja muualla maailmassa tapahtuvan vesipulan tosiaan ”lopettavan kaiken”?
Mutta kun tuo lämpötilan nousu ei tule rajoittumaan pariin asteeseen. Maapallon lämpötila on jo nyt noussut 1,5 °C esiteolliselta tasolta. 4 °C lämpeneminen merkitsee sitä että lähes koko ihmiskunta on kuollut ja joitakin satoja tuhansia selviytyjiä sinnittelee jossain Grönlannissa tai Kanadan pohjoisilla saarilla. 5 °C lämpeneminen merkitsee ihmissivilisaation loppua. 6 °C lämpeneminen merkitsee jo kaiken elämän loppumista maapallolta.
Lämpeneminen kiihtyy koko ajan, ja kaikki kerrannaisvaikutukset tulevat nostamaan maapallon keskilämpötilaa hyvin nopeasti 10 °C. Siitä ei mikään tule selviämään.
Sokerina pohjalla on sitten vielä kaikki maailman 443 ydinreaktoria, jotka kaikki räjähtävät kun ihmisiä ei enää ole niitä ylläpitämässä. Niistä tuleva ydinlaskeuma riittää tuhoamaan ilmakehän, jolloin kaikki elämä maapallolta tulee loppumaan ikuisiksi ajoiksi.
äläs ny hallitushan tilas yleltä luotettavan tutkimuksen jossa todettiin että suomalaiset ovat onnellisia ja tulevaisuuden usko on kova.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Etkö ymmärrä että tässä tilanteessa uhka on kaiken loppuminen, katastrofaalisilla tavoilla, kaikille. Ei tässä ole odotettavissa kauheasti mitään "uuden rakentamista rauhanteon jälkeen"
-ap
Siis miten sinä kuvittelet ”kaiken” loppuvan katastrofaalisella tavalla? Edes synkin ilmastoskenaario ei ole mikään äkillinen pamaus joka pyyhkii ihmiset maan päältä. Menisi joka tapauksessa todella pitkään, ennen kuin maapallo olisi oikeasti elinkelvoton.
Itse mietin välillä näin: olisivatko ihmiset vuonna 1921 pystyneet edes kuvittelemaan nykyajan innovaatioita ja teknologiaa? Eivät olisi, eivät mitenkään. Samalla tavalla mekään emme pysty edes kuvittelemaan, millaisia keksintöjä ja kehitystä sadassa vuodessa tullaan tekemään ja näkemään. Ne tulevat todennäköisesti olemaan aivan ratkaisevia tässä ilmastotaistelussa.
No esim. se aurinkosähköpurkaus. Tai jopa globaali pankkikriisi saattaisi halvaannuttaa ruuanjakelun täysin. Koska valtamerien konttilaivojen lastit eivät saisi tarvitsemiaan vakuutuksia tai lainoja tai jotain.
Entä jos ilmastonmuutos vie sadot joltain suurvallalta tai mantereelta? Pyrkivätkö ne kaikki ihmiset sadointuhansin Suomeen? Leikkivätkö maamme päättäjät laupiaita samarialaisia ynnä muita lampaitaja haluavat ”auttaa” (lue: heikentää kaikkien oloja, jotka täällä jo ovat)?
Jos kaikki sähköntuotanto halvaantuisi auringon sähköpurkauksen seurauksena, satoja miljoonia ihmisiä saattaisi kuolla. Sekö ei olisi maailmaloppu?
Jotkut sähköinsinöörit ovat kirjoittaneet, että Suomessa muuntaja-asemat on suojattu poikkeuksellisen hyvin isonkin aurinkopurkauksen aiheuttamia ylijännitteitä vastaan, joten Suomen sähkönsiirtojärjestelmä luultavasti selviäisi. Tietysti, jos vaikka Venäjällä sähkönjakelu lakkaa kuukausiksi (eli pian ei enää bensaa pumpuista, ei ruokatoimituksia kauppoihin jne.), jo Pietarista olisi viisi miljoonaa nälkäistä pyrkimässä tänne...
Ja kuivuuden aiheuttamat kadot tulevat lisääntymään tulevaisuudessa lähes kaikkialla ja laittamaan nälkäpakolaisia valtavasti liikkeelle, mutta se on hitaampi prosessi. Suomi on kuitenkin aika kaukana aavikoituvilta alueilta ja Venäjä varmaan pystyy joten kuten ruokkimaan väestönsä jatkossakin. Itse olen enemmän huolissani äkillisestä Golf-virran hiipumisesta, joka aiheuttaisi aikamoiset haasteet kotimaiselle ruoantuotannolle, jos Etelä-Suomeen tulisi Lapin ilmasto...
Vierailija kirjoitti:
Lienee niin, että esimerkiksi ilmastonmuutokseen liittyvät visiot (mm. se, että metaani vapautuu näillä näppäimillä maaperästä ja mitä sitten tapahtuu) eivät ole vielä kovin lujaa kolahtaneet kansan syviin riveihin. Me, jotka tiedostamme, joudumme kantamaan asian sisällämme.
Itse olen yllätyksekseni nyt saavuttanut jonkinlaisen rauhan. Menen eteenpäin sitä kohti mitä on tulossa ja ylläpidän mahdollisimman normaalia elämää ja tuen lastani oman elämän rakentamisessa. Siis jonkinlaisen hyväksymisen kautta olen saavuttanut riittävän rauhan, ainakin toistaiseksi. En puhu näistä asioista missään, koskaan.
Samat fiilikset. Todella kadehdin niitä, jotka eivät tiedä mitä on tulossa, tai tietävät mutta pystyvät kieltämään totuuden itseltään uskottavalla tavalla. Lapsia jotka pohtivat mitä heistä tulee isona, nuoria jotka aloittavat opinnot suurin odotuksin, aikuisia jotka miettivät mitä tehdä eläkepäivinä. Voi kunpa voisin olla yksi heistä.
Haluaisin kranaatteja ja sarjatuliaseita kaduille enemmän, kuten Ruotsissa.