Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka asutte Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa
02.10.2014 |
Paljonko teillä on vuokra ja minkä kokoinen asunto?
Monta henkilöä teitä asuu ja millaiset tulonne ovat?
Kommentit (333)
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:13"]
Täällä toinen pienipalkkainen, joka haaveilee kaupunginasunnosta ja onkin ollut jonossa (kaikki alueet rastittu, ei erikoisvaatimuksia) jo monta vuotta. Palkka on sen verran iso, etten ole oikeutettu mihinkään tukiin. Verojen jälkeen käteen jäävästä palkasta eli puolet menee vuokraan siitä huolimatta, että asun ahtaasti ja kaukana työpaikasta/keskustasta. Ei siis mitään toivoa säästää omaan asuntoon rahaa. Pitäisin stadin asunnon saantia lottovoittona. Sen jälkeenhän mulle jäisi monta sataa euroa enemmän kuukaudessa käteen ja voisin jopa ehkä haaveilla siitä omaan asuntoon säästämisestäkin tai edes satunnaisista ulkomaanmatkoista.
Kyllä vähän tuntuu väärältä, että niissä asunnoissa asuu ihmisiä, joilla olisi helpostikin varaa hankkia omakin asunto. Varallisuusrajat pitäisi tarkistaa niin, etteivät ne saa täyttyä myöskään asumisen aikana. Jos näin, niin asumisoikeus loppuisi.
[/quote]
No nuo miljonäärit on varmaan aika ääriesimerkkejä. Noilla 50-80t€ yhteenlasketuilla vuosituloilla ei ole todellakaan helppoa hankkia omaa asuntoa. Tai ehkä jostain kuolevasta maalaispitäjästä, mutta ei Helsingistä. Jos asunnon ostaminen ja lainan saaminen olisi niin helppoa, emme mekään todellakaan asuisi täällä juoppojen keskellä.
[/quote]
Jos varallisuusrajat täyttyvät, niin kyllä teillä silloin on tarpeeksi käsirahaa lainan saantiin. Tietty saavutetuista eduista on ikävä luopua, mutta järjetöntähän tuo on, että asumisoikeus kaupungin asunnossa jatkuu, vaikka vuosien varrella olisi hankittu jopa sijoitusasuntojakin itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:59"]
Meillä tulot n. 70-75 000 euroa vuodessa, ja asutaan 83 euron kaupungin neliössä joka maksaa 900e kuussa, kaksi lasta ja kaksi aikuista.
Ei mitenkään eletä leveästi. Lidlistä ostetaan halpoja ruokia, vaatteita käytettynä lapsille ja tarjouksesta, saadan osa vaatteista sukulaisilta ilmaiseksi. Lapset eivät tällähetkellä harrasta mitään maksullista. Helsingin sanomat on ainoa lehti joka tulee. Auto on 10v vanha jne. Säästyneet rahat laitamme kahteen reissuun vuodessa, ei minusta mitenkään öky paljon! Lisäksi myös osa säästöön ja osa esim. kodin laittoon. Emme mitenkään elä leveästi! Ei ole uusinta tekniikkaa talossa, ja sängytkin pitäisi ostaa jo kun edelliset on kymmenen vuotta vanhat jne. Esim. tällä tuloluokassa maksamme kaikesta täysmäärän esim. tarhamaksuista, mutta tulot ovat niin pienet, että kyllä se kirpaisee... Vesi, sähkö, bensa, ruoka, kaikki on kallista! Ei todellakaan eletä mitään luksuselämää! On vielääpä niin pienet tulot, että ei näillä tuloilla kuulkaas saa pk-seudulla neliötä, kuin jostakin betonihelvettikerrostalosta! Ja kaikki junaradan varrella olevat asunnot maksavat maltaita! Meillä ei ole rahaa ostaa neliötä pk-seudulta, ei vaan tulotaso riitä!
[/quote]
No moni maksaa samoilla tuloilla (tai pienemmillä) vastaavasta asunnosta jopa 1300-1500 euroa, joten kyllähän te saatte monta sataa euroa hyötyä joka kuukausi.
[/quote]
Logiikkasi perusteella halvemmalla asuvan on joko muutettava kalliimpaan tai alettava ansaita vähemmän, koska muuten ette ole täsmälleen samalla viivalla. Tai sitten häntä pitäisi verottaa enemmän ja sinua vähemmän. Vain tasapäisyys kelpaa. Olet ilmeisesti jonkin sortin sosialisti.
[/quote]
En vaadi ketään muuttamaan mihinkään, en vaan ymmärrä tuota valittamista kun on niin tiukkaa, vaikka asuu huomattavasti halvemmalla kuin moni muu ja tulotkin ihan kohtuulliset.
[/quote]
Minulla on niin pienet tulot, että vanhempani joutuvat auttamaan minua vuokran maksamisessa. Ja olen sentään 4-kymppinen ja akateemisesti koulutettu. Olisit tyytyväinen tilanteeseeni ehkä sitten, jos asuisin Pelastusarmeijan asuntolassa kaupungin vuokra-asunnon sijasta. En tule koskaan saamaan mitään isoja perintöjä enkä varmasti muutenkaan siirry miljonäärikerhoon, joten saatan jopa päätyä sinne asuntolaan, kun vanhemmistani aika jättää.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:26"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:21"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:13"]
Täällä toinen pienipalkkainen, joka haaveilee kaupunginasunnosta ja onkin ollut jonossa (kaikki alueet rastittu, ei erikoisvaatimuksia) jo monta vuotta. Palkka on sen verran iso, etten ole oikeutettu mihinkään tukiin. Verojen jälkeen käteen jäävästä palkasta eli puolet menee vuokraan siitä huolimatta, että asun ahtaasti ja kaukana työpaikasta/keskustasta. Ei siis mitään toivoa säästää omaan asuntoon rahaa. Pitäisin stadin asunnon saantia lottovoittona. Sen jälkeenhän mulle jäisi monta sataa euroa enemmän kuukaudessa käteen ja voisin jopa ehkä haaveilla siitä omaan asuntoon säästämisestäkin tai edes satunnaisista ulkomaanmatkoista.
Kyllä vähän tuntuu väärältä, että niissä asunnoissa asuu ihmisiä, joilla olisi helpostikin varaa hankkia omakin asunto. Varallisuusrajat pitäisi tarkistaa niin, etteivät ne saa täyttyä myöskään asumisen aikana. Jos näin, niin asumisoikeus loppuisi.
[/quote]
No nuo miljonäärit on varmaan aika ääriesimerkkejä. Noilla 50-80t€ yhteenlasketuilla vuosituloilla ei ole todellakaan helppoa hankkia omaa asuntoa. Tai ehkä jostain kuolevasta maalaispitäjästä, mutta ei Helsingistä. Jos asunnon ostaminen ja lainan saaminen olisi niin helppoa, emme mekään todellakaan asuisi täällä juoppojen keskellä.
[/quote]
Jos varallisuusrajat täyttyvät, niin kyllä teillä silloin on tarpeeksi käsirahaa lainan saantiin. Tietty saavutetuista eduista on ikävä luopua, mutta järjetöntähän tuo on, että asumisoikeus kaupungin asunnossa jatkuu, vaikka vuosien varrella olisi hankittu jopa sijoitusasuntojakin itselle.
[/quote]
Mistä ne sijoitusasunnot ilmestyivät?
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:26"]
Jos varallisuusrajat täyttyvät, niin kyllä teillä silloin on tarpeeksi käsirahaa lainan saantiin. Tietty saavutetuista eduista on ikävä luopua, mutta järjetöntähän tuo on, että asumisoikeus kaupungin asunnossa jatkuu, vaikka vuosien varrella olisi hankittu jopa sijoitusasuntojakin itselle.
[/quote]
No ei meillä ainakaan varallisuusrajat täyty, kun varallisuutta ei ole ollenkaan. Sehän on tällä hetkellä Helsingin Kaupungilla 71 000e/asukas ja varallisuudeksi luetaan kiinteistöt, arvopaperit ym. Vuositulot ei ole sama asia kuin varallisuus.
2
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:29"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:24"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:59"]
Meillä tulot n. 70-75 000 euroa vuodessa, ja asutaan 83 euron kaupungin neliössä joka maksaa 900e kuussa, kaksi lasta ja kaksi aikuista.
Ei mitenkään eletä leveästi. Lidlistä ostetaan halpoja ruokia, vaatteita käytettynä lapsille ja tarjouksesta, saadan osa vaatteista sukulaisilta ilmaiseksi. Lapset eivät tällähetkellä harrasta mitään maksullista. Helsingin sanomat on ainoa lehti joka tulee. Auto on 10v vanha jne. Säästyneet rahat laitamme kahteen reissuun vuodessa, ei minusta mitenkään öky paljon! Lisäksi myös osa säästöön ja osa esim. kodin laittoon. Emme mitenkään elä leveästi! Ei ole uusinta tekniikkaa talossa, ja sängytkin pitäisi ostaa jo kun edelliset on kymmenen vuotta vanhat jne. Esim. tällä tuloluokassa maksamme kaikesta täysmäärän esim. tarhamaksuista, mutta tulot ovat niin pienet, että kyllä se kirpaisee... Vesi, sähkö, bensa, ruoka, kaikki on kallista! Ei todellakaan eletä mitään luksuselämää! On vielääpä niin pienet tulot, että ei näillä tuloilla kuulkaas saa pk-seudulla neliötä, kuin jostakin betonihelvettikerrostalosta! Ja kaikki junaradan varrella olevat asunnot maksavat maltaita! Meillä ei ole rahaa ostaa neliötä pk-seudulta, ei vaan tulotaso riitä!
[/quote]
No moni maksaa samoilla tuloilla (tai pienemmillä) vastaavasta asunnosta jopa 1300-1500 euroa, joten kyllähän te saatte monta sataa euroa hyötyä joka kuukausi.
[/quote]
Logiikkasi perusteella halvemmalla asuvan on joko muutettava kalliimpaan tai alettava ansaita vähemmän, koska muuten ette ole täsmälleen samalla viivalla. Tai sitten häntä pitäisi verottaa enemmän ja sinua vähemmän. Vain tasapäisyys kelpaa. Olet ilmeisesti jonkin sortin sosialisti.
[/quote]
En vaadi ketään muuttamaan mihinkään, en vaan ymmärrä tuota valittamista kun on niin tiukkaa, vaikka asuu huomattavasti halvemmalla kuin moni muu ja tulotkin ihan kohtuulliset.
[/quote]
Minulla on niin pienet tulot, että vanhempani joutuvat auttamaan minua vuokran maksamisessa. Ja olen sentään 4-kymppinen ja akateemisesti koulutettu. Olisit tyytyväinen tilanteeseeni ehkä sitten, jos asuisin Pelastusarmeijan asuntolassa kaupungin vuokra-asunnon sijasta. En tule koskaan saamaan mitään isoja perintöjä enkä varmasti muutenkaan siirry miljonäärikerhoon, joten saatan jopa päätyä sinne asuntolaan, kun vanhemmistani aika jättää.
[/quote]
Aijai, vanhemmilla on varaa avustaa... Kyllä kaupungin vuokra-asukkaan pitäisi notkua sossussa toimeentulotukea hakemassa. Muutenhan sosialismi ei toteudu ikinä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:19"]
Kyllä minä ymmärrän täysin, ettei hyvätuloiset halua muuttaa niistä kaupungin asunnoista pois. Monestihan kaupungin asunnoissa on halvempi asua kuin jos ottaisi vaikka ison lainan korkoineen.
Mutta tuntuu se silti epäreilulta, että kaupunki tarjoaa osalle asukkaistaan edullisen asunnon ja toiset joutuu maksamaan törkyvuokria.
[/quote]
Ei elämä ole muutenkaan reilua. Ei kaupungilla riitä asuntoja kaikille halukkaille. Jos niissä olisi joku asumisaikarajoitus, niin ei niistä olisi juuri kenellekään iloa, koska pois joutuisi muuttamaan, vaikkei tulot kasvaisikaan. Lisäksi väliaikaisasunnoista tulee monilla pidettyä vähemmän huolta kuin pitkäaikaisista, jolloin asuntojen kunto laskee. Jos taaskin olisi jotkut vuosittaiset tulotarkastukset, niin olisiko se sitten reilua, että saatuaan paremmin palkatun työn vuosien kituuttamisen jälkeen joutuisi muuttamaan kalliimpaan kämppään ja palkankorotus haihtuisi sitä myötä ilmaan? Todella kannustavaa. Tietty jotkut todella korkeat tulorajat voisi olla, mutta sitten verottajan pitäisi jotenkin ilmoittaa ne yli rajojen menevät Hekalle, ettei kaikkien asukkaiden tuloja tarvitsisi syynätä.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:19"]
Kyllä minä ymmärrän täysin, ettei hyvätuloiset halua muuttaa niistä kaupungin asunnoista pois. Monestihan kaupungin asunnoissa on halvempi asua kuin jos ottaisi vaikka ison lainan korkoineen.
Mutta tuntuu se silti epäreilulta, että kaupunki tarjoaa osalle asukkaistaan edullisen asunnon ja toiset joutuu maksamaan törkyvuokria.
[/quote]
Ei elämä ole muutenkaan reilua. Ei kaupungilla riitä asuntoja kaikille halukkaille. Jos niissä olisi joku asumisaikarajoitus, niin ei niistä olisi juuri kenellekään iloa, koska pois joutuisi muuttamaan, vaikkei tulot kasvaisikaan. Lisäksi väliaikaisasunnoista tulee monilla pidettyä vähemmän huolta kuin pitkäaikaisista, jolloin asuntojen kunto laskee. Jos taaskin olisi jotkut vuosittaiset tulotarkastukset, niin olisiko se sitten reilua, että saatuaan paremmin palkatun työn vuosien kituuttamisen jälkeen joutuisi muuttamaan kalliimpaan kämppään ja palkankorotus haihtuisi sitä myötä ilmaan? Todella kannustavaa. Tietty jotkut todella korkeat tulorajat voisi olla, mutta sitten verottajan pitäisi jotenkin ilmoittaa ne yli rajojen menevät Hekalle, ettei kaikkien asukkaiden tuloja tarvitsisi syynätä.
[/quote]
Jos joku monimiljonääri haluaa asuaa Kontulassa kaupungin vuokraluukussa, niin se hänelle suotakoon. Miljonääri on todennäköisesti hyvä veronmaksajakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:37"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:19"]
Kyllä minä ymmärrän täysin, ettei hyvätuloiset halua muuttaa niistä kaupungin asunnoista pois. Monestihan kaupungin asunnoissa on halvempi asua kuin jos ottaisi vaikka ison lainan korkoineen.
Mutta tuntuu se silti epäreilulta, että kaupunki tarjoaa osalle asukkaistaan edullisen asunnon ja toiset joutuu maksamaan törkyvuokria.
[/quote]
Ei elämä ole muutenkaan reilua. Ei kaupungilla riitä asuntoja kaikille halukkaille. Jos niissä olisi joku asumisaikarajoitus, niin ei niistä olisi juuri kenellekään iloa, koska pois joutuisi muuttamaan, vaikkei tulot kasvaisikaan. Lisäksi väliaikaisasunnoista tulee monilla pidettyä vähemmän huolta kuin pitkäaikaisista, jolloin asuntojen kunto laskee. Jos taaskin olisi jotkut vuosittaiset tulotarkastukset, niin olisiko se sitten reilua, että saatuaan paremmin palkatun työn vuosien kituuttamisen jälkeen joutuisi muuttamaan kalliimpaan kämppään ja palkankorotus haihtuisi sitä myötä ilmaan? Todella kannustavaa. Tietty jotkut todella korkeat tulorajat voisi olla, mutta sitten verottajan pitäisi jotenkin ilmoittaa ne yli rajojen menevät Hekalle, ettei kaikkien asukkaiden tuloja tarvitsisi syynätä.
[/quote]
Ei ketään silti pitäisi pakottaa ostamaan asuntoa. Se olisi jo diktatuuria, jossa määrättäisiin, miten ihmisen on käytettävä rahansa.
1270€ 90m2, 4hlö vuositulot 55 000€. Vuokraan laskettu autopaikka. Pesutupa olisi 7€ ja sauna 11€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hittolainen, tää teidän kateus alkaa tarttua! Me asutaan kaupungin vuokrataloa vastapäätä, meillä on yhteinen piha. Kun me laitettiin meidän omaan kämppään aurinkosuojaverhoja, niin asentaja kertoi että oli käynyt asentelemassa myös sinne vastapäiseen taloon. Sanoi, että jotkut panostaa kovastikin siellä asuntoonsa. No helvetti, kyllä mekin panostettaisiin ihan eri tavalla, jos ei olisi tarvinnut maksaa tästä kämpästä!
Kyllä aina välillä mieltä kaihertaa, että kummilla tässä on pullat paremmin uunissa. Niillä, jotka on saaneet kämpän kaupungilta? Sehän on melkein lottovoitto! Vai meillä, jotka on saatu asunnot arvonnalla, vaikka jouduttiinkin maksamaan - onhan tääkin lottovoitto. Mutta että sais asua vähän niin kuin ilmaiseksi, maksaisi vaan vuokraa? Kyllä se kuulostaa hyvältä diililtä sekin!
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:27"]
Hittolainen, tää teidän kateus alkaa tarttua! Me asutaan kaupungin vuokrataloa vastapäätä, meillä on yhteinen piha. Kun me laitettiin meidän omaan kämppään aurinkosuojaverhoja, niin asentaja kertoi että oli käynyt asentelemassa myös sinne vastapäiseen taloon. Sanoi, että jotkut panostaa kovastikin siellä asuntoonsa. No helvetti, kyllä mekin panostettaisiin ihan eri tavalla, jos ei olisi tarvinnut maksaa tästä kämpästä!
Kyllä aina välillä mieltä kaihertaa, että kummilla tässä on pullat paremmin uunissa. Niillä, jotka on saaneet kämpän kaupungilta? Sehän on melkein lottovoitto! Vai meillä, jotka on saatu asunnot arvonnalla, vaikka jouduttiinkin maksamaan - onhan tääkin lottovoitto. Mutta että sais asua vähän niin kuin ilmaiseksi, maksaisi vaan vuokraa? Kyllä se kuulostaa hyvältä diililtä sekin!
[/quote]
Saat laittaa ihan vapaasti sitä omaa asuntoasi. Kaupungin asunnossa taas et saa vaihtaa seinien väriä, lattiamateriaalia tai kylppärin kaakeleita. Kaikki muutokset ovat kiellettyjä. Vuodesta toiseen kaikki on ihan samaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:27"]
Hittolainen, tää teidän kateus alkaa tarttua! Me asutaan kaupungin vuokrataloa vastapäätä, meillä on yhteinen piha. Kun me laitettiin meidän omaan kämppään aurinkosuojaverhoja, niin asentaja kertoi että oli käynyt asentelemassa myös sinne vastapäiseen taloon. Sanoi, että jotkut panostaa kovastikin siellä asuntoonsa. No helvetti, kyllä mekin panostettaisiin ihan eri tavalla, jos ei olisi tarvinnut maksaa tästä kämpästä!
Kyllä aina välillä mieltä kaihertaa, että kummilla tässä on pullat paremmin uunissa. Niillä, jotka on saaneet kämpän kaupungilta? Sehän on melkein lottovoitto! Vai meillä, jotka on saatu asunnot arvonnalla, vaikka jouduttiinkin maksamaan - onhan tääkin lottovoitto. Mutta että sais asua vähän niin kuin ilmaiseksi, maksaisi vaan vuokraa? Kyllä se kuulostaa hyvältä diililtä sekin!
[/quote]Sanoisin, että kummallakin on käynyt tuuri. Ilmeisesti teidän talonne on uusi Hitas-kohde Jätkäsaaressa tai Arabianrannassa, joissa vapaiden markkinoiden vastaavat kämpät maksavat sen 20-30% enemmän vähintään.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:27"]
Hittolainen, tää teidän kateus alkaa tarttua! Me asutaan kaupungin vuokrataloa vastapäätä, meillä on yhteinen piha. Kun me laitettiin meidän omaan kämppään aurinkosuojaverhoja, niin asentaja kertoi että oli käynyt asentelemassa myös sinne vastapäiseen taloon. Sanoi, että jotkut panostaa kovastikin siellä asuntoonsa. No helvetti, kyllä mekin panostettaisiin ihan eri tavalla, jos ei olisi tarvinnut maksaa tästä kämpästä!
Kyllä aina välillä mieltä kaihertaa, että kummilla tässä on pullat paremmin uunissa. Niillä, jotka on saaneet kämpän kaupungilta? Sehän on melkein lottovoitto! Vai meillä, jotka on saatu asunnot arvonnalla, vaikka jouduttiinkin maksamaan - onhan tääkin lottovoitto. Mutta että sais asua vähän niin kuin ilmaiseksi, maksaisi vaan vuokraa? Kyllä se kuulostaa hyvältä diililtä sekin!
[/quote]
Saat laittaa ihan vapaasti sitä omaa asuntoasi. Kaupungin asunnossa taas et saa vaihtaa seinien väriä, lattiamateriaalia tai kylppärin kaakeleita. Kaikki muutokset ovat kiellettyjä. Vuodesta toiseen kaikki on ihan samaa...
[/quote]
Helsingin kaupungin asuntoon saa itse laittaa mieluisensa lattian (muovimatto tai laminaatti) maalata tai tapetoida seinät yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:36"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:27"]
Hittolainen, tää teidän kateus alkaa tarttua! Me asutaan kaupungin vuokrataloa vastapäätä, meillä on yhteinen piha. Kun me laitettiin meidän omaan kämppään aurinkosuojaverhoja, niin asentaja kertoi että oli käynyt asentelemassa myös sinne vastapäiseen taloon. Sanoi, että jotkut panostaa kovastikin siellä asuntoonsa. No helvetti, kyllä mekin panostettaisiin ihan eri tavalla, jos ei olisi tarvinnut maksaa tästä kämpästä!
Kyllä aina välillä mieltä kaihertaa, että kummilla tässä on pullat paremmin uunissa. Niillä, jotka on saaneet kämpän kaupungilta? Sehän on melkein lottovoitto! Vai meillä, jotka on saatu asunnot arvonnalla, vaikka jouduttiinkin maksamaan - onhan tääkin lottovoitto. Mutta että sais asua vähän niin kuin ilmaiseksi, maksaisi vaan vuokraa? Kyllä se kuulostaa hyvältä diililtä sekin!
[/quote]
Saat laittaa ihan vapaasti sitä omaa asuntoasi. Kaupungin asunnossa taas et saa vaihtaa seinien väriä, lattiamateriaalia tai kylppärin kaakeleita. Kaikki muutokset ovat kiellettyjä. Vuodesta toiseen kaikki on ihan samaa...
[/quote]
Helsingin kaupungin asuntoon saa itse laittaa mieluisensa lattian (muovimatto tai laminaatti) maalata tai tapetoida seinät yms.
[/quote]
Asun itse Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa. Kaikki muutokset pintoihin ovat kiellettyjä. Ei saa maalata, tapetoida, vaihtaa lattioita/ovia jne.
93 jatkaa: Joissakin taloissa näemmä saa tehdä muutoksia. Pahimmassa tapauksessa voi kuitenkin joutua laittamaan asunnon alkuperäiseen kuosiin omalla kustannuksellaan. Mutta esim. tässä talossa ei saa tehdä mitään muutoksia. Muitakin määräyksiä on, esim. tupakointikielto (ihan hyvä).
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:39"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:36"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:33"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:27"]
Hittolainen, tää teidän kateus alkaa tarttua! Me asutaan kaupungin vuokrataloa vastapäätä, meillä on yhteinen piha. Kun me laitettiin meidän omaan kämppään aurinkosuojaverhoja, niin asentaja kertoi että oli käynyt asentelemassa myös sinne vastapäiseen taloon. Sanoi, että jotkut panostaa kovastikin siellä asuntoonsa. No helvetti, kyllä mekin panostettaisiin ihan eri tavalla, jos ei olisi tarvinnut maksaa tästä kämpästä!
Kyllä aina välillä mieltä kaihertaa, että kummilla tässä on pullat paremmin uunissa. Niillä, jotka on saaneet kämpän kaupungilta? Sehän on melkein lottovoitto! Vai meillä, jotka on saatu asunnot arvonnalla, vaikka jouduttiinkin maksamaan - onhan tääkin lottovoitto. Mutta että sais asua vähän niin kuin ilmaiseksi, maksaisi vaan vuokraa? Kyllä se kuulostaa hyvältä diililtä sekin!
[/quote]
Saat laittaa ihan vapaasti sitä omaa asuntoasi. Kaupungin asunnossa taas et saa vaihtaa seinien väriä, lattiamateriaalia tai kylppärin kaakeleita. Kaikki muutokset ovat kiellettyjä. Vuodesta toiseen kaikki on ihan samaa...
[/quote]
Helsingin kaupungin asuntoon saa itse laittaa mieluisensa lattian (muovimatto tai laminaatti) maalata tai tapetoida seinät yms.
[/quote]
Asun itse Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa. Kaikki muutokset pintoihin ovat kiellettyjä. Ei saa maalata, tapetoida, vaihtaa lattioita/ovia jne.
[/quote]
Ehkä sitten on erilaista eri alueyhtiöissä mutta kyllä monissa saa itse remontoida asuntoa. Lupa pitää tietenkin ensin kysyä.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:39"]
Asun itse Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa. Kaikki muutokset pintoihin ovat kiellettyjä. Ei saa maalata, tapetoida, vaihtaa lattioita/ovia jne.
[/quote]
Onko kyseessä joku uusi kohde? Tämän asunnon seiniä voi ilmeisesti maalata halutessaan, mutta vain alueyhtiön hyväksymillä maaleilla. En ole viitsinyt ottaa selvää, mitkä värit hyväksytään, kun en todennäköisesti tule tässä kovin montaa vuotta asumaan. Veikkaan, että sävyt ovat melko neutraaleja ja vaaleita. Inhoan kyllä näitä maalarinvalkoisia seiniä.
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 01:14"]
[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 00:39"]
Asun itse Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa. Kaikki muutokset pintoihin ovat kiellettyjä. Ei saa maalata, tapetoida, vaihtaa lattioita/ovia jne.
[/quote]
Onko kyseessä joku uusi kohde? Tämän asunnon seiniä voi ilmeisesti maalata halutessaan, mutta vain alueyhtiön hyväksymillä maaleilla. En ole viitsinyt ottaa selvää, mitkä värit hyväksytään, kun en todennäköisesti tule tässä kovin montaa vuotta asumaan. Veikkaan, että sävyt ovat melko neutraaleja ja vaaleita. Inhoan kyllä näitä maalarinvalkoisia seiniä.
[/quote]
Joo, on uudehko talo. Muistin juuri, että eräät tuttavat saivat maalata seinät, koska ne olivat aika huonossa kunnossa edellisten asukkaiden jäljiltä. He saivat maalitkin, mutta se oli sitä maalarinvalkoista. Muut värit olivat kiellettyjä.
On se jännä.. Sain taistella asunnon saamisen eteen pari vuotta että sen sain kaupungilta. Tuloina toimeentulotuki ja vielä vähennettynä, kaupungin asunnot olivat täynnä ja siellä onkin tuollaisia jotka vetelevät suurempaa vuosituloa kuin omakotitalossa asuvat vanhempani!
Kiitos niistä kahdesta asunnottomasta vuodesta, epätoivosta ja kuoleman toivomisesta. Luottotiedotkin menivät väkisinkin. Siispä kaupungin asunto oli ainoa vaihtoehto ja siellä ne kermaperseet nukkuivat onnellisesti suuret rahat tilileillään :) Hate u guys.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:16"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 23:03"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:59"]
Meillä tulot n. 70-75 000 euroa vuodessa, ja asutaan 83 euron kaupungin neliössä joka maksaa 900e kuussa, kaksi lasta ja kaksi aikuista.
Ei mitenkään eletä leveästi. Lidlistä ostetaan halpoja ruokia, vaatteita käytettynä lapsille ja tarjouksesta, saadan osa vaatteista sukulaisilta ilmaiseksi. Lapset eivät tällähetkellä harrasta mitään maksullista. Helsingin sanomat on ainoa lehti joka tulee. Auto on 10v vanha jne. Säästyneet rahat laitamme kahteen reissuun vuodessa, ei minusta mitenkään öky paljon! Lisäksi myös osa säästöön ja osa esim. kodin laittoon. Emme mitenkään elä leveästi! Ei ole uusinta tekniikkaa talossa, ja sängytkin pitäisi ostaa jo kun edelliset on kymmenen vuotta vanhat jne. Esim. tällä tuloluokassa maksamme kaikesta täysmäärän esim. tarhamaksuista, mutta tulot ovat niin pienet, että kyllä se kirpaisee... Vesi, sähkö, bensa, ruoka, kaikki on kallista! Ei todellakaan eletä mitään luksuselämää! On vielääpä niin pienet tulot, että ei näillä tuloilla kuulkaas saa pk-seudulla neliötä, kuin jostakin betonihelvettikerrostalosta! Ja kaikki junaradan varrella olevat asunnot maksavat maltaita! Meillä ei ole rahaa ostaa neliötä pk-seudulta, ei vaan tulotaso riitä!
[/quote]
No moni maksaa samoilla tuloilla (tai pienemmillä) vastaavasta asunnosta jopa 1300-1500 euroa, joten kyllähän te saatte monta sataa euroa hyötyä joka kuukausi.
[/quote]
Logiikkasi perusteella halvemmalla asuvan on joko muutettava kalliimpaan tai alettava ansaita vähemmän, koska muuten ette ole täsmälleen samalla viivalla. Tai sitten häntä pitäisi verottaa enemmän ja sinua vähemmän. Vain tasapäisyys kelpaa. Olet ilmeisesti jonkin sortin sosialisti.
[/quote]
En vaadi ketään muuttamaan mihinkään, en vaan ymmärrä tuota valittamista kun on niin tiukkaa, vaikka asuu huomattavasti halvemmalla kuin moni muu ja tulotkin ihan kohtuulliset.