Te, jotka asutte Helsingin kaupungin vuokra-asunnoissa

Uskokaa jo, että kaikki eivät halua tai voi sitoa itseään asuntolainaan. Voi olla esimerkiksi alalla, jolla on huonosti töitä. Tai on jokin muu säästökohde kuin asunto. Tai lapset harrastavat jotain, mihin menee parikin sataa kuussa. Tai pitää auttaa lapsia/vanhempia, joilla on tiukkaa. Tai on väitöskirja tekeillä. Ihmisiä ei voi pakottaa ottamaan lainaa ja ylivelkaantumaan. On kaikkien etu, että osa ihmisistä elää siten, että pystyy maksamaan vuokransa ja jotain muutakin eikä ole tili satoja tuhansia euroja pakkasen puolella.

800€, 75 neliön kolmio. 2 aikuista ja 2 pientä lasta. Tulot pienet, juuri pärjätään kuitenkin ilman ylimääräisiä tukia.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 22:18"]

Av-palstalta oppii kyllä aina uutta...itse en olisi mitenkään arvannut, että 70-80 000 euroa vuodessa tienaavat parit voisivat asua kaupungin vuokra-asunnoissa. Ei siis ole sattunut tuttavapiiriini, vaan suurin osa on kyllä hankkinut lainarahalla oman kämpän, ensin kaksion tms. ja siitä vähän isompaan kolmioon tai neliöön lasten kasvaessa. Ja Helsingissä ja Espoossa siis. Itse pohdimme samankaltaisilla tuloilla nyt erillistaloon ostamista, siihen tarvittaisiin kyllä aika iso laina tähän nykyiseen verrattuna, mutta ajattelisin silti olevan mahdollista. Kukin siis tyylillään.

[/quote]

Ei niillä tuollaisia tuloja ole, paskaa puhuvat. Täällä mitään kansanedustajia kirjoittele. Märkiä päiväunia.
[/quote]
Jos 70-80t€:n yhteenlasketuilla vuosituloilla haluaa Helsingissä lainan jolla saa kohtuukivan kaksion, tarvitaan kyllä pirunmoiset säästöt ja takaajat. Meillä ei ole kumpiakaan. Ja kansanedustajat tienaa vähän enemmän kuin 40tonnia vuodessa.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 22:40"]

Uskokaa jo, että kaikki eivät halua tai voi sitoa itseään asuntolainaan. Voi olla esimerkiksi alalla, jolla on huonosti töitä. Tai on jokin muu säästökohde kuin asunto. Tai lapset harrastavat jotain, mihin menee parikin sataa kuussa. Tai pitää auttaa lapsia/vanhempia, joilla on tiukkaa. Tai on väitöskirja tekeillä. Ihmisiä ei voi pakottaa ottamaan lainaa ja ylivelkaantumaan. On kaikkien etu, että osa ihmisistä elää siten, että pystyy maksamaan vuokransa ja jotain muutakin eikä ole tili satoja tuhansia euroja pakkasen puolella.

[/quote]

Olet liian vapaa jos et ole korviasi myöten veloissa ja elä kuten he, ja siksi jotkut mammat vihaavat sinua. He eivät kestä että käteesi jää kuussa parisataa enemmän kuin heillä ja voit niillä rahoilla viettää ylellistä luksuselämää. Köyhä kadehtii toista köyhää ja ihailee ökyrikkaita :D

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 19:28"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 19:25"]

Vuokra n. 1200€ neliöitä reilu 90. Kohta nelihenkinen perhe. Nettotulot n. 7000€

[/quote]

Siis tulot n. 7000€/kuussa

[/quote]

Paljos ne on täällä maassa?

Enemmän kannattaisi puuttua asumisoikeuden rajoittamisen sijasta asunnon kokoon. Talossamme asui vanha rouva yksin neljää huonetta. Oli muuttanut siihen 50 vuotta sitten lapsien ja miehensä kanssa. Lapset muuttivat pois kotoota jo 70-luvulla, mies kuoli 80-luvulla ja mummo asui siinä sitten itsekseen aina kuolemaansa asti viime vuonna.

Samaan aikaan naapurustossa kolmenkin lapsen perheet saattoivat asua 50-60 neliön kämpissä, mutta mummelilla oli oikeus pitää kämppänsä.  Asumisoikeus voisi säilyä mutta neliöisen tulisi olla kaupungin kämpissä suhteessa huoineiston henkilömäärään.

Juu ja meillä on noin 75 neliötä ja vuokra jotain 800, isä, äiti ja lapsi. Tulot siinä 80K, eka kaupungin asunto saatu jo parikymppisinä opiskelijoina, vaihdettu sitten isompaan kun lapsi syntyi. Kunhan lapsi kasvaa ja 10 vuoden sisään muuttaa pois kotoota, saatamme vaihtaa pienempään, koska kesät asumme mökillä enimmäkseen.  

Kolmio, vuokra 820 euroa, tulot 1200-1800 euroa kuussa riippuen työtilanteesta. Yhtään enempää en suostuis maksamaan tällaisesta luukusta tällä alueella. Vaihtoa on yritetty, mutta tähän ei halua oikein kukaan tiettyjen "ympäristöongelmien" vuoksi. Ei mitään mahdollisuuksia ostaa omaa asuntoa pk-seudulta.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 22:18"]

Av-palstalta oppii kyllä aina uutta...itse en olisi mitenkään arvannut, että 70-80 000 euroa vuodessa tienaavat parit voisivat asua kaupungin vuokra-asunnoissa. Ei siis ole sattunut tuttavapiiriini, vaan suurin osa on kyllä hankkinut lainarahalla oman kämpän, ensin kaksion tms. ja siitä vähän isompaan kolmioon tai neliöön lasten kasvaessa. Ja Helsingissä ja Espoossa siis. Itse pohdimme samankaltaisilla tuloilla nyt erillistaloon ostamista, siihen tarvittaisiin kyllä aika iso laina tähän nykyiseen verrattuna, mutta ajattelisin silti olevan mahdollista. Kukin siis tyylillään.

[/quote]

Vaikutat hieman yksinkertaiselta. Katsos kun kaikilla ei mene elämä niinkuin sinulla! Jotkut parit voivat tavata toisensa myöhemmin ja jotkut aikaisemmin, voi olla eroja, konkursseja, ulkomailla asumisia jne... jos vaikka  30 vuotiaat muuttavat yhteiseen asuntoon, ja ovat opiskelleet siihen asti eivätkä ole hankkineet omistusasuntoa voivat he valmistututtuaan muuttaa kaupungin vuokra-asuntoon. Lapsiakin voi olla jo ja tulla lisää. Nykyiset lainaehdot ovat niin tiukat että ilman omarahoitusosuutta tai asuntoa ei lainaa saa.

Onneksi olkoon teille jos olette ensimmäiset lainanne ottaneet esim. 5 vuotta sitten. Nyt on tilanne aivan erilainen, sillon lainoja suorastaan "tyrkytettiin". Silloin olisimme mekin saaneet lainan, nyt emme saisi. Ainoa vaihtoehto on asua kaupungilla vuokralla ja säästää omaan käsirahaa, vaikka siihen menee vuosia. Koulutuksen ja tulojen puolesta emme taida olla ihan tyypillisiä kaupungin vuokralaisia, ja myöntää täytyy että välillä tulee olo että on pudonnut "johonkin pohjalle" kun tätä menoa täällä katsoo mutta näillä mennään nyt. 

wt:t asuu vuokralla

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:00"]

Enemmän kannattaisi puuttua asumisoikeuden rajoittamisen sijasta asunnon kokoon. Talossamme asui vanha rouva yksin neljää huonetta. Oli muuttanut siihen 50 vuotta sitten lapsien ja miehensä kanssa. Lapset muuttivat pois kotoota jo 70-luvulla, mies kuoli 80-luvulla ja mummo asui siinä sitten itsekseen aina kuolemaansa asti viime vuonna.

Samaan aikaan naapurustossa kolmenkin lapsen perheet saattoivat asua 50-60 neliön kämpissä, mutta mummelilla oli oikeus pitää kämppänsä.  Asumisoikeus voisi säilyä mutta neliöisen tulisi olla kaupungin kämpissä suhteessa huoineiston henkilömäärään.

Juu ja meillä on noin 75 neliötä ja vuokra jotain 800, isä, äiti ja lapsi. Tulot siinä 80K, eka kaupungin asunto saatu jo parikymppisinä opiskelijoina, vaihdettu sitten isompaan kun lapsi syntyi. Kunhan lapsi kasvaa ja 10 vuoden sisään muuttaa pois kotoota, saatamme vaihtaa pienempään, koska kesät asumme mökillä enimmäkseen.  

[/quote]

Samalla tavallahan se 5-henkinen perhekin vuosien varrella pienenee ja sitten lopuksi saa leski asua yksin tutussa ja turvallisessa asunnossa, jos on siihen varaa. Vai onko niin, että köyhän ja ahtaasti asuvan pitää ihan viimeiseen hengenvetoonsa asti olla köyhä ja asua ahtaasti? Miksi kadehditaan ihmistä, joka on kasvattanut lapsia kovina aikoina eikä ole pystynyt säästämään itselleen omaa asuntoa? Oletteko itse halukkaita selvittämään viranomaisille jokaisen lanttinne käyttökohteen ja esittelemään komeronne? Aina voisi joku tulla sanomaan, että muutapa pois kotoasi, koska sullahan on tilillä rahaa. Saatteko vasta sitten hyvän mielen, kun ihminen on tuhkattuna eikä vie keltään tilaa...

Niin neuvostoliittolaista ajattelua...

[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 22:31"]Hyvätuloinen? Suuret tulot? Mielettömiä summia? Hohoo, älkää naurattako! :::::D Matalapalkka-duunareita ollaan molemmat. Ja mekö emme muka ole veronmaksajia? Minne se lähes kolmasosa palkastani sitten menee?

Remonttikuntoinen pieni rivarinpätkä kadun toisella puolella maksaa yli 300t€. Vaaditaan vähän enemmän kuin meidän palkka että saisi tuollaisen lainan. Ja mikä järki edes ostaa huonolta alueelta huonokuntoinen asunto tuohon hintaan.

-2
[/quote]

Matalapalkkaisia? Ette ole. T. Oikeasti matalapalkkaiset duunarit kokopäivätöissä.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 22:35"][quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 22:18"] Av-palstalta oppii kyllä aina uutta...itse en olisi mitenkään arvannut, että 70-80 000 euroa vuodessa tienaavat parit voisivat asua kaupungin vuokra-asunnoissa. Ei siis ole sattunut tuttavapiiriini, vaan suurin osa on kyllä hankkinut lainarahalla oman kämpän, ensin kaksion tms. ja siitä vähän isompaan kolmioon tai neliöön lasten kasvaessa. Ja Helsingissä ja Espoossa siis. Itse pohdimme samankaltaisilla tuloilla nyt erillistaloon ostamista, siihen tarvittaisiin kyllä aika iso laina tähän nykyiseen verrattuna, mutta ajattelisin silti olevan mahdollista. Kukin siis tyylillään. [/quote] Ei niillä tuollaisia tuloja ole, paskaa puhuvat. Täällä mitään kansanedustajia kirjoittele. Märkiä päiväunia. [/quote] Jos 70-80t€:n yhteenlasketuilla vuosituloilla haluaa Helsingissä lainan jolla saa kohtuukivan kaksion, tarvitaan kyllä pirunmoiset säästöt ja takaajat. Meillä ei ole kumpiakaan. Ja kansanedustajat tienaa vähän enemmän kuin 40tonnia vuodessa.

[/quote]

Tässä on ymmärretty, miksi niitä alle 100.000 eur tienaavilla perheillä EI ole omistusasuntoa>koska ei välttämättä ole takaajia, eikä saa perheasuntoa pk-seudulla. Ja jos muuttaa kehyskuntiin, pitää ostaa toinen auto, ja sitten siihenkään ei ison asuntolainan kanssa ole varaa... Ymmärtäkää nyt, että kaikilla EI ole niitä 90 luvulla ostettuja omistusasuntoja alla, toinen puoliso voi olla esim. ex-yrittäjä jolla luottotiedot menneet, eikä sitä lainaa saa, ja vaikka kaikki raha-asiansa hoitaneet hyvin ja saisi lainaa, ei saa niin paljon lainaa, että pystyisi esim. iso perhe muuttamaan omistusneliöön. Kaikki eivät halua asua jossakin Itä-Helsingin lähiössä, 70luvun betonielementtineukkukerrostalossa, eikä noilla tuloissa maksella Helsingin tai lähiympäristön perheasunnon vaatimaa lainaa!

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:09"]

wt:t asuu vuokralla

[/quote]

Kaupungin vuokrataloissa asuu myös kaupungin työntekijöitä ja eri alojen taiteilijoita ja freelancereita sekä akateemisten alojen (jatko-)opiskelijoita, jotka eivät oikein mahdu wt-kategoriaan.

Jos ketjun sosialistit saisivat tahtonsa läpi, niin eivät hekään voisi koskaan saada kaupungin vuokra-asuntoa. Ihan varmasti aina jostain Lieksasta löytyisi täysin tyhjätaskuinen maaltamuuttaja tai maahanmuuttanut, joka yksin tai perheineen kiilaisi jonon kärkeen.

Itä-Helsingistä saa perheasuntoja alle 200 000 eurolla.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:24"]

Itä-Helsingistä saa perheasuntoja alle 200 000 eurolla.

[/quote]

Ostakoot sieltä sitten asunnon ne, jotka maksavat liian korkeaa vuokraa ja joille laina on edullisempi vaihtoehto kuin vuokralla asuminen. Hirveä määrä rahaa tuo silti on.

[quote author="Vierailija" time="03.10.2014 klo 23:24"]Itä-Helsingistä saa perheasuntoja alle 200 000 eurolla.
[/quote]
Näytäpä yksikin! Ei riitä, että asunto maksaa 180 000€ jos siihen tulee täysremppa päälle! Perheasunto = 4h+k tai isompi. Odotan mielenkiinnolla

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:31"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:45"]Onko elämä oikeasti jotenkin laadukkaampaa ja onnellisempaa, jos on parketit lattialla? Ovatko asiat hyvin, kun kylppäri on kaakeloitu? Riittääkö jos on kaakeloitu kerran? Eivätkö 80-luvun kaakelit ole aika nolot? Tai jos kaakelit ovat aivan omaan tyyliin sopimatonta väriä? [/quote] Itse katsoin niitä muovilattioita ja lastulevykaappeja 8 vuotta ja olin ikionnellinen kun pääsin niistä eroon. Toki siihen elämänlaadun kohenemiseen liittyi paljon muutakin. Osa vuokralaisista myös laittoi laminaatit omalla kustannuksella.

[/quote]

Mä kyllä tykkään muovimatoista. Helppo pitää puhtaana, eikä nämä ole edes pahan näköiset. Laminaatit kopisee jotenkin inhottavasti. Tykkään myös kylppärin muovipaneeleista, vaikka ovatkin vähän pinttyneet. Parempi silti kuin tyylittömät kaakelit, joiden saumat on ihan mustana pinttyneestä liasta. Ja helpompi pitää puhtaana! Tyylikkäästi kun sisustaa, niin ei noita halpismateriaaleja edes huomaa.

[/quote]Sä oot just sellainen tapaus, jota kaikki kadehtivat. Kehtaat vielä sisustaa tyylikkäästi siellä pilkkahintaisessa lukaalissasi :D

[/quote]

Onhan se suorastaan rikollista tehdä halpiskodistaan esteettisesti miellyttävä. Olisi varmaan pitänyt hakea kierrätyskeskuksesta mahdollisimman naarmuiset lastulevykalusteet, että tämä köyhyys oikein pääsisi oikeuksiinsa! Turha kai sitä on siivotakaan kerran viikkoon, kun ei tuo muovimatto tunnu pesemällä lähtevän. Ehkä pinttynyt likakerros naamioisi sen mattoja tehokkaammin. Sopisi hyvin yhteen myös rappukäytävässä leijailevan epämääräisen löyhkän kanssa.

[/quote]

Minäkään en ole tiennyt, että pitää yrittää luoda ympärilleen surkeutta, koska muuten joku voi pahoittaa mielensä. Olen tähän asti ollut ylpeä Suomesta, jossa kaupungin vuokra-asunnot ja omistusasunnot ovat sekaisin eivätkä sosiaaliset erot ole räikeitä. En ole edes huomannut, että on olemassa vielä sellainen kolmas asujaryhmä, joka maksaa törkeän korkeita vuokria jostain slummitasosta. Antakaa osoitteita, niin voisin käydä tutustumassa kyseisiin paikkoihin.

[/quote]

Esimerkiksi VVO:n asunnot Kontulassa, erittäin huonotasoisia, asuntoja on näennäisesti remontoitu, mutta remontit huonosti tehty. Törkyvuokraisia.

[/quote]

Ja tämän vuoksi raivoat, kun jollain on kaakelit kylppärissä. Mistä tiedät, kuinka ne joku puolalainen raksamies on asentanut kaupungin vuokrakämppään? Oletko tehnyt kattavia vertailuja?

[/quote]

Anteeksi vain, mutta en ole mistään kaakeleista kirjoittanut tähän ketjuun yhtään mitään.

[/quote]

Se oli sitten joku muu. Pahoittelen sekaannusta.

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:29"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:25"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:15"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 22:09"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 21:01"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:56"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:50"]

[quote author="Vierailija" time="04.10.2014 klo 20:45"]Onko elämä oikeasti jotenkin laadukkaampaa ja onnellisempaa, jos on parketit lattialla? Ovatko asiat hyvin, kun kylppäri on kaakeloitu? Riittääkö jos on kaakeloitu kerran? Eivätkö 80-luvun kaakelit ole aika nolot? Tai jos kaakelit ovat aivan omaan tyyliin sopimatonta väriä? [/quote] Itse katsoin niitä muovilattioita ja lastulevykaappeja 8 vuotta ja olin ikionnellinen kun pääsin niistä eroon. Toki siihen elämänlaadun kohenemiseen liittyi paljon muutakin. Osa vuokralaisista myös laittoi laminaatit omalla kustannuksella.

[/quote]

Mä kyllä tykkään muovimatoista. Helppo pitää puhtaana, eikä nämä ole edes pahan näköiset. Laminaatit kopisee jotenkin inhottavasti. Tykkään myös kylppärin muovipaneeleista, vaikka ovatkin vähän pinttyneet. Parempi silti kuin tyylittömät kaakelit, joiden saumat on ihan mustana pinttyneestä liasta. Ja helpompi pitää puhtaana! Tyylikkäästi kun sisustaa, niin ei noita halpismateriaaleja edes huomaa.

[/quote]Sä oot just sellainen tapaus, jota kaikki kadehtivat. Kehtaat vielä sisustaa tyylikkäästi siellä pilkkahintaisessa lukaalissasi :D

[/quote]

Onhan se suorastaan rikollista tehdä halpiskodistaan esteettisesti miellyttävä. Olisi varmaan pitänyt hakea kierrätyskeskuksesta mahdollisimman naarmuiset lastulevykalusteet, että tämä köyhyys oikein pääsisi oikeuksiinsa! Turha kai sitä on siivotakaan kerran viikkoon, kun ei tuo muovimatto tunnu pesemällä lähtevän. Ehkä pinttynyt likakerros naamioisi sen mattoja tehokkaammin. Sopisi hyvin yhteen myös rappukäytävässä leijailevan epämääräisen löyhkän kanssa.

[/quote]

Minäkään en ole tiennyt, että pitää yrittää luoda ympärilleen surkeutta, koska muuten joku voi pahoittaa mielensä. Olen tähän asti ollut ylpeä Suomesta, jossa kaupungin vuokra-asunnot ja omistusasunnot ovat sekaisin eivätkä sosiaaliset erot ole räikeitä. En ole edes huomannut, että on olemassa vielä sellainen kolmas asujaryhmä, joka maksaa törkeän korkeita vuokria jostain slummitasosta. Antakaa osoitteita, niin voisin käydä tutustumassa kyseisiin paikkoihin.

[/quote]

Esimerkiksi VVO:n asunnot Kontulassa, erittäin huonotasoisia, asuntoja on näennäisesti remontoitu, mutta remontit huonosti tehty. Törkyvuokraisia.

[/quote]

Ja tämän vuoksi raivoat, kun jollain on kaakelit kylppärissä. Mistä tiedät, kuinka ne joku puolalainen raksamies on asentanut kaupungin vuokrakämppään? Oletko tehnyt kattavia vertailuja?

[/quote]

Tässä ketjussa kirjoittelee kyllä useampi, taidat sekoittaa viestejä. VVO:n asuntoja ei remontoi suomalaiset, on italialaista, itäeurooppalaista remonttimiestä yms. Eikä taso päätä huimaa. Halvin mahdollinen otetaan ja se näkyy sitten laadussa. Jos jääkaappi tai muu kone hajoaa niin uusi saattaa olla jo tuodessa viallinen. Kun asiakas valittaa että esimerkiksi ovi ei mene kunnolla kiinnin niin turha kuvitellakaan että asiaa korjattaisi. Viallinen on ostettu kun sen saa halvalla ja sen on kelvattava. Asumisen laatu on luokattoman huono mm. VVO:n asunnoissa.

44 neliöö 760€ vuokra. Aikuinen ja lapsi .