Lue keskustelun säännöt.
Te, jotka vastustatte metsästämistä
Kommentit (89)
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:12"]
Vastustan metsästystä ja kyllä syön lihaa.
[/quote]
Miksi vastustat metsästystä, mutta hyväksyt kumminkin koneellisen teurastamisen? Vastustatko myös kalastusta? Siinähän elävä eläin vedetään suusta kiinni olevana rantaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaana kasvanut, itse metsästetty luomueläin on monin verroin eettisempää ruokaa kuin tehotuotantoliha.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:18"]
Miksi vastustat metsästystä, mutta hyväksyt kumminkin koneellisen teurastamisen? Vastustatko myös kalastusta? Siinähän elävä eläin vedetään suusta kiinni olevana rantaan?
[/quote]
Koska metsästäjät, jotka järjestään ovat isomahaisia maalaisäijiä, ovat vastenmielisiä ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:18"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:12"]
Vastustan metsästystä ja kyllä syön lihaa.
[/quote]
Miksi vastustat metsästystä, mutta hyväksyt kumminkin koneellisen teurastamisen? Vastustatko myös kalastusta? Siinähän elävä eläin vedetään suusta kiinni olevana rantaan?
[/quote]
Ehkä voisin tarkentaa kantaani. Vastustan metsästystä viihdetarkoituksessa. Jos henkilön henki ei ole riippuvainen metsästyksestä (kuten käsittääkseni kenelläkään suomessa ei ole) en sallisi metsästystä.
Metsästäessä ei voida koskaan taata että yksi ja ainoa laukaus tappaa välittömästi ja että eläin ei jää kitumaan tai pahimmassa tapauksessa pääse karkuun, mutta haavoittuneena. Kalastus on eri asia siinä mielessä että kalan kivuton kuolema voidaan taata, sillä napattu kala pääsee heti lähikontaktiin kalastajan kanssa. Peräänkuuluttaisin kuitenkin parempaa välinehuoltoa ja hoitoa, jotta minimoitaisiin riski esimerkiksi siiman katkeamiselle. Lisäksi haluaisin velvoittaa kalastajat viilaamaan koukkujen väkäset pois, jotta siiman katketessa olisi parempi mahdollisuus koukun tippumiselle kalan suusta.
Täälläkin on monessa ketjussa kirjoitettu KYY PITÄÄ AINA TAPPAA. Ihmettellen miten toinen eläin pitää ehdottomasti tappaa, mutta toista eläintä ei missään tapauksessa saa tappaa. Kyy ei aiheuta kumminkaan kenellekään (todella harvalle) mitään hengenvaaraa, toisin kun esim. hirvet kun ne pomppii autojen eteen.
Kunhan on vain tarpeeksi ällöttävä eläin, eli käärme, hämähäkki jne. ne saa tappaa vapaasti, mutta kivaa pupua (jänistä) ei saa missään nimessä ampua...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syön lihaa ja kalaa, mutta en silti kannata metsästämistä tai kalastamista. Ihminenkin kokee todella kovaa kipua kun koukku lävistää ihmisen. Myös kala kokee saman. Siksi kannatan vain kalan kasvatusta ja ammattimaista kalastamista verkoilla yms. Samoin lihan tuottamista teurastomoista missä eläin ei kärsi kuollessaan.
En vastusta metsästämistä, enkä syö lihaa. OT, mutta meitäkin on. Asun maalla ja tunnen paljon metsästäjiä ja muuten myös lihatilallisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:27"]
Ehkä voisin tarkentaa kantaani. Vastustan metsästystä viihdetarkoituksessa. Jos henkilön henki ei ole riippuvainen metsästyksestä (kuten käsittääkseni kenelläkään suomessa ei ole) en sallisi metsästystä. [/quote]
Unohdat yhden tärkeän perusteen, nimittäin riistaeläinkantojen pitämisen kestävällä tasolla. Koska petoeläimet ovat harventuneet minimiin, ihmisen on otettava pedon rooli, tai muuten kasveja syövien eläinten kanta räjähtää ja sitä ei luonto yksinkertaisesti kestä.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:28"]
Syön lihaa ja kalaa, mutta en silti kannata metsästämistä tai kalastamista. Ihminenkin kokee todella kovaa kipua kun koukku lävistää ihmisen. Myös kala kokee saman. Siksi kannatan vain kalan kasvatusta ja ammattimaista kalastamista verkoilla yms. Samoin lihan tuottamista teurastomoista missä eläin ei kärsi kuollessaan.
[/quote]
Mä kyllä sanoisin, että riistaeläin elää keskimäärin kivemman elämän, eikä ne teuraskuljetuksetkaan kovin hehkeä kokemus ole.
Ehket ole oikein pohtinut tätä loppuun asti, tai sitteen oot provo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:28"]
Syön lihaa ja kalaa, mutta en silti kannata metsästämistä tai kalastamista. Ihminenkin kokee todella kovaa kipua kun koukku lävistää ihmisen. Myös kala kokee saman. Siksi kannatan vain kalan kasvatusta ja ammattimaista kalastamista verkoilla yms. Samoin lihan tuottamista teurastomoista missä eläin ei kärsi kuollessaan.
[/quote]
Söpöä, miten kujalla jengi voi olla. Koukku koskee, mutta hukkumiskuolemaa vastaava takertuminen verkkoon on ihan ok? Eläimet eivät mitenkään kärsi lihan tuotantoketjussa? Hyperluomutuotannossa näin voi ehkä ollakin, mutta suurin osa tuotantoeläimistä kärsii läpi koko ketjun. Ne elävät ahtaasti ja teurastamolla ne tietävät mikä niitä odottaa - ainakin pääsääntöisesti. Normit takaavat kivuttoman kouleman, mutta käytännössä niitä ei aina noudateta - Suomessakin sikoja on keitetty elävältä.
Kyllä, syön lihaa. Maailma on julma paikka. En kuitenkaan elä siinä itsepetoksessa, että minun market liha on jotenkin kivutonta, kun olen voinut luoda itselleni valheellisen kuvan tuotantoprosessita.
Täällä yksi "ällöttävä metsästäjä" ;) 21-v nainen. Ja kyllä minä pidän siitä, että metsästäjät pitävät huolta kapia levittävien kettujen ja supien vähentämisestä, pienentävät hirvikolarin riskiä, mahdollistavat luonnon monimuotoisuutta vähentämällä liikaa leviävä eläimiä ym. Esim. Supikannan käsittely parantaa metsäjänisten poikasten määrää ja metsäjänis on kuitenkin menettänyt elinalueita ja ravintoa jo vieraslaji rusakolle.
Varikset ovat myös riistanhoitokohteita. Varikset tuhoavat mm. pöllöjen ja muiden petolintujen pesiä. Samoin metsäkanalintujen poikasia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:31"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:27"]
Ehkä voisin tarkentaa kantaani. Vastustan metsästystä viihdetarkoituksessa. Jos henkilön henki ei ole riippuvainen metsästyksestä (kuten käsittääkseni kenelläkään suomessa ei ole) en sallisi metsästystä. [/quote]
Unohdat yhden tärkeän perusteen, nimittäin riistaeläinkantojen pitämisen kestävällä tasolla. Koska petoeläimet ovat harventuneet minimiin, ihmisen on otettava pedon rooli, tai muuten kasveja syövien eläinten kanta räjähtää ja sitä ei luonto yksinkertaisesti kestä.
[/quote]
Miksi ihmisen pitäisi ottaa pedon rooli nyt? Hirvikantoja piti kurissa alunperin sudet joita ihmiset ovat vainonneet ja tappaneet perusteettoman pelon vuoksi. Luonnolle olisi paljon parempi jos keskittyisimme elvyttämään susikannan takaisin normaaliksi, jolloin metsästys kantojen harventamisen vuoksi olisi turhaa.
Ihmisellä on aina ollut huono tapa korjata omia virheitään. Sen sijaan että pyrittäisiin palaamaan tilanteeseen joka oli ennen, alkavat ihmiset korjata vikoja jotka tulivat jälkeen.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:27"]
Kalastus on eri asia siinä mielessä että kalan kivuton kuolema voidaan taata, sillä napattu kala pääsee heti lähikontaktiin kalastajan kanssa. Peräänkuuluttaisin kuitenkin parempaa välinehuoltoa ja hoitoa, jotta minimoitaisiin riski esimerkiksi siiman katkeamiselle. Lisäksi haluaisin velvoittaa kalastajat viilaamaan koukkujen väkäset pois, jotta siiman katketessa olisi parempi mahdollisuus koukun tippumiselle kalan suusta.
[/quote]
Esim. Suuren lohen väsyttäminen vie 30min-1h. Eli kala on suustaan kiinni tuon ajan ja yrittää repiä itseään vapaaksi. Onko se jotenkin inhimillisempää kun esim. jäniksen ampuminen haulikolla, jolloin eläin kuolee hetkessä.
Jos väkäset viilataan pois, niin yhdeksän kalaa kymmenestä pääsee karkuun, jote kalastuksesta menee "hieman" maku tämän ehdotuksesi johdosta. Puhun siis viehekalastuksesta, en onkimisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:31"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:27"]
Ehkä voisin tarkentaa kantaani. Vastustan metsästystä viihdetarkoituksessa. Jos henkilön henki ei ole riippuvainen metsästyksestä (kuten käsittääkseni kenelläkään suomessa ei ole) en sallisi metsästystä. [/quote]
Unohdat yhden tärkeän perusteen, nimittäin riistaeläinkantojen pitämisen kestävällä tasolla. Koska petoeläimet ovat harventuneet minimiin, ihmisen on otettava pedon rooli, tai muuten kasveja syövien eläinten kanta räjähtää ja sitä ei luonto yksinkertaisesti kestä.
[/quote]
Siksi en ymmärrä petoeläinten metsästystä. Jos saalis syödään, on metsästys ok.
Pienpedot tekevät tuhoa linnuille ym. Ja supikoira levittää kapia ja trikiiniä.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:27"]
Ehkä voisin tarkentaa kantaani. Vastustan metsästystä viihdetarkoituksessa. Jos henkilön henki ei ole riippuvainen metsästyksestä (kuten käsittääkseni kenelläkään suomessa ei ole) en sallisi metsästystä. [/quote]
Unohdat yhden tärkeän perusteen, nimittäin riistaeläinkantojen pitämisen kestävällä tasolla. Koska petoeläimet ovat harventuneet minimiin, ihmisen on otettava pedon rooli, tai muuten kasveja syövien eläinten kanta räjähtää ja sitä ei luonto yksinkertaisesti kestä.
[/quote]
Puppua, petoeläimiähän on nyt enemmän kuin koskaan teollisena aikana, ja yli 200 vuoden takaa ei taida olla kovin luotettavia tilastoja.
Ehdotan, että autot valmistetaan jatkossa marsipaanista niin saadaan kolarikuolemat vähenemään. Autolla listii enemmän pupuja kuin pyssyllä. Kannatan metsästystä, harkittua metsästyskiintiötä ja paikallisia metsästysrajoituksia. Syön lihaa, kalaa, kasviksia ja luomumunia sekä saaliin. Pidän nahkakenkiä. En arvosta omien mielipiteiden tuputtamista muille ainoana oikeana elämäntapana. Eläimetkin saalistavat.
[quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:36"][quote author="Vierailija" time="02.10.2014 klo 08:27"]
Kalastus on eri asia siinä mielessä että kalan kivuton kuolema voidaan taata, sillä napattu kala pääsee heti lähikontaktiin kalastajan kanssa. Peräänkuuluttaisin kuitenkin parempaa välinehuoltoa ja hoitoa, jotta minimoitaisiin riski esimerkiksi siiman katkeamiselle. Lisäksi haluaisin velvoittaa kalastajat viilaamaan koukkujen väkäset pois, jotta siiman katketessa olisi parempi mahdollisuus koukun tippumiselle kalan suusta.
[/quote]
Esim. Suuren lohen väsyttäminen vie 30min-1h. Eli kala on suustaan kiinni tuon ajan ja yrittää repiä itseään vapaaksi. Onko se jotenkin inhimillisempää kun esim. jäniksen ampuminen haulikolla, jolloin eläin kuolee hetkessä.
Jos väkäset viilataan pois, niin yhdeksän kalaa kymmenestä pääsee karkuun, jote kalastuksesta menee "hieman" maku tämän ehdotuksesi johdosta. Puhun siis viehekalastuksesta, en onkimisesta.
[/quote]
Eihän se olekkaan inhimillistä. Kuten ei mikään muukaan metsästys jossa eläin joutuu kärsimään. Miksi kukaan edes haluaisi syödä lohta joka on tunnin taistelun jälkeen maitohapoilla ja maistuu pahemmalle?
Olen lukenut kalastamisesta ja kuullut nimenomaan inhimillisiä arvoja suosivilta kalastajilta, että väkäsetön koukku ei vaikeuta kalan pyydystämistä oleellisesti kunhan pitää siiman jatkuvasti kireänä.
http://www.vapaa-ajankalastaja.fi/files/Tiedostot/Vakaseton.pdf
Tuossa vielä tutkimusta aiheesta. Mielestäni ero koukkujen välillä ei ole ratkaisevan suuri.
Vastustan metsästystä ja kyllä syön lihaa.