Miksi poliisi EI olisi saanut ampua kettua leikkipuistossa?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:17"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:03"]

Kerro miksi metsästäjät ylipitävät sitten ylisuuria hirvi- ja peurakantoja talviruokinnan ansiosta? Kovat talvet kyllä karsisivat niitä tehokkaasti ilman tuota "riistanhoitoa". Auts, mutta sittenhän ei olisikaan niin paljon ammuttavaa...

[/quote]

Kyllä ne kannat kasvaa ylisuuriksi ihan ilman syöttämistäkin ja ammuttavaa riittää. Vähän aikaa sitten hirvikanta oli paisunut jo 140 tuhanteen ja sitä harvennettiin tarkoituksella 95 tuhanteen. Ne hirvikannat ei todellakaan paisu syöttämisen myötä, eikä kovat talvet niitä tarpeeksi karsi.

[/quote]

Jos annettaisiin saalistajien kantojen kasvaa ja lopetettaisiin talviruokinta, hirvikannat saataisin rajoitettua paljon paremmin kuin nykyisellä metsästäjien "hoitamalla" tavalla.

[/quote]

Usko jo, ei hirviä ruokita talvella kannan kasvattamiseksi. Riistapelloilla voidaan houkutella talvehtivat hirvet pois taimikoita raiskaamasta.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:22"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:10"]

Mistä lähtien kettu on ollut tuhoeläin? Minkki sen sijaan ei kuulu Suomen luontoon. Ketuista ei ruokaakaan tehdä. Tai no eihän teistä maalaisista tiedä, mitä kaikkea sinne juntin suuhun uppoaa.

[/quote]

Ketuista ei ruokaa tehdä, mutta on suurimpia pienriistan tuhoajia luonnossa. Kettua saa metsästää ympäri vuoden.

Miksi kaupunkilaiset on näin vieraantuneita luonnosta? Pitäisi oppiaineeksi kouluissa ottaa metsästys, eläimen suolistus, nylkeminen, ruohonkäsittely yms.. Ensimmäiset suomalaiset olivat metsästäjiä! Ei lapsi siittä traumoja saa, kun eläimen ampumisen näkee. Yleensä kiinnostuvat kovasti ja tästä olisi helppo opettaa uusi metsästäjä ja samalla riistanhoitaja.

Kyllä poliisi osaa varmistaa, että kukaan ulkopuolinen ei ole vaarassa, kun eläimen lopettaa. Turhaan av-mammamt huolehtii :)

Oli muuten minun poika ylpeä kun muutama vuosi sitten kantoi minun ampumaa metsoa äitille näytille ja poika oli silloin kolmivuotias. Kertoi päivätolkulla juttua, kuinka isi ampui ja lintu tippui :)

T:Ap

[/quote]

Ja kerrotko minulle miksi kettu ei saisi syödä pienriistaa? Siksi että metsästäjälle jää vähemmän? Mietipä hetki miten hölmö ajattelutapa metsästäjillä on. Olen kyllä huomannut tuon vinoutuneen ajattelutavan ennenkin. Täkäläinen metsästäjä sadatteli kun ilvekset syö kauriita, yritti esittää ensin että on pahoillaan niiden kauriiden vuoksi, kunnes lipsautti että toivottavasti hän saa ammuttua sen lähimetsän viimeisen kauriin ennen kuin ilves ehti saada sen.

[/quote]

Minäpä kerron. Jos kettujen määrää ei rajoiteta, lisääntyy se niin voimakkaasti, että pienriista katoaa tästä maasta. Ketulla ei ole paljoa luontaisia saalistajia, joten metsästäjien täytyy se tehdä. Sama käy minkin kanssa ja sen vuoksi minkkiä täytyy metsästää.

Taas riistakomiolaskennalla saadaan tietoon metsästettävän riistan määrä ja tämän mukaan tulee saaliskiintiöt joka kaudelle. Eli metsästäjä säätelee omien saaliitten määrää, kun taas kettu ei.

T:Ap

[/quote]

Sinä et selvästikään ymmärrä luonnosta oikein mitään. Kantoja säätelee moni muukin asia kuin saalistajat.

"Riistanhoito" on aika sairas käsite, se on käytännössä metsästäjien edunhoitoa. Paras tasapaino on niissä ekosysteemeissä joita ihminen ei häiritse.

[/quote]

Ei luonnon omat säätelymekanismit ole koskaan tasapainossa, ne menee aina äärimmäisyydestä toiseen. Vapaasti kasvavat kannat kasvaa aina ylisuuriksi ja sitten tulee kulkutaudit jotka romahduttaa kannan.

[/quote]

Toki kantojen koot vaihtelevat rajusti, mutta populaatioiden katoamiset ovat kuitenkin äärimmäisen harvinaisia lyhyellä aikavälillä koska nuo säätelymekanismit toimivat. Metsästäjien toiminta sen sijaan voi olla hyvinkin tuhoisaa.

Nämä eläinten tappamisen vastustajat eivät toivottavasti myöskään hyväksy aborttia (koska vaikka syntymätön vauva ei ole kaikkien mielestä ihminen, kuten olen täältä lukenut, niin se on kuitenkin elävä olento) eivätkä anna lastensa katsella mitään ohjelmia, elokuvia tai pelata pelejä joissa käytetään aseita eläimiä tai ihmisiä vastaan.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:21"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:12"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:03"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:59"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:56"]

 En kyllä luokittelisi itseäni viherpiipertäjäksi. En vain ymmärrä mitä iloa jotkut ihmiset saavat eläinten metsästämisestä ja tappamisesta. Onhan siinä selkeesti joku osa aivoista jäänyt vähän kehityksessä jälkeen.

[/quote]

Ymmärrätkö esim. sitä jos hirviä ei ammuttaisi kuinka suureksi hirvikannat kasvaisi ja kuinka paljon suurempi riski niistä tulisi liikenteessä? Se sitten parempi, että ihmisiä kuolisi kolareissa?

[/quote]

Kerro miksi metsästäjät ylipitävät sitten ylisuuria hirvi- ja peurakantoja talviruokinnan ansiosta? Kovat talvet kyllä karsisivat niitä tehokkaasti ilman tuota "riistanhoitoa". Auts, mutta sittenhän ei olisikaan niin paljon ammuttavaa...

[/quote]

Vitut. Hirviä ei kyllä talvella ruokita ja ne pärjää loistavasti suomen talvessa.

[/quote]

Ai, tule kertomaan tuo paikalliselle metsästysseuralle, jonka ruokinnalla käy kyllä melkoiset määrät hirviäkin peurojen ohella :D

Ja mistäkö tiedän, asun näköetäisyydellä ko. paikasta.

[/quote]

Sillä saadaan houkuteltua hirvet sopivalle talvehtimisalueelle ja tietysti omalle metsästysalueelle. Kyllä ne pärjäsi ilman ruokintaakin, mutta tuhot metsissä olisivat tuntuvia.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:17"]

Jos annettaisiin saalistajien kantojen kasvaa ja lopetettaisiin talviruokinta, hirvikannat saataisin rajoitettua paljon paremmin kuin nykyisellä metsästäjien "hoitamalla" tavalla.

[/quote]

Mikä eläin suomessa saalistaa aikuista hirveä? Joku hyvin suuri karhu ei mikään muu. Jos täällä alkaisi karhuja pyörimään joka paikassa, niin mikä HUUTO täällä sitten olisi kun lapset olisivat vaarassa.

Eli haluat mahdollisimman paljon karhuja tänne kuljeksimaan?

[/quote]

Puhuinko aikuisesta? Vasoihin se saalistus toki painottuu. Ilveskin saalistaa helposti hirvenvasan.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:16"]

Siksi koska leikkipuistossa oli ampumisen aikaan vieressä lapsia. Keskellä kaupunkia ampuminen on aina vähän huono asia, siksi se on yleisöltä kiellettykin. Lisäksi lapsia täynnä olevassa leikkipuistossa ampuminen on ihan erityisen typerä idea, luoti voi kimmota jostakin kivestä ja lapset nyt jokatapauksessa traumatisoituu.

Kettu kyllä jouti lopetettavaksi, sillähän oli kapi. Kettu ei ole tuhoeläin, se syö kaupungissa citykaneja jotka taas ovat tuhoeläimiä.

[/quote]

Miksi sen ei annettu purra lapsia, jos se kerran oli niin vaaraton?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 19:56"]Kyllä meillä täällä maalla lapset lähtee vanhempien mukaan metille heti, kun kunnolla kävelemään oppivat. Viimeistään neljän vanhana. Lapset pitää normaalina, että isä tai äiti ampuu metsässä riistaa ja ovat tottuneet näkemään kuolleen, tai kuolevan eläimen. Lisäksi oppivat/näkevät kuinka ruokaa tästä eläimestä tulee. Myös lapset ovat mukana tuhoeläinten torjunnassa, Kettu, Minkki...

En ymmärrä yhtään näitä isoja uutisotsikoita tästä ketun ampumisesta...
[/quote]

Ai että minua maalaisena ottaa päähän tälläiset juntti-ääliöt jotka pilaavat kaikkien maalaisten maineen. Metsästäjät ovat kuitenkin maallakin vähemmistönä ja niistäkin enemmistö ihan järkeviä. Sellaisia hulluja jotka veisivät pikkulapset metsälle en onneksi ole tavannut vaikka olen ikäni (yli 50v.) maalla asunut.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:22"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:02"]  Ja miten kukaan täysjärkinen ajautuu töihin jossa hänen pitää ampua eläimiä? [/quote] Eli mielestäsi teurastajan ammattia tekevät ovat psyykkisesti sairaita? He nyt ei ammu niitä vaan pistävät kurkun auki. [/quote] En itse ainakaan siihen pystyisi. Kyllähän heillä joku intressi siinä tappamisessa pitää olla, miksi muuten olisivat kyseisellä alalla?

[/quote]

Minäkään en pystyisi viiltämään ihmisen mahaa auki, tai edes tutkimaan jonkun jalkasientä kyökkimättä, mutta en silti pidä kirurgia tai lääkäriä sairaina. Kaikki mihin ei itse pysty ei tarkoita sitä, että siihen pystyvä on jotenkin outo/sairas.

Jos kukaan ei olisi teurastaja niin meillä ei olisi lihaa. He voivat tehdä sitä ammattia rahan lisäksi ihan muiden ihmisen auttamisen halusta eikä tappamisen ilosta.
[/quote]

No joo-o.. Ehkä kuitenkin on eritavalla ällöttävää avata jonkun maha PELASTAESSAAN häntä kuolemalta kuin tappaa naks vaan niskat poikki tai kuula kalloon? Olipa loistava argumentti taas.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:29"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 19:56"]Kyllä meillä täällä maalla lapset lähtee vanhempien mukaan metille heti, kun kunnolla kävelemään oppivat. Viimeistään neljän vanhana. Lapset pitää normaalina, että isä tai äiti ampuu metsässä riistaa ja ovat tottuneet näkemään kuolleen, tai kuolevan eläimen. Lisäksi oppivat/näkevät kuinka ruokaa tästä eläimestä tulee. Myös lapset ovat mukana tuhoeläinten torjunnassa, Kettu, Minkki...

En ymmärrä yhtään näitä isoja uutisotsikoita tästä ketun ampumisesta...
[/quote]

Ai että minua maalaisena ottaa päähän tälläiset juntti-ääliöt jotka pilaavat kaikkien maalaisten maineen. Metsästäjät ovat kuitenkin maallakin vähemmistönä ja niistäkin enemmistö ihan järkeviä. Sellaisia hulluja jotka veisivät pikkulapset metsälle en onneksi ole tavannut vaikka olen ikäni (yli 50v.) maalla asunut.
[/quote]
Kumma etten mä tai kukaan muu metsästäjän lapsi olla traumatisoitu vaikka taaperosta asti nähnyt kun eläimiä tapetaan. :)

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:31"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:22"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:02"]  Ja miten kukaan täysjärkinen ajautuu töihin jossa hänen pitää ampua eläimiä? [/quote] Eli mielestäsi teurastajan ammattia tekevät ovat psyykkisesti sairaita? He nyt ei ammu niitä vaan pistävät kurkun auki. [/quote] En itse ainakaan siihen pystyisi. Kyllähän heillä joku intressi siinä tappamisessa pitää olla, miksi muuten olisivat kyseisellä alalla?

[/quote]

Minäkään en pystyisi viiltämään ihmisen mahaa auki, tai edes tutkimaan jonkun jalkasientä kyökkimättä, mutta en silti pidä kirurgia tai lääkäriä sairaina. Kaikki mihin ei itse pysty ei tarkoita sitä, että siihen pystyvä on jotenkin outo/sairas.

Jos kukaan ei olisi teurastaja niin meillä ei olisi lihaa. He voivat tehdä sitä ammattia rahan lisäksi ihan muiden ihmisen auttamisen halusta eikä tappamisen ilosta.
[/quote]

No joo-o.. Ehkä kuitenkin on eritavalla ällöttävää avata jonkun maha PELASTAESSAAN häntä kuolemalta kuin tappaa naks vaan niskat poikki tai kuula kalloon? Olipa loistava argumentti taas.
[/quote]
Eläimen tappaminen ei ole kylläkään sairasta. :)

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:28"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:25"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:17"]

Jos annettaisiin saalistajien kantojen kasvaa ja lopetettaisiin talviruokinta, hirvikannat saataisin rajoitettua paljon paremmin kuin nykyisellä metsästäjien "hoitamalla" tavalla.

[/quote]

Mikä eläin suomessa saalistaa aikuista hirveä? Joku hyvin suuri karhu ei mikään muu. Jos täällä alkaisi karhuja pyörimään joka paikassa, niin mikä HUUTO täällä sitten olisi kun lapset olisivat vaarassa.

Eli haluat mahdollisimman paljon karhuja tänne kuljeksimaan?

[/quote]

Puhuinko aikuisesta? Vasoihin se saalistus toki painottuu. Ilveskin saalistaa helposti hirvenvasan.

[/quote]

Ilveksiä siis haluat tänne, tappaahan sekin lapsen siinä missä susi tai karhu.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:22"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:10"]

Mistä lähtien kettu on ollut tuhoeläin? Minkki sen sijaan ei kuulu Suomen luontoon. Ketuista ei ruokaakaan tehdä. Tai no eihän teistä maalaisista tiedä, mitä kaikkea sinne juntin suuhun uppoaa.

[/quote]

Ketuista ei ruokaa tehdä, mutta on suurimpia pienriistan tuhoajia luonnossa. Kettua saa metsästää ympäri vuoden.

Miksi kaupunkilaiset on näin vieraantuneita luonnosta? Pitäisi oppiaineeksi kouluissa ottaa metsästys, eläimen suolistus, nylkeminen, ruohonkäsittely yms.. Ensimmäiset suomalaiset olivat metsästäjiä! Ei lapsi siittä traumoja saa, kun eläimen ampumisen näkee. Yleensä kiinnostuvat kovasti ja tästä olisi helppo opettaa uusi metsästäjä ja samalla riistanhoitaja.

Kyllä poliisi osaa varmistaa, että kukaan ulkopuolinen ei ole vaarassa, kun eläimen lopettaa. Turhaan av-mammamt huolehtii :)

Oli muuten minun poika ylpeä kun muutama vuosi sitten kantoi minun ampumaa metsoa äitille näytille ja poika oli silloin kolmivuotias. Kertoi päivätolkulla juttua, kuinka isi ampui ja lintu tippui :)

T:Ap

[/quote]

Ja kerrotko minulle miksi kettu ei saisi syödä pienriistaa? Siksi että metsästäjälle jää vähemmän? Mietipä hetki miten hölmö ajattelutapa metsästäjillä on. Olen kyllä huomannut tuon vinoutuneen ajattelutavan ennenkin. Täkäläinen metsästäjä sadatteli kun ilvekset syö kauriita, yritti esittää ensin että on pahoillaan niiden kauriiden vuoksi, kunnes lipsautti että toivottavasti hän saa ammuttua sen lähimetsän viimeisen kauriin ennen kuin ilves ehti saada sen.

[/quote]

Minäpä kerron. Jos kettujen määrää ei rajoiteta, lisääntyy se niin voimakkaasti, että pienriista katoaa tästä maasta. Ketulla ei ole paljoa luontaisia saalistajia, joten metsästäjien täytyy se tehdä. Sama käy minkin kanssa ja sen vuoksi minkkiä täytyy metsästää.

Taas riistakomiolaskennalla saadaan tietoon metsästettävän riistan määrä ja tämän mukaan tulee saaliskiintiöt joka kaudelle. Eli metsästäjä säätelee omien saaliitten määrää, kun taas kettu ei.

T:Ap

[/quote]

Sinä et selvästikään ymmärrä luonnosta oikein mitään. Kantoja säätelee moni muukin asia kuin saalistajat.

"Riistanhoito" on aika sairas käsite, se on käytännössä metsästäjien edunhoitoa. Paras tasapaino on niissä ekosysteemeissä joita ihminen ei häiritse.

[/quote]

Ei luonnon omat säätelymekanismit ole koskaan tasapainossa, ne menee aina äärimmäisyydestä toiseen. Vapaasti kasvavat kannat kasvaa aina ylisuuriksi ja sitten tulee kulkutaudit jotka romahduttaa kannan.

[/quote]

Toki kantojen koot vaihtelevat rajusti, mutta populaatioiden katoamiset ovat kuitenkin äärimmäisen harvinaisia lyhyellä aikavälillä koska nuo säätelymekanismit toimivat. Metsästäjien toiminta sen sijaan voi olla hyvinkin tuhoisaa.

[/quote]

Paskapuhetta. Kannanvaihtelut ovat niemen omaan rajuja jos ne menee luonnon oman säätelyn mukaan.

http://www.oulu.fi/northnature/finnish/Suomi/elaimetyl.html

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:17"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:13"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:03"]

Kerro miksi metsästäjät ylipitävät sitten ylisuuria hirvi- ja peurakantoja talviruokinnan ansiosta? Kovat talvet kyllä karsisivat niitä tehokkaasti ilman tuota "riistanhoitoa". Auts, mutta sittenhän ei olisikaan niin paljon ammuttavaa...

[/quote]

Kyllä ne kannat kasvaa ylisuuriksi ihan ilman syöttämistäkin ja ammuttavaa riittää. Vähän aikaa sitten hirvikanta oli paisunut jo 140 tuhanteen ja sitä harvennettiin tarkoituksella 95 tuhanteen. Ne hirvikannat ei todellakaan paisu syöttämisen myötä, eikä kovat talvet niitä tarpeeksi karsi.

[/quote]

Jos annettaisiin saalistajien kantojen kasvaa ja lopetettaisiin talviruokinta, hirvikannat saataisin rajoitettua paljon paremmin kuin nykyisellä metsästäjien "hoitamalla" tavalla.
[/quote]

Talviruokinnan tarkoitus on houkutella eläimet ruokapaikalle ammuttavaksi. Ei suinkaan turvata kantaa. Faktat kuntoon.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:25"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:17"]

Jos annettaisiin saalistajien kantojen kasvaa ja lopetettaisiin talviruokinta, hirvikannat saataisin rajoitettua paljon paremmin kuin nykyisellä metsästäjien "hoitamalla" tavalla.

[/quote]

Mikä eläin suomessa saalistaa aikuista hirveä? Joku hyvin suuri karhu ei mikään muu. Jos täällä alkaisi karhuja pyörimään joka paikassa, niin mikä HUUTO täällä sitten olisi kun lapset olisivat vaarassa.

Eli haluat mahdollisimman paljon karhuja tänne kuljeksimaan?
[/quote]

Ainoastaan susi laumana.

Lapset traumatisoituu. Just. Voisko joku kertoo, että miks vanhemmat ei huolehdi näistä lapsistaan?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:31"]

 No joo-o.. Ehkä kuitenkin on eritavalla ällöttävää avata jonkun maha PELASTAESSAAN häntä kuolemalta kuin tappaa naks vaan niskat poikki tai kuula kalloon? Olipa loistava argumentti taas.

[/quote]

No en pystyisi avaamaan putkia missä on ihmisen ulostetta, mutta en pidä niitä tekeviä ihmisiä sairaina. He eivät kumminkaan pelasta henkiä, vaan avaavat vain putkia. Oliko nyt parempi argumentti? Töissä ne teurastajatkin vain ovat, eikä silmät kiiluen ilmaiseksi tappamassa.

Ihanko oikeesti ihmiset on näin kauaksi joutunu luonnosta ja isovanhempiemme lapsuuden ja nuoruuden aikaisesta elämästä että vilieläimen ampuminen aiheuttaa näin suuren kohun ?

ilmastonmuutoskin saataisiin pysähtymään jos osattaisiin siirtyä elämään kuten ennen. Ei, supermarketteja, ei järkyttävää materialismia ja kulutusta vaan elämää luonnollisella tavalla. Kasvatettais itse kaikki ja tehtäis itse kaikki. Jo loppuis järjetön saastuttaminen.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:37"]Lapset traumatisoituu. Just. Voisko joku kertoo, että miks vanhemmat ei huolehdi näistä lapsistaan?
[/quote]

AI olis pitänyt huolehtia ettei lapset vaan mee puistoon kun poliisi saattaa tappaa eläimiä siellä?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:22"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:04"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:51"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:48"]

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:10"]

Mistä lähtien kettu on ollut tuhoeläin? Minkki sen sijaan ei kuulu Suomen luontoon. Ketuista ei ruokaakaan tehdä. Tai no eihän teistä maalaisista tiedä, mitä kaikkea sinne juntin suuhun uppoaa.

[/quote]

Ketuista ei ruokaa tehdä, mutta on suurimpia pienriistan tuhoajia luonnossa. Kettua saa metsästää ympäri vuoden.

Miksi kaupunkilaiset on näin vieraantuneita luonnosta? Pitäisi oppiaineeksi kouluissa ottaa metsästys, eläimen suolistus, nylkeminen, ruohonkäsittely yms.. Ensimmäiset suomalaiset olivat metsästäjiä! Ei lapsi siittä traumoja saa, kun eläimen ampumisen näkee. Yleensä kiinnostuvat kovasti ja tästä olisi helppo opettaa uusi metsästäjä ja samalla riistanhoitaja.

Kyllä poliisi osaa varmistaa, että kukaan ulkopuolinen ei ole vaarassa, kun eläimen lopettaa. Turhaan av-mammamt huolehtii :)

Oli muuten minun poika ylpeä kun muutama vuosi sitten kantoi minun ampumaa metsoa äitille näytille ja poika oli silloin kolmivuotias. Kertoi päivätolkulla juttua, kuinka isi ampui ja lintu tippui :)

T:Ap

[/quote]

Ja kerrotko minulle miksi kettu ei saisi syödä pienriistaa? Siksi että metsästäjälle jää vähemmän? Mietipä hetki miten hölmö ajattelutapa metsästäjillä on. Olen kyllä huomannut tuon vinoutuneen ajattelutavan ennenkin. Täkäläinen metsästäjä sadatteli kun ilvekset syö kauriita, yritti esittää ensin että on pahoillaan niiden kauriiden vuoksi, kunnes lipsautti että toivottavasti hän saa ammuttua sen lähimetsän viimeisen kauriin ennen kuin ilves ehti saada sen.

[/quote]

Minäpä kerron. Jos kettujen määrää ei rajoiteta, lisääntyy se niin voimakkaasti, että pienriista katoaa tästä maasta. Ketulla ei ole paljoa luontaisia saalistajia, joten metsästäjien täytyy se tehdä. Sama käy minkin kanssa ja sen vuoksi minkkiä täytyy metsästää.

Taas riistakomiolaskennalla saadaan tietoon metsästettävän riistan määrä ja tämän mukaan tulee saaliskiintiöt joka kaudelle. Eli metsästäjä säätelee omien saaliitten määrää, kun taas kettu ei.

T:Ap

[/quote]

Sinä et selvästikään ymmärrä luonnosta oikein mitään. Kantoja säätelee moni muukin asia kuin saalistajat.

"Riistanhoito" on aika sairas käsite, se on käytännössä metsästäjien edunhoitoa. Paras tasapaino on niissä ekosysteemeissä joita ihminen ei häiritse.

[/quote]

Ei luonnon omat säätelymekanismit ole koskaan tasapainossa, ne menee aina äärimmäisyydestä toiseen. Vapaasti kasvavat kannat kasvaa aina ylisuuriksi ja sitten tulee kulkutaudit jotka romahduttaa kannan.

[/quote]

Toki kantojen koot vaihtelevat rajusti, mutta populaatioiden katoamiset ovat kuitenkin äärimmäisen harvinaisia lyhyellä aikavälillä koska nuo säätelymekanismit toimivat. Metsästäjien toiminta sen sijaan voi olla hyvinkin tuhoisaa.

[/quote]

Höpö höpö. Säätely toimii metsästyksessä jos missä. Riistakannat lasketaan vuosittain ja sen perusteella suunnitellaan kestävän kehityksen mukainen metästyspaine eri riistaeläimille ja eri alueille. Jos jokin kanta on laskussa se rauhoitetaan. Metsästäjät tekevät myös paljon työtä riistan elinolojen parantamiseksi, toki taustalla on aina se että vahvoja kantoja voi verottaa paremmin ja pääsee harrastamaan metsästystä.

Kaupungin asfaltti- ja betoniviidakoissa elää oikeasta elämästä vieraantuneita juntteja, joille luonto ei ole minkään arvoista.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:39"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:31"]

 No joo-o.. Ehkä kuitenkin on eritavalla ällöttävää avata jonkun maha PELASTAESSAAN häntä kuolemalta kuin tappaa naks vaan niskat poikki tai kuula kalloon? Olipa loistava argumentti taas.

[/quote]

No en pystyisi avaamaan putkia missä on ihmisen ulostetta, mutta en pidä niitä tekeviä ihmisiä sairaina. He eivät kumminkaan pelasta henkiä, vaan avaavat vain putkia. Oliko nyt parempi argumentti? Töissä ne teurastajatkin vain ovat, eikä silmät kiiluen ilmaiseksi tappamassa.
[/quote]

No jos he eivät avaisi putkia niin ne ihmiset tukehtuisivat ulosteeseensa. Eikä kukaan ole sairaalassa pelkästään tyhjentämässä ulosteputkia, haloo. En tarkoittanut, että ne silmät kiiluen niitä eläimiä siellä tappaa, ihmettelin vaan, että miksi joku tekee sellaisen uravalinnan että haluaa tappaa eläimiä.