Lue keskustelun säännöt.
Miksi poliisi EI olisi saanut ampua kettua leikkipuistossa?
01.10.2014 |
Kyllä meillä täällä maalla lapset lähtee vanhempien mukaan metille heti, kun kunnolla kävelemään oppivat. Viimeistään neljän vanhana. Lapset pitää normaalina, että isä tai äiti ampuu metsässä riistaa ja ovat tottuneet näkemään kuolleen, tai kuolevan eläimen. Lisäksi oppivat/näkevät kuinka ruokaa tästä eläimestä tulee. Myös lapset ovat mukana tuhoeläinten torjunnassa, Kettu, Minkki...
En ymmärrä yhtään näitä isoja uutisotsikoita tästä ketun ampumisesta...
Kommentit (204)
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:02"]
Ja miten kukaan täysjärkinen ajautuu töihin jossa hänen pitää ampua eläimiä?
[/quote]
Eli mielestäsi teurastajan ammattia tekevät ovat psyykkisesti sairaita? He nyt ei ammu niitä vaan pistävät kurkun auki.
[/quote]
En itse ainakaan siihen pystyisi. Kyllähän heillä joku intressi siinä tappamisessa pitää olla, miksi muuten olisivat kyseisellä alalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siksi koska leikkipuistossa oli ampumisen aikaan vieressä lapsia. Keskellä kaupunkia ampuminen on aina vähän huono asia, siksi se on yleisöltä kiellettykin. Lisäksi lapsia täynnä olevassa leikkipuistossa ampuminen on ihan erityisen typerä idea, luoti voi kimmota jostakin kivestä ja lapset nyt jokatapauksessa traumatisoituu.
Kettu kyllä jouti lopetettavaksi, sillähän oli kapi. Kettu ei ole tuhoeläin, se syö kaupungissa citykaneja jotka taas ovat tuhoeläimiä.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:10"]
Hrvikantaan pyrtään pitämään kohtuullisen suurena juurikin metsästäjien iloksi.
[/quote]
Höpö höpö...keksi parempi.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:13"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:03"]
Kerro miksi metsästäjät ylipitävät sitten ylisuuria hirvi- ja peurakantoja talviruokinnan ansiosta? Kovat talvet kyllä karsisivat niitä tehokkaasti ilman tuota "riistanhoitoa". Auts, mutta sittenhän ei olisikaan niin paljon ammuttavaa...
[/quote]
Kyllä ne kannat kasvaa ylisuuriksi ihan ilman syöttämistäkin ja ammuttavaa riittää. Vähän aikaa sitten hirvikanta oli paisunut jo 140 tuhanteen ja sitä harvennettiin tarkoituksella 95 tuhanteen. Ne hirvikannat ei todellakaan paisu syöttämisen myötä, eikä kovat talvet niitä tarpeeksi karsi.
[/quote]
Jos annettaisiin saalistajien kantojen kasvaa ja lopetettaisiin talviruokinta, hirvikannat saataisin rajoitettua paljon paremmin kuin nykyisellä metsästäjien "hoitamalla" tavalla.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:16"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:02"]
Ja miten kukaan täysjärkinen ajautuu töihin jossa hänen pitää ampua eläimiä?
[/quote]
Eli mielestäsi teurastajan ammattia tekevät ovat psyykkisesti sairaita? He nyt ei ammu niitä vaan pistävät kurkun auki.
[/quote]
En itse ainakaan siihen pystyisi. Kyllähän heillä joku intressi siinä tappamisessa pitää olla, miksi muuten olisivat kyseisellä alalla?
[/quote]
Voin kertoa ettei se eläimen tappaminen tunnu juuri miltään. Toki olen koirieni takia itkenyt kun ensimmäinen jäi auton alle, toinen junan alle ja kolmas myytiin koska ajoi kettua. Eli en ole mikään sydämetön hirviö.
Se minkin tappanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kettuha ei käyttäytynyt kuten ketun kuuluu käyttäytyä. Kettu on luonnossa todella arka eläin. Ketuhan puri poliisia, se oli todellakin syytä lopettaa ja hyvin todennäköisesti sairas, jos ei kulkutaudin vuoksi, niin sitten mielenterveydeltään.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:16"]Siksi koska leikkipuistossa oli ampumisen aikaan vieressä lapsia. Keskellä kaupunkia ampuminen on aina vähän huono asia, siksi se on yleisöltä kiellettykin. Lisäksi lapsia täynnä olevassa leikkipuistossa ampuminen on ihan erityisen typerä idea, luoti voi kimmota jostakin kivestä ja lapset nyt jokatapauksessa traumatisoituu.
Kettu kyllä jouti lopetettavaksi, sillähän oli kapi. Kettu ei ole tuhoeläin, se syö kaupungissa citykaneja jotka taas ovat tuhoeläimiä.
[/quote]
Luoti litistyy eikä kimpoa mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:12"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:03"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:59"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:56"]
En kyllä luokittelisi itseäni viherpiipertäjäksi. En vain ymmärrä mitä iloa jotkut ihmiset saavat eläinten metsästämisestä ja tappamisesta. Onhan siinä selkeesti joku osa aivoista jäänyt vähän kehityksessä jälkeen.
[/quote]
Ymmärrätkö esim. sitä jos hirviä ei ammuttaisi kuinka suureksi hirvikannat kasvaisi ja kuinka paljon suurempi riski niistä tulisi liikenteessä? Se sitten parempi, että ihmisiä kuolisi kolareissa?
[/quote]
Kerro miksi metsästäjät ylipitävät sitten ylisuuria hirvi- ja peurakantoja talviruokinnan ansiosta? Kovat talvet kyllä karsisivat niitä tehokkaasti ilman tuota "riistanhoitoa". Auts, mutta sittenhän ei olisikaan niin paljon ammuttavaa...
[/quote]
Vitut. Hirviä ei kyllä talvella ruokita ja ne pärjää loistavasti suomen talvessa.
[/quote]
Ai, tule kertomaan tuo paikalliselle metsästysseuralle, jonka ruokinnalla käy kyllä melkoiset määrät hirviäkin peurojen ohella :D
Ja mistäkö tiedän, asun näköetäisyydellä ko. paikasta.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:16"]Siksi koska leikkipuistossa oli ampumisen aikaan vieressä lapsia. Keskellä kaupunkia ampuminen on aina vähän huono asia, siksi se on yleisöltä kiellettykin. Lisäksi lapsia täynnä olevassa leikkipuistossa ampuminen on ihan erityisen typerä idea, luoti voi kimmota jostakin kivestä ja lapset nyt jokatapauksessa traumatisoituu.
Kettu kyllä jouti lopetettavaksi, sillähän oli kapi. Kettu ei ole tuhoeläin, se syö kaupungissa citykaneja jotka taas ovat tuhoeläimiä.
[/quote]
Luoti ei kimpoa mihinkään ja lasten traumatisointi on vanhempien asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:16"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:02"] Ja miten kukaan täysjärkinen ajautuu töihin jossa hänen pitää ampua eläimiä? [/quote] Eli mielestäsi teurastajan ammattia tekevät ovat psyykkisesti sairaita? He nyt ei ammu niitä vaan pistävät kurkun auki. [/quote] En itse ainakaan siihen pystyisi. Kyllähän heillä joku intressi siinä tappamisessa pitää olla, miksi muuten olisivat kyseisellä alalla?
[/quote]
Minäkään en pystyisi viiltämään ihmisen mahaa auki, tai edes tutkimaan jonkun jalkasientä kyökkimättä, mutta en silti pidä kirurgia tai lääkäriä sairaina. Kaikki mihin ei itse pysty ei tarkoita sitä, että siihen pystyvä on jotenkin outo/sairas.
Jos kukaan ei olisi teurastaja niin meillä ei olisi lihaa. He voivat tehdä sitä ammattia rahan lisäksi ihan muiden ihmisen auttamisen halusta eikä tappamisen ilosta.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:15"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:04"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:51"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:48"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:10"]
Mistä lähtien kettu on ollut tuhoeläin? Minkki sen sijaan ei kuulu Suomen luontoon. Ketuista ei ruokaakaan tehdä. Tai no eihän teistä maalaisista tiedä, mitä kaikkea sinne juntin suuhun uppoaa.
[/quote]
Ketuista ei ruokaa tehdä, mutta on suurimpia pienriistan tuhoajia luonnossa. Kettua saa metsästää ympäri vuoden.
Miksi kaupunkilaiset on näin vieraantuneita luonnosta? Pitäisi oppiaineeksi kouluissa ottaa metsästys, eläimen suolistus, nylkeminen, ruohonkäsittely yms.. Ensimmäiset suomalaiset olivat metsästäjiä! Ei lapsi siittä traumoja saa, kun eläimen ampumisen näkee. Yleensä kiinnostuvat kovasti ja tästä olisi helppo opettaa uusi metsästäjä ja samalla riistanhoitaja.
Kyllä poliisi osaa varmistaa, että kukaan ulkopuolinen ei ole vaarassa, kun eläimen lopettaa. Turhaan av-mammamt huolehtii :)
Oli muuten minun poika ylpeä kun muutama vuosi sitten kantoi minun ampumaa metsoa äitille näytille ja poika oli silloin kolmivuotias. Kertoi päivätolkulla juttua, kuinka isi ampui ja lintu tippui :)
T:Ap
[/quote]
Ja kerrotko minulle miksi kettu ei saisi syödä pienriistaa? Siksi että metsästäjälle jää vähemmän? Mietipä hetki miten hölmö ajattelutapa metsästäjillä on. Olen kyllä huomannut tuon vinoutuneen ajattelutavan ennenkin. Täkäläinen metsästäjä sadatteli kun ilvekset syö kauriita, yritti esittää ensin että on pahoillaan niiden kauriiden vuoksi, kunnes lipsautti että toivottavasti hän saa ammuttua sen lähimetsän viimeisen kauriin ennen kuin ilves ehti saada sen.
[/quote]
Minäpä kerron. Jos kettujen määrää ei rajoiteta, lisääntyy se niin voimakkaasti, että pienriista katoaa tästä maasta. Ketulla ei ole paljoa luontaisia saalistajia, joten metsästäjien täytyy se tehdä. Sama käy minkin kanssa ja sen vuoksi minkkiä täytyy metsästää.
Taas riistakomiolaskennalla saadaan tietoon metsästettävän riistan määrä ja tämän mukaan tulee saaliskiintiöt joka kaudelle. Eli metsästäjä säätelee omien saaliitten määrää, kun taas kettu ei.
T:Ap
[/quote]
Sinä et selvästikään ymmärrä luonnosta oikein mitään. Kantoja säätelee moni muukin asia kuin saalistajat.
"Riistanhoito" on aika sairas käsite, se on käytännössä metsästäjien edunhoitoa. Paras tasapaino on niissä ekosysteemeissä joita ihminen ei häiritse.
[/quote]
Ei luonnon omat säätelymekanismit ole koskaan tasapainossa, ne menee aina äärimmäisyydestä toiseen. Vapaasti kasvavat kannat kasvaa aina ylisuuriksi ja sitten tulee kulkutaudit jotka romahduttaa kannan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:14"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:08"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:07"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:03"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 19:58"] Kaikki eivät ole yhtä raakalaismaisia metsäläisiä kuin sinä ja sinun maalaiskakarasi. [/quote] Syötkö sinä ja sinun perheesi meidän "raakalaisten" tuottamaa lihaa? Kyllä se jauhelihapaketti on myös lähtöisin elävästä eläimestä. Taitaa kaupunkilaiset olla melko vieroksuneita luonnosta ja luonnonkulusta. Ja kyllä lapsen on jo pienenä hyvä metsästämään oppia ja näkemään mistä ruoka pöytään tulee. T:Ap [/quote] No ehkä on eriasia syödä jauhelihaa kuin ampua eläin lapsen silmien edessä? Mä oon aikuinen ihminen enkä kestä katsoa edes televisiosta kun mikä tahansa eläin tapetaan. Syön silti lihaa, tiedän, ristiriitaista, mutta en kuitenkaan halua nähdä kun eläimiä tapetaan. [/quote] no on aika isokin ristiriita. Siis sä vaan odotat että joku muu tekee sen likasen työn että saat itse sen lihapaketin kaupasta ja sit sä täällä paasaat että eläimiä ei saa tappaa. Mieti vähän sanomisias. Sun nimenomaan pitäis nähä ku eläin tapetaan ja teurastetaan koska sitä lihaakin syöt eli sun takii se eläin tapetaan. [/quote] Voin olla ilman lihaa. Se että oon ilman ei lopeta lihan tuotantoa ja ymmärrän että eläimiä pitääkin tappaa koska muuten esim. niitä hirviä olisi liikaa. Mutta sitä en ymmärrä miksi se kettu piti tappaa lasten edessä. Enkä ymmärrä miksi kukaan haluaisi tappaa eläimen ihan muuten vaan ja opettaa vielä pienet lapset tekemään sitä.
[/quote]
Varmaan sovellat samaa myös kalastukseen. Eli ongella eikä pilkillä ei käydä lasten kanssa ja muutenkin suojelet ettei lapset näe miten kalojen ruumiita tai eläviä kaloja tapettavaksi nostetaan vesistöistä?
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:16"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:02"] Ja miten kukaan täysjärkinen ajautuu töihin jossa hänen pitää ampua eläimiä? [/quote] Eli mielestäsi teurastajan ammattia tekevät ovat psyykkisesti sairaita? He nyt ei ammu niitä vaan pistävät kurkun auki. [/quote] En itse ainakaan siihen pystyisi. Kyllähän heillä joku intressi siinä tappamisessa pitää olla, miksi muuten olisivat kyseisellä alalla? [/quote] Voin kertoa ettei se eläimen tappaminen tunnu juuri miltään. Toki olen koirieni takia itkenyt kun ensimmäinen jäi auton alle, toinen junan alle ja kolmas myytiin koska ajoi kettua. Eli en ole mikään sydämetön hirviö. Se minkin tappanut.
[/quote]
Tuskin sulle koirat merkitsivät sen enempää kuin mikään muukaan työväline. Metsästäjillä ei ole kykyä ymmärtää elämän arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:12"]Kyllä maalaisiakin on monenlaisia. Eivät kaikki maalaisetkaan metsästä.
Isäni on kotoisin maalta, hän on kasvanut pienviljelijän poikana pienellä paikkakunnalla 40- ja 50-luvulla eikä hänen perheessään kukaan käynyt metsästämässä riistaa. Marjat kerättiin metsästä ja järvestä kalastettiin kaloja, mutta villieläimiä ei menty tappamaan. Isäni onkin aina sanonut, ettei ole koskaan ihan "ymmärtänyt" metsästystä, jossa viattomia luontokappaleita tapetaan niiden omassa elinympäristössä. Joten eivät kaikki maalaiset ole raakalaisia, vaikka sellaista yritetään esittää.
[/quote]
Jopas on sullakin isä. Ei ymmärrä miksi viattomia luontokappaleita tapetaan niiden omassa elinympäristössä. Eikö kalat sitten ole viattomia luontokappaleita? Vai onko ne niin rumia että niitä saa huvikseen tappaa tai pyydystää omassa elinympäristössä?
Jos tuolle linjalle lähtee niin ei saa olla nuin tekopyhä että toisia arvostelee ja itse toimii kuitenkin samoin.
kalat ovat ihan yhtä viattomia luontokappaleita ku ne jänikset tai hirvet.
Nyt täällä käy keskustelu kuumana metsästäjien murhahimoisuudesta ja eläinvihasta. Mikään muu ihmisryhmä ei pidä yhtä hyvää huolta luonnossa elävistä eläimistä kuin metsästäjät! Metsästäjät ruokkivat eläimiä pitkin vuotta, pitävät huolta maista/metsistä mm. riistapellot ja lammet ym...
Metsästäjät ei koskaan metsästä mitään lajia loppuun, vaan pitävät se hyvällä tasolla niin lajille kuin ihmiselle sopivana. Myös lapset oppivat arvostamaan eläimiä ja suhde esim. koiriin on varmasti paljon vahvempi kuin millään kaupunkilaisella joka ei metsästä.
Metsästävä maalainen välittää enemmän eläimistä mitä kaupunkilainen mummuista ja papoista, jotka vaivaistaloissa kituvat elämänsä loppun asti. (me täällä maalla hoidamme itse mummumme ja pappamme kotona) Olisitte ennemmin huolissanne näistä isovanhemmistanne, mitä metsän eläimistä!
T:Ap
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:17"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:10"]
Hrvikantaan pyrtään pitämään kohtuullisen suurena juurikin metsästäjien iloksi.
[/quote]
Höpö höpö...keksi parempi.
[/quote]
Totuus voittaa aina, ei tarvi keksiä mitään
-lainattu
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:17"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:13"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:03"]
Kerro miksi metsästäjät ylipitävät sitten ylisuuria hirvi- ja peurakantoja talviruokinnan ansiosta? Kovat talvet kyllä karsisivat niitä tehokkaasti ilman tuota "riistanhoitoa". Auts, mutta sittenhän ei olisikaan niin paljon ammuttavaa...
[/quote]
Kyllä ne kannat kasvaa ylisuuriksi ihan ilman syöttämistäkin ja ammuttavaa riittää. Vähän aikaa sitten hirvikanta oli paisunut jo 140 tuhanteen ja sitä harvennettiin tarkoituksella 95 tuhanteen. Ne hirvikannat ei todellakaan paisu syöttämisen myötä, eikä kovat talvet niitä tarpeeksi karsi.
[/quote]
Jos annettaisiin saalistajien kantojen kasvaa ja lopetettaisiin talviruokinta, hirvikannat saataisin rajoitettua paljon paremmin kuin nykyisellä metsästäjien "hoitamalla" tavalla.
[/quote]
Sitten kirkuisit aamulla ekana poliisia, kum oven edessä on susi etkä uskalla töihin lähteä xD
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:17"]
Jos annettaisiin saalistajien kantojen kasvaa ja lopetettaisiin talviruokinta, hirvikannat saataisin rajoitettua paljon paremmin kuin nykyisellä metsästäjien "hoitamalla" tavalla.
[/quote]
Mikä eläin suomessa saalistaa aikuista hirveä? Joku hyvin suuri karhu ei mikään muu. Jos täällä alkaisi karhuja pyörimään joka paikassa, niin mikä HUUTO täällä sitten olisi kun lapset olisivat vaarassa.
Eli haluat mahdollisimman paljon karhuja tänne kuljeksimaan?
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:23"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:19"]
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:16"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:02"] Ja miten kukaan täysjärkinen ajautuu töihin jossa hänen pitää ampua eläimiä? [/quote] Eli mielestäsi teurastajan ammattia tekevät ovat psyykkisesti sairaita? He nyt ei ammu niitä vaan pistävät kurkun auki. [/quote] En itse ainakaan siihen pystyisi. Kyllähän heillä joku intressi siinä tappamisessa pitää olla, miksi muuten olisivat kyseisellä alalla? [/quote] Voin kertoa ettei se eläimen tappaminen tunnu juuri miltään. Toki olen koirieni takia itkenyt kun ensimmäinen jäi auton alle, toinen junan alle ja kolmas myytiin koska ajoi kettua. Eli en ole mikään sydämetön hirviö. Se minkin tappanut.
[/quote]
Tuskin sulle koirat merkitsivät sen enempää kuin mikään muukaan työväline. Metsästäjillä ei ole kykyä ymmärtää elämän arvoa.
[/quote]
Hahaha :D todellakin rakastin niitä koiria. Ymmärrän hyvin elämän arvon ja siksi pystynkin tappamaan eläimen.
Minkin murhaaja :D
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:14"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:08"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:07"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:03"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 19:58"]
Kaikki eivät ole yhtä raakalaismaisia metsäläisiä kuin sinä ja sinun maalaiskakarasi.
[/quote]
Syötkö sinä ja sinun perheesi meidän "raakalaisten" tuottamaa lihaa? Kyllä se jauhelihapaketti on myös lähtöisin elävästä eläimestä. Taitaa kaupunkilaiset olla melko vieroksuneita luonnosta ja luonnonkulusta. Ja kyllä lapsen on jo pienenä hyvä metsästämään oppia ja näkemään mistä ruoka pöytään tulee.
T:Ap
[/quote]
No ehkä on eriasia syödä jauhelihaa kuin ampua eläin lapsen silmien edessä? Mä oon aikuinen ihminen enkä kestä katsoa edes televisiosta kun mikä tahansa eläin tapetaan. Syön silti lihaa, tiedän, ristiriitaista, mutta en kuitenkaan halua nähdä kun eläimiä tapetaan.
[/quote]
no on aika isokin ristiriita. Siis sä vaan odotat että joku muu tekee sen likasen työn että saat itse sen lihapaketin kaupasta ja sit sä täällä paasaat että eläimiä ei saa tappaa. Mieti vähän sanomisias. Sun nimenomaan pitäis nähä ku eläin tapetaan ja teurastetaan koska sitä lihaakin syöt eli sun takii se eläin tapetaan.
[/quote]
Voin olla ilman lihaa. Se että oon ilman ei lopeta lihan tuotantoa ja ymmärrän että eläimiä pitääkin tappaa koska muuten esim. niitä hirviä olisi liikaa. Mutta sitä en ymmärrä miksi se kettu piti tappaa lasten edessä. Enkä ymmärrä miksi kukaan haluaisi tappaa eläimen ihan muuten vaan ja opettaa vielä pienet lapset tekemään sitä.
[/quote]
Jonkunhan se on opetettava mistä se riistakäristys, jänispaisti tai sorsanliha saadaan. :D