72-vuotias Maija menetti eläke­säästönsä Microsoft-huijarille - nyt Maija haluaa pankilta rahat takaisin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikille besserwisseröiville pilkkaajille sanon että vaikka te kuvittelette tunnistavanne huijauksen koska vaan niin te olette siinä missä muutkin huijattavissa. Ei tarvita muuta kuin huono hetki elämässä, huijari esittämässä auktoriteettiroolia ja hyvin improvisoitu tapahtumien kulku.

Ei tuo huijattu eläkeläinenkään ollut siirtämässä rahaa ulkomaille vaan hänet huijattiin tunnistautumaan huijarin "palveluun". Mikä lie kuvio ollut ja hieman osaamaton ja kokematon teknisissä asioissa  tekee ihmisestä vieläkin alttiimman manipuloinnille.

Ei. Kaikki ihmiset eivät ole yhtä tyhmiä kuin sinä tai Maija.

Ei niin. Jotkut ovat vielä tyhmempiä niin kuin sinä.

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti kyllä soitetaan ja firmojen call centerit sijaitsevat Aasiassa halvan työvoiman vuoksi. Itse löin luurin korvaan Googlen työntekijälle, joka soitti huonolla englannilla ja luulin huijariksi. Sama juttu Amazonin asiakastuen kanssa.

Vaikeuttaa kyllä noidenkin työtä huijarit. Itsekin laitan punaista luuria välittömästi, jos alkaa englannin mongerrusta kuulua luurista. Oli hyvää tai huonoa englantia. Teoriassa mahdollista, että olisi ollut oikeakin asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän nämä huijaukset liittyy myös ihan suomalaisuuteen ja meidän kulttuuriin, ollaan totuttu luottamaan viranomaisiin sokeasti. ( tai myyjiin ym)

Mutta toki pitää olla pykälää sokeampi että   rahat menee, nyt varsinkin kun nuista toitotettu pitkin medioita monet vuodet.

Suomalaiset kylläkin lankeavat näihin huijauksiin vähemmän kuin muissa maissa. Mutta luultavasti se seniorien heikosta kielitaidosta. Joudun työssäni paljon tekemisiin tietoturva-asioiden kanssa. Iäkkäämmillä ja kuitenkin työelämässä olevilla on käsittämätön sinisilmäisyys ja sokea luottamus kehen tahansa tuntemattomaan.

Suomalaiset on ihan viime aikoihin asti olleet käsittämättömän luottavaisia, mutta kaipa se vähitellen muuttuu kun muualtatulleet on sen hoksanneet ja alkaneet käyttää hyväksi.

Ehkä Persut altistuvat tämmöiseen huijaamiseen vähemmän, koska ovat kaikkea vastaan ja kaikkeen suhtautuvat kriittisesti.

Kriittisesti? Hahhah.

Persuthan uskovat kaiken, mitä joku alt-right-ääliö Youtubessa vaahtoaa. Vain valtamedioihin ja oikeisiin asiantuntijoihin eivät luota tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tuntematon kysyy multa pankkitunnuksia, aion vastata 123456789 ja 1234.

Mä aion antaa ihan oikeat tunnukset ja salasanat ja vielä tunnuslukulistalta oikean koodin.

Mulla ei näes ole tilillä euron latia :-) Kerrankin se on iloinen asia itselle ja jollekin toiselle ikävämpi juttu.

Älkää missään nimessä painako heti punaista luuria kun alkaa englanninkielinen mongerrus. Viekää mieluummin niiden aikaa mahdollisimman paljon ja tekeytykää oikein typeriksi ja kömpelöiksi. Yrittäkää kaikkenne auttaaksenne heitä ja ihmetelkää mukana että miten tämä ei nyt onnistu ja kävisikö toisen tilin tiedot.

Huijareita on nykyään myös Suomi täynnä, ei auta syyttää uhreja kun huijarit saa olla vapaana tekemässä mitä vaan. Suomessa on yksi tietty ruokakauppaketju jotka myös huijaavat, ainakin tietty myyjä otti "vahingossa" maksun useaan otteeseen kortilta, sitten valittaessa kauppa ei ottanut vastuuta ja vieritti syyn tietysti pankin niskaan. Nykyään käytän vain käteistä tietyssä kaupassa, koska myyjätkin saavat huijata jos sille päälle sattuvat. Mutta on se ikävää ettei maksava asiakas voi luottaa enää lähes mihinkään. Huijarisähköposteja en avaa koskaan, niistäkin on kokemusta tullut olemattomia "työ"tarjouksia, arvontoja, Bill Gates yhteydenottoja yms. feikkiä. Käteistäkään ei saisi korona-aikana käyttää joissain kaupoissa, mutta pakko käyttää kun huijataan. 

Harvinaisen yksinkertainen kalkkuna. Luulisi nolottavan.

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi boomer jonka mielestä hänen itsensä idoottimaisuudet pitäisi jonkun muun paikata.

"Boomer", nainen oli yli 70-vuotias. :-O

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi boomer jonka mielestä hänen itsensä idoottimaisuudet pitäisi jonkun muun paikata.

"Boomer", nainen oli yli 70-vuotias. :-O

Niin eli boomer.

Lapseni on töissä pankissa osastolla, joka noita tutkii ja on yhteydessä asiakkaisiin kertoen, että teitä huijataan ja nyt kannattaa lopettaa maksaminen.

Valitettavasti nämä maijat ja pentit kovin tuohtuvat eivätkä suostu uskomaan.

Jälkikäteen sitten on kyllä kova mekkala ja kaikki onkin lopulta pankin syytä.

Joku pääpipihän näillä eläkeläisakoilla on, kun kuvittelevat jonkun nuoren miehen haluavan tutustua ja vannovan rakkauttaan. Ovatko peiliin vilkaisseet sitten kasarin.

markkinointi tyrkyttää paljon näitä helposti rahat liikeelle tapoja.

mutta silloin kysymys onkin pankin bugeista asiakasproessissa ja suora välinpitämättömyys, se väistämättä pankin moka. nyt oli yleinen huijaustapa joka tulee korvata. pankki  vastaa siitä että systeemit toiimivat, oikein.  siinä vaiheessa viimeistään kun tulee ensimmäinen mainittu huijausyritys, sen pitää olla rahalaitoksen tiedossa. Nyt vielä yritetään vääntöä asiakkaan haitaksi.

Vierailija kirjoitti:

Ahne sukupolvi jaksaa aina yllättää.

Ahne sukupolvi on aina uhri.

Vierailija kirjoitti:

Hölmöläisiltä pitäisi ottaa kännykkä pois. Pelkään omaa vanhempaani kun hänkin alkaa puhelimessa lässyttämään kenelle tahansa. Koko ajan varoittelen ettei omia tai toisten tietoja lauleta eikä luoteta että siellä toisessa päässä on se joksika joku itsensä esittelee. 

Ihmeellistä, miten ajan saatossa roolit kääntyvät täysin päälaelleen. Vanhemmat toitottavat omille lapsilleen miten vieraiden ihmisten kanssa ei saa puhua tai kertoa missä asuu tai muita henkilökohtaisia tietoja. Eikä saa lähteä kenenkään matkaan vaikka kuinka väittäisi olevansa äidin / isin tuttu.

Ja muutaman vuosikymmenen jälkeen lapset saavat tehdä aivan samaa omille vanhemmilleen. Ei saa luottaa kenenkään eikä antaa omia tietojaan tuntemattomalle, vaikka hän kuinka kuulostaisi ihanalta ja lupaisi toimittaa ilmaisen ämpärin tilitietoja vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi boomer jonka mielestä hänen itsensä idoottimaisuudet pitäisi jonkun muun paikata.

"Boomer", nainen oli yli 70-vuotias. :-O

Taas joku jonne joka ei tiedä mistä sanasta boomer on lyhenne.

Boomer = Baby boomer = Baby boomers (often shortened to boomers) are the demographic cohort following the Silent Generation and preceding Generation X. The generation is generally defined as people born from 1946 to 1964, during the post–World War II baby boom.

Boomerit ovat nyt siis noin 57-75 vuotiaita parhaillaan.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kultakaivos näille huijareille. Siksi saamme nauttia erilaisista huijausviesteistä yhä enemmän myös tulevaisuudessa.  Lähes kaikilla on nettipankkitunnukset, mobiiliappi yms. nopean rahansiirron mahdollistavat laitteet ja hyväuskoisia ihmisä löytyy maasta järkyttävän suurin määrä, joten tienestit on varmoja.

Nyt pieni, hyväkin vinkki vanhusten lähisukulaisille. Pidätte huolen että vanhoilla on kaksi tiliä ja se toinen tili irti nettipankista. Pitää sopia pankin kaa eikä maksa mitään. Jos rahaa tarvitaan siirtää sinne käyttelytilille käynti pankissa ja tehdään siirto tiskillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi olla niin että pankkiin oltaisiin yhteydessä vain yhdellä ennalta määrätyllä laitteella jonka pankki tuntee.

Niinhän se on nytkin. Samasta puhelimesta tarvitaan jokainen pin-koodi(ei toimi eri laitteella) ja samasta sim-kortista mahdollinen tekstiviesti-vahvistus tilisiirrolle.

Mutta huijaustilanteessa olet yhteydessä Nigeriaan ja nigerialainen on yhteydessä pankkiisi. Nigerialainen on siinä välissä ja pankki tietää tämän mutta ei tee mitään.

Ei se pankki tiedä sitä, että olet tyhmyyksissäsi mennyt jonkin epämääräisen linkin kautta sinne nigerialaisen ylläpitämälle sivustolle ja käytät pankkitunnuksiasi siellä. Pankki ei ole vastuussa asiakkaansa internetkäyttäytymisestä, vaan asiakas itse.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä isoissa nostoissa pitäisi olla pitempi viive ja moninkertainen tarkistus. Ei saisi sekunneissa lähteä tililtä mitään. On se pankeillakin oltava joku vastuu! Kehittävät omaksi edukseen näitä itsepalvelusysteemejä, mutta eiväthän nämä olekaan niin turvallisia kuin antavat ymmärtää.

Kyllä ne ovat itsessään turvallisia, mutta typerät asiakkaat itse sössivät asiansa antamalla tunnuksensa huijareille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku tuntematon kysyy multa pankkitunnuksia, aion vastata 123456789 ja 1234.

Mä aion antaa ihan oikeat tunnukset ja salasanat ja vielä tunnuslukulistalta oikean koodin.

Mulla ei näes ole tilillä euron latia :-) Kerrankin se on iloinen asia itselle ja jollekin toiselle ikävämpi juttu.

Mihinkäs kaikkialle tuolla saakaan tunnistauduttua...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisi olla niin että pankkiin oltaisiin yhteydessä vain yhdellä ennalta määrätyllä laitteella jonka pankki tuntee.

Niinhän se on nytkin. Samasta puhelimesta tarvitaan jokainen pin-koodi(ei toimi eri laitteella) ja samasta sim-kortista mahdollinen tekstiviesti-vahvistus tilisiirrolle.

Mutta huijaustilanteessa olet yhteydessä Nigeriaan ja nigerialainen on yhteydessä pankkiisi. Nigerialainen on siinä välissä ja pankki tietää tämän mutta ei tee mitään.

Ei se pankki tiedä sitä, että olet tyhmyyksissäsi mennyt jonkin epämääräisen linkin kautta sinne nigerialaisen ylläpitämälle sivustolle ja käytät pankkitunnuksiasi siellä. Pankki ei ole vastuussa asiakkaansa internetkäyttäytymisestä, vaan asiakas itse.

Tulee vielä aika että tuo nigerian sivu on täysin samanlainen kuin oikeakin sivu on ja tähän on pankin keksittävä toimiva ratkaisu. Mikä näistä on oikea osoite. www.s~pankki.fi www.spankki.fi www.s-pankki.fi www.s-pankki.com