Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Afganistanin naisten tilanne
29.08.2021 |
Tarjakin kommentoi. Mutta onhan niitä muitakin maita joissa naisten tilanne heikko. Oman, Jemen jne.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei voi koko maailman naisia pelastaa.
Suomi on kuitenkin mallimaa naisten ja tyttöjen tasa-arvosta ja oikeuksista, kansainvälisellä tuella ja jos tuntee Suomen historian, se matka on ollut lyhyt.
Suomalaiset naiset saivat äänioikeuden v. 1906 eli 110v sitten ja 1930, aviovaimo vapautuu miehensä holhouksesta v. 1930, perheväkivalta katsottiin puolison rikokseksi 80-luvulla eli vasta vajaa 40v sitten tai aviopuolison raiskaus 90-luvulla ja siitäkään ei ole kuin vajaa 30v.
Yhä edelleen elää keskuudessamme paljon naisia, jotka ovat kokeneen naisen asemassaan ja oikeuksistaan valtavia muutoksia Suomessa, miehensä holhouksesta vapautumisen lisäksi, oikeus perintöön tai vapautuminen rippittäytymisestä synnytyksen jälkeen jne.
Ja siksi suomalaiten vastavuoroinen apu on tärkeää, kaikille maailman naisille ja tytöille.
Ja vieläkin olisi parantamisen varaa esim. naisten sterilisaatio, siitä ei edellenkään voi nainen yksin päättää, vain siihen lain mukaan tarvitaan aviomiehen suostumus, joka voi tulla nykynaiselle yllätyksenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta, mutta jos tarkastelee historiaa, kansainvälisellä yhteistyöllä ja avulla on valtava merkitys tyttöjen ja naisten tasa-arvoon ja oikeuksiin.
Esim. Afganistanissa panostettiin 20v juuri naisten asemaan ja tyttöjen koulutukseen ja tulokset oli kaikkialla näkyvillä esim. elintason nousuna, terv.hoito jne. jolloin ihmiset haluavat asua synnyinseydullaan, eivätkä lähde maanpakoon.
Mitä sitten? Sinä valittaisit, vaikka autettaisiin Omanin ja/tai Jemenin naisia.
Suomen naisten, tyttöjen ja lasten turvallisuutta vaarantamalla ei paranneta Afganistanin naisten oloja.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Sinä valittaisit, vaikka autettaisiin Omanin ja/tai Jemenin naisia.
En vaan pohdin miksi afganistan nyt keskiössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voisi vähempää kiinnostaa. Omassa maassa ei ole edelleenkään tarpeeksi turvakoteja naisille, naisten "taloja" ei ollenkaan. Miehille tienkin löytyy velikoteja ja vastaavia..
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomeen saapuu aikuisia miehiä.
Voisin väittää, suurin osa Suomen vauraudesta ja elintasosta, ovat tehneet ulkomailta Suomeen tulleet miehet/suvut elinkeinoelämässä. Ennen rajat oli paljon vapaamat 1800-1900-luvulla. Esim. Viipuri oli oikein Euroopan metropoli. Esim. Fazerin sukujuurit tulevat Pietarista ja Saksasta.
Alkuperäiset suomalaiset miehet olivat vain torppareita ja renkiä suurin osa.
Kannattaisi tutkia niitä omia sukujuuria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Sinä valittaisit, vaikka autettaisiin Omanin ja/tai Jemenin naisia.
En vaan pohdin miksi afganistan nyt keskiössä.
Oletko seurannut tilannetta ollenkaan? Miten voit olla noin pihalla?
Lue parin viikon lehdet. Tiedät sitten, miksi tämä asia on nyt akuutti ja todella huolestuttava..
Miksei ne naiset taistelleet oikeuksiensa puolesta? Pelkät naiset olisi helposti päihittänyt 80000 parrakasta miestä veitsi ainoana aseenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Sinä valittaisit, vaikka autettaisiin Omanin ja/tai Jemenin naisia.
En vaan pohdin miksi afganistan nyt keskiössä.
Leikkimällä tyhmää et paranna Suomen naisten asemaa, etkä edes omaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Sinä valittaisit, vaikka autettaisiin Omanin ja/tai Jemenin naisia.
En vaan pohdin miksi afganistan nyt keskiössä.
Oletko seurannut tilannetta ollenkaan? Miten voit olla noin pihalla?
Lue parin viikon lehdet. Tiedät sitten, miksi tämä asia on nyt akuutti ja todella huolestuttava..
Olen seurannut. Asettelin retorisen kysymykseni väärin. Kuitenkin voisi samalla mainita myös muiden vastaavanlaisten maiden naisten ahdingon. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne naiset taistelleet oikeuksiensa puolesta? Pelkät naiset olisi helposti päihittänyt 80000 parrakasta miestä veitsi ainoana aseenaan.
Alapeukuttaja on misogynisti. Eikö edes lähes 200 naista kykene hoitelemaan yhtä miestä veitsellä?
" Sitten kun olemme päässeet suurista ikäluokista . " Usein kuuluu lausahdus suurvisiirien suusta . Onko rasismia , maalitusta vai mitä . Ei kuulla kunniavelastakaan . Missä valtakunnansyyttäjä Toiviainenkin luuraa ? Olisi asiaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistystoimi ei halua suorittaa kansanmurhaa, jonka puhdistus vaatisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja Suomeen saapuu aikuisia miehiä.
Voisin väittää, suurin osa Suomen vauraudesta ja elintasosta, ovat tehneet ulkomailta Suomeen tulleet miehet/suvut elinkeinoelämässä. Ennen rajat oli paljon vapaamat 1800-1900-luvulla. Esim. Viipuri oli oikein Euroopan metropoli. Esim. Fazerin sukujuurit tulevat Pietarista ja Saksasta.
Alkuperäiset suomalaiset miehet olivat vain torppareita ja renkiä suurin osa.
Kannattaisi tutkia niitä omia sukujuuria.
Siksipä niiden fazereiden pitäisi muuttaa Afganistaniin eikä toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne naiset taistelleet oikeuksiensa puolesta? Pelkät naiset olisi helposti päihittänyt 80000 parrakasta miestä veitsi ainoana aseenaan.
Sukupuolten tavassa ajatella ja toimia on valtavia eroja.
En koskaan herää aamulla ja mieti, että "lähdenpä tästä raiskaamaan ja ryöstämään".
N
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne naiset taistelleet oikeuksiensa puolesta? Pelkät naiset olisi helposti päihittänyt 80000 parrakasta miestä veitsi ainoana aseenaan.
Alapeukuttaja on misogynisti. Eikö edes lähes 200 naista kykene hoitelemaan yhtä miestä veitsellä?
Joo, veitsellä pystyy taistelemaan konetuliasetta käyttävän henkilön kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei ne naiset taistelleet oikeuksiensa puolesta? Pelkät naiset olisi helposti päihittänyt 80000 parrakasta miestä veitsi ainoana aseenaan.
Alapeukuttaja on misogynisti. Eikö edes lähes 200 naista kykene hoitelemaan yhtä miestä veitsellä?
Joo, veitsellä pystyy taistelemaan konetuliasetta käyttävän henkilön kanssa.
Määrässä on voimaa. Rynkkyyn mahtuu vain 30 kutia jonka jälkeen lipas pitää vaihtaa. Jos 200 naista rynnisi päälle, olisi hyvä tulos jos saisi 20 niitattua. Joitakin kuolleita ja joitakin haavoittuneita. Seuraavaa talibania vastaan olisikin jo paljon enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten? Sinä valittaisit, vaikka autettaisiin Omanin ja/tai Jemenin naisia.
En vaan pohdin miksi afganistan nyt keskiössä.
Miksiköhän?
Alue: Aihe vapaa
Suomi ei voi koko maailman naisia pelastaa.