Osaako joku selkeästi selittää, miksi uutta mRNA-tekniikkaa pidetään vaarallisena?

Vierailija kirjoitti:

Onkohan se siksi, että kaikkien kehossa nuo ainekset ei välttämättä toimi niin paljon pistoskohdan läheisessä lihaskudoksessa, vaan saattaa ruveta orjuuttamaan hermokudosta? Ja sitä voi kestää parikin viikkoa! Hermosto voi uupua sellaiseen. En tiedä, mutta ehkä joku tämmöinen huoli taustalla, ettei toimi siellä missä pitäisi... Lopputulos voi puolustuksen kannalta olla sama, mutta entä muuten, jos tehtävään joutuu liikaa jokin muu kuin lihaskudos?

Miksi ei, reseptorien herkkyydet eri kudoksissa voi vaihdella... Vaikka ei asia aivan näin yksinkertainenkaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa perimästä on jotain, mitä emme tiedä. Geenit ovat vain pieni murto-osa perimää (!) ja ne koodaa lähinnä proteiineja. Loppuosa perimää... MYSTEERI.

Jos solujen joutuminen orjiksi - viruksella tai sen komponenteilla - vaikuttaa siihen mysteeri-osaan, Luoja yksin tietää, kuinka vaikutamme evoluutioomme. Tämänkaltaista toimintaa on ollut lajimme historiassa todella lyhyeen aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Suurin osa perimästä on jotain, mitä emme tiedä. Geenit ovat vain pieni murto-osa perimää (!) ja ne koodaa lähinnä proteiineja. Loppuosa perimää... MYSTEERI.

Jos solujen joutuminen orjiksi - viruksella tai sen komponenteilla - vaikuttaa siihen mysteeri-osaan, Luoja yksin tietää, kuinka vaikutamme evoluutioomme. Tämänkaltaista toimintaa on ollut lajimme historiassa todella lyhyeen aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan sen viruksen on muuttaa DNAta. Eihän sillä olisi mitään virkaa muuten.

Kerro ihmeessä lisää miten tämä toimii!

Kai nyt sen tiedät että viruksia on joka paikassa ja ihmiset altistuvat erilaisille viruksille koko ajan. Eli ihan jatkuvasti DNA muuttuu kaikilla koko ajan?

Kaikki virukset eivät tuohon ilmeisesti pysty, kun ne menevät ihmisten soluihin lisääntymään. Mutta osa viruksista kyllä pystyy saamaan omaa geneettistä materiaaliaan ihmisten solujen DNA:han. Ihmiskunnan nykyisestä perimästä noin kymmenesosa on virusten geneettistä materiaalia. 

Niin, mutta kun normaalisti virus tunkeutuu soluun ja tekee siinä DNA:n kanssa jotain niin solu tuhoutuu sen jälkeen. Ei siinä mitään ihmisen perimää muuteta, jota taas monet kuvittelevat ja pelkäävät.

Ei kai kukaan pidä tekniikkaa vaarallisena? Vaan punnitsee sen tarpeellisuutta taudin vaarallisuuteen nähden. Tauti ei ole yleisvaarallinen, joten miksi globaali rokotus-ohjelma hätäluvalla, sitä varmaan mietitään ja hyvä niin.

Ei kai kukaan pidä tekniikkaa vaarallisena? Vaan punnitsee sen tarpeellisuutta taudin vaarallisuuteen nähden. Tauti ei ole yleisvaarallinen, joten miksi globaali rokotus-ohjelma hätäluvalla, sitä varmaan mietitään ja hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkohan sen viruksen on muuttaa DNAta. Eihän sillä olisi mitään virkaa muuten.

Kerro ihmeessä lisää miten tämä toimii!

Kai nyt sen tiedät että viruksia on joka paikassa ja ihmiset altistuvat erilaisille viruksille koko ajan. Eli ihan jatkuvasti DNA muuttuu kaikilla koko ajan?

Kaikki virukset eivät tuohon ilmeisesti pysty, kun ne menevät ihmisten soluihin lisääntymään. Mutta osa viruksista kyllä pystyy saamaan omaa geneettistä materiaaliaan ihmisten solujen DNA:han. Ihmiskunnan nykyisestä perimästä noin kymmenesosa on virusten geneettistä materiaalia. 

Niin, mutta kun normaalisti virus tunkeutuu soluun ja tekee siinä DNA:n kanssa jotain niin solu tuhoutuu sen jälkeen. Ei siinä mitään ihmisen perimää muuteta, jota taas monet kuvittelevat ja pelkäävät.

Hyvä pointti. Jos solu tulee "emotionaalisesti raiskatuksi" (kuinkas muuten?) niin se tuhoaa itsensä. Se ei ole enää entisensä, ja on siten potentiaalinen vaara soluyhteisölle eli organismille. - eri

Mutta jos solu joutuu pakkotyöhön ilman, että siinä käynnistyy itsetuho, niin eikö se tarkoita että pakkotyö tietyllä kestolla oli ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kokeellista geeniterapiaa. Se kirjoittaa uudelleen geneettistä koodiasi.

Ei pidä paikkaansa. Mikään tekniikka ei voi muuttaa ihmisen geneettistä koodia, eli sitä perinnöllisyyttä, jonka hän on saanut vanhempiensa sukusolujen yhtyessä. Sen sijaan voidaan "opettaa" lähetti RNA käyään tietyn viruksen tai esimerkiksi syöpäsolun kimppuun. Muut solut se jättää rauhaan. Vähän sama, kuin ammuttaisiin kiväärillä. Kiväärin luoti lentää vain yhteen suuntaan, sinne mihin kiväärinpiippu osoittaa.

Ehkä kyse on vain siitä, kuinka kauan solu jaksaa toimia MYÖS uudessa tehtävässä. Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? (tehoste)

Jossain kehossa solut kestää poikkeustiloja pidempään kuin toiset. Balanssi ei suistu kaaokseen pakkotyöstäkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä ei ole testattu kunnolla ja uutisointi on epäilyttävän yksipuolista. Mahdollinen  kritiikki vaiennetaan yms.

Tässä hyvä kirjoitus. Pelätään, vaikka ei edes tiedetä, mitä pelätään.

En väitäkään tietäväni niitä vaarallisiksi. Rokottajat sen sijaan tuntuvat väittävän niitä turvallisiksi testaamattomuudesta huolimatta. Ei kai niitä muuten lapsillekin tuputettaisi? Sitten on vielä legioona hyväuskoisia jotka uskovat että jotkut lääkefirmojen pomot ajattelevat heidän parastaan.

Haluan nimenomaan sitä tietoa ilman mitään suodattamista. Kaikki hyvä ja paha sellaisenaan jonka pohjalta voi tehdä valistuneen päätöksen itse. Siihen asti kieltäydyn koska tietoa ei saa tai sitä pimitetään.

Testaamattomuudesta huolimatta? Ihan samalla tavalla on tehty tutkimukset mm. turvallisuudesta kuin kaikille muillekin myyntiluvan saaville lääkkeille ja rokotteille.

Ei pidä paikkaansa. MRNA-pohjaiset koronarokoiteet ovat ohittaneet normaalit testauskäytännöt. Edellinen viestini aiheesta on näköjään poistettu... Käytetty tekniikka ei ole täysin sama, kuin mitä ennen on testettu rokoitteissa.

Höpöhöpö. Mitähän jos tutustuisit faktoihin ennen kuin kirjoittelet tätä soopaa. mRNA-rokotteiden kehittäminen on alkanut jo 1980-luvun lopulla. Esimerkiksi Moderna on perustettu jo 11 vuotta sitten.

Yhtäkään rokotetta ei päästetä markkinoille tai saa myyntilupia "ohittamalla normaalit testauskäytännöt". Myyntilupa perustuu kyllä näillä rokotteilla nimenomaan tuhansilla vapaaehtoisilla tehtyihin testeihin. Ja kun näitä rokotteiden valmistajia on useita niin heillä kaikilla on omat vapaaehtoiset.

240-kiloinen ja 40-kiloinen ihminen saavat saman rokote-annoksen? Miksei läski voisi tuottaa vasta-aineita! Ellei rasvasolut kestäisi tehtävää, ihminen vain laihtuisi vähän... ;D

Niin kuka siis pitää vaarallisena, ei selvinnyt. Mihin väite perustuu, ap? Miksi oletat, että todettu vaaralliseksi?

(Se on eri asia, onko hyöty riittävä ohjelman massiivisuuteen nähden.)

Ihmiset usein pelkäävät asioita, joita eivät ymmärrä. Varmaan ap:nkin lähipiiristä löytyy ihmisiä jotka pelkäävät esim. mikroaaltouunia, ilmalämpöpumppua tai matkapuhelinta, koska eivät ymmärrä näiden toimintaperiaatetta. mRNA-tekniikan toimintaperiaate on selitetty hyvin havainnollisesti esim. THL:n sivuilla, mutta voi olla esim. lukiota käymättömälle silti liian vaikea ymmärtää. mRNA-rokotteissa on perinteisiin rokotetekniikoihin nähden huomattavasti etuja mm. vähäisemmät sivuvaikutukset ja helppo muunneltavuus.

Vierailija kirjoitti:

240-kiloinen ja 40-kiloinen ihminen saavat saman rokote-annoksen? Miksei läski voisi tuottaa vasta-aineita! Ellei rasvasolut kestäisi tehtävää, ihminen vain laihtuisi vähän... ;D

Jos läskiä on niin paljon, ettei rokotetta saada pistettyä lihakseen saakka, ei rokote toimi kunnolla.

Tässä hieman luettavaa kristalliuskovalle. Kuinka monta he olisivat pystyneet pelastamaan rakkaudella?

https://vnk.fi/documents/10616/622950/J1907_Vuosien%201917-19%20kulkuta…

Yleisesti ottaen mRNA-rokotteita ei pidetä vaarallisina vaan päinvastoin erittäin turvallisina. Joidenkin ihmisten käsitys näiden rokotteiden vaarallisuudesta ei perustu mihinkään muuhun kuin tieteenvastaiseen foliohattuiluun.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset pelkää yleensä sellaista, mistä ei ymmärrä mitään.

Tämä. Tyhmät ymmärtävät vielä huomattavasti vähemmän kuin keskiverrosti älykkäät. Nykyään some mahdollistaa idiooteillekin mahdollisuuden päästä kuuluviin.

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen mRNA-rokotteita ei pidetä vaarallisina vaan päinvastoin erittäin turvallisina. Joidenkin ihmisten käsitys näiden rokotteiden vaarallisuudesta ei perustu mihinkään muuhun kuin tieteenvastaiseen foliohattuiluun.

Koronarokoitteissa käytetty piikkiproteiini on tunnettu toksiini, joka vastoin odotuksia leviää leviää koko elimistöön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on kokeellista geeniterapiaa. Se kirjoittaa uudelleen geneettistä koodiasi.

Ei pidä paikkaansa. Mikään tekniikka ei voi muuttaa ihmisen geneettistä koodia, eli sitä perinnöllisyyttä, jonka hän on saanut vanhempiensa sukusolujen yhtyessä. Sen sijaan voidaan "opettaa" lähetti RNA käyään tietyn viruksen tai esimerkiksi syöpäsolun kimppuun. Muut solut se jättää rauhaan. Vähän sama, kuin ammuttaisiin kiväärillä. Kiväärin luoti lentää vain yhteen suuntaan, sinne mihin kiväärinpiippu osoittaa.

Ehkä kyse on vain siitä, kuinka kauan solu jaksaa toimia MYÖS uudessa tehtävässä. Päiviä? Viikkoja? Kuukausia? (tehoste)

Et ole tainnut olla biologian tunnilla hereillä edes peruskoulussa?