Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi laki ei suojele syntymätöntä lasta?
30.09.2014 |
Mietin vain että miksei laissa voisi kieltää kaikki mikä äidin tai kenenkään muunkaan toimesta vahingoittaa syntymätöntä lasta. Äiti ei missään nimessä saisi juoda alkoholia tai käyttää muitakaan päihdyttäviä aineita ja tupakointi pitäisi olla ehdottomasti kielletty. Miksi edes hankkia lapsia jos on niin itsekäs että haluaa pilata lapsensa elämän jo ennenkuin hän on edes ehtinyt syntyä tähän maailmaan? Haluaisin että jokainen lapsi saisi syntyä ilman minkäänlaisia kivuliaita vierotusoreita(alkoholi/muut päihteet+tupakka)
Kommentit (47)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska jos ne kiellettäisiin, osa odottavista äideistä jättäisivät neuvola/lääkärikäynnit väliin mikä ei myöskään ole lapselle hyväksi. Pahimmassa tapauksessa äidit synnyttäisivät kotona.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 01:33"]Koska jos ne kiellettäisiin, osa odottavista äideistä jättäisivät neuvola/lääkärikäynnit väliin mikä ei myöskään ole lapselle hyväksi. Pahimmassa tapauksessa äidit synnyttäisivät kotona.
[/quote]
Nehän jotkut jo muutenkin jättää neuvola/lääkärikäynnit väliin. Osa myöskin synnyttää kotona mut pääsäntöisesti sairaalassa kuitenkin.
Kyse on ihmisoikeuksista. Se että nainen on raskaana ei oikeuta rajoittamaan hänen valinnanvapauttaan.
Ihmisoikeudet koskevat vain syntyneitä ihmisiä, ei sikiöitä.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 01:33"]Koska jos ne kiellettäisiin, osa odottavista äideistä jättäisivät neuvola/lääkärikäynnit väliin mikä ei myöskään ole lapselle hyväksi. Pahimmassa tapauksessa äidit synnyttäisivät kotona.
[/quote]
Tiesitkö että Suomi on harvoja maita missä on tällainen neuvolajärjestelmä. Ei muissa maissa näin tarkkaan äitejä seurata. En siis tarkoita että olisi huono asia kun seurataan. Päihde ja tupakoivat äidit tekevät niin paljon pahaa vauvalleen että kyllä laki pitäisi saada suojelemaan syntymätöntä lasta. Eivät ne päihde äidit muutenkaan itsestään huolehdi ja osa ei edes käy neuvola käynneillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 01:40"]Kyse on ihmisoikeuksista. Se että nainen on raskaana ei oikeuta rajoittamaan hänen valinnanvapauttaan.
Ihmisoikeudet koskevat vain syntyneitä ihmisiä, ei sikiöitä.
[/quote]
Mutta eikö tähänkin asiaan voisi tehdä muutos?
No mitäs ajattelti rangaistukseksi? Viisi vuotta linnaa sikiön pahoinpitelystä (ja tuossa vaiheessa abortti tosiaan olisi murha...).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisoikeudet koskevat vain äitejä, ei vauvoja. Mitä väliä vaikka vauva kuolisikin mahaan viikkoa ennen kuin pitäisi syntyä kun eihän hänellä ole mitään ihmisoikeuksia. Äiti pitäisi tuollaisessa tapauksessa tuomita murhasta vankeus rangaistukseen jos omalla käytöksellään aiheuttaisi vauvan kuoleman mahassa. Vauvan joka säilyisi jo hengissä mahan ulkopuolella.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 01:45"]No mitäs ajattelti rangaistukseksi? Viisi vuotta linnaa sikiön pahoinpitelystä (ja tuossa vaiheessa abortti tosiaan olisi murha...).
[/quote]
En ole aborttia vastaan. Tarkoitan vauvaa joka jo pärjää mahan ulkopuolella. Eihän nyt "valmista" vauvaa saa mahassakaan pahoinpidellä. Oletko jokin sadisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on ensimmäinen askel aborttioikeuden rajoittamiseen ja siihen ei haluta mennä. Samoin kukaan ei pysty varmasti sanomaan mikä määrä alkoholia tai tupakkaa oikeasti on haitallista sikiölle. Tuomiota ei voi antaa ellei voi varmasti osoittaa vahinkoa tapahtuneen.
Ennemmin rankaisisin vanhempia, jotka syöttävät lapsensa roskaruualla ja herkuilla rasvapalloiksi.
ap haluaa ilmeisesti runkkauksesta pahoinpitelyn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 01:43"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 01:40"]Kyse on ihmisoikeuksista. Se että nainen on raskaana ei oikeuta rajoittamaan hänen valinnanvapauttaan.
Ihmisoikeudet koskevat vain syntyneitä ihmisiä, ei sikiöitä.
[/quote]
Mutta eikö tähänkin asiaan voisi tehdä muutos?
[/quote]
Miksi? Sitten naisella ei olisi esim. aborttioikeutta. Ja siihen kivikauteen jos palattaisiin, niin huh huh!
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 02:07"]ap haluaa ilmeisesti runkkauksesta pahoinpitelyn?
[/quote]
Runkkaus, suihinotto, kerrat jolloin ei tulla raskaaksi.. Kaikki rangaistavaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 05:30"]Sitten naisella ei olisi esim. aborttioikeutta. Ja siihen kivikauteen jos palattaisiin, niin huh huh!
[/quote]
Euroopassa on hyvinkin erilaisia lakeja abortin suhteen. Joissakin maissa naiset eivät saa aborttia vaikka pyytäisivät. Eikä silloinkaan kun lapsen synnyttäminen vaarantaisi naisen hengen ja terveyden. Sinun kannattaisi tutustua Espanjan, Italian, Kreikan ja Irlannin lainsäädäntöön ja vertailla niitä keskenään ennen kuin puhut kivikaudesta. Noh, ehkä se kivikauden luolamiehen "heikko älykkyys" selittää, miksi monet Euroopan maat ovat konkurssikypisä ja joutuvat pyytämään lainaa Suomelta.
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 06:40"]
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 05:30"]Sitten naisella ei olisi esim. aborttioikeutta. Ja siihen kivikauteen jos palattaisiin, niin huh huh!
[/quote]
Euroopassa on hyvinkin erilaisia lakeja abortin suhteen. Joissakin maissa naiset eivät saa aborttia vaikka pyytäisivät. Eikä silloinkaan kun lapsen synnyttäminen vaarantaisi naisen hengen ja terveyden. Sinun kannattaisi tutustua Espanjan, Italian, Kreikan ja Irlannin lainsäädäntöön ja vertailla niitä keskenään ennen kuin puhut kivikaudesta. Noh, ehkä se kivikauden luolamiehen "heikko älykkyys" selittää, miksi monet Euroopan maat ovat konkurssikypisä ja joutuvat pyytämään lainaa Suomelta.
[/quote]
Espanjan aborttilaki on vapaampi kuin Suomessa, samoin Kreikan. Italian laki vaikuttaisi olevan aikalailla Suomen kaltainen. Ainoastaan Irlannissa noista mainitsemistasi maista aborttilaki on selvästi tiukempi. Sieltä harrastetaankin paljon aborttimatkailua naapuriin Iso-Britanniaan, jossa abortin saa pyynnöstä toisen raskauskolmanneksen loppuun.
Siitä millainen lainsäädäntö odottavien äitien päihteidenkäytöstä noissa maissa on, en tiedä. Tiedätkö sinä?
[quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 05:32"][quote author="Vierailija" time="30.09.2014 klo 02:07"]ap haluaa ilmeisesti runkkauksesta pahoinpitelyn?
[/quote]
Runkkaus, suihinotto, kerrat jolloin ei tulla raskaaksi.. Kaikki rangaistavaksi
[/quote]
Suihinottohan on kannibalismia jos nielee, jne. No eiköhän kuka tahansa tajua eroa sukusolun ja sikiön välillä.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 02:46"]Eli heti jos ei ole hutkimassa tuomioita jokaiselle, joka tupakkaan tai sidukkaan päin edes raskaana katsookaan niin tietysti on itse alkkismutsi. Jotkut meistä ehkä osaavat ajatella hiukan pidemmälle ja miettiä käytännön seurauksia sille, että jokin niin epämääräinen käsite kuin sikiön vaarantaminen kriminalisoitaisiin. Se tulisi sitten koskemaan ihan kaikkea käytöstä, ei vain tupakkaa ja viinaa. Nouset vaikka jakkaralle maha pystyssä niin joku piruuttaan tekee rikosilmoituksen, koska olisit voinut pudota. Suurelle osalle lapsen kehityshäiriöistä tai sairauksista ei löydy varmaa selittävää tekijää. Pitäisikö ihan varuksi kaikkia sairaiden tai vammaisten lasten äitejä rangaista, koska varmaan tekivät jotain väärin kumminkin.
[/quote]
Sinun kirjoitustavan tunnistaa kyllä aina ja olet aina kaikkea vastaan. Millainen ihminen oikein olet, toisaalta en halua edes tietää... Ei täällä kukaan mitään pakkolakeja ole kannattamassa! Pitääkö sun mennä aina äärimmäisyyksiin ja saada ärsytettyä? Jos sinusta tuntuu sopivalta juoda alkoholia raskausaikana niin juo toki. Jos on sopivaa tupakoida raskausaikana niin tupakoi. Jos haluat tippua korkealta maha pystyssä niin tipu. Ei kukaan voi sinua estää, olet vapaa tekemään mitä sinä haluat. Mutta älä sitten valita kun lapsesi ovat sairaita ja ongelmaisia. Silloinkin syyttäisit jotain aivan muita tekijöitä lapsiesi ongelmista mutta omat tekemisesi eivät ole niitä voineet tietenkään aiheuttaa. Kuinka voisit katsoa lasta silmiin ja sanoa vilpittömästi rakastavasi häntä vaikka olisitkin aiheuttanut tahallasi hänelle tarpeetonta kipua ja tuskaa omilla itsekkäillä valinnoillasi??
Kyllä FAS-lapsen tunnistaa heti synnyttyään. FAE, joka on FASin lievempi muoto tulee esiin usein vasta kouluiässä oppimis- ja keskittymisongelmina.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 08:05"]
Eiköhän pakkokeinoja vastustavat ole ihan kunnon äitejä itse, jotka ovat ilman holhouslakeja pysyneet päihteittä raskauden ajan. Monet kunnolliset äidit ymmärtävät raskaana olevan naisen sikiön terveyden riskeeraavan käytöksen kriminalisoinnin negatiiviset vaikutukset, etenkin kun vammat syntyvät lähes poikkeuksetta siinä vaiheessa, jolloin raskautta ei ulkopuolinen pysty edes havaitsemaan.
Millainen nainen haluaa menettää oikeuksia lain edessä raskauden takia? Tämä on minusta periaatteellinen kysymys.
[/quote]
Vaikea ymmärtää, että ihan kunnolliset äidit ovat sitä mieltä, että on järjetön ajatus, että sikiöllä olisi oikeus terveyteen.
Alue: Aihe vapaa
Tupakointi raskauden aikana ei todellakaan kannata. Vauva syntyessään pienikokoinen, happivaje mahassa ollessa, myöhemmin paljon allergioita, astmaa, AD/HD ja muutenkin usein sairastelua. Alko ja huumeet on sieltä pahimmasta päästä myös ja aiheuttavat niin paljon tuhoa pienelle kehittyvälle ihmiselle siellä mahassa. :'( Eikö jotkut äidit ajattele yhtään? Miten voi olla niin julma omalle syntymättömälle lapselleen? Miksi sallia turhaa kärsimystä vauvalle?